Climate: The Movie. Noen sett den? Den bør sees.

[AnonymBruker]

I dag er det jo ikke lov å ha andre meninger om klima enn det som er bestemt som riktig, men håper etterhvert at folket forstår at vi lures trill rundt hver dag.

 

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

Så fort noen kan tjene penger på en ting, så benytter man seg muligheten til dette. 

Er det alle må forstå; alt i verden handler kun om pengene. Uansett.

Utfra dette skaper man fryktkultur mot mennesket, for å kontrollere mennesket.....så husk å leve NÅ. For om 10-20år kan ting være så ille at vi ikke har noen frihet. Vi tygger larver mens eliten fråtser i kjøtt og privatfly.

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

Lurer på hvorfor det er så mange klimaskeptikere i Norge. Vi har jo ellers et ganske moderat syn på konspirasjonsteorier.

Hvordan folk som sitter i kjelleren som og "forsker" på youtube og dermed mener de vet bedre enn titusenvis av forskere verden rundt er for meg helt uforståelig. 

Anonymkode: 27b19...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Lurer på hvorfor det er så mange klimaskeptikere i Norge. Vi har jo ellers et ganske moderat syn på konspirasjonsteorier.

Hvordan folk som sitter i kjelleren som og "forsker" på youtube og dermed mener de vet bedre enn titusenvis av forskere verden rundt er for meg helt uforståelig. 

Anonymkode: 27b19...d64

Uforståelig at ikke flere stiller spørsmål ved ting som skjer. alle disse tusen forskerne som du henviser til kan ikke ha egne meninger. De skal jo være enige i det som er "konsensus".

Ingen kan spå klima, det har alltid vært i forandring. Varme og kalde tidsepoker, vi er jo fortsatt i slutten av en istid. Derfor smelter ting nå for eks.

Klima er enkelt, det styrer seg selv. Så kan vi unngå å forurense med utslipp av giftstoffer og luft og vann.

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Uforståelig at ikke flere stiller spørsmål ved ting som skjer. alle disse tusen forskerne som du henviser til kan ikke ha egne meninger. De skal jo være enige i det som er "konsensus".

Ingen kan spå klima, det har alltid vært i forandring. Varme og kalde tidsepoker, vi er jo fortsatt i slutten av en istid. Derfor smelter ting nå for eks.

Klima er enkelt, det styrer seg selv. Så kan vi unngå å forurense med utslipp av giftstoffer og luft og vann.

Anonymkode: 2ee83...494

Forskere skal ikke ha meninger. De skal forholde seg til vitenskapelige fakta. Dette er ikke religion, selv om enkelte på youtube later til å tro det.

Anonymkode: 4cb04...179

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Lurer på hvorfor det er så mange klimaskeptikere i Norge. Vi har jo ellers et ganske moderat syn på konspirasjonsteorier.

Hvordan folk som sitter i kjelleren som og "forsker" på youtube og dermed mener de vet bedre enn titusenvis av forskere verden rundt er for meg helt uforståelig. 

Anonymkode: 27b19...d64

Det kan du si.  Men man kunne jo sagt det samme om f.eks Greta Thunberg.  Klimaforkjemperne valgte en 15 år gammel skoleskulker til sin viktigste stemme og da var det aldri snakk om at man måtte være forsker for å kunne kritisere klimapolitikken. 

 

Anonymkode: f6dce...e85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Uforståelig at ikke flere stiller spørsmål ved ting som skjer. alle disse tusen forskerne som du henviser til kan ikke ha egne meninger. De skal jo være enige i det som er "konsensus".

Ingen kan spå klima, det har alltid vært i forandring. Varme og kalde tidsepoker, vi er jo fortsatt i slutten av en istid. Derfor smelter ting nå for eks.

Klima er enkelt, det styrer seg selv. Så kan vi unngå å forurense med utslipp av giftstoffer og luft og vann.

Anonymkode: 2ee83...494

Skal forskerne være enige fordi det er konsensus? Da har du tolket det feil. De er enige fordi de har kommet frem til samme resultat. Selvfølgelig er det sikkert noen forskjellige, men å antyde at tusenvis av forskere har blitt enige om noe bak folk flest sin rygg er rimelig konspiratorisk.

Det er mildt sagt pussig at de nevnte youtube-forskerne virkelig mener de har mer greie på dette en folk som vier livet sitt til forskning.

Anonymkode: 27b19...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er mildt sagt pussig at de nevnte youtube-forskerne virkelig mener de har mer greie på dette en folk som vier livet sitt til forskning.

Anonymkode: 27b19...d64

Du må jo ikke se på youtube som forskere, det er jo innholdet i videon og de som deltar du må se på.

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du må jo ikke se på youtube som forskere, det er jo innholdet i videon og de som deltar du må se på.

Anonymkode: 2ee83...494

Poenget mitt er at enhver kan lage slike videoer. Innholdet er som regel ikke vurdert av fagfolk og inneholder stort sett ingen motforestillinger mot det som presenteres. Folk flest har ikke kunnskap til å vurdere hva som er sant eller ikke, men vi har en tendens til å lete etter det som støtter vårt syn. Og da graver vi oss lenger og lenger ned og bort fra virkeligheten og kaller det 'å forske litt på egenhånd'. 

Anonymkode: 27b19...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Poenget mitt er at enhver kan lage slike videoer. Innholdet er som regel ikke vurdert av fagfolk og inneholder stort sett ingen motforestillinger mot det som presenteres. Folk flest har ikke kunnskap til å vurdere hva som er sant eller ikke, men vi har en tendens til å lete etter det som støtter vårt syn. Og da graver vi oss lenger og lenger ned og bort fra virkeligheten og kaller det 'å forske litt på egenhånd'. 

Anonymkode: 27b19...d64

Innholdet i videon er jo fagfolk.

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Innholdet i videon er jo fagfolk.

Anonymkode: 2ee83...494

Det kan være, men likevel sannsynligvis ikke representativt for fagfolk flest. Du finner alltid en eller annen forsker som mener at røyk og alkohol er bra for deg, men de er en bitteliten majoritet. Slik er det nok i dette tilfellet også. En overveldende overvekt av klimaforskere sier at menneskene står bak. Da er det grunn til å stille spørsmålstegn ved det bittelille mindretallet som sier noe annet. 

Anonymkode: 27b19...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan være, men likevel sannsynligvis ikke representativt for fagfolk flest. Du finner alltid en eller annen forsker som mener at røyk og alkohol er bra for deg, men de er en bitteliten majoritet. Slik er det nok i dette tilfellet også. En overveldende overvekt av klimaforskere sier at menneskene står bak. Da er det grunn til å stille spørsmålstegn ved det bittelille mindretallet som sier noe annet. 

Anonymkode: 27b19...d64

Les svaret ditt igjen.

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Les svaret ditt igjen.

Anonymkode: 2ee83...494

Jeg mente å skrive '...en bitteliten minoritet.' Beklager. Min feil.

Anonymkode: 27b19...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg mente å skrive '...en bitteliten minoritet.' Beklager. Min feil.

Anonymkode: 27b19...d64

Hele svaret... 😅

Anonymkode: 2ee83...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hele svaret... 😅

Anonymkode: 2ee83...494

Konkretiser gjerne.

Anonymkode: 27b19...d64