Nå skal strømprisen til himmels!

[A-hunter]

Siden velgerne ikke får nok av grisedyr symbolpolitikk uten effekt har vår eminente regjering bestemt at de skal blåse av 23 milliarder for å få noen til å bygge ut havvind som skal surre og gå litt når det blåser sånn akkurat passe.

Turbinene skal plasserer i et område der det allerede kryr av andre lands turbiner, slik at når det først blåser sånn akkurat passe så blir det så forferdelig mye strøm at det ikke finnes steder å gjøre seg av med den.

Men først må turbinene bygges og det gjør selvsagt ingen uten garanti om overskudd. Så da pøser regjeringen ut penger som skal sikre utbygging og avkastning selv om ingen i hele verden ber om eller trenger ustabil vindkraft.

Og regningen for hele dette "industrieventyret" får selvsagt du. Og den blir skyhøy. 

Men, dette glemmer du selvsagt før du skal stappe en stemmeseddel full av fornyet tillit til denne ødeleggende gjengen av ubrukelige dotter ved neste valg.

Med velgerne - full fart ut for stupet!

[miamusen]

Spot on 🎯🎯🎯

[que quieres]

Ja denne regjeringen liker PENGER, og å sløse med andres PENGER!!!

[GP950mAh]

Taket utgjør 1,5 milliarder i året, som vil gi oss 7 twh og helt nødvendige arbeidsplasser Norge trenger så vi har noe å leve av etter at gammeldags fossil energi er faset ut og vil utgjøre 6-17% av årlig strømforbruk. Det er ingen logikk i at større tilbud skal gi økte strømpriser når etterspørselen ikke endrer seg, det er ikke slik tilbud og etterspørsel fungerer.

Det er bred politisk enighet om å bygge ut havvind, så dette er ikke noe bare regjeringen ønsker.

Endret 21. mars av GP950mAh

[Miss Shady]

Det er ikke noe sted å lagre overskuddsenergien når det blåser mye, og når det er vindstille er det null produksjon. 

Fantastisk opplegg! 

[Nastine]

Så får man stemme på de som jobber mot dette da og ikke fortsette stemme på de i bred enighet, blir ikke bedre med Høyre heller.

[A-hunter]

GP950mAh skrev (22 timer siden):

Taket utjør 1,5 milliarder i året, som vil gi oss 7 twh og helt nødvendige arbeidsplasser Norge trenger så vi har noe å leve av etter at gammeldags fossil energi er faset ut og vil utgjøre 6-17% av årlig strømforbruk. Det er ingen logikk i at større tilbud skal gi økte strømpriser når etterspørselen ikke endrer seg, det er ikke slik tilbud og etterspørsel fungerer.

Det er bred politisk enighet om å bygge ut havvind, så dette er ikke noe bare regjeringen ønsker.

Fortell hvor etterspørselen etter ustabil vindkraft er da? Nevn en bedrift, organisasjon eller privatperson som bare trenger strøm når det blåser sånn akkurat passe?

Svaret på det er ingen! Ustabil kraft gjør ingenting annet enn å ødelegge pris, system og sikkerhet.

[GP950mAh]

A-hunter skrev (1 time siden):

Fortell hvor etterspørselen etter ustabil vindkraft er da? Nevn en bedrift, organisasjon eller privatperson som bare trenger strøm når det blåser sånn akkurat passe?

Svaret på det er ingen! Ustabil kraft gjør ingenting annet enn å ødelegge pris, system og sikkerhet.

Mesteparten av strømmen vår kommer ikke fra vindkraft, men fra vannkraft. Vindkraften vil være supplementere vannkraften og sikre mer stabil tilgang til strøm og dermed holde prisene lave.

[-jk-]

Miss Shady skrev (23 timer siden):

Det er ikke noe sted å lagre overskuddsenergien når det blåser mye, og når det er vindstille er det null produksjon. 

Fantastisk opplegg! 

Hvorfor skal du lagre den? Det er bare å stenge ned magasinvannkraften når det blåser mye og spare på vannet til det er vindstille. Null problem å balansere 7TWh ny vindkraft med vår eksisterende vannkraft. 

Nye pumpekraftverk er også under planlegging. Helt uavhengig av om det bygges mer vindkraft, men det gir oss uansett en større effektreserve.

[frivis]

Tenker at folk ønsker at Norge skal gå rett i dass slik dem stemmer på globalister som er mer opptatt av å blidgjøre EU enn å tjene folket. 

[A-hunter]

GP950mAh skrev (På 20.3.2024 den 19.44):

Mesteparten av strømmen vår kommer ikke fra vindkraft, men fra vannkraft. Vindkraften vil være supplementere vannkraften og sikre mer stabil tilgang til strøm og dermed holde prisene lave.

Hvordan i all verden tenker du at megaustabil vindkraft skal "sikre stabil tilgang til strøm"??? 

Du pøser ut selvmotsigende påstander som ikke kan være riktige.

Det du ikke skjønner, men som er fakta, er at vindkraft ikke gjør annet å påvirke negativt. Først og fremst fordi det er ustabilt, men også fordi det er så dyrt at prisene må opp.

[-jk-]

A-hunter skrev (1 time siden):

Hvordan i all verden tenker du at megaustabil vindkraft skal "sikre stabil tilgang til strøm"??? 

Du pøser ut selvmotsigende påstander som ikke kan være riktige.

Det du ikke skjønner, men som er fakta, er at vindkraft ikke gjør annet å påvirke negativt. Først og fremst fordi det er ustabilt, men også fordi det er så dyrt at prisene må opp.

Ustabil forsyning fra vindkraft betyr null og niks i Norge da vi har så mye magasinvannkraft å balansere den med. Det som er viktig er den totale produksjonen, ikke når den skjer.

[TomSawyer]

GP950mAh skrev (På 19.3.2024 den 20.30):

Taket utgjør 1,5 milliarder i året, som vil gi oss 7 twh og helt nødvendige arbeidsplasser Norge trenger så vi har noe å leve av etter at gammeldags fossil energi er faset ut og vil utgjøre 6-17% av årlig strømforbruk. Det er ingen logikk i at større tilbud skal gi økte strømpriser når etterspørselen ikke endrer seg, det er ikke slik tilbud og etterspørsel fungerer.

Det er bred politisk enighet om å bygge ut havvind, så dette er ikke noe bare regjeringen ønsker.

Burde du skrive så mye objektiv fakta her da? Vi liker mye bedre subjektivt bullshit fra youtubeakademiet vettu..😁

[TomSawyer]

-jk- skrev (3 minutter siden):

Ustabil forsyning fra vindkraft betyr null og niks i Norge da vi har så mye magasinvannkraft å balansere den med. Det som er viktig er den totale produksjonen, ikke når den skjer.

Opplagt.. vi kan fylle hele fjellheimen og halve nordsjøen med vindmøller og balansere ut med magasinkraft. Og det før batteribankene kommer,og de kommer fort nå.

[A-hunter]

-jk- skrev (38 minutter siden):

Ustabil forsyning fra vindkraft betyr null og niks i Norge da vi har så mye magasinvannkraft å balansere den med. Det som er viktig er den totale produksjonen, ikke når den skjer.

Dette er jo ikke sant.

Det betyr, for eksempel, at prisene går til himmels. Hvordan kan du da hevde at det betyr null og niks? Til og med myndighetene innrømmer at ustabil vindkraft vil påvirke prisene (mye).

[GP950mAh]

A-hunter skrev (4 timer siden):

Hvordan i all verden tenker du at megaustabil vindkraft skal "sikre stabil tilgang til strøm"??? 

Du pøser ut selvmotsigende påstander som ikke kan være riktige.

Det du ikke skjønner, men som er fakta, er at vindkraft ikke gjør annet å påvirke negativt. Først og fremst fordi det er ustabilt, men også fordi det er så dyrt at prisene må opp.

Det forklarte jeg i innlegget mitt. Strømprisen settes ut ifra tilbud og etterspørsel, vindkraften vil gi økt tilgang og fungere som et supplement til vannkraft og derrmed gi økt tilgjenglighet og mer stabil tilgang på kraft.

[-jk-]

A-hunter skrev (5 timer siden):

Dette er jo ikke sant.

Det betyr, for eksempel, at prisene går til himmels. Hvordan kan du da hevde at det betyr null og niks? Til og med myndighetene innrømmer at ustabil vindkraft vil påvirke prisene (mye).

Nei. Mye ny vindkraft inn i systemet vil sørge for at prisen faller kraftig når det blåser mye i Europa. Når det er vindstille vil ny vindkraft sørge for at prisen ikke stiger like mye, siden vi vil ha mer vann i magasinene. Prisen vil bli mer ustabil, men kun på nedsiden. Det er ikke mulig at 7TWh ny produksjon fører til høyere priser. Det som fører til høyere priser er økt forbruk uten ny produksjon.

[Peanut]

(Hva er galt med solenergi? <_<  )

[Druid]

Peanut skrev (1 time siden):

(Hva er galt med solenergi? <_<  )

Egentlig ingenting, og det bygges ut mye i tilknytning til industribygg for tiden: det er vel ingen nye industribygg som ikke har solcelle anlegg på taket. 

Og takstein med solceller er også på vekst.

Men det er ikke veldig kostnadseffektivt enda, og har noen utfordringer vinterstid i norge. Utviklingen er der, men vi har lite grunnlag for å bli gode på dette.

Flytende havvind på den annen side, passer som hånd i hanske med Norsk offshore industri : de samme utfordringene som har gitt oss en spesial kompetanse på dypvannsborring og havbunnteknologi, dukker opp her, så ikke bare er det mulighet for teknologiutvikling, men også å videreføre mesteparten av offshore infrastrukturen.

Det er derfor det er så utrolig frustrerende å se at satsningen er så halvhjertet: vi står på samme sted som vi gjorde i tiden før oljen, mens vi burde hatt innstillingen før vi stimulerte til kraftkrevende industri. 

[Madame Butterfly]

3 hours ago, Peanut said:

(Hva er galt med solenergi? <_<  )

Avfallsproblem og selvsagt at det ikke er nok sol her i landet til å gi særlig med energi. Det er visst bare Agder og Vestfold som er egnet. Dee tar dessuten enormt stor plass.