Bli mor i en alder av 45, er det greit?

[Gjest Bromance]

Yodas skrev (43 minutter siden):

Jeg er enig i at mange venter for lenge med å få barn. Jeg tror de fleste er enige om at det er bedre å få barn når man er 35 enn 45. Men når vi diskuterer den spesifikke 45-åringen i trådstart, så kan ikke hun stille tiden tilbake. Hun spør ikke om det er best å få barn som 35- eller 45-åring, hun spør om det er bedre å få barn som 45-åring enn å ikke få barn i det hele tatt.

 

Nå vet vi jo forresten ikke om hun har barn fra før, og jeg vet ikke om det endrer på noen argumenter, men det var du som trakk inn det at det ofte ikke blir søsken når mødre er godt voksne. Men uansett er det vel bedre å være enebarn enn å ikke være født i det hele tatt.

Ja hvis valget står mellom 45 og ikke få barn i det hele tatt, så bør det være ganske selvsagt at man ikke skal få barn i det hele tatt.

 

[AnonymBruker]

Det er høyst individuelt. Den 57-åringen jeg kjenner, som har tvillinger på 12, er i alle fall sprekere enn meg som er 10 år yngre. 

Anonymkode: 5c54d...185

[Honey Dew]

Nei, det synes jeg ikke er særlig greit. Rett og slett fordi barnet ditt trenger moren sin lengst mulig. Når du er pensjonist, er barnet ditt rundt 20 år og etter som tiden går, vil du få flere vondter og diverse andre plager.

For å snakke om meg selv, så ville jeg ikke at min evt unge datter skulle bruke det unge livet sitt på å pleie sin mor, hvis det skulle gå så langt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ikke bare er det svartmaling, men du forutsetter også at ts er så korttent at hun ikke har tenkt på disse tingene allerede. Sannsynligvis er det få ting som vil være mer gjennomtenkt og ihjeltenkt enn å få barn som 45-åring. 
 

Okei, så ts kan ikke være med vennegjengen sin til granca når hun er 64, for da er poden hennes russ. Hun må altså  vente et helt år til ungen flytter til tr.heim for ingeniørstudier osv. FOR et kronargument mot å få barn sent, du!

 

De som fikk barn tidlig gikk glipp av moroa med å være fri og frank i 20- og 30-årene. De gikk glipp av opplevelser, heftige fester. reiser, DINK-livet (look it up), karriere-muligheter og en haug med ting som ikke er mulig med småbarn. Hvor var du da med dine "alle andre gjør noe annet, er du ikke misunnelig?"-argumentene dine? De er nemlig latterlige. 

 

 

Anonymkode: 0abea...caf

Du ble krenket, iallefall. Det er lov å skrive uten angrep, vet du. Du kan selvsagt være uenig med meg, og sette ting på spissen du også, men du har hersketeknikker i annenhver setning, så jeg greier ikke ta deg seriøst eller orke å debattere med deg.

Anonymkode: 2337e...22e

[AnonymBruker]

Bromance skrev (1 time siden):

Ja hvis valget står mellom 45 og ikke få barn i det hele tatt, så bør det være ganske selvsagt at man ikke skal få barn i det hele tatt.

 

Rar kommentar. Det er på ingen måte spesielt å være over 40 og førstegangsfødende i dagens samfunn. Disse foreldrene er i tillegg også ofte ressurssterke, både økonomisk og kulturelt, og har tatt et gjennomtenkt valg om å få barn på en annen måte enn yngre foreldre som bare "følger strømmen". Som lærer er det heller ingen tvil om at denne foreldregruppen er flinkest til å følge opp barna. 

Anonymkode: 0abea...caf

[AnonymBruker]

Motelvibes skrev (18 timer siden):

Men er det greit for barnet? Når man er femti er man som oftest dobbelt så gammel som de andre mødrene.

Nei, den trenden har snudd. De flests 25- åringer er opptatt med studier og egenkapitalsparing. 
ja, det er greit for barnet. 

Anonymkode: 78beb...c19

[AnonymBruker]

Honey Dew skrev (15 minutter siden):

Nei, det synes jeg ikke er særlig greit. Rett og slett fordi barnet ditt trenger moren sin lengst mulig. Når du er pensjonist, er barnet ditt rundt 20 år og etter som tiden går, vil du få flere vondter og diverse andre plager.

For å snakke om meg selv, så ville jeg ikke at min evt unge datter skulle bruke det unge livet sitt på å pleie sin mor, hvis det skulle gå så langt.

"Barnet" vil være 22 år når ts blir pensjonist. Jeg er født for evigheter siden, men jeg var 25 da mine foreldre ble pensjonister. Det var faktisk helt topp, de hadde plutselig masse tid og overskudd til å hjelpe meg da jeg var klar for å starte det ordentlige voksenlivet. Alle vennene mine hadde travle og slitne foreldre med jobber selv og dermed lite tid til sine voksne barn. 

De færreste voksne trenger "pleie" i en alder av 67. Det er ganske mye vi kan gjøre for å holde helsen og formen selv, men sykdom kan inntreffe når som helst i livet. Man kan ikke planlegge livet sitt ut fra slike "hva hvis"-scenarier. 

Anonymkode: 0abea...caf

[Honey Dew]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

"Barnet" vil være 22 år når ts blir pensjonist. Jeg er født for evigheter siden, men jeg var 25 da mine foreldre ble pensjonister. Det var faktisk helt topp, de hadde plutselig masse tid og overskudd til å hjelpe meg da jeg var klar for å starte det ordentlige voksenlivet. Alle vennene mine hadde travle og slitne foreldre med jobber selv og dermed lite tid til sine voksne barn. 

De færreste voksne trenger "pleie" i en alder av 67. Det er ganske mye vi kan gjøre for å holde helsen og formen selv, men sykdom kan inntreffe når som helst i livet. Man kan ikke planlegge livet sitt ut fra slike "hva hvis"-scenarier. 

Anonymkode: 0abea...caf

Ingen vet hva som kan skje med folk når de blir eldre. Det kan f eks være at de blir demente, eller få andre sykdommer. 

[AnonymBruker]

Motelvibes skrev (18 timer siden):

Men er det greit for barnet? Når man er femti er man som oftest dobbelt så gammel som de andre mødrene.

Hvorfor skulle ikke det være greit?

Om man er 50 har man gjerne eldre barn også. Man kan sågar ha vært 23 når første barn ble født.

Så lenge mor og far har helse og økonomi til å oppdra et nytt barn er det vel ingen grunn til å ha noe å utsette på dette. Eldre foreldre har ofte mer ro og livsvisdom i tillegg.

Anonymkode: 5a104...6d9

[AnonymBruker]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Ingen vet hva som kan skje med folk når de blir eldre. Det kan f eks være at de blir demente, eller få andre sykdommer. 

Absolutt. Det kan også være de _ikke_ blir demente, eller får andre sykdommer. Å se sine foreldre bli syke er vondt uansett om man som "barn" er 30 eller 50. 

Anonymkode: 0abea...caf

[Gjest Anonymus Notarius]

Det er selvfølgelig helt greit.

Før var det helt vanlig å få barn til man var "ferdig". Vanlig å bli mor for siste gang og bestemor for første gang omtrent samtidig

[Gjest Motelvibes]

fru Alving skrev (16 timer siden):

Her tenker jeg at om du er frisk og har et stabilt familieliv og ok økonomi så kjør på. 45 år i dag er ikke det samme som det en gang var, folk holder seg unge lengre og lever lengre. 

Og til deg som mener at barn med eldre foreldre er så flaue, vet du alle unger er flaue over foreldrene sine det spiller ingen rolle om de er unge, eldre, spreke eller ikke. Unger finner noe å gremme seg over uansett.

Vel, mine er ikke flaue i det hele tatt, så ikke snakk for alle. 

[AnonymBruker]

Dronning Sonja er jo født som en attpåklatt av mor på over 40. Tror ikke hun led noen nød av å ha eldre foreldre. Og ja jeg vet at hun mistet faren ung, han døde når Sonja var rundt 19, men moren levde jo til Sonja var rundt 50+

Jeg har fått barn sent og min mor fikk meg når hun var over 30 år som var litt sent på den tiden. Når jeg fikk mitt første barn var mamma nesten 70 år. Hun jobbet faktisk til hun var 70 også, og stilte masse opp som barnevakt de første årene, det har dabbet av både fordi behovet ikke er der og fordi hun selvfølgelig er blitt eldre. Men poenget er at selv om hun ble bestemor som 70-åring så har hun vært til stede og vist interesse og hjulpet oss.

Nå er det vi som hjelper henne, men det er først etter at hun ble 80 år at hun trenger hjelp til handling og husarbeid. Og min mor er ikke spesielt sprek hun, hun har røkt hele livet og har vel helse sånn midt på treet. De færreste blir hjelpetrengende når de er i 60 årene.

Anonymkode: b4141...b08

[fru Alving]

Motelvibes skrev (7 minutter siden):

Vel, mine er ikke flaue i det hele tatt, så ikke snakk for alle. 

Bra! Noen barn er naturlig trygge og hviler i seg selv.

Men om de ønsker å finne noe å være flaue over så kan det være egentlig hva som helst.

[AnonymBruker]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Nei, det synes jeg ikke er særlig greit. Rett og slett fordi barnet ditt trenger moren sin lengst mulig. Når du er pensjonist, er barnet ditt rundt 20 år og etter som tiden går, vil du få flere vondter og diverse andre plager.

For å snakke om meg selv, så ville jeg ikke at min evt unge datter skulle bruke det unge livet sitt på å pleie sin mor, hvis det skulle gå så langt.

kan jo like gjerne snu på det og si, stakkars folk med unge foreldre, som må stelle for gamle foreldre når de selv er i 70-årene

Anonymkode: 585a1...31c

[AnonymBruker]

Motelvibes skrev (11 minutter siden):

Vel, mine er ikke flaue i det hele tatt, så ikke snakk for alle. 

ikke mine heller. Tvert imot har de fortalt meg flere ganger om venner som har kommentert at de har de kuleste foreldrene. 

Anonymkode: 585a1...31c

[AnonymBruker]

Motelvibes skrev (19 timer siden):

Men er det greit for barnet? Når man er femti er man som oftest dobbelt så gammel som de andre mødrene.

Det er bare dersom man bor i små bygder, hvor unge kvinner får barn fremfor å ta høyere utdanning. Vi bor på et tettsted ca 30 min utenfor Oslo og her er det veldig mange 40-åringer med barnehagebarn. Inne i Oslo er det enda eldre småbarnsforeldre. To av kollegaene mine på jobben (overleger) har blitt fedre nå, i en alder av 52. Dette er særdeles spreke folk som går Birken og trener mye, i tillegg til å ha gode karrierer og svært god økonomi. Jeg vil tro at barn av slike ressurssterke mennesker har langt bedre odds statistisk sett, enn barn født av lubne 20-åringer på bygda som ikke har utdanning utover VGS. 

Anonymkode: 3e075...ec4

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er bare dersom man bor i små bygder, hvor unge kvinner får barn fremfor å ta høyere utdanning. Vi bor på et tettsted ca 30 min utenfor Oslo og her er det veldig mange 40-åringer med barnehagebarn. Inne i Oslo er det enda eldre småbarnsforeldre. To av kollegaene mine på jobben (overleger) har blitt fedre nå, i en alder av 52. Dette er særdeles spreke folk som går Birken og trener mye, i tillegg til å ha gode karrierer og svært god økonomi. Jeg vil tro at barn av slike ressurssterke mennesker har langt bedre odds statistisk sett, enn barn født av lubne 20-åringer på bygda som ikke har utdanning utover VGS. 

Anonymkode: 3e075...ec4

For noe pisspreik! De barn født av folk i 20 årene som jeg vet om har da høy utdanning, ikke er de lubne heller. Jeeses... 😵‍💫

[Gjest Motelvibes]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er bare dersom man bor i små bygder, hvor unge kvinner får barn fremfor å ta høyere utdanning. Vi bor på et tettsted ca 30 min utenfor Oslo og her er det veldig mange 40-åringer med barnehagebarn. Inne i Oslo er det enda eldre småbarnsforeldre. To av kollegaene mine på jobben (overleger) har blitt fedre nå, i en alder av 52. Dette er særdeles spreke folk som går Birken og trener mye, i tillegg til å ha gode karrierer og svært god økonomi. Jeg vil tro at barn av slike ressurssterke mennesker har langt bedre odds statistisk sett, enn barn født av lubne 20-åringer på bygda som ikke har utdanning utover VGS. 

Anonymkode: 3e075...ec4

😂 joda, men at fedrene er 52, betyr ikke at mor er 52. Hun kan jo være ned i 25… 

Man kan fint ta høy utdanning og fortsatt være relativt ung mor, som 27. 27 er et hav av forskjell når man sammeligner med en på 45. 
 

Og den kommentaren om at folk på bygda er lubne - det vet jeg ingenting om fordi bor i by. Men tror du har fått lurt inn litt av dine fordommer der, og det er ikke akkurat et smarthetstegn. 🤓

Endret 3. mars 2024 av Motelvibes

[Rastebenk]

Motelvibes skrev (18 timer siden):

Tror poenget fløy over hodet ditt, det er rett og slett flaut for ungene med eldre foreldre, samtidig som at eldre foreldre ikke henger med like mye som de yngre.

Ett eksempel på det er den strengheten på Snapchat, ungene får ikke ha Snapchat fordi det er «farlig». Selv om man kan styre hvem de har kontakt med etc. Dette bidrar til utenforskap og å ikke få henge med sosialt med de andre i klassen da alle har Snapchat. Har man ikke, er man utenfor. Prøv å forklar det til en forelder som tror de gjør det beste i å overbeskytte de. 
 

Å tvinge ungene til å bruke klær som er alt annet enn moderne som også bidrar til utenforskap. Vet om eksempler der en tenåringsjente blir tvunget til å bruke skinnyjeans. Fordi mora syns det er så fint. Det er umoderne og «ingen» bruker det lengre, man skiller seg ut veldig med det. Vel, det er betraktet som stygt plagg i den alderen og nå gjelder mer vide bukser og cargo. Sånt kan være vanskelig å forstå jo eldre de foreldrene blir.

Det er i så fall holdninger som ungene har arvet av foreldrene sine. Når jeg var barn så husker jeg godt at absolutt alle over 20 år var dritgamle uansett. Hvis du tror at en 10-åring reflekterer veldig over at faren til Lars er 45 mens faren til Per er 55, så tar du skammelig feil. Da er det i så fall observasjoner som barna har blitt fôret med hjemmefra.

Statistikk viser at det er de med høy utdanning som får barn senest. Dette er de samme menneskene som forskning viser til at er mest aktive, spiser sunnest, har størst kulturell og økonomisk kapital samt trener mest.

Endret 3. mars 2024 av Rastebenk