årsaken til at avisa Magazinet trykket tegningene

[Anja(1978)]

Årsakene til at den norske kristenfundamentalistiske avisa Magazinet trykket karikaturene av Muhammed er egentlig rimelig åpenbare.

De fundamentalistiske kristne ønsker at stadig flere nordmenn skal vise palestinerne ryggen og si som Carl I Hagen at palestinerne er banditter og at Israel er det eneste demokrati i Midtøsten. Hagen og kristenfundamentalistene vet at dersom de kan egle palestinske fundamentalister på seg, så vil nordmenn forhåpentligvis gradvis glemme israelernes okkupasjon av palestisnke områder og ende palestinerne ryggen. Desverre lar nok noen seg lure.

Magazinet vet at en liten tegning kan få fundamentalistiske muslimer i mange land til å gå berserk. Det er som å holde en liten kjøttbit foran en sulten tiger.

Selv om de forsøker å dekke seg bak yttringsfriheten og de demokratiske spillereglene, er det lett å se den kyniske leken med "kjøttstykket" foran den utsultede tigeren.

[Gjest Gjest]

er nok det ja

Magazinet har in årevis hetset palestinere og har også vært imot at Israel skulle trekke seg ut av okkuperte områder

[Utenriksmedister]

Årsakene til at den norske kristenfundamentalistiske avisa Magazinet trykket karikaturene av Muhammed er egentlig rimelig åpenbare.

De fundamentalistiske kristne ønsker at stadig flere nordmenn skal vise palestinerne ryggen og si som Carl I Hagen at palestinerne er banditter og at Israel er det eneste demokrati i Midtøsten. Hagen og kristenfundamentalistene vet at dersom de kan egle palestinske fundamentalister på seg, så vil nordmenn forhåpentligvis gradvis glemme israelernes okkupasjon av palestisnke områder og ende palestinerne ryggen. Desverre lar nok noen seg lure.

Magazinet vet at en liten tegning kan få fundamentalistiske muslimer i mange land til å gå berserk. Det er som å holde en liten kjøttbit foran en sulten tiger.

Selv om de forsøker å dekke seg bak yttringsfriheten og de demokratiske spillereglene, er det lett å se den kyniske leken med "kjøttstykket" foran den utsultede tigeren.

←

Hvilke andre demokratier har man i midtøsten Anja?

[Ørna]

Årsakene til at den norske kristenfundamentalistiske avisa Magazinet trykket karikaturene av Muhammed er egentlig rimelig åpenbare.

De fundamentalistiske kristne ønsker at stadig flere nordmenn skal vise palestinerne ryggen og si som Carl I Hagen at palestinerne er banditter og at Israel er det eneste demokrati i Midtøsten. Hagen og kristenfundamentalistene vet at dersom de kan egle palestinske fundamentalister på seg, så vil nordmenn forhåpentligvis gradvis glemme israelernes okkupasjon av palestisnke områder og ende palestinerne ryggen. Desverre lar nok noen seg lure.

Magazinet vet at en liten tegning kan få fundamentalistiske muslimer i mange land til å gå berserk. Det er som å holde en liten kjøttbit foran en sulten tiger.

Selv om de forsøker å dekke seg bak yttringsfriheten og de demokratiske spillereglene, er det lett å se den kyniske leken med "kjøttstykket" foran den utsultede tigeren.

←

Du har uten tvil rett i dette

Etter at opponionen her hjemme begynte å snu til Israels disfavør siden 80-tallet så har div. israel-fanatiske kristenfundamentalister vært desperate etter å kjempe for Israel og deres okkupasjon. Noen lar seg sikkert lure av blader som Magazinet men ikke flertallet

[Utenriksmedister]

Du har uten tvil rett i dette

Etter at opponionen her hjemme begynte å snu til Israels disfavør siden 80-tallet så har div. israel-fanatiske kristenfundamentalister vært desperate etter å kjempe for Israel og deres okkupasjon. Noen lar seg sikkert lure av blader som Magazinet men ikke flertallet

←

Hvilke andre demokratiske land er det i midtøsten da Ørna?

[Ørna]

Hvilke andre demokratiske land er det i midtøsten da Ørna?

←

Iran og Palestina

[KR-øst]

Iran og Palestina

←

Hva og hvor er Palestina?

[mercury99]

Årsakene til at den norske kristenfundamentalistiske avisa Magazinet trykket karikaturene av Muhammed er egentlig rimelig åpenbare.

De fundamentalistiske kristne ønsker at stadig flere nordmenn skal vise palestinerne ryggen og si som Carl I Hagen at palestinerne er banditter og at Israel er det eneste demokrati i Midtøsten. Hagen og kristenfundamentalistene vet at dersom de kan egle palestinske fundamentalister på seg, så vil nordmenn forhåpentligvis gradvis glemme israelernes okkupasjon av palestisnke områder og ende palestinerne ryggen. Desverre lar nok noen seg lure.

Magazinet vet at en liten tegning kan få fundamentalistiske muslimer i mange land til å gå berserk. Det er som å holde en liten kjøttbit foran en sulten tiger.

Selv om de forsøker å dekke seg bak yttringsfriheten og de demokratiske spillereglene, er det lett å se den kyniske leken med "kjøttstykket" foran den utsultede tigeren.

←

rimelig utvilsomt at dette er det bakenforliggende ja

[hecuba]

Bare en tanke: Er det virkelig utenkelig at det rett og slett ble begått en tabbe fra noen mennesker som overhodet ikke forstår seg på muslimer og Muhammeds betydning for deres religion? Det må ikke være noen stor konspirasjon bak alle ting som skjer. Noen ganger er folk bare dumme.

Det er nesten like dumt som å ikke kunne komme med en offentlig unnskyldning pga stolthet, eller å føle for å drepe folk rett og slett fordi de tenker anderledes.

[Gjest Gjest]

Bare en tanke: Er det virkelig utenkelig at det rett og slett ble begått en tabbe fra  noen mennesker som overhodet ikke forstår seg på muslimer og Muhammeds betydning for deres religion? Det må ikke være noen stor konspirasjon bak alle ting som skjer. Noen ganger er folk bare dumme.

Det er nesten like dumt som å ikke kunne komme med en offentlig unnskyldning pga stolthet, eller å føle for å drepe folk rett og slett fordi de tenker anderledes.

←

Og du kan samtidig spør deg om de ekstra bildene de danske imamene tok med seg til midtøsten har vært med på kjøre mer bensin på bålet. Men at de også ikke forsto rekkevidden av hva de gjorde. Siden tross alt folk i midtøsten blander inn hele Norge og Danmark og til og med Sverige i dette, så er ikke umulig at de også klarer å blingse litt på hvem som tegnet hvilke bilder, og hvor de ble publisert.

[hecuba]

Og du kan samtidig spør deg om de ekstra bildene de danske imamene tok med seg til midtøsten har vært med på kjøre mer bensin på bålet. Men at de også ikke forsto rekkevidden av hva de gjorde. Siden tross alt folk i midtøsten blander inn hele Norge og Danmark og til og med Sverige i dette, så er ikke umulig at de også klarer å blingse litt på hvem som tegnet hvilke bilder, og hvor de ble publisert.

←

Hvorfor skulle jeg spørre meg om de tingene der? Jeg tenkte på hvorfor disse tegningene i det hele tatt ble trykket, og om folkene som trykket dem forutså reaksjonen det ville skape.

Reaksjonen nå som den er her, har jeg ingen problemer med å forstå. Det får meg ikke til å synes at den er noe mindre dum. Synes det er skummelt at mennesker fungerer som de gjør noen ganger.

[skrue]

Iran og Palestina

←

Jeg ville ikke tatt med Iran. Av den enkle årsak at det øverste religiøse vokterrådet (som ikke er valgt av folket) har det siste ordet i det den i praksis ønsker å ha en mening om. De avviste bl.a. kandidater i til presidentvalget ifjor.

Det blir litt som om Nessa og likesinnede skulle ha det avgjørede ord om hvem som får anledning til å stille som statsministerkandidat i Norge.

[Gjest Gjest]

Jeg ville ikke tatt med Iran. Av den enkle årsak at det øverste religiøse vokterrådet (som ikke er valgt av folket) har det siste ordet i det den i praksis ønsker å ha en mening om. De avviste bl.a. kandidater i til presidentvalget ifjor.

Det blir litt som om Nessa og likesinnede skulle ha det avgjørede ord om hvem som  får anledning til å stille som statsministerkandidat i Norge.

←

er til en viss grad enig, men vokterrådet fungere som et overhus (som i Storbritannia) men selsagt har vokterrådet i Iran mere makt en overhuset i UK. Men går man noen tiår tilbake så hadde overhuset i UK mere makt enn det har nå og de har fremdeles vetorett - på samme måte har USAs president vetorett overfor flertallsvedtak i senatet

Men vi bør være litt forsiktige med å definere demokrati da heller ikke våre land kan betegnes som demokratier etter den opprinnelige standard.

Ironisk nok så er vel Iran det landet i Midtøsten (etter Israel) med mest demokrati og friest presse

[Bobeline]

En liten digresjon: House of Lords (overhuset) i Storbritannia skal avsluttes. De har bestemt at House of Lords har utspilt sin rolle, og ikke er i tråd med deres folkevalgte linje. Med det mener jeg at britene mener House of Lords er utdatert siden en må være Lord eller ha gjort særskilte tjenester for landet for å kunne delta og ytre sin mening her. Dessuten har House of Lords mange "døde" kandidater, det vil si medlemmer som ikke er interessert i å bidra her. Nå arbeider de med å finne en arvtager som kan drive gjensidig kontroll av House of Commons (underhuset). Det har de ikke funnet, så House of Lords er fremdeles i bruk.

[Gjest Trondh]

Årsakene til at den norske kristenfundamentalistiske avisa Magazinet trykket karikaturene av Muhammed er egentlig rimelig åpenbare.

←

Vårt Land nekter å trykke en annonse for «Guds lille brune», «Allahs lille brune» og «Luthers lille brune», tre sitatbøker som gjengir Bibelen og Koranens mest totalitære og autoritære tekster.

Redaktør i Vårt Land, Jon Magne Lund, forteller at den ble tatt av hensyn til norske muslimer.

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/03/06/425367.html

Det var godt for Lund at annonsen også inneholdt Allahs lille brune, så han hadde noe å skylde på...

[Gjest Gjest]

Så overraskende at noen IGJEN begynner å male denne kverna.

[biuq]

Bare en tanke: Er det virkelig utenkelig at det rett og slett ble begått en tabbe fra  noen mennesker som overhodet ikke forstår seg på muslimer og Muhammeds betydning for deres religion? Det må ikke være noen stor konspirasjon bak alle ting som skjer. Noen ganger er folk bare dumme.

←

Fy skam deg! For en fryktelig ting å si! Her jobbes det hardt og iherdig med å få blåst en sak til himmels og videre unødvendig polarisere debatten ytterligere, og så kommer du å ødelegger med tanker som er mer sannsynlige!?

Skjønner du ikke at det er et sykelige ønske om å krangle som driver oss? Hvordan ellers skal vi få utløp for dagligdags frustrasjon hvis vi ikke kan mistenkeliggjøre og anklage hvem og hva vi føler for?

Klart Magazinet hadde onde motiver! Jeg er jo i dårlig humør for tiden!

[Gjest Varg-Menja]

Bare en tanke: Er det virkelig utenkelig at det rett og slett ble begått en tabbe fra  noen mennesker som overhodet ikke forstår seg på muslimer og Muhammeds betydning for deres religion? Det må ikke være noen stor konspirasjon bak alle ting som skjer. Noen ganger er folk bare dumme.

←

Dersom man ser på Magazinets holdninger til både ytringsfrihet og muslimer tidligere så er det nokså utenkelig ja. Når det gjelder holdningene til Israel/Palestina har det blitt sagt tidligere i denne tråden, og når det gjelder ytringsfrihet så var Magazinet en av pådriverne for å politiforfølge Otto Jespersen da han brant det amerikanske flagget for noen år siden. De har også tatt til orde for å øke sensuren av pornografi, og stilt spørsmål ved hvorvidt svartmetall bør være lov i Norge.

[Gjest GuestStar]

Årsakene til at den norske kristenfundamentalistiske avisa Magazinet trykket karikaturene av Muhammed er egentlig rimelig åpenbare.

Magazinet vet at en liten tegning kan få fundamentalistiske muslimer i mange land til å gå berserk. Det er som å holde en liten kjøttbit foran en sulten tiger.

Selv om de forsøker å dekke seg bak yttringsfriheten og de demokratiske spillereglene, er det lett å se den kyniske leken med "kjøttstykket" foran den utsultede tigeren.

←

Jeg tror grunnen er mye enklere: noen mennesker lar seg provosere av utsultede tigre. Intrykket jeg satt igjen med etter å ha lest jyllandsposten, var at det er for jæ... at man skal gå på tå hev for å ikke støte muslimer når vi bor i sekulære land. Ønsket om å provosere var derfor kanskje et mål i seg selv, og ikke nødvendigvis en del av et politisk spill som andre foreslår. Mulig det var en kombinasjon. Mulig jeg er naiv.

[Gjest Gjest]

Ooops, correction.. den norske blekka, ja.. *må begynne å lese, gitt* Ja, da skal jeg ikke motsi trådstarter...