Hva er konsekvenser av A.I genererte videoer og bilder for samfunnet?

[Arild37]

Det er vært mange debatter, og meninger fra eksperter om A.I vil være en trussel eller ikke er i fremtiden, men kan ikke si jeg har sett mye prat rundt konsekvensene av A.I genererte videoer og bilder, selv om det allerede er her. 

For kort tid siden, så var slike videoer ganske lett å kjenne igjen for de aller fleste, men nå er det kommet til et punkt at til og med det i noen tilfeller får de med et trent øye til å måtte se to ganger 

Det jeg er litt bekymret for når det gjelder dette, er hvor mye større påvirkning dette vil ha på verden enn det mange forstår, eller folk ikke engang har tenkt på. 

Potensialet for politisk propaganda og svindel er så stort at jeg er overbevist om at dette kan være en stor faktor i politisk valg i fremtiden om vi ikke får kontroll på en eller annen måte. Får man plutselig sosiale medier fullt av klipp fra en man tror er en person man respekterer høyt, så er sjansen stor for at man blir påvirket om man ikke forstår det er fake, det kan være propaganda, eller bare ren svindel for økonomisk vinning 

Hva tenker dere om hvordan A.I genererte bilder og videoer vil påvirke samfunnet fremover, og burde det være mer debatt om dette? Eller er det ikke noe dere har reflektert over? 
 

[AnonymBruker]

Arild37 skrev (3 minutter siden):

Det er vært mange debatter, og meninger fra eksperter om A.I vil være en trussel eller ikke er i fremtiden, men kan ikke si jeg har sett mye prat rundt konsekvensene av A.I genererte videoer og bilder, selv om det allerede er her. 

For kort tid siden, så var slike videoer ganske lett å kjenne igjen for de aller fleste, men nå er det kommet til et punkt at til og med det i noen tilfeller får de med et trent øye til å måtte se to ganger 

Det jeg er litt bekymret for når det gjelder dette, er hvor mye større påvirkning dette vil ha på verden enn det mange forstår, eller folk ikke engang har tenkt på. 

Potensialet for politisk propaganda og svindel er så stort at jeg er overbevist om at dette kan være en stor faktor i politisk valg i fremtiden om vi ikke får kontroll på en eller annen måte. Får man plutselig sosiale medier fullt av klipp fra en man tror er en person man respekterer høyt, så er sjansen stor for at man blir påvirket om man ikke forstår det er fake, det kan være propaganda, eller bare ren svindel for økonomisk vinning 

Hva tenker dere om hvordan A.I genererte bilder og videoer vil påvirke samfunnet fremover, og burde det være mer debatt om dette? Eller er det ikke noe dere har reflektert over? 
 

Jeg forsøkte å lage en tråd om det under, men folk er muligens ikke så interessert. https://forum.kvinneguiden.no/topic/1750353-openai-og-sora/#comment-33854671

Personlig er jeg mye mer enn litt bekymret. Vi har nå kommet dit at vi i nær fremtid ikke kan stole på det vi har blitt presentert. Det har egentlig vært slik en stund på noen områder, men nå kan mennesker straks gjengis korrekt digitalt. Når vi i tillegg har AI'er som kan etterligne stemmen til hvem som helst så er det kjørt. Kraftige restriksjoner og merkinger kan kanskje redde situasjonen litt, men det er jo ingen garanti for at stater og aktører med andre intensjoner blander seg inn. 

Anonymkode: 8b9ba...e65

[AnonymBruker]

Tror det går VELDIG kort tid før alt av video- og bildebevis blir ansett som upålitelige, så i første omgang går det vel hardest utover muligheten til å få domfelt noen ved hjelp av videobevis.

"Men vi har en VIDEO av at han skyter mora si!"

"Det der kan være AI, må forkastes av retten."

 

Og så vil det gå veldig raskt mot at alt av skuespillere, special effekts-arbeidere og så videre blir arbeidsløse, så de i filmbransjen kommer til å slite. På den positive siden betyr det at behovet for pornoskuespillere går ned (det har vel aldri vært særlig gode arbeidsforhold), og ikke minst at all BARNEPORNO nå kan genereres uten å bruke ekte barn, DET må jo anses som et enormt pluss. 

 

Tror også vi går mot et samfunn der utstrakt bruk av masker av en eller annen type blir vanlig, slik at ansiktet ditt ikke fanges opp av kameraer overalt.

Anonymkode: 8953b...3b6

[Arild37]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg forsøkte å lage en tråd om det under, men folk er muligens ikke så interessert. https://forum.kvinneguiden.no/topic/1750353-openai-og-sora/#comment-33854671

Personlig er jeg mye mer enn litt bekymret. Vi har nå kommet dit at vi i nær fremtid ikke kan stole på det vi har blitt presentert. Det har egentlig vært slik en stund på noen områder, men nå kan mennesker straks gjengis korrekt digitalt. Når vi i tillegg har AI'er som kan etterligne stemmen til hvem som helst så er det kjørt. Kraftige restriksjoner og merkinger kan kanskje redde situasjonen litt, men det er jo ingen garanti for at stater og aktører med andre intensjoner blander seg inn. 

Anonymkode: 8b9ba...e65

Skjønner ikke at dette ikke er mer interresant enn en debatt om hva potensielt A.I kan utvikle seg til om 10år, når det allerede påvirker så enormt 

Nei, man kan nesten ikke stole på det, jeg kjenner det oftest igjen, men når selv jeg har blitt lurt et par ganger, så har det kommet dit at flertallet knapt kan stole på noe som helst fremover 

Hvordan det ikke er bekymringsverdig at dette kan påvirke samfunnet så enormt, det forstår jeg ikke. Selv ikke Elon Musk eller som med ekspertise snakker særlig om dette 🤔

[Arild37]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Tror det går VELDIG kort tid før alt av video- og bildebevis blir ansett som upålitelige, så i første omgang går det vel hardest utover muligheten til å få domfelt noen ved hjelp av videobevis.

"Men vi har en VIDEO av at han skyter mora si!"

"Det der kan være AI, må forkastes av retten."

 

Og så vil det gå veldig raskt mot at alt av skuespillere, special effekts-arbeidere og så videre blir arbeidsløse, så de i filmbransjen kommer til å slite. På den positive siden betyr det at behovet for pornoskuespillere går ned (det har vel aldri vært særlig gode arbeidsforhold), og ikke minst at all BARNEPORNO nå kan genereres uten å bruke ekte barn, DET må jo anses som et enormt pluss. 

 

Tror også vi går mot et samfunn der utstrakt bruk av masker av en eller annen type blir vanlig, slik at ansiktet ditt ikke fanges opp av kameraer overalt.

Anonymkode: 8953b...3b6

Det med retten har jeg ikke tenkt på, ja det kan by på utfordringer der, med mindre A.I kan hjelpe til med å gjenkjenne hva som er A.I

Joda, det finnes positive ting med dette også, men når potensiale er så stor til å lure befolkningen i en helt annen skala enn nå, så mener det er noe av det man bør bekymre seg for. Det er mildt sagt litt forskjell i påvirkningskraft på en russisk bot på Twitter, og en video som viser en person man liker og respekterer som deler politisk budskap, tror veldig mange undervurder hvor stor påvirkning dette vil ha 

[AnonymBruker]

Arild37 skrev (7 minutter siden):

Det med retten har jeg ikke tenkt på, ja det kan by på utfordringer der, med mindre A.I kan hjelpe til med å gjenkjenne hva som er A.I

Joda, det finnes positive ting med dette også, men når potensiale er så stor til å lure befolkningen i en helt annen skala enn nå, så mener det er noe av det man bør bekymre seg for. Det er mildt sagt litt forskjell i påvirkningskraft på en russisk bot på Twitter, og en video som viser en person man liker og respekterer som deler politisk budskap, tror veldig mange undervurder hvor stor påvirkning dette vil ha 

Nja, de aller fleste vil lære veldig fort at videoer ikke er til å stole på, og steget vil nok være veldig kort derfra til å ikke stole på nyheter og videosamtaler heller, så alle disse AI-manipulerte videoene vil bare fungere som "bevisforesterkning" for noe man allerede tror på, de færreste vil tro på videoer som viser det motsatte av sin overbevisning. Det vil nok føre til enda mer polarisering, men den polariseringen er allerede veldig sterk i form av at folk benytter både nyhetstjenester og sosiale medier på den måten allerede - leser de avisene de er enige med politisk, hører på podkaster av folk de alt er enige med, er venn med/følger folk de er enige med på twitter og facebook, og så videre. 

Men ja, enda mer polarisering og mer politisk uro, det blir det garantert. 

Anonymkode: 8953b...3b6

[Arild37]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nja, de aller fleste vil lære veldig fort at videoer ikke er til å stole på, og steget vil nok være veldig kort derfra til å ikke stole på nyheter og videosamtaler heller, så alle disse AI-manipulerte videoene vil bare fungere som "bevisforesterkning" for noe man allerede tror på, de færreste vil tro på videoer som viser det motsatte av sin overbevisning. Det vil nok føre til enda mer polarisering, men den polariseringen er allerede veldig sterk i form av at folk benytter både nyhetstjenester og sosiale medier på den måten allerede - leser de avisene de er enige med politisk, hører på podkaster av folk de alt er enige med, er venn med/følger folk de er enige med på twitter og facebook, og så videre. 

Men ja, enda mer polarisering og mer politisk uro, det blir det garantert. 

Anonymkode: 8953b...3b6

Men la oss si at det går i den retningen at folk fort vil innse at de ikke kan stole på noe som helst lenger, og ikke det at alle blir lurt. Vil ikke det også få store konsekvenser, om alt av ekte og sanne nyheter og videoer, og video og bilde på YouTube, tiktok osv ikke heller blir trodd på?

Men jeg er lite overbevist om at folk generelt fort vil innse at de ikke kan stole på digital informasjon lenger, folk er lettlurte, bare se på hvordan dagens svindlere har stor suksess med metoder som egentlig er veldig lett å se er svindel, tenk deg når plutselig "barnebarnet" plutselig ringer å spør om penger

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Tror det går VELDIG kort tid før alt av video- og bildebevis blir ansett som upålitelige, så i første omgang går det vel hardest utover muligheten til å få domfelt noen ved hjelp av videobevis.

"Men vi har en VIDEO av at han skyter mora si!"

"Det der kan være AI, må forkastes av retten."

 

Og så vil det gå veldig raskt mot at alt av skuespillere, special effekts-arbeidere og så videre blir arbeidsløse, så de i filmbransjen kommer til å slite. På den positive siden betyr det at behovet for pornoskuespillere går ned (det har vel aldri vært særlig gode arbeidsforhold), og ikke minst at all BARNEPORNO nå kan genereres uten å bruke ekte barn, DET må jo anses som et enormt pluss. 

 

Tror også vi går mot et samfunn der utstrakt bruk av masker av en eller annen type blir vanlig, slik at ansiktet ditt ikke fanges opp av kameraer overalt.

Anonymkode: 8953b...3b6

Det er ingenting som heter barneporno. Det er overgrep, intet annet. Det er ikke porno! Å kalle det porno er å normalisere det, og det er IKKE bra. 

Anonymkode: 943b6...b9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er ingenting som heter barneporno. Det er overgrep, intet annet. Det er ikke porno! Å kalle det porno er å normalisere det, og det er IKKE bra. 

Anonymkode: 943b6...b9e

I blant tror jeg det sitter en eller annen selvtilfreds fjott som saumfarer språket vårt i søken på å finne noe man med vrangvilje kan gi et annet innhold enn det alle andre allerede er innforstått med. Så kan han briske seg med følelsen av moralsk overlegenhet fordi han har fått øye på denne lille, språklige unøyaktigheten. 

Og nei, det er ikke mulig å "normalisere" overgrep av barn, uansett hva du kaller det. 

Anonymkode: 9a0c3...8ca