Er kjønnsdiskriminering mot menn en ekte greie?

[Maleficenta]

Traktor skrev (4 minutter siden):

Men hvorfor skal foreldre, og især mødre, få projisere disse diskriminerende holdningene sine over på sine barn, med barnehagens velsignelse? 

Hæ?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det største bevise er jo kvinner blir ikke straffet for å selge kroppen sin mens menn mister hele lønningen sin fordi han kjøpte seksuelle tjenester fra horer. Hva slags rettferdighet er dette? Hva slags likestilling er dette? Enten straffer du begge eller ingen. De får også mindre straff i alle arenaer og områder. Så ja det er en greie ja. 

Anonymkode: 8dfcf...5fe

Det er fordi mange av de som selger kroppen sin, er utsatt for menneskehandel og absolutt ikke gjør dette av fri vilje. De som kjøper sex, er de som tilrettelegger for menneskehandelen ved å opprettholde etterspørselen.

Anonymkode: 4d327...a43

[Traktor]

Maleficenta skrev (23 timer siden):

Kvinner er fysisk svakere enn menn...

Forfriskende å høre noen som faktisk innrømmer dette.

Men la meg kontre tilbake, med en av menns ganske åpenbare svakheter. Menn er dårligere på å sosialisere seg og danne relasjoner. Og blir i mye større grad sittende ensomme og alene. Hvorfor skal ikke da samfunnet og især kvinner, som er mye bedre på dette, hjelpe menn med dette? På samme måte som menn og samfunnet med den største selvfølgelighet hjelper kvinner ved å beskytte dem fysisk? 

Endret 20. februar av Traktor

[Maleficenta]

Traktor skrev (Akkurat nå):

Forfriskende å høre noen som faktisk innrømmer dette.

Men la meg kontre tilbake, med en av menns ganske åpenbare svakheter. Menn er dårligere på å sosialisere seg og danne relasjoner. Og blir mye større grad sittende ensomme og alene. Hvorfor skal ikke da samfunnet og især kvinner, som er mye bedre på dette, hjelpe menn med dette? På samme måte som menn og samfunnet med den største selvfølgelighet hjelper kvinner ved å beskytte dem fysisk? 

Hvorfor er det forfriskende? Det er fakta. Vi er biologisk ulike uansett hvor mye likestilling man prøver på. Blir liksom det samme med det at bare kvinner kan føde barn. Er liksom ting man ikke kan gjøre noe med.

 

Det med sosialisering. Man forsøker jo fra barndom å hjelpe alle barn, både gutter og jenter på det med sosialisering. Noen knekker koden raskt, andre sliter. Er litt vanskeligere å hjelpe voksne med dette om de sliter her. Da må voksne både kvinner og menn jobbe med seg selv...

[Grandidosa83]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er fordi mange av de som selger kroppen sin, er utsatt for menneskehandel og absolutt ikke gjør dette av fri vilje. De som kjøper sex, er de som tilrettelegger for menneskehandelen ved å opprettholde etterspørselen.

Et poeng her er jo at det man kan gi straffefritak for tilfeller der noen er tvunget til å selge sex. På den måten likestiller man handlingene overordnet. Å late som at alt salg av sex (inkludert "Sugerdaddy"-konsepter og diverse nærliggende ting) handler om tvang er utdatert. 

Kjøp og salg av sex er som det meste annet; det ene hadde ikke skjedd uten det andree.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Fordi en ansatt i barnehagen må tørke barnerumper på do, skifte på barna etc. Det er en slags intimitet som rørleggere sjelden har. Derfor er det ikke urimelig at man er mer kritisk til barnehageansattes framferd enn rørleggeres.

Så er det trist at noen foreldre antar at menn er potensielle overgripere og at kvinner ikke er det. For det første er veldig få av oss overgripere. For det andre tror jeg at det er mørketall på kvinnelige overgripere. Men viktigst av alt er at det er uheldig å diskriminere en hel gruppe basert på handlingene til et lite mindretall av gruppen.

På samme måte som det ville være uheldig å nekte unge muslimske menn å fly.

Anonymkode: 1abcc...e5a

Jeg er jo enig at man blir diskriminert, og resonnet bak, men problemet er jo disse vedtatte sannhetene. Det er jo nok av folk som mener en kvinnelig rørlegger ikke kan jobben sin og risikerer da oversvømmelse i kjelleren som er ille nok. Men det er jo holdningene bak man må gjøre noe med. Hvem skal definere hva som er ille nok til å si at her er det greit å diskriminere men ellers ikke?

Anonymkode: 861e0...a0b

[Traktor]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Skjønner ikke helt denne. Hvorfor er det ofre som skal hindre at volden skjer?? Det er da utøver som er ansvarlig for sine handlinger!

Anonymkode: 4d327...a43

Jeg har ikke sagt noe annet. Men reaksjonen din er helt som forventet når menn sine problemer blir tatt opp. 

Endret 20. februar av Traktor

[Traktor]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Hæ?

En klassiker, som jeg har lest flere ganger her på KG, er mødre som har blitt voldtatt eller misdbrukt tidligere av en mann, og derfor ikke ønsker at en mannlig barnehageansatt skal skifte bleie på barnet hennes. Dette er projisering som ikke medfører noe godt for barnet. 

Alle tilfeller der foreldre nekter mannlige barnehageansatte å utføre jobben sin, er en form for projisering av deres mannefiendtlige holdninger over på barnet. 

Endret 19. februar av Traktor

[Maleficenta]

Traktor skrev (Akkurat nå):

En klassiker, som jeg har lest flere ganger her på KG, er mødre som har blitt voldtatt eller misdbrukt tidligere av en mann, og derfor ikke ønsker at en mannlig barnehageansatt skal skifte bleie på barnet hennes. Dette er projisering som ikke medfører noe godt for barnet. 

Alle tilfeller der foreldre nekter mannlige barnehageansatte å utføre alle oppgaver, er en form for projisering av deres mannefiendtlige holdninger over på barnet. 

DET er jeg enig i. Men i mange tilfeller er det menn som er skeptiske til mannlige barnehageansatte pga slike ting og, så de fiendtlige holdningene er jo mer en samfunns greie. Ikke bare en kvinne vs menn greie

Endret 19. februar av Maleficenta

[Traktor]

Maleficenta skrev (10 minutter siden):

Hvorfor er det forfriskende? Det er fakta. Vi er biologisk ulike uansett hvor mye likestilling man prøver på. Blir liksom det samme med det at bare kvinner kan føde barn. Er liksom ting man ikke kan gjøre noe med.

Fordi vi lever i en tid der det å påpeke fakta svært ofte blir stemplet som kvinnehat og diskriminering.

[AnonymBruker]

Traktor skrev (22 minutter siden):

Forfriskende å høre noen som faktisk innrømmer dette.

Men la meg kontre tilbake, med en av menns ganske åpenbare svakheter. Menn er dårligere på å sosialisere seg og danne relasjoner. Og blir mye større grad sittende ensomme og alene. Hvorfor skal ikke da samfunnet og især kvinner, som er mye bedre på dette, hjelpe menn med dette? På samme måte som menn og samfunnet med den største selvfølgelighet hjelper kvinner ved å beskytte dem fysisk? 

Problemet er at:

1. Vi kvinner vet ikke hvordan dere menn tenker, hva dere føler og hvordan dere reagerer på ting. Ergo har vi begrensede evner til å gi KORREKT støtte.

2. Mange av dere menn anser kvinnelige venner som noen dere kan pule på sikt. Det blir lite vennskap ut av en relasjon der den ene hele tiden ønsker å komme i buksa på den andre. 

Anonymkode: a41cf...304

[AnonymBruker]

Traktor skrev (11 minutter siden):

En klassiker, som jeg har lest flere ganger her på KG, er mødre som har blitt voldtatt eller misdbrukt tidligere av en mann, og derfor ikke ønsker at en mannlig barnehageansatt skal skifte bleie på barnet hennes. Dette er projisering som ikke medfører noe godt for barnet. 

Alle tilfeller der foreldre nekter mannlige barnehageansatte å utføre alle oppgaver, er en form for projisering av deres mannefiendtlige holdninger over på barnet. 

Menn kan jo slutte å voldta, forherlige voldtekt, kalle kvinner som har sexliv for horer, trakassere kvinner og støtte sine kompiser som voldtar? Da blir det ingen projisering. 

Anonymkode: a41cf...304

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Menn kan få barnetyrgden jo. Det er bare å endre kontonr på utbetalingen, evt at far har hovedsomsorgen dersom foreldre ikke er sammen lenger.

Anonymkode: 4d327...a43

«Hvis foreldrene bor sammen og begge søker om barnetrygd, utbetales stønaden til moren.»

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-03-08-4

Sitat

Menn kommer helt greit ut av barnefordelingssaker, se innlegget mitt over.

Hvis menn vet at systemet gir alle fordeler til kvinner så er det ikke urimelig at rettsapparatet får en stor andel opplagte saker (kvinner som er skadelige for barn), og at de mer symmetriske sakene blir løst utenfor retten med kvinnen som premiss-setter.

Sitat

Hvorfor skal menn (eller kvinner) være nakne med andres barn??

Jeg har ikke sagt noe om at de voksne er nakne. Jeg sier at hvis Ole(7) er på besøk og søler seg til og skal låne klær av sønnen dine så må han være naken idet han bytter trusa.

Som kvinne er dette en uproblematisk prosess. Som mann må du passe på å ikke være alene i rommet med barnet.

Sitat

Menn sier støtt og stadig at de hater kvinner uten at det får konsekvenser.

Kan du henvise til en Svensk mannlig popartist som sier det på Lindmo til applaus fra kultureliten?

Anonymkode: 1abcc...e5a

[Traktor]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Menn kan jo slutte å voldta, forherlige voldtekt, kalle kvinner som har sexliv for horer, trakassere kvinner og støtte sine kompiser som voldtar? Da blir det ingen projisering. 

Anonymkode: a41cf...304

Og som vanlig må alle menn stå til rette for noen få menn sine synder. Sexisme er det rette ordet for det du skriver her. 

Endret 19. februar av Traktor

[AnonymBruker]

Traktor skrev (Akkurat nå):

Og som vanlig må alle menn stå til rette for det noen få menn sine synder. Sexisme er det rette ordet for det du skriver her. 

Nei, men dere gjør ikke noe med det. Dere skriver jo på nett at kvinner med rikt sexliv som single, er horete, mindreverdige og som ingen menn vil ha. Mange menn prøver å bortforklare kompisenes trakassering, heier på kompiser som tafser på fulle damer på byen, griper ikke inn når sånt skjer. Dere forsøker ikke å forhindre seksuelle overgrep, trakassering og lignende. Har ingenting med sexisme å gjøre.

Anonymkode: a41cf...304

[AnonymBruker]

Isambard skrev (1 time siden):

Det er en høyst eksisterende problemstilling.

https://www.forskning.no/arbeidsliv/na-er-det-menn-som-kjonnsdiskrimineres-nar-de-soker-jobb/2294971

Menn blir systematisk diskriminert når det skal ansettes i kvinnedominerte yrker og nøytrale yrker. Forskerne sender ut identiske søknader med mannlige og kvinnelige navn.

Det er bare menn som blir diskriminert. Det finnes ingen tilsvarende diskriminering av kvinner i mannsdominerte yrker.

Du fikk ikke med deg at resultatene for Norge ikke var statistisk signifikante?

Anonymkode: 6df03...e8d

[Traktor]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, men dere gjør ikke noe med det. Dere skriver jo på nett at kvinner med rikt sexliv som single, er horete, mindreverdige og som ingen menn vil ha. Mange menn prøver å bortforklare kompisenes trakassering, heier på kompiser som tafser på fulle damer på byen, griper ikke inn når sånt skjer. Dere forsøker ikke å forhindre seksuelle overgrep, trakassering og lignende. Har ingenting med sexisme å gjøre.

Anonymkode: a41cf...304

Og her bare fortsetter du med sexismen. Veldig trist at du ikke ser det selv. Du har tydeligvis utviklet et sterkt hat mot menn. 

Endret 19. februar av Traktor

[Maleficenta]

Traktor skrev (Akkurat nå):

Og her bare fortsetter du med sexismen. Veldig trist at du ikke ser det selv. Du har tydeligvis utviklet et sterkt har mot menn. 

Hvorfor er det sexisme? 

[Traktor]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

Hvorfor er det sexisme? 

Fordommer basert kun på kjønn. Men jeg setter stor pris på at dere  kommer med glimrende eksempler på trådens tema! 

Endret 19. februar av Traktor

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er det sexisme? 

For at premisset et at menn skal ordne opp for det andre menn utfører, bare for at de er menn selv. 

Anonymkode: b1ad2...6f5