Gå til innhold

Hvorfor tenker man at barn har RETT til arv?


Fremhevede innlegg

Skrevet

Arv er tull, jeg vil at mine foreldre(selv om jeg ikke snakker med de mer) skal leve et godt pensjonistliv og bruke de pengene og godene de har jobbet for. 

Så kan jeg selv opparbeide meg de godene jeg ønsker ha når jeg skal pensjonere meg. 

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår ikke den tankegangen. Du mener at arven skal vandre gjennom den ene generasjonen etter den andre, uten at noen får glede av den? Bortsett fra om den siste arvingen ikke har noen som kan arve videre. Først da kan pengene brukes?

Anonymkode: 4c0c8...f65

Selvsagt kan den brukes. Hvis du arver dine foreldres hus, kan verdien gå videre til neste generasjon. Det kan være samme hus, din bolig, osv.

Anonymkode: 458cc...48b

  • Liker 2
  • Nyttig 5
Skrevet
Majer skrev (25 minutter siden):

Vi lever i 2024 og jeg kan ikke finne et logisk argument for at man automatisk skal arve. Savner man føydalsamfunnet kan man flytte til Midtøsten 

Er du barnløs? Antageligvis.

Fint at arveloven finnes, så slipper jeg å opprette testamente. Det er noe med det å investere i avkommet. Denne foreldreegenskapen ligger i både i dyr og mennesker. 

Anonymkode: f8e08...713

  • Liker 3
  • Nyttig 4
Skrevet
2 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg forstår ikke den tankegangen. Du mener at arven skal vandre gjennom den ene generasjonen etter den andre, uten at noen får glede av den? Bortsett fra om den siste arvingen ikke har noen som kan arve videre. Først da kan pengene brukes?

Anonymkode: 4c0c8...f65

Men man får jo absolutt glede av den selv om den ikke går til forbruk -  Man har økonomisk sikkerhet hvis noe skulle skje,  bolig etc

Anonymkode: 6b209...e97

  • Liker 2
  • Nyttig 3
Skrevet

Hvem andre skal ha verdiene da? Staten?

Anonymkode: a4c62...6dc

  • Liker 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg forstår ikke den tankegangen. Du mener at arven skal vandre gjennom den ene generasjonen etter den andre, uten at noen får glede av den? Bortsett fra om den siste arvingen ikke har noen som kan arve videre. Først da kan pengene brukes?

Anonymkode: 4c0c8...f65

Pengene kan selvfølgelig brukes. Gjøres nytte av. Man skal jo forvalte dem aktivt. Personlig mener jeg likevel at de ikke skal brukes opp, men forvaltes klokt, så de går videre til neste generasjon også. Og neste, og...

Det tidligere generasjoner har etterlatt til deg anser jeg som noe man bør behandle med mer respekt enn det man selv har jobbet for og tjent selv. Det kan man bruke opp, men arv anser jeg mer som et lån på vegne av slekta på en måte. Ikke mine penger som jeg har rett til å bruke opp på meg selv, selv om jeg har dem i min forvaltning fra forrige generasjon etterlot dem til meg til neste generasjon skal få dem. De kan gjerne brukes, bare ikke brukes opp, for det ville jeg føle at var å bruke opp andres penger. 

Dette er ingen regel eller fasit, men min personlige holdning til dette. 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jeg har lurt litt på dette med arv og forskudd på arv. Er det bare i Norge at (unge) mennesker er så opptatte av det? Virker som om de vil ha mest mulig penger fra foreldrene så tidlig som mulig. Og noen voksne, som selv ikke har blitt pensjonister en gang, går rundt og føler at de må gi bort alt de har spart, og helst selge bolig for å "hjelpe" de unge mest mulig. Uten tanke på å sikre seg selv de 30 - 40 årene de kanskje har igjen å leve.

Jeg har aldri hørt om sånne tilstander i andre land.

Anonymkode: 4c0c8...f65

Det kan ha noe med boligprisene her å gjøre?  For mange i byene  er det helt umulig å komme seg inn på boligmarkedet uten hjelp fra foreldre/annen familie.

Anonymkode: 340d7...d82

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Skrevet

Kan jeg spørre hva grunnen er? Jeg får så vondt av sånne type innlegg. Vi har en gutt, håper på et barn til. Vi jobber sparer kjøper ting så vi kan ha igjen noe til han som kan hjelpe han veien videre om vi ikke lenger lever. Jeg får så vondt når man velger å ikke gi noe som helst til sine barn:( uansett hvilket vei min sønn velger eller hvordan det blir etterhvert så er han fortsatt barnet mitt. 

  • Liker 1
  • Hjerte 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men man får jo absolutt glede av den selv om den ikke går til forbruk -  Man har økonomisk sikkerhet hvis noe skulle skje,  bolig etc

Anonymkode: 6b209...e97

Det er jo fint om man arver en nedbetalt bolig den dagen foreldre dør. Personlig vil jeg heller at foreldrene mine skal ha levd et lang, godt liv den dagen de dør. Med penger til å bruke der det trengs og ønskes. Om de ønsker en ferieleilighet i syden eller en bobil å farte rundt med, så unner jeg dem det av hele mitt hjerte. Nå tror jeg faktisk vi kommer til å se at antall som eier egen bolig kommer til å synke i Norge. Blir nok mer likt som det er i andre land, der det er mer normalt å leie.

Anonymkode: 4c0c8...f65

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Skrevet

Jeg tenker man har rett på arv fra foreldrene sine fordi det var deres valg å bringe barn(a) til denne verden.

Anonymkode: e0598...b14

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Fordi det er ikke greit at søsken nummer 2 får alt, og nummer 1 får ingenting fordi foreldrene er ondskapsfulle. Reglene har kommet av en grunn, og det er bra :) 

Anonymkode: 685dc...2f0

Hva om barnet er ondskapsfullt (som voksen da) og har behandlet sine foreldre helt forferdelig?

Anonymkode: 5d326...8bb

  • Nyttig 1
Skrevet

Men hvis man virkelig ikke vil at barna skal arve noe, så finnes det mange måter å gjøre det på...
Kjenner en som har særkullsbarn som han aldri har hatt noe godt forhold til, de har vel ikke vært på talefot de siste 20 årene i hvert fall. Han er bare i begynnelsen av 70 årene, men har allerede sørget for at han ikke eier noenting... Han kjøpte hus sammen med ny kone i godt voksen alder, tok opp lån for å kjøpe dette. Så har han skrevet huset over til henne. Så  han eier ikke noe hus, men har huslån... Så kjøpte han seg bil, i kona sitt navn. Så han eier ikke engang bilen sin. Sparing setter han over på kontoen til kona. Så den dagen han er borte, er det ev. det som står på hans bankkonto som tilfaller barna.

Hva som skjer hvis de går fra hverandre.... Ja, det er en annen sak (og egentlig veldig manipulerende måte å gjøre ting på, for den nye kona har vel ikke samvittighet til å gå ifra han, for da blir han stående helt på bar bakke....)

Anonymkode: ae762...e64

  • Nyttig 2
Skrevet
endo skrev (10 minutter siden):

Arv er tull, jeg vil at mine foreldre(selv om jeg ikke snakker med de mer) skal leve et godt pensjonistliv og bruke de pengene og godene de har jobbet for. 

Så kan jeg selv opparbeide meg de godene jeg ønsker ha når jeg skal pensjonere meg. 

Men har dette noe med arv å gjøre?arveloven sier ingenting om å ikke kunne forvalte sine egne penger å leve mens man lever. Men om det er noe igjen så har barna en pliktsdelarv. 
Jeg arver ikke noe spesielt annet enn ting av mine foreldre det lever jeg godt med. Barna mine vet jeg ikke enda, vi betaler ned boligen vår å sparer litt men sånn pensjonen vår ser ut til å bli så er det mulig det ikke blir så mye igjen. Men arveloven er jo for det som er igjen etter et levd liv :) 

  • Liker 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva om barnet er ondskapsfullt (som voksen da) og har behandlet sine foreldre helt forferdelig?

Anonymkode: 5d326...8bb

Ser anonym knappen kom på, du siterte meg. 
Ja, hva om? Hvorfor er barnet ondskapsfull ovenfor sine egne foreldre? Det er jo det første jeg tenker. Og sånn er livet, føder man barn så kan de arve deg selv om du mener barnet som vokste opp og ble oppdratt av deg er ondskapsfull. Fortsatt ikke greit at søsken 2 arver og ikke 1. 

  • Liker 2
Skrevet

Jeg syns arveloven er helt ok. Det jeg ikke syns er ok, er kravmentaliteten til mange unge voksne nå for tiden. Dette med at de vil ha penger av foreldre til bolig, forskudd på arv mange 10-år før foreldre nærmer seg døden, er livredde for at gamle foreldre skal bruke sine egne penger osv. 

Så hvis det er arveloven som diskuteres her, så er jeg for den. Men ellers mener jeg at hver generasjon er ansvarlig for sin økonomi.

Anonymkode: 4c0c8...f65

  • Liker 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Selvsagt kan den brukes. Hvis du arver dine foreldres hus, kan verdien gå videre til neste generasjon. Det kan være samme hus, din bolig, osv.

Anonymkode: 458cc...48b

Som uføretrygdet var det fint å arve bolig og hytte.

Anonymkode: c03ee...09a

  • Hjerte 1
Skrevet
Forvirret23 skrev (19 minutter siden):

Ser anonym knappen kom på, du siterte meg. 
Ja, hva om? Hvorfor er barnet ondskapsfull ovenfor sine egne foreldre? Det er jo det første jeg tenker. Og sånn er livet, føder man barn så kan de arve deg selv om du mener barnet som vokste opp og ble oppdratt av deg er ondskapsfull. Fortsatt ikke greit at søsken 2 arver og ikke 1. 

Det står ingenting i hovedinnlegget om forskjell på søsken. Det handler om arv generelt. Forstår at du mener at arveloven skal gjelde slik at alle søsken får likt,men det var ikke det hovedinnlegget handlet om. 

Anonymkode: 5d326...8bb

Skrevet
AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det står ingenting i hovedinnlegget om forskjell på søsken. Det handler om arv generelt. Forstår at du mener at arveloven skal gjelde slik at alle søsken får likt,men det var ikke det hovedinnlegget handlet om. 

Anonymkode: 5d326...8bb

Men det er en av grunnene til arveloven for å gjøre likt og ikke forskjell på barna. 
Kan man forvalte den fritt så vil kanskje søsken 2 få arve men søsken en får ikke.

Skrevet

Ryddet for brukerdebatt/brukerforfølgelse.

Chantielle mod.

Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nettopp. Det er helt sykt. Synes de som har jobbet hele livet og fått et hjem de trives i, ikke skal måtte føle at de må selge huset og flytte inn i en liten leilighet så barna skal få penger til å kjøpe bolig. Det er ekstremt grådig og egoistisk.

Anonymkode: f4df6...e43

Man kan jo vri på det, disse foreldrene er dem som har dratt ungen sin inn i denne verdenen, med økonomiske problemer, ødelagt klima og krig. Skulle nesten bare mangle at du da sørger for at denne ungen har det bra, også som voksen. Er det ikke litt egoistisk å dra barn inn i denne verdenen bare så du selv kan føle deg «fullfilled» i 18år, for så hive ungen på dør i ett samfunn du selv har vært med på å ødelegge?

Anonymkode: f3fc9...4ce

  • Liker 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...