NAV ansatte og vold

[Drizzt]

https://www.nrk.no/trondelag/vold-og-trusler-pa-nav-kontor-i-trondheim_-ansatte-forteller-om-dramatisk-angrep-1.16716603

 

Det er helt uakseptabelt at NAV ansatte og andre vanlige mennesker tilstede skal oppleve alt dette. Vold, trusler, hærverk, brann - sånt bør automatisk ha alvorlige følger for de som driver med det.

Her må silkehanskene virkelig av. 

Brukere som fra før har minst 1 avvikende hendelse i historikken sin skal ikke møte fysisk ved et NAV kontor med mindre det er minst 2 bevæpnede vektere eller politibetjenter tilstede tett på. Men ideelt sett får de ikke møte fysisk på NAV, men må møte på Teams. 

Brukere som har gjort ting som beskrevet i artikkelen eller de som drepte NAV ansatte må automatisk miste rett til all slags sosialhjelp og velferdsgoder livet ut. 

Er de utlendinger, må de miste oppholdstillatelsen og sendes tilbake til hjemlandet.

Har de dobbelt statsborgerskap, mister de det norske og sendes tilbake til hjemlandet.

Og hun kvinnen som bedyrer i retten at det ikke er noe fare for å gjøre noe lignende igjen - dette må ingen stole på. 

[Proaktiv]

Et av de problemene vi har er at vold og trusler mot NAV ansatte kan forhindres på lik linje med vold og trusler mot folk flest. Problemet er med andre ord ikke det NAV ansatte utsettes for men at politikere og byråkrater ikke ønsker å begrense det.  Kanskje dette skjer fordi de velger å ikke hindre vold og trusler mot befolkningen generelt og derfor ikke vil gjøre det for NSAV ansatte heller, men problemet ligger igjen på politikere og byråkrater.

[jabx]

Drizzt skrev (12 timer siden):

Brukere som fra før har minst 1 avvikende hendelse i historikken sin skal ikke møte fysisk ved et NAV kontor med mindre det er minst 2 bevæpnede vektere eller politibetjenter tilstede tett på.

Vektere har ikke lov til å være bevæpnet.

Men det kan godt være det er en god ide å ha vektere til stede hvis slike må inn der.

[Drizzt]

jabx skrev (2 minutter siden):

Vektere har ikke lov til å være bevæpnet.

Men det kan godt være det er en god ide å ha vektere til stede hvis slike må inn der.

De kan fint få lov når de må sørge for tryggheten på et NAV kontor. Når brukere kan møte opp bevæpnet (med kniv), så må vektere ha skytevåpen for rask nøytralisering av faren før uskyldige liv går tapt. 

[jabx]

Drizzt skrev (18 minutter siden):

De kan fint få lov når de må sørge for tryggheten på et NAV kontor.

Nei, politiet har, og skal ha, slikt maktmonopol. Politiet har tre år med utdanning, inkludert praksis og jevnlig trening. Vektere har ikke det.

Sitat

Når brukere kan møte opp bevæpnet (med kniv), så må vektere ha skytevåpen for rask nøytralisering av faren før uskyldige liv går tapt. 

Nei. Det er ikke akseptabelt.

[Drizzt]

jabx skrev (25 minutter siden):

Nei, politiet har, og skal ha, slikt maktmonopol. Politiet har tre år med utdanning, inkludert praksis og jevnlig trening. Vektere har ikke det.

Nei. Det er ikke akseptabelt.

Riktig, silkehanskene må være på.

Så vi må bare akseptere at flere NAV ansatte blir skadet og drept. 

[Madame Butterfly]

Det er ikke akseptabelt. 

[Drizzt]

Proaktiv skrev (22 timer siden):

Et av de problemene vi har er at vold og trusler mot NAV ansatte kan forhindres på lik linje med vold og trusler mot folk flest. Problemet er med andre ord ikke det NAV ansatte utsettes for men at politikere og byråkrater ikke ønsker å begrense det.  Kanskje dette skjer fordi de velger å ikke hindre vold og trusler mot befolkningen generelt og derfor ikke vil gjøre det for NSAV ansatte heller, men problemet ligger igjen på politikere og byråkrater.

Ja, det største problemet er manglende vilje hos politikere og byråkrater å løse problemet.

Det samme ser man på skolen med lærerne som utsettes i større og større grad for trusler og vold. 

Man kan nesten mistenke at rettighetene til voldsutøverne står sterkere enn rettighetene til resten av befolkningen. 

[takinova]

Drizzt skrev (32 minutter siden):

 

Man kan nesten mistenke at rettighetene til voldsutøverne står sterkere enn rettighetene til resten av befolkningen. 

Ja, det er absurd.

[Proaktiv]

Drizzt skrev (11 timer siden):

Ja, det største problemet er manglende vilje hos politikere og byråkrater å løse problemet.

Det samme ser man på skolen med lærerne som utsettes i større og større grad for trusler og vold. 

Man kan nesten mistenke at rettighetene til voldsutøverne står sterkere enn rettighetene til resten av befolkningen. 

Du har dessverre rett.
Det virker som om myndighetene, dvs politikere og byråkrater, i så lang tid har opplevd at "det går over". Det gjør at de velger å se bort fra de som mener de har rett til den beskyttelsen. "For det er for mye styr"
Vi vi ser faren for vold på Nav kontor vil kostnadene variere, men jeg antar at prisen vil ligge på ca 100.000,-.
Dessverre mener myndighetene at de som arbeider der ikke er verd så mye. Eller de gjør det samme som vold i nære relasjoner at de snur ryggen til det og regner med at det går over.

Dessverre er ikke dagens politikere, byråkrater og systemet forøvrig laget for å LØSE problemer. Det er laget for at politikere skal ha noe de kan beklage seg over og å finne fine formuleringer de kan skrive i programerklæringene.

Men jeg skal tilstå en ting (som kanskje sjokkerer).
Etter å ha vært tilstede på Arendalsuka i mange år hørte jeg i høst (august 2023) en regjeringspolitiker (mann) som skulle forsvare seg mot "ulvene" fra de andre partiene og noe4n andre. Han sa bl.a.: "Dere har mange bra forslag alle sammen men nå må vi, og dere, arbeide for det vi tidligere har sagt og har i programmene vår. Det er lovt utrolig mye og så snart valget er over er det om å gjøre å begynne å love andre ting.
Jeg må tilså at da en justisminister sa at -  "Kommunehelseloven " 3-3-a er bare et forslag" - sitat slutt, ble jeg veldig skuffet. Hun kunne i det minste si at hun ville forsøke å gjøre noe.
Men la oss håpe at ministeren jeg hørte på Arendalsuka faktisk mente det han sa. Da er det i det minste en teoretisk mulighet for at de som er utsatt kan beskytte seg. Det er tross alt et kjempesteg  i riktig retning fremfor det andre i samme parti har svart.