«Master­oppgaven til helse­minister Kjerkol: Flere tekst­likheter»

[Drizzt]

Bombasi skrev (2 minutter siden):

Nettopp. Det har ikke blitt vist noe nåde mot vanlige studenter, så hvorfor skal UiT og Nord Universitet gjøre det mot Borch og Kjerkol? Og vanlige studenter får knapt lov til å forsvare seg engang, og mye mindre anke en slik beslutning. 

Det er annullering/stryk og utestengelse. Punktum finale. 

Og det basert på veldig lite vurderinger og analyseringer, samt at skjønn har utgått fullstendig. Akademia bruker ikke særlig med tid på slikt. Men det kommer dem nok til å gjøre mot Borch og Kjerkol nå, og så analyserer de oppgavene opp mot personlige konsekvenser - som universitetene aldri ellers gjør - og så ender det vel med at karakteren blir nedsatt, men besvarelsen blir godkjent, fordi universitetene ønsker å ivareta sitt eget renomè - som er det de setter aller høyest i saken. 

Og dette opplegget mener altså Støre var smart å stole på, foran å ta en avgjørelse selv. 

Masteren til Kjerkol er egentlig ikke relevant for Kjerkols politiske karriere lenger. Hun har mistet ansikt og troverdighet, uansett hva Nord Uni konkluderer med. Tillit er som sagt noe en må jobbe for å få og opprettholde, og en sak som dette er nok i seg selv til å ta knekken på tilliten. Da går det ikke an å late som om at hun har det.

Å, nei. Jeg håper virkelig ikke at Nord universitet og UiT gjør dette. Nedsatt karakter for plagiarisme er latterlig. 

Personlige konsekvenser er irrelevante her.

Men ja, det blir umulig for henne å fortsette. Hun har tapt ansikt, troverdighet, legitimitet. Hun må gå av. Her har Støre et særskilt ansvar. Kanskje venter han på ledig lukrativ ambassadørstilling til henne?

[Drizzt]

minimymlen skrev (1 minutt siden):

Grunnen til at jeg synes synd på medstudenten, eller medforfatter som vi egentlig bør skrive, er mediestormen som denne nå blir en del av. 

Jeg synes også synd på de andre masterstudentene som nå får sine oppgaver dratt frem i offentligheten fordi de er en del av en offentlig skandale, der for eksempel skrivefeil blir dratt frem som "bevis". De har gjort et arbeid, fått det godkjent, og kanskje gått videre i karrieren i helt andre retninger. Og så skal de få navnet sitt, og oppgaven sin, dratt inn i dette. 

Men det er selvpåført storm, så ikke noe synd. Hun hadde mulighet å sette foten ned at de skal bruke kilder riktig, skrive riktig data, osv.

Det er heller ikke synd på de andre som Kjerkol og Borch plagierte fra. De er ikke skyldige i noe. Om noe så er de også ofre fordi deres arbeid ble brukt uten at de ble kreditert for det. 

[Naapo920]

Regelverket til Nord universitet. Synes dere reglene her er rimelig tydelig eller?

[Mich]

Jeg kan ikke skjønne at de kan gjøre noe annet enn å utestenge dem for fusk. Hvis de ikke gjør det så setter de en presedens for at slik plagiering ikke er fusk og tillatt. Det kommer til å bli utrolig vanskelig for universitetene å anklage noen for plagiering og fusk senere dersom disse to slipper unna. 

[Bombasi]

Drizzt skrev (18 minutter siden):

Det er heller ikke synd på de andre som Kjerkol og Borch plagierte fra. De er ikke skyldige i noe. Om noe så er de også ofre fordi deres arbeid ble brukt uten at de ble kreditert for det. 

Tenk om de ukrediterte studentene anmelder Borch og Kjerkol.

Plagiering er vel omtalt både i Åndsverkloven (såklart) og Straffeloven, og de har en god sak. 

Blir en kontraaksjon mot den rettsaken som Borch drar til Høyesterett mot den stakkars studenten som hadde bedrevet med påstått selvplagiat - som ser svært mye mindre alvorlig ut enn det Borch og Kjerkol har gjort. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/studenten-borch-tok-til-hoyesterett-for-fusk-hun-er-sa-nedbrutt/s/5-95-1590373

Da har vi det gående. 

Endret 22. januar 2024 av Bombasi

[Skravlekaspar]

Drizzt skrev (11 minutter siden):

Vent litt. Det er ingenting synd på medstudenten. Hun var med på dette. De leverte sammen. De visste begge at det var plagiat.

Jeg synes heller ikke synd på Nord universitet. Det er en enkel sak. Fusk og juks som medfører at masteroppgaven annuleres, graden trekkes tilbake og Kjerkol får straff minst 2 semestre utestengt. Det er slik andre studenter straffes.

Her spiller det ingen rolle hvor lite og hvor mye hun har plagiert. Plagiat er plagiat. Juks og fusk er juks og fusk, du kan ikke nedtone det slik enkelte gjør.

Nord universitet har bedt UiT om bistand siden de sitter i samme situasjon med Borchs oppgave. Jeg håper det er nøytralt nok, men det er egentlig ingenting vanskelig med saken. Klar og tydelig. 

Han fra UiS viste seg å være Ap-er selv, så ... 

Enig. Det er ingen det synes synd på her. Kjerkol og hennes studievenninne må begge tåle konsekvensene for sine valg. Og Nord universitet presterte å slippe masteroppgaven gjennom sensur, og appåtil ga den høyeste karakter. At de endatil ber om bistand fra et annet studiested tyder på at her skotter det på kompetanse. Et amatørmessig universitet. 

[totti_1]

Naapo920 skrev (11 minutter siden):

Regelverket til Nord universitet. Synes dere reglene her er rimelig tydelig eller?

Der kommer an på praksis. Se hva du siterer: "KAN medføre annuilering". Det er dessverre skjønn og vi får håpe universitet Joker Nord viser integritet her. 

Det er tidligere presedens/praksis som vil avgjøre saken... vi får håpe den er streng 🤞 

 

Endret 22. januar 2024 av totti_1

[totti_1]

Mich skrev (2 minutter siden):

Jeg kan ikke skjønne at de kan gjøre noe annet enn å utestenge dem for fusk. Hvis de ikke gjør det så setter de en presedens for at slik plagiering ikke er fusk og tillatt. Det kommer til å bli utrolig vanskelig for universitetene å anklage noen for plagiering og fusk senere dersom disse to slipper unna. 

Hvis praksis tilsier at dette ikke er juks, er universitet ikke et universitet. Men bare en ungdomsskole for voksne.

[Mich]

Synes ikke synd på medstudenten i det hele tatt. I følge masteroppgaven hennes er medstudenten "Kristel, rektor ved Hommelvik Ungdomsskole i Malvik kommune". Det at en rektor har plagiert masteroppgaven sin er ille. 

[Traktor]

Nostradamus skrev (På 20.1.2024 den 18.18):

Vi burde gjøre dette om til en Bingo for 2024. Hvor mange flere må gå av, og hvorfor. Er det habilitetsspørsmål, skattesnusk med skatteretninger, innsideinformasjon, eller annet? Hvem er med???

Du glemte pendlerbolig er!

[Naapo920]

5 minutter siden, totti_1 said:

Der kommer an på praksis. Se hva du siterer: "KAN medføre annuilering". Det er dessverre skjønn og vi får håpe universitet Joker Nord viser integritet her. 

Ja, men det er ikke konsekvensene jeg snakker om her. Diskusjonen er hvorvidt det er fusk eller ikke, det ER helt tydelig fusk ifølge regelverket. Hvorvidt det får noe konsekvenser bestemmer de jo selv ja

[totti_1]

Ser den!

[BBB12345]

Banditt hun også.. 8ende ministeren som ikke er skikket til jobben.. 

[Purple Basil]

Naapo920 skrev (17 minutter siden):

Regelverket til Nord universitet. Synes dere reglene her er rimelig tydelig eller?

Tenker at Nord Universitet kunne trengt en påminnelse om sine egne regler, har en følelse av at de har planer om å feige ut som Støre.

[totti_1]

DN kl. 19.13 påstår å ha funnet 3 nye tilfeller med tekstlikhet 

https://www.dn.no/politikk/tre-nye-eksempler-pa-tekstlikhet-i-kjerkols-masteroppgave/2-1-1587009

[minimymlen]

Mich skrev (12 minutter siden):

Synes ikke synd på medstudenten i det hele tatt. I følge masteroppgaven hennes er medstudenten "Kristel, rektor ved Hommelvik Ungdomsskole i Malvik kommune". Det at en rektor har plagiert masteroppgaven sin er ille. 

Snakker vi om samme rektor som har vært involvert i en stor mobbesak i Malvik?

[BBB12345]

Purple Basil skrev (1 minutt siden):

Tenker at Nord Universitet kunne trengt en påminnelse om sine egne regler, har en følelse av at de har planer om å feige ut som Støre.

Feig er sleepy Jonas sitt mellomnavn. Burde trukket seg han også….

[BBB12345]

totti_1 skrev (1 minutt siden):

DN kl. 19.13 påstår å ha funnet 3 nye tilfeller med tekstlikhet 

https://www.dn.no/politikk/tre-nye-eksempler-pa-tekstlikhet-i-kjerkols-masteroppgave/2-1-1587009

Flaut at hun ikke trakk seg med en gang. 
hun er ferdig uansett 

[Mich]

1 minutt siden, minimymlen said:

Snakker vi om samme rektor som har vært involvert i en stor mobbesak i Malvik?

Jepp...

[totti_1]

minimymlen skrev (1 minutt siden):

Snakker vi om samme rektor som har vært involvert i en stor mobbesak i Malvik?

Ja, Kristel Linset

https://www.nrk.no/trondelag/blir-mobba-av-andre-elevar---no-vel-rie-_14_-a-skifte-skule-1.14090205