Bør det bli slutt på rettsakene til ABB ?

[Acer]

Undres bare på hvor mye desse rettsakene som bilr ført for denne terroristen i ringerike fengsel  koster norske skattebetalere. De eneste som tjener på dette teateret  som foregår i denne rettsaken er advokatene. Blir rett og slett kvalm av å høre å sjå om denne rettsaken, og nå bør det bli slutt på dette.  

[Bringebærsyltetøy]

JA! 

På Dagsnytt 18 i går sa de at han egentlig kan søke om prøveløslatelse hvert eneste år. Er det noen som kan nekte han det slik at han ikke bruker mer av folks tid, energi og skattepenger? 

[Trubadur]

Ja.

[brainstorm]

Det bør bli slutt på at han får sitte i privat lounge med kjøkken og tv-stue. 

[Gummibjørn]

Nei. At selv en dritt som ABB får prøvd saken sin i en rettsal er et tydelig tegn på reell rettsikkerhet. Blir ikke billigere med saker som Viggo Kristiansen sin. I forhold til hva det koster å ha han fengslet er heller ikke kostnaden for en rettsak spesielt høy.

Men jeg unner virkelig ofre og pårørende å få ro, så sakene hans trenger ikke komme opp ofte.

[GP950mAh]

Acer skrev (1 time siden):

Undres bare på hvor mye desse rettsakene som bilr ført for denne terroristen i ringerike fengsel  koster norske skattebetalere. De eneste som tjener på dette teateret  som foregår i denne rettsaken er advokatene. Blir rett og slett kvalm av å høre å sjå om denne rettsaken, og nå bør det bli slutt på dette.  

Da må loven endres isåfall, for slik det er idag kan vi ikke nekte han å søke om prøveløslatelse uten å samtidig avvike fra prinsippet om likhet for loven som hele rettsstaten bygger på.

Det beste ville være om mediene slutter å gi dette monsteret oppmerksomhet og bare lar rettsakene gå sin gang.

[Ubulu]

Forstår at det må være slik mtp prinsipper om likhet for loven, og at alle skal ha mulighet til rettssak. Men terrorister som skyter på barn burde det være en egen paragraf for

Noe som gjør at disse enten blir henrettet eller blir nektet nye rettssaker. Er fælt å si, men de kommer aldri til å bli sluppet fri uansett

[Rotemor]

Dere må akseptere at menneskerettigheter gjelder alle. 

[HemmeligSpion]

Nei. Rettspraksis må praktiseres uavhengig av identitetsmarkører.

[Rotemor]

Ubulu skrev (Akkurat nå):

Forstår at det må være slik mtp prinsipper om likhet for loven, og at alle skal ha mulighet til rettssak. Men terrorister som skyter på barn burde det være en egen paragraf for

Noe som gjør at disse enten blir henrettet eller blir nektet nye rettssaker. Er fælt å si, men de kommer aldri til å bli sluppet fri uansett

Det at man har forvaringsdom er nettopp  «paragrafen» for slike som han. Heldigvis!!! Ellers hadde han snart blitt sluppet fri. 

[Mmmwhatever]

Han må få mulighet til å få opp saken sin, akkurat som alle andre. Han angrep rettsstaten, rettsstaten må behandle ham korrekt tilbake. 
Men media trenger ikke gi ham noen dekning. 

[Acer]

Media dekker saken fordi de mener saken har allmenn intrs,men sår strek tvil om det er noen   allmen intrs. for saken.  Utfallet av denne rettsaken, og de neste rettsakene er vel gitt på forhånd. 

Rettsaken burde  gått  for lukkede dører i eit bøttekott utan plass til media, og  mediadekning, av omsyn til  m.a. pårørende.

(ABB er norges farligste, og dyreste  fange)  

[Isambard]

Nei. Det er verd hver krone.

Man kan ikke bare sette loven til side når man er sint.

[Acer]

Isambard skrev (11 minutter siden):

Nei. Det er verd hver krone.

Man kan ikke bare sette loven til side når man er sint.

Verdt hver eneste krone. 😪

Lover er til  for å følges, men  lover er også  heldigvis til for å endres.dersom dei har uheldige virkninger for almennheten. 

    

[Justlooking]

Han vurderer å ta livet sitt hver dag, leste jeg. Personlig synes jeg at han kan få lov til å ta en neve piller som avslutter livet.

[Okapi]

2 hours ago, Gummibjørn said:

Men jeg unner virkelig ofre og pårørende å få ro, så sakene hans trenger ikke komme opp ofte.

Dette er jo en sak mellom Beivik og staten. De pårørende bør ikke involveres overhode, og det er direkte synd at mediene stadig spør hva de mener om dette. Det er ikke like tragisk som i Baneheia-saken, der de pårørende aktiv jobbet mot at saken skulle bli gjenopptatt, men det er fortsatt ille.

[Acer]

Okapi skrev (44 minutter siden):

Dette er jo en sak mellom Beivik og staten. De pårørende bør ikke involveres overhode, og det er direkte synd at mediene stadig spør hva de mener om dette. Det er ikke like tragisk som i Baneheia-saken, der de pårørende aktiv jobbet mot at saken skulle bli gjenopptatt, men det er fortsatt ille.

Ja, la dette vere ein sak mellom staten og ABB, og la den foregå langt mer diskre av omsyn til de pårørende, og de som opplevde tragedien på  Utøya.

Mange som har opplevd traumatiske opplevelser, vet at "følelser kan bli vekt til live igjenn"  og her tar loven ingen omsyn.

Ein bør ikkje blande korta med Baneheia-saken for her er det  påtalemakta som burde stått på tiltalebenken   ettersom de har  frarøvet 21 år av livet til en uskyldig person i fengsel 

 

Ferdig snakka  !

[Fountaine]

Er jo bare for media å droppe omtale av saken. Retten burde nekte media tilgang.

[Justlooking]

Fountaine skrev (2 minutter siden):

Er jo bare for media å droppe omtale av saken. Retten burde nekte media tilgang.

Men samtidig er det viktig at media kan omtale diverse saker …

[Isambard]

Acer skrev (1 time siden):

Verdt hver eneste krone. 😪

Lover er til  for å følges, men  lover er også  heldigvis til for å endres.dersom dei har uheldige virkninger for almennheten. 

    

Hva mener du egentlig?

Skal det bli enda vanskeligere å ta opp saker på nytt?

Skal det bli umulig å klage på soningsvilkår?

Hvordan tror du det fungerer det den dagen det faktisk skjer overgrep i fengsel?