Menn som tror de kan velge å vrake i damer når de selv er mindre pene..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kanskje lese boka The Secret. Du vet, tankekraft  

Anonymkode: de08a...933

😂

Anonymkode: a60c0...a70

[AnonymBruker]

knooters skrev (5 minutter siden):

Feil. Folk har jo en appearance, og den sier ofte mye om hvem de er. Nerdete jenter vil ofte ha noe ved seg som signaliserer at de er nerdete, og for en nerdete gutt blir de da plutselig veldig mye mer attraktive - for eksempel.

Hva signaliserer nerd?

Mitt utsende og stil har ingen stereotyp personlighet ved seg, håper jeg ikke. 

Anonymkode: 75a6d...299

[AnonymBruker]

 

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Problemet er jo at flere menn enn kvinner er overvektige. 

Anonymkode: de08a...933

Nei. Det er på ingen måte et nevneverdig problem med tanke på attraktivitet. Har du lest noe som helst av det jeg har skrevet? Eller er du for dum til å skjønne resultatene fra studiene som ser på attraktivitet for kjønnene vs BMI?

PÅ HVILKEN MÅTE ER DET ET NEVNEVERDIG PROBLEM med tanke på attraktivitet?

Gjennomsnittsmannen er veldig nært der kvinner ønsker at menn skal være med tanke på vekt. At det finnes en del menn som er for feite for deg og andre kvinner er en annen sak. Men det finnes altså plenty av menn for dere å velge blant likevel med fin/akseptabel vekt.

Hvorfor henger du deg så veldig opp i dette som du sliter med å forstå? Du har mann ifølge deg selv. (?) Damer flest klager ikke på dette feltet. Såvidt jeg vet måtte du ikke bli sammen med en mann som var feit. Og om du gjorde det så hadde du ikke trengt det. 🤷‍♂️ Igjen, hva er problemet?

Anonymkode: 046d8...c0a

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

 

Nei. Det er på ingen måte et nevneverdig problem med tanke på attraktivitet. Har du lest noe som helst av det jeg har skrevet? Eller er du for dum til å skjønne resultatene fra studiene som ser på attraktivitet for kjønnene vs BMI?

PÅ HVILKEN MÅTE ER DET ET NEVNEVERDIG PROBLEM med tanke på attraktivitet?

Gjennomsnittsmannen er veldig nært der kvinner ønsker at menn skal være med tanke på vekt. At det finnes en del menn som er for feite for deg og andre kvinner er en annen sak. Men det finnes altså plenty av menn for dere å velge blant likevel med fin/akseptabel vekt.

Hvorfor henger du deg så veldig opp i dette som du sliter med å forstå? Du har mann ifølge deg selv. (?) Damer flest klager ikke på dette feltet. Såvidt jeg vet måtte du ikke bli sammen med en mann som var feit. Og om du gjorde det så hadde du ikke trengt det. 🤷‍♂️ Igjen, hva er problemet?

Anonymkode: 046d8...c0a

Livsløgn.

Endret 11. januar 2024 av Rosalilje84

[Resignert]

59 minutter siden, AnonymBruker said:

Problemet er jo at flere menn enn kvinner er overvektige. Overvekt FOR DE ALLER FLESTE kommer av inaktivitet og dårlig kosthold. Samtidig forventer også disse mennene å kunne bli sammen med slanke, trente damer. Hvorfor? De har jo ingenting til felles. For øvrig er overvekt farligere for menn enn kvinner, og når mennene i tillegg vil ha unge jenter, så blir det jo helt idiotisk. Hvilken motivasjon har en slank dame på 30 til å være sammen med en overvektig mann på 45, som kommer til å dø flere tiår før henne?

Anonymkode: de08a...933

Arv ?  😆

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

Nei. Det er på ingen måte et nevneverdig problem med tanke på attraktivitet. Har du lest noe som helst av det jeg har skrevet? Eller er du for dum til å skjønne resultatene fra studiene som ser på attraktivitet for kjønnene vs BMI?

PÅ HVILKEN MÅTE ER DET ET NEVNEVERDIG PROBLEM med tanke på attraktivitet?

Gjennomsnittsmannen er veldig nært der kvinner ønsker at menn skal være med tanke på vekt. At det finnes en del menn som er for feite for deg og andre kvinner er en annen sak. Men det finnes altså plenty av menn for dere å velge blant likevel med fin/akseptabel vekt.

Hvorfor henger du deg så veldig opp i dette som du sliter med å forstå? Du har mann ifølge deg selv. (?) Damer flest klager ikke på dette feltet. Såvidt jeg vet måtte du ikke bli sammen med en mann som var feit. Og om du gjorde det så hadde du ikke trengt det. 🤷‍♂️ Igjen, hva er problemet?

Anonymkode: 046d8...c0a

Nja nei, det er ikke sannt. 

Anonymkode: 75a6d...299

[AnonymBruker]

1 hour ago, knooters said:

Det er vel bare diabetes som faktisk skiller i de grafene der. Såvidt jeg kan se. Forøvrig er ikke "Arnold" definisjonen på en sunn mann. Du kan være LANGT mindre veltrent enn det og fortsatt være sunn og sprek med BMI på 30. Nå driver jo mange og løfter vekter, fremfor f.eks. kardio - men hvis man heller løper e.l. mer, så vil jo kroppen si fra hvis den ikke klarer håndtere den vekten man drasser rundt på når du løper i 1-2 timer i strekk. En mann med BMI på 25 som ikke klarer å løpe et halvmaraton har et større problem enn en mann med BMI på 32 som klarer det samme, siden sistnevntes kropp (inkl. hjertet) håndterer vekten på en langt bedre måte. Ikke at det betyr at det ikke kan være høyere risiko for en eller annen sykdom som følge av vekt alene, men det er jo noe annet enn det å "se sunn ut" i nuet. Jeg vil også påpeke at hva man faktisk veier og hva omgivelsene ville gjettet på at man veide er to ganske ulike ting.

Problemet jeg har med "det generelle" i slike debatter, er at det fort blir implisitt at det gjelder "nesten alle" - når det oftest er slik at det gjelder bare en minoritet (om enn en større minoritet enn hvert enkelt unntak). Spesielt i disse kjønnsdebattene, hvor det er større forskjeller innad i kjønnene enn mellom dem - fordi man har en for grov inndeling i grupper man ser på (menn vs kvinner er særdeles grovkornet). Når man så skal forklare at "menn er slik og kvinner er sånn" blir det oftere bom enn treff. Det vil de fleste også oppdage om de ser på disse "slik blir du attraktiv for en mann/kvinne"-videoene folk legger ut på youtube - det er ikke sjeldent at rådene som gis i stor grad er kontraproduktive overfor individet som ser på videoen, hvor man f.eks. føler at kvinner gis råd som gjør dem mindre attraktive i den mannlige seerens øyne. Da tenker jeg man heller burde zoome litt mer inn, og dele inn menn og kvinner i ytterligere undergrupper f.eks. basert på sosioøkonomisk status, interesser, utdanning eller andre faktorer som påvirker hva vi ser på som attraktivt hos dem vi ønsker date. Det sies jo f.eks. at menn bryr seg mest om utseendet, men det er nok mye mer tilfelle for dem som har lav utdanning enn dem som har høy, og som gjerne vil ha noen de kan ha (for dem) meningsfulle samtaler med. Da blir det viktigere hva som kommer ut av kjeften, og surrer og går oppi hodet, enn om de har sprettrumpe eller bare en "vanlig" kvinnefigur.

Hun du lenket til hadde forøvrig fortsatt hatt en mer enn fin nok kropp om hun la på seg ti kilo, om ikke mer. Det ville ikke ødelagt noe nevneverdig. I praksis fungerer det oftest slik at det er viktigere å være over en slags minste grense hvor man føler en visuell tiltrekning enn det er å maksimere den, ettersom man da begynner å se etter de andre faktorene også. Du vinner ingens hjerte på å ha "optimal kropp", men du kan bli utelukket for noen hvis de ikke finner at akkurat DIN kropp er over deres subjektive minstegrense.

Nå aner jeg ikke hva slags styrke hun der trener, men hvis jeg tenker "fit kvinne" tenker jeg litt mer i retning Marit Bjørgen/Therese Johaug-type folk. Så kan jo deres kropper sidestilles mot dem til de mannlige langrennsløperne. Nå trenger ikke toppidrett å være målet for alle, men det er jo gode eksempler på hvordan kvinner som trener for å yte bra ser ut. Skulle jeg tipper ut fra det klippet alene, virker det mer som at hun trener for å se stereotypisk "feminin" ut enn å matche en idrettsutøver i performance.

Som et apropos: menn sveiper på 60+% av kvinner på tinder (sies det, jeg sveipet vel på rundt 10% den tiden jeg var aktiv der, og jeg er ikke alene om det). Hvis kvinner med høyere BMI enn 20 ikke var attraktive, skulle man jo tro at menn ikke sveipet så ofte? Likefullt virker det jo som at det er et ganske bredt spekter av BMIer man anser som "godt nok". Bare for å underbygge akkurat det poenget.

Finstuderer du grafen visse steder, si BMI 26, så vil du se at risikoen for diverse sykdommer ligger ved ca 2 for kvinner og 1,5 for menn. Diabetes type 2 ekskludert, en risiko man ikke bør ekskludere siden risikoen øker kraftig ved vektøkning. Økningen for kvinner er altså røflig dobbelt så stor, om ikke langt ifra. Dette gjevner seg mer ut når man går opp mot fedme (BMI 30). Kvinner ligger likevel høyere. Over 3. Menn under 3.

Jeg husker du dro frem ihvertfall ei av de damene der for røflig 11 måneder siden (?) da vi pratet om tilnærmet samme tema. Bilde viste du også. Jeg har observert noen flere av dine innlegg siden. Og tenker det er greiest å konkludere med at du kommer ikke til å endre mitt synspunkt og jeg kommer ikke til å endre ditt når det kommer til dette med generalisering og diverse. 

Men føler litt for å spørre en ting. Dette med mann BMI 32 som kan løpe maraton er sunnere enn mann BMI 25 som ikke kan. Har du noe data på dette, eller bare ren synsing?

Her tenker jeg det også er greit å ha mer enn kortsiktig perspektiv. Kan legge til eksempel fra en kompis her. Trente kjempe mye en periode. Hadde høy BMI, 32+++. Roet så treningen, for de fleste driver jo ikke å trene så aktivt gjennom hele livet. For ikke så lenge side viste altså verdier fra legebesøk ugunstige verdier. (Har jo fortsatt høy BMI) Poenget mitt er altså, man kan påstå man er så sunn man bare vil om man trener med høy BMI. Og det er MYE sunnere å trene da, enn ikke. Men realitetene innhenter de fleste på et tidspunkt. Denne personen er ikke halvveis i livet engang. Eller kanskje han er det grunnet vekten.

Nå er det også slik at om man først har hatt forhøyet BMI så er det ikke alt som kan reverseres med vektnedgang. Det ser du i grafen på studien vi snakker om. Dette er langt fra eneste studie som ser på dette. Det aller sunneste for folk flest er med andre å holde vekten innenfor normalområde. Slik de fleste anbefaler, selv for trente mennesker.

 

44 minutter siden, Rosalilje84 said:

Livsløgn.

 

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Nja nei, det er ikke sannt. 

Anonymkode: 75a6d...299

Imponerende argumentering! Likte spesielt hvordan dere gikk i dybden og redegjorde og la frem mange gode argumenter. 😂Har lagt frem plenty med kilder iløpet av tråden. Prøv gjerne å motbevis det. Men jeg kan prøve å virkelighetsorientere enda mer jeg.  Jeg mistenker at mange KG-kvinner bare er litt for fjerne når det kommer til menn sin BMI. Menn med BMI rundt 25 ser ofte helt vanlige ut. Akkurat slik som i studien(e). 

Eksempel fra to helt vanlige menn med full kroppscanning som ikke er spesielt trente og har fettprosent på henholdsvis 20,5 og 28,4%.(Bildeeksempel fra youtube video.)

Om slike vanlige menn legger på seg 1,5kg fett, eller muskler så er de altså ikke hverken visuelt feite, lubne, eller har store mengder med synlig usunt magefett, til tross for overvekt som ikke er langt fra gjennomsnittsnordmannen. Slik som i høyere grad er tilfelle for damer med tilsvarende BMI som gjerne ser lubne og feite ut fra BMI 22,5-25 dersom man fokuserer mot ganske gjennomsnittlige mennesker og ikke folk som er over snittet trent, eller unntak, noe som finnes begge veier.

Du kan jo ta en kikk på magefettet til disse kvinnene og sammenligne med mennene.  Damane med BMI rundt 24,5 har jo mye unødvendig overskuddsfett. Noe som ikke er tilfelle på mennene. Noe som er helt normalt siden BMI rent visuelt treffer kjønnene forskjellig.

Bilde Kilde.

Dette er også noe som er forsket på. (Kilde på det også) Ca halvparten av menn vurderer damer med BMI over 22,5 til å være overvektige. Som i grunn er en indikasjon på at damene har såpass mye kroppsfett at attraktiviteten går ned betraktelig allerede der i 50% av menn sine øyne. Noe som kan sies å være i tråd med alle de grafene fra rundt om i verden, som viser at allerede fra BMI 18,5 til 22,5 er det ganske tydelig attraktivitetsreduksjon. Observasjonen er jo ganske logisk når man ser alt det usunne fettet på disse damene med BMI 23-26. (Bilde som ikke har med studien å gjøre.) Studien var fra Danmark. Så tilnærmet Norge. Gjort av ei dame, på over 1000 mennesker. Så KG-damer. Endelig noe ren Nordisk forskning i tråden. Og denne sier at damer, fra menn sine øyne, fremstår som enda feitere enn de er basert på BMI-skalaen for normalvekt. 🥳 👍

Anonymkode: 046d8...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Finstuderer du grafen visse steder, si BMI 26, så vil du se at risikoen for diverse sykdommer ligger ved ca 2 for kvinner og 1,5 for menn. Diabetes type 2 ekskludert, en risiko man ikke bør ekskludere siden risikoen øker kraftig ved vektøkning. Økningen for kvinner er altså røflig dobbelt så stor, om ikke langt ifra. Dette gjevner seg mer ut når man går opp mot fedme (BMI 30). Kvinner ligger likevel høyere. Over 3. Menn under 3.

Jeg husker du dro frem ihvertfall ei av de damene der for røflig 11 måneder siden (?) da vi pratet om tilnærmet samme tema. Bilde viste du også. Jeg har observert noen flere av dine innlegg siden. Og tenker det er greiest å konkludere med at du kommer ikke til å endre mitt synspunkt og jeg kommer ikke til å endre ditt når det kommer til dette med generalisering og diverse. 

Men føler litt for å spørre en ting. Dette med mann BMI 32 som kan løpe maraton er sunnere enn mann BMI 25 som ikke kan. Har du noe data på dette, eller bare ren synsing?

Her tenker jeg det også er greit å ha mer enn kortsiktig perspektiv. Kan legge til eksempel fra en kompis her. Trente kjempe mye en periode. Hadde høy BMI, 32+++. Roet så treningen, for de fleste driver jo ikke å trene så aktivt gjennom hele livet. For ikke så lenge side viste altså verdier fra legebesøk ugunstige verdier. (Har jo fortsatt høy BMI) Poenget mitt er altså, man kan påstå man er så sunn man bare vil om man trener med høy BMI. Og det er MYE sunnere å trene da, enn ikke. Men realitetene innhenter de fleste på et tidspunkt. Denne personen er ikke halvveis i livet engang. Eller kanskje han er det grunnet vekten.

Nå er det også slik at om man først har hatt forhøyet BMI så er det ikke alt som kan reverseres med vektnedgang. Det ser du i grafen på studien vi snakker om. Dette er langt fra eneste studie som ser på dette. Det aller sunneste for folk flest er med andre å holde vekten innenfor normalområde. Slik de fleste anbefaler, selv for trente mennesker.

 

 

Imponerende argumentering! Likte spesielt hvordan dere gikk i dybden og redegjorde og la frem mange gode argumenter. 😂Har lagt frem plenty med kilder iløpet av tråden. Prøv gjerne å motbevis det. Men jeg kan prøve å virkelighetsorientere enda mer jeg.  Jeg mistenker at mange KG-kvinner bare er litt for fjerne når det kommer til menn sin BMI. Menn med BMI rundt 25 ser ofte helt vanlige ut. Akkurat slik som i studien(e). 

Eksempel fra to helt vanlige menn med full kroppscanning som ikke er spesielt trente og har fettprosent på henholdsvis 20,5 og 28,4%.(Bildeeksempel fra youtube video.)

Om slike vanlige menn legger på seg 1,5kg fett, eller muskler så er de altså ikke hverken visuelt feite, lubne, eller har store mengder med synlig usunt magefett, til tross for overvekt som ikke er langt fra gjennomsnittsnordmannen. Slik som i høyere grad er tilfelle for damer med tilsvarende BMI som gjerne ser lubne og feite ut fra BMI 22,5-25 dersom man fokuserer mot ganske gjennomsnittlige mennesker og ikke folk som er over snittet trent, eller unntak, noe som finnes begge veier.

Du kan jo ta en kikk på magefettet til disse kvinnene og sammenligne med mennene.  Damane med BMI rundt 24,5 har jo mye unødvendig overskuddsfett. Noe som ikke er tilfelle på mennene. Noe som er helt normalt siden BMI rent visuelt treffer kjønnene forskjellig.

Bilde Kilde.

Dette er også noe som er forsket på. (Kilde på det også) Ca halvparten av menn vurderer damer med BMI over 22,5 til å være overvektige. Som i grunn er en indikasjon på at damene har såpass mye kroppsfett at attraktiviteten går ned betraktelig allerede der i 50% av menn sine øyne. Noe som kan sies å være i tråd med alle de grafene fra rundt om i verden, som viser at allerede fra BMI 18,5 til 22,5 er det ganske tydelig attraktivitetsreduksjon. Observasjonen er jo ganske logisk når man ser alt det usunne fettet på disse damene med BMI 23-26. (Bilde som ikke har med studien å gjøre.) Studien var fra Danmark. Så tilnærmet Norge. Gjort av ei dame, på over 1000 mennesker. Så KG-damer. Endelig noe ren Nordisk forskning i tråden. Og denne sier at damer, fra menn sine øyne, fremstår som enda feitere enn de er basert på BMI-skalaen for normalvekt. 🥳 👍

Anonymkode: 046d8...c0a

Hver dag finner du en ny måte å beskrive hvorfor noen menn er noen kjøtthoder?

Anonymkode: 75a6d...299

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Finstuderer du grafen visse steder, si BMI 26, så vil du se at risikoen for diverse sykdommer ligger ved ca 2 for kvinner og 1,5 for menn. Diabetes type 2 ekskludert, en risiko man ikke bør ekskludere siden risikoen øker kraftig ved vektøkning. Økningen for kvinner er altså røflig dobbelt så stor, om ikke langt ifra. Dette gjevner seg mer ut når man går opp mot fedme (BMI 30). Kvinner ligger likevel høyere. Over 3. Menn under 3.

Jeg husker du dro frem ihvertfall ei av de damene der for røflig 11 måneder siden (?) da vi pratet om tilnærmet samme tema. Bilde viste du også. Jeg har observert noen flere av dine innlegg siden. Og tenker det er greiest å konkludere med at du kommer ikke til å endre mitt synspunkt og jeg kommer ikke til å endre ditt når det kommer til dette med generalisering og diverse. 

Men føler litt for å spørre en ting. Dette med mann BMI 32 som kan løpe maraton er sunnere enn mann BMI 25 som ikke kan. Har du noe data på dette, eller bare ren synsing?

Her tenker jeg det også er greit å ha mer enn kortsiktig perspektiv. Kan legge til eksempel fra en kompis her. Trente kjempe mye en periode. Hadde høy BMI, 32+++. Roet så treningen, for de fleste driver jo ikke å trene så aktivt gjennom hele livet. For ikke så lenge side viste altså verdier fra legebesøk ugunstige verdier. (Har jo fortsatt høy BMI) Poenget mitt er altså, man kan påstå man er så sunn man bare vil om man trener med høy BMI. Og det er MYE sunnere å trene da, enn ikke. Men realitetene innhenter de fleste på et tidspunkt. Denne personen er ikke halvveis i livet engang. Eller kanskje han er det grunnet vekten.

Nå er det også slik at om man først har hatt forhøyet BMI så er det ikke alt som kan reverseres med vektnedgang. Det ser du i grafen på studien vi snakker om. Dette er langt fra eneste studie som ser på dette. Det aller sunneste for folk flest er med andre å holde vekten innenfor normalområde. Slik de fleste anbefaler, selv for trente mennesker.

 

 

Imponerende argumentering! Likte spesielt hvordan dere gikk i dybden og redegjorde og la frem mange gode argumenter. 😂Har lagt frem plenty med kilder iløpet av tråden. Prøv gjerne å motbevis det. Men jeg kan prøve å virkelighetsorientere enda mer jeg.  Jeg mistenker at mange KG-kvinner bare er litt for fjerne når det kommer til menn sin BMI. Menn med BMI rundt 25 ser ofte helt vanlige ut. Akkurat slik som i studien(e). 

Eksempel fra to helt vanlige menn med full kroppscanning som ikke er spesielt trente og har fettprosent på henholdsvis 20,5 og 28,4%.(Bildeeksempel fra youtube video.)

Om slike vanlige menn legger på seg 1,5kg fett, eller muskler så er de altså ikke hverken visuelt feite, lubne, eller har store mengder med synlig usunt magefett, til tross for overvekt som ikke er langt fra gjennomsnittsnordmannen. Slik som i høyere grad er tilfelle for damer med tilsvarende BMI som gjerne ser lubne og feite ut fra BMI 22,5-25 dersom man fokuserer mot ganske gjennomsnittlige mennesker og ikke folk som er over snittet trent, eller unntak, noe som finnes begge veier.

Du kan jo ta en kikk på magefettet til disse kvinnene og sammenligne med mennene.  Damane med BMI rundt 24,5 har jo mye unødvendig overskuddsfett. Noe som ikke er tilfelle på mennene. Noe som er helt normalt siden BMI rent visuelt treffer kjønnene forskjellig.

Bilde Kilde.

Dette er også noe som er forsket på. (Kilde på det også) Ca halvparten av menn vurderer damer med BMI over 22,5 til å være overvektige. Som i grunn er en indikasjon på at damene har såpass mye kroppsfett at attraktiviteten går ned betraktelig allerede der i 50% av menn sine øyne. Noe som kan sies å være i tråd med alle de grafene fra rundt om i verden, som viser at allerede fra BMI 18,5 til 22,5 er det ganske tydelig attraktivitetsreduksjon. Observasjonen er jo ganske logisk når man ser alt det usunne fettet på disse damene med BMI 23-26. (Bilde som ikke har med studien å gjøre.) Studien var fra Danmark. Så tilnærmet Norge. Gjort av ei dame, på over 1000 mennesker. Så KG-damer. Endelig noe ren Nordisk forskning i tråden. Og denne sier at damer, fra menn sine øyne, fremstår som enda feitere enn de er basert på BMI-skalaen for normalvekt. 🥳 👍

Anonymkode: 046d8...c0a

Tja.. Samtlige av kvinnene over har fettet på overkroppen i stedet for underkroppen. Hadde man bare flyttet litt om på fettet, hadde disse vært vært svært attraktive i en manns øyne til tross for at bmi hadde forblitt det samme. 

Anonymkode: 285d6...cda

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (På 6.1.2024 den 20.17):

Det kan jo tenkes at han har andre egenskaper som kvinner finner attraktive og dermed gjør at han når opp hos kvinner de fleste vil anse som vakrere enn ham selv. Han ville i så fall langt fra vært den første. 

Dette. Jeg har et vennepar der hun er veldig, veldig pen. Han er definitivt mindre pen. For å bruke den dustete skalaen: Hun er 9, han er 2. De har nå vært gift i 27 år. 

Anonymkode: d45f0...93f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Finstuderer du grafen visse steder, si BMI 26, så vil du se at risikoen for diverse sykdommer ligger ved ca 2 for kvinner og 1,5 for menn. Diabetes type 2 ekskludert, en risiko man ikke bør ekskludere siden risikoen øker kraftig ved vektøkning. Økningen for kvinner er altså røflig dobbelt så stor, om ikke langt ifra. Dette gjevner seg mer ut når man går opp mot fedme (BMI 30). Kvinner ligger likevel høyere. Over 3. Menn under 3.

Jeg husker du dro frem ihvertfall ei av de damene der for røflig 11 måneder siden (?) da vi pratet om tilnærmet samme tema. Bilde viste du også. Jeg har observert noen flere av dine innlegg siden. Og tenker det er greiest å konkludere med at du kommer ikke til å endre mitt synspunkt og jeg kommer ikke til å endre ditt når det kommer til dette med generalisering og diverse. 

Men føler litt for å spørre en ting. Dette med mann BMI 32 som kan løpe maraton er sunnere enn mann BMI 25 som ikke kan. Har du noe data på dette, eller bare ren synsing?

Her tenker jeg det også er greit å ha mer enn kortsiktig perspektiv. Kan legge til eksempel fra en kompis her. Trente kjempe mye en periode. Hadde høy BMI, 32+++. Roet så treningen, for de fleste driver jo ikke å trene så aktivt gjennom hele livet. For ikke så lenge side viste altså verdier fra legebesøk ugunstige verdier. (Har jo fortsatt høy BMI) Poenget mitt er altså, man kan påstå man er så sunn man bare vil om man trener med høy BMI. Og det er MYE sunnere å trene da, enn ikke. Men realitetene innhenter de fleste på et tidspunkt. Denne personen er ikke halvveis i livet engang. Eller kanskje han er det grunnet vekten.

Nå er det også slik at om man først har hatt forhøyet BMI så er det ikke alt som kan reverseres med vektnedgang. Det ser du i grafen på studien vi snakker om. Dette er langt fra eneste studie som ser på dette. Det aller sunneste for folk flest er med andre å holde vekten innenfor normalområde. Slik de fleste anbefaler, selv for trente mennesker.

 

 

Imponerende argumentering! Likte spesielt hvordan dere gikk i dybden og redegjorde og la frem mange gode argumenter. 😂Har lagt frem plenty med kilder iløpet av tråden. Prøv gjerne å motbevis det. Men jeg kan prøve å virkelighetsorientere enda mer jeg.  Jeg mistenker at mange KG-kvinner bare er litt for fjerne når det kommer til menn sin BMI. Menn med BMI rundt 25 ser ofte helt vanlige ut. Akkurat slik som i studien(e). 

Eksempel fra to helt vanlige menn med full kroppscanning som ikke er spesielt trente og har fettprosent på henholdsvis 20,5 og 28,4%.(Bildeeksempel fra youtube video.)

Om slike vanlige menn legger på seg 1,5kg fett, eller muskler så er de altså ikke hverken visuelt feite, lubne, eller har store mengder med synlig usunt magefett, til tross for overvekt som ikke er langt fra gjennomsnittsnordmannen. Slik som i høyere grad er tilfelle for damer med tilsvarende BMI som gjerne ser lubne og feite ut fra BMI 22,5-25 dersom man fokuserer mot ganske gjennomsnittlige mennesker og ikke folk som er over snittet trent, eller unntak, noe som finnes begge veier.

Du kan jo ta en kikk på magefettet til disse kvinnene og sammenligne med mennene.  Damane med BMI rundt 24,5 har jo mye unødvendig overskuddsfett. Noe som ikke er tilfelle på mennene. Noe som er helt normalt siden BMI rent visuelt treffer kjønnene forskjellig.

Bilde Kilde.

Dette er også noe som er forsket på. (Kilde på det også) Ca halvparten av menn vurderer damer med BMI over 22,5 til å være overvektige. Som i grunn er en indikasjon på at damene har såpass mye kroppsfett at attraktiviteten går ned betraktelig allerede der i 50% av menn sine øyne. Noe som kan sies å være i tråd med alle de grafene fra rundt om i verden, som viser at allerede fra BMI 18,5 til 22,5 er det ganske tydelig attraktivitetsreduksjon. Observasjonen er jo ganske logisk når man ser alt det usunne fettet på disse damene med BMI 23-26. (Bilde som ikke har med studien å gjøre.) Studien var fra Danmark. Så tilnærmet Norge. Gjort av ei dame, på over 1000 mennesker. Så KG-damer. Endelig noe ren Nordisk forskning i tråden. Og denne sier at damer, fra menn sine øyne, fremstår som enda feitere enn de er basert på BMI-skalaen for normalvekt. 🥳 👍

Anonymkode: 046d8...c0a

Har du litt angst for  kvinnekroppen? Kvinnekroppen skal ikke hovedsakelig være veltrent og sterk ( som en mann sin kropp) vi skal menstruere, være gravide, føde, amme, og sove med barn om natten . For å klare det trenger vi å ha nok fett på kroppen, og ha i oss nok næring, å noe å gå på i tillegg. Vi trenger å være følelsesmessig på tuppa, for å få med oss signalene fra kroppen og babyen . Vi trenger menn som signaliserer at de tar vare på oss de periodene kroppen og psyken ikke er sterk. 
Liker du egentlig kvinnekroppen??

Anonymkode: a60c0...a70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Har du litt angst for  kvinnekroppen? Kvinnekroppen skal ikke hovedsakelig være veltrent og sterk ( som en mann sin kropp) vi skal menstruere, være gravide, føde, amme, og sove med barn om natten . For å klare det trenger vi å ha nok fett på kroppen, og ha i oss nok næring, å noe å gå på i tillegg. Vi trenger å være følelsesmessig på tuppa, for å få med oss signalene fra kroppen og babyen . Vi trenger menn som signaliserer at de tar vare på oss de periodene kroppen og psyken ikke er sterk. 
Liker du egentlig kvinnekroppen??

Anonymkode: a60c0...a70

Jeg lurte på det samme. Er menn som helst vil ha sylslanke muskelbuntdamer egentlig homofile? 

Anonymkode: de08a...933

[AnonymBruker]

Opplevde å bli kalt tjukk av fyr på date. Full av seg selv, noen kg for mye hadde han selv (jeg veier 55) og han kalte seg Rolls Royce. Personligheten var forkastelig, og han var ikke noen drømmemann med ørten unger og bare 158 på strømpelesten. Han ble fornærmet da jeg ikke ville komme hjem til han «for å kose» og skulle tro han var 18 istedenfor 42. 😂 selvinnsikt er en fin ball osv.

Anonymkode: 3cb59...8ae

[knooters]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Problemet er jo at flere menn enn kvinner er overvektige. Overvekt FOR DE ALLER FLESTE kommer av inaktivitet og dårlig kosthold. Samtidig forventer også disse mennene å kunne bli sammen med slanke, trente damer. Hvorfor? De har jo ingenting til felles. For øvrig er overvekt farligere for menn enn kvinner, og når mennene i tillegg vil ha unge jenter, så blir det jo helt idiotisk. Hvilken motivasjon har en slank dame på 30 til å være sammen med en overvektig mann på 45, som kommer til å dø flere tiår før henne?

Anonymkode: de08a...933

Du har jo disse som lever i villfarelsen at menn og kvinner er så ulike at de innbiller seg at folk kan tillate seg den type asymmetri. Det er mer unntaket enn regelen at det skaper gjensidig tiltrekning.

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker said:

 Kvinnekroppen skal ikke hovedsakelig være veltrent og sterk ( som en mann sin kropp) vi skal menstruere, være gravide, føde, amme, og sove med barn om natten . For å klare det trenger vi å ha nok fett på kroppen, og ha i oss nok næring, å noe å gå på i tillegg. Vi trenger å være følelsesmessig på tuppa, for å få med oss signalene fra kroppen og babyen . Vi trenger menn som signaliserer at de tar vare på oss de periodene kroppen og psyken ikke er sterk. 
Liker du egentlig kvinnekroppen??

Anonymkode: a60c0...a70

Javist! ❤️Veltrent og sterk er ikke viktig på kvinnekroppen i det hele tatt spør du meg. Men det er mange pene veltrente kropper også. Kvinnekroppen, som kommer i mange varianter er flott den. Mange kroppsfasonger som er pene. Må ikke være timeglass heller. Naturen har kommet opp med mye pent.

De siste årtusener har jo de fleste kvinner vært normalvektige, slanke og tynne. Flotte kropper. 😍 Kropper som har fungert bra til jobben du beskriver. Er bare det at siste 50-80+ år har det gått gradvis mer skjevt for gjennomsnittsdama. Jeg foretrekker kvinnekropp som ser digg og sunn ut. Ikke kropp som lider av uhelse. (Overvekt, og trekk som peker i den retningen.)

Nå er det også slik at kvinnekroppen er laget for barn. Og det er trekk knyttet til fertilitet som tiltrekker menn. Kvinnekroppen har dermed også en utløpsdato i langt høyere grad enn menn sin. Dette er altså realiteter om kvinnekroppens attraktivitet vi som art må forholde oss til.

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg lurte på det samme. Er menn som helst vil ha sylslanke muskelbuntdamer egentlig homofile? 

Anonymkode: de08a...933

Jeg peker på @knooters. Husker litt bilde av skamtrent dame med sixpack tendenser. Veldig flat. Minimalt med feminine trekk. Ikke min kopp te. 

Jeg kan være litt mer her jeg.😍  

  Sikkert bare homofile menn som tiltrekkes denne typer damer. Tynn dame uten former.  🙄

Og jeg er puppemann. 😂 

Nyter kvinnekropp i mange fasonger jeg. ❤️ 

 

Anonymkode: 046d8...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Javist! ❤️Veltrent og sterk er ikke viktig på kvinnekroppen i det hele tatt spør du meg. Men det er mange pene veltrente kropper også. Kvinnekroppen, som kommer i mange varianter er flott den. Mange kroppsfasonger som er pene. Må ikke være timeglass heller. Naturen har kommet opp med mye pent.

De siste årtusener har jo de fleste kvinner vært normalvektige, slanke og tynne. Flotte kropper. 😍 Kropper som har fungert bra til jobben du beskriver. Er bare det at siste 50-80+ år har det gått gradvis mer skjevt for gjennomsnittsdama. Jeg foretrekker kvinnekropp som ser digg og sunn ut. Ikke kropp som lider av uhelse. (Overvekt, og trekk som peker i den retningen.)

Nå er det også slik at kvinnekroppen er laget for barn. Og det er trekk knyttet til fertilitet som tiltrekker menn. Kvinnekroppen har dermed også en utløpsdato i langt høyere grad enn menn sin. Dette er altså realiteter om kvinnekroppens attraktivitet vi som art må forholde oss til.

Jeg peker på @knooters. Husker litt bilde av skamtrent dame med sixpack tendenser. Veldig flat. Minimalt med feminine trekk. Ikke min kopp te. 

Jeg kan være litt mer her jeg.😍  

  Sikkert bare homofile menn som tiltrekkes denne typer damer. Tynn dame uten former.  🙄

Og jeg er puppemann. 😂 

Nyter kvinnekropp i mange fasonger jeg. ❤️ 

 

Anonymkode: 046d8...c0a

Mest sannsynlig redigert video. Ikke fordi du ikke finner noen som det, men du ser videoen har en rar kvalitet, det er noe form for filter, noen endrer både ansikt og kropp.  Hun er også ekstremt ung, kan være over 20, men kan også være 15. Så lenge du ikke vet bør du være forsiktig. 

Anonymkode: 75a6d...299

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Mest sannsynlig redigert video. Ikke fordi du ikke finner noen som det, men du ser videoen har en rar kvalitet, det er noe form for filter, noen endrer både ansikt og kropp.  Hun er også ekstremt ung, kan være over 20, men kan også være 15. Så lenge du ikke vet bør du være forsiktig. 

Anonymkode: 75a6d...299

OMG. Ikke nå igjen.. 

Hun er over 20 og er naturlig.

Anonymkode: 046d8...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

OMG. Ikke nå igjen.. 

Hun er over 20 og er naturlig.

Anonymkode: 046d8...c0a

Det videoen er ikke naturlig, noe som er vanlig på nett nå. Hun er uansett pen, å du sikkert være tiltrukket også. Men det kan hende kroppen er litt anderledes på ekte, hun er nok ikke like tynn hele tiden, slik du er ekstremt opptatt av. Kanskje er midjet mindre markert og hun er oppblåst fra rid til annen. Vær realistisk, jeg har ikke sett deg hvem du enn er være det en eneste gang. 

Anonymkode: 75a6d...299

[AnonymBruker]

Det er vel minst like vanlig blant damer å overvurdere sin egen attraktivitet, og å ha urealistiske krav deretter, men det er visst noe man skal hylle, men om en mann har krav og preferanser som er urealistiske, så er det helt krise. De fleste ønsker vel å sikte høyt, og det må de da få lov til, kvinne eller mann 

Anonymkode: 7e719...821

[knooters]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Finstuderer du grafen visse steder, si BMI 26, så vil du se at risikoen for diverse sykdommer ligger ved ca 2 for kvinner og 1,5 for menn. Diabetes type 2 ekskludert, en risiko man ikke bør ekskludere siden risikoen øker kraftig ved vektøkning. Økningen for kvinner er altså røflig dobbelt så stor, om ikke langt ifra. Dette gjevner seg mer ut når man går opp mot fedme (BMI 30). Kvinner ligger likevel høyere. Over 3. Menn under 3.

Jeg husker du dro frem ihvertfall ei av de damene der for røflig 11 måneder siden (?) da vi pratet om tilnærmet samme tema. Bilde viste du også. Jeg har observert noen flere av dine innlegg siden. Og tenker det er greiest å konkludere med at du kommer ikke til å endre mitt synspunkt og jeg kommer ikke til å endre ditt når det kommer til dette med generalisering og diverse. 

Men føler litt for å spørre en ting. Dette med mann BMI 32 som kan løpe maraton er sunnere enn mann BMI 25 som ikke kan. Har du noe data på dette, eller bare ren synsing?

Her tenker jeg det også er greit å ha mer enn kortsiktig perspektiv. Kan legge til eksempel fra en kompis her. Trente kjempe mye en periode. Hadde høy BMI, 32+++. Roet så treningen, for de fleste driver jo ikke å trene så aktivt gjennom hele livet. For ikke så lenge side viste altså verdier fra legebesøk ugunstige verdier. (Har jo fortsatt høy BMI) Poenget mitt er altså, man kan påstå man er så sunn man bare vil om man trener med høy BMI. Og det er MYE sunnere å trene da, enn ikke. Men realitetene innhenter de fleste på et tidspunkt. Denne personen er ikke halvveis i livet engang. Eller kanskje han er det grunnet vekten.

Nå er det også slik at om man først har hatt forhøyet BMI så er det ikke alt som kan reverseres med vektnedgang. Det ser du i grafen på studien vi snakker om. Dette er langt fra eneste studie som ser på dette. Det aller sunneste for folk flest er med andre å holde vekten innenfor normalområde. Slik de fleste anbefaler, selv for trente mennesker.

 

 

Imponerende argumentering! Likte spesielt hvordan dere gikk i dybden og redegjorde og la frem mange gode argumenter. 😂Har lagt frem plenty med kilder iløpet av tråden. Prøv gjerne å motbevis det. Men jeg kan prøve å virkelighetsorientere enda mer jeg.  Jeg mistenker at mange KG-kvinner bare er litt for fjerne når det kommer til menn sin BMI. Menn med BMI rundt 25 ser ofte helt vanlige ut. Akkurat slik som i studien(e). 

Eksempel fra to helt vanlige menn med full kroppscanning som ikke er spesielt trente og har fettprosent på henholdsvis 20,5 og 28,4%.(Bildeeksempel fra youtube video.)

Om slike vanlige menn legger på seg 1,5kg fett, eller muskler så er de altså ikke hverken visuelt feite, lubne, eller har store mengder med synlig usunt magefett, til tross for overvekt som ikke er langt fra gjennomsnittsnordmannen. Slik som i høyere grad er tilfelle for damer med tilsvarende BMI som gjerne ser lubne og feite ut fra BMI 22,5-25 dersom man fokuserer mot ganske gjennomsnittlige mennesker og ikke folk som er over snittet trent, eller unntak, noe som finnes begge veier.

Du kan jo ta en kikk på magefettet til disse kvinnene og sammenligne med mennene.  Damane med BMI rundt 24,5 har jo mye unødvendig overskuddsfett. Noe som ikke er tilfelle på mennene. Noe som er helt normalt siden BMI rent visuelt treffer kjønnene forskjellig.

Bilde Kilde.

Dette er også noe som er forsket på. (Kilde på det også) Ca halvparten av menn vurderer damer med BMI over 22,5 til å være overvektige. Som i grunn er en indikasjon på at damene har såpass mye kroppsfett at attraktiviteten går ned betraktelig allerede der i 50% av menn sine øyne. Noe som kan sies å være i tråd med alle de grafene fra rundt om i verden, som viser at allerede fra BMI 18,5 til 22,5 er det ganske tydelig attraktivitetsreduksjon. Observasjonen er jo ganske logisk når man ser alt det usunne fettet på disse damene med BMI 23-26. (Bilde som ikke har med studien å gjøre.) Studien var fra Danmark. Så tilnærmet Norge. Gjort av ei dame, på over 1000 mennesker. Så KG-damer. Endelig noe ren Nordisk forskning i tråden. Og denne sier at damer, fra menn sine øyne, fremstår som enda feitere enn de er basert på BMI-skalaen for normalvekt. 🥳 👍

Anonymkode: 046d8...c0a

Det er rimelig selvforklarende at man er sunnere om man holder en viss distanse, fordi det eksplisitt sier noe om hva kroppen er i stand til å takle av belastning over tid. For å si det sånn: mener du man trenger en studie for å slå fast at den som blir andpusten av å gå hjem fra butikken med handleposen har dårligere helse enn den som klarer gåturen (og mer til) uten å bli andpusten? Vi har ikke studier som sier at man blir mett av å spise poteter (eller en annen, spesifikk matvare - sånn i tilfelle akkurat poteter skulle være dekket), men vi vet det likevel. Og, selvsagt avhenger det av hva man definerer som "sunnhet" i utgangspunktet, men det gjelder jo også denne fedmedebatten.

"Ca halvparten av menn vurderer damer med BMI over 22,5 til å være overvektige."

Den andre halvparten teller da like mye her, og det å snakke om overvekt i en eller annen forstand er ikke ekvivalent med å snakke om lavere attraktivitet. Det er to helt ulike begreper. Overvekt handler om vekt relativt til et normalområde som man kan definere relativt fritt. Ref. BMI-skalaen, som i seg selv er helt amatørmessig laget (visstnok er den eneste grunnen til at høyden skal kvadreres at man laget skalaen i en tid da det var for vanskelig med desimaltall og man ikke ønsket å bruke tallet 3 der).

Forøvrig er det litt komisk at du trekker frem disse seks portrettene, for den som faktisk ser mest overvektig ut er jo hun som har BMI på 25,1 - og altså ikke er hverken øverst eller nest øverst om du rangerer dem etter BMI. Det som skiller hun helt til høyre fra de øvrige er ellers bare at hun har smalere hofter.

Jeg registrerer ellers følgende generaliseringer og logiske finurligheter: Menn sveiper på "alt og alle" på Tinder. Menn sies å være mer opptatt av utseendet til kvinner, enn kvinner er opptatt av utseendet til menn. Menn syns også at normalvektige kvinner og ellers gjennomsnittsvektige kvinner er overvektige. Dette henger ikke på greip, hvis vekten hadde vært et problem ville man sveipet dem vekk på Tinder og andre sjekkeapper. Det skjer jo i praksis ikke. Følgelig må vi slutte at menn enten ikke er så opptatt av utseendet til kvinnene, eller at menn ikke syns kvinner er spesielt tykke selv om de har BMI lik gjennomsnittet for kvinner +- 2-3.

Jeg registrerer ellers at vitenskapen er uenig med deg i at kvinner med BMI på 25 har mer usunt kroppsfett enn menn med samme BMI. Det er de samme grensene for overvekt for menn og kvinner, og dette er satt slik fordi det er det som er korrekt ut fra det man ønsker bruke BMI til - det er ikke gjort av hensyn til det praktiske, det ville vært to skalaer her hvis det var nødvendig. Uavhengig av det at BMI er en skrekkelig dårlig rettesnor for individer. Menn har mer naturlige muskler, mens kvinner har mer naturlig fett, og summen av disse to faktorene går omtrent opp i opp når man ser på fenomenet "overvekt". Som kilden din påpeker, handler det også om at (noen) menn har et urealistisk syn på egen (over)vekt, og lener seg på stereotyper om hva som er mannlig og kvinnelig. Så får det være opp til kvinnene om de faktisk gidder slanke seg for disse mennene som måtte ha slike holdninger, men det ikke noe man trenger gjøre for å være hverken attraktiv eller sunn generelt.