Dronningen av Danmark abdiserer, har det noe å si for landet?

[Grüner]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Nei, det tviler jeg på.

Håper ikke det er for at støyen rundt Frederiks angivelige utroskap skal dempe seg,bare.. 

 

Anonymkode: 0ebb7...714

Eller på grunn av familiekonflikten som oppstod etter at Dronningen fratok prins/prinsessetitlene til barna til Prins Joachim.  

Endret 1. januar 2024 av Grüner

[AnonymBruker]

Måneskinn skrev (4 timer siden):

Man må selvfølgelig bukke /neie for dronningen selv om hun har gått av. Hun er fortsatt kongelig. 

Viktig å huske dersom Margrethe kommer labbende ned til oss på røykehjørnet.

Anonymkode: 83c75...480

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Nåh, erfaringsmessig virker konger litt mer handlekraftig enn tafatte regjeringer når vi er i krig. Ville beholdt en bare sånn i tilfelle. Siden vi nå er i litt urolige tider. Stoler ikke helt på den fjortisgjengen til Jonas i en krisesituasjon for å si det sånn.

Anonymkode: 81db3...6d9

På den andre siden. Eneste grunnen til at ikke vi får prinsesse Martha Louise og prinsgemal Durek er fordi kongen og regjeringen for 50 år siden ikke ville at kvinner skulle arve tronen. Prinsesse Martha Louise og Durek er langt verre enn Jonas Gahr Støre.  En nesten 90 år gammel kong Harald hadde heller ikke hjulpet i en krigssituasjon. 

Har vel uansett ikke noe å si hvem som er sjefen i Norge om russerne kommer. Det eneste som teller er hvem som er sjef i USA. 

Anonymkode: 932f4...319

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for innlegg postet av utestengt bruker, flyttet fra underforumet Generell debatt og slått sammen med et tilsvarende emne.

Rhodiola, adm.

Endret 1. januar 2024 av Rhodiola
tråden ble slått sammen med et tilsvarende emne den 01.01.24 kl. 11:43

[Måneskinn]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

På den andre siden. Eneste grunnen til at ikke vi får prinsesse Martha Louise og prinsgemal Durek er fordi kongen og regjeringen for 50 år siden ikke ville at kvinner skulle arve tronen. Prinsesse Martha Louise og Durek er langt verre enn Jonas Gahr Støre.  En nesten 90 år gammel kong Harald hadde heller ikke hjulpet i en krigssituasjon. 

Har vel uansett ikke noe å si hvem som er sjefen i Norge om russerne kommer. Det eneste som teller er hvem som er sjef i USA. 

Anonymkode: 932f4...319

nå har jo dette endret seg, men det fikk ikke tilbakevirkende kraft. Så derfor får vi en dag Ingrid som dronning

[Peggy-Lovise]

A-hunter skrev (19 timer siden):

Nei, men den norske sukkertøyfabrikken Brynild vil gå all time high når børsene åpner 2. januar. 

Haha!! Det var det første jeg tenkte på også 😆