Kan konsekvensen av stengt Suezkanal føre til økt inflasjon ?

[Gjest Acer]

Suezkanalen er verdens hovudpulsåre i frakt av gods, og matvarer mellom  asia, og europa.  En blokkade / stengt suezkanal  vil føre til betydelege økte priser på en rekke varer, og matvareprisene vil øke ytterligere. 

Krigen i Ukraina har ført til mangel på korn, og hvete, og matmangel vil kunne utløse en  allvorleg økonomisk katastrofe. Verdens matfat  har endret seg som følge av økt befolkningsvekt , og Norge bør  legge mer vekt på sjølvforsyning av mat, og vi kan ikkje feste vår lit til langtsiktig import av billige matvarer fra utlandet.

 

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/658180552bc4d04e0dd5027f/analytiker-houthiangrepene-kan-gi-dyrere-varer

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VPVG0l/suezkanalen-er-i-praksis-stengt-en-veldig-betent-situasjon

Endret 19. desember 2023 av Acer

[AdonisFFM]

Helt riktig observert og gode poenger.

 Dette vil ramme Vesten mest siden vi har tiltagende gjort oss så  avhengige av import at vi nå bringer lammekoteletter og jordbær fra overalt.

https://www.vg.no/nyheter/i/VPV4K1/usa-nytt-skip-angrepet-i-roedehavet

  Ikke mye "grønt skifte der, eller med alt sprengstoff vi sender til kriger. Det er bare nødvendig når det inbefatter å tyne det Norske folk mest mulig.

    Og som vanlig evner ikke Vestlige ledere å tenke lengre enn et trekk.

  Nå skal de lage en "koalisjon" for å "stoppe" Houthiene. Det er å regne med at Norge og våre halvsoldater selvsagt vil bli med her, for det blir nok fullt mulig å bombe skoler, byer og sprenge skolebusser, slik en gjorde i Libya. Er det noe Norske soldater i dag kan så er det å angripe forsvarsløse nasjoner.

   Slik kan en forestille seg ting vil gå:

   1) NAZO og de sedvanlige nikkedukkene bomber "dronebaser". 

   -> Houthiene begynner nå å skyte Nord-Koreanske raketter istedenfor Iranske droner. 

    Kim i Nord-Korea kommer til å si noe sånt som? "Raketter? Det vet jeg ikke noe om. Det er iallfall ikke oss". 

😂😂😂😂 

   2) NAZO vil deretter følge opp med konstant flyteppe over hele Yemen, slik at det ikke er like lett å sende NK-raketter.

     -> Houthiene vil nå begynne å skyte ut rakettene de har fra Kina  med tredobbel rekkevidde og mye bedre presisjon.

  På dette stadiet vil nok et eller annet bombefly styrte i Yemen og vi får underholdning i form av krigsfange/krigsforbryter lagt ut på YouTube. Jeg tror ikke Houthiene er like ville som IS, men det bøir neppe potetgull og brus på den heldige "krigshelt" 😅

      Xi vil bli spurt om dette fra en eller annen Vestlig  klovn, kanskje Blinken eller Annalena 360 Baerback. Han vil svare noe sånt som.

   "Raketter? Det har ikke jeg hørt om. Det er iallfall ikke oss". 

    😂😂😂😂

      3) NAZO vil nå sende inn "bakkestyrker", les USA, special ops og en og annen slenger fra UK. Disse vil angripe rakettbaser og muligens ta ut mange steder. Nå blir det nok noen "body bags" som kommer til Dover, men det driter jo USA i. Familiene får en takk for at de ofret sine sønner.

    -> Houthiene vil nå begrense sin aktivititet i frekvens, men istedet begynne å sende ut de Russiske krysserrakettene de har hamstret siden 2014.  Nå er det sannsynlig at handelskip får direkte treffere. Dette vil kreve en konstant militarisering av hele Aden-bukta, Rødehavet og deler av Arabiske halvøy. På dette stadiet vil Saudi-Arabia nekte bruk av deres territorium slik at Djibouti vil bli en enda større militærbase. Med Etiopia og Eritrea nært og ingen av de to særlig USA-vennlige skal dette også bli artig når separitister i Djibouti begynner å angripe Vestlig infrastruktur.

      Det kommer en tirade av klager mot Russland og Putin vil komme med noe sånt som:

      "Jeg har ikke peiling, og bryr meg egentlig ikke. Våre skip seiler uansett stort sett østover fra Iran, så dette er et Vestlig problem. Det er iallfall ikke vårt.

    😂😂😂😂

 

Vil "et samlet" Vesten klare å stoppe mesteparten av angrepene?  Joda, men forsikringsratene alene vil drive opp fraktekostnader så mye at prisen på ALT som kommer igjennom Suez blir massivt forhøyet. I tillegg vil nå også frakten av LNG fra Gulfen til Tyske havner bli mye dyrere. Dette vil hjelpe USA sine eksportinntekter enda mer, mens prosene i USA holddr seg stabile nok til at stemmekveget holder seg i to.

   Dette hadde nok ikke Vesten tenkt over mye. Når en avdanket lege i halvpensjonsmodus klarer å se dette, er det eiendommelig tegn på  inkompetansen som finnes iblant Vesten sine "eksperter". 

   Go Houthis!!🤣🤣😂

Endret 19. desember 2023 av AdonisFFM

[Gjest Acer]

Vi lever fortiden i en veldi utrygg verden med  en  brutale kriger i Ukraina, og krigen i   midtøsten er som en udetonert bombe.

Det brukes idag mer penger på krigsmatriell, og våpningopprustning en matproduksjon, og til å  kunne løst all verdens fattigdom  i overskueleg framtid. 

De økonomiske sanksjonene mot russland har ikkje hatt noen  innflytelse på russland sin krigføring i Ukraina, og krigstrettheten er nå for allvor  begynt å gjøre seg gjeldene. Putin hadde tidleg rett når han hevdet at det vestlige  samholdet i støtten til Ukraina  vil slå sprekker, og ingen vet konsekvensen av det.

De fleste av beboerne som budde i østukraina var vel  russiskvennligsinnede befolkning, og usikkert hvor mange innbyggere som var bosattt i de okkuperte områdene. 

[AdonisFFM]

Det er bare diplomati som kan skape langsiktige løsninger i såvel  Ukraina, som Rødehavet og Israel. 

    Vesten har vært så bortskjemt med å banke opp svake og forsvarsløse land at de ikke lenger innehar diplomatisk kompetanse eller geopolitisk forståelse.   

  For noe sier meg at å stoppe Houthiene på en måte som vil være tilfredsstillende for gandel og stabilitet vil bli omtrent umulig ved bruk av sverdet. Det samme kan vel sies om Gaza.

   Ukraina-konflikten er et annet eksempel på noe hvor Vesten sitt "så lenge det trengs", nå i økende grad erstatter ordet trengs med "kan".

    Og i tillegg forventer Vesten at sine egne innbyggere skal stramne inn livreima både 3 og 4 hull. Dette kan mulugens gjøres av den øvre middelklasse og oppover,men for de andre fungerer nok ikke det over lengre tid. I tillegg er det slett ikke alle som KAN "ofre litt", som ser det som hensiktsmessig.

   Problemene til Europa i dag er konsekvensene av å ha lagt oss ukritisk under USA sine geopolitiske ambisjoner uten forståelse for at ALL politikk til syvende oog sist handler om lokale forhold først.

 

[Gjest Acer]

AdonisFFM skrev (48 minutter siden):

Det er bare diplomati som kan skape langsiktige løsninger i såvel  Ukraina, som Rødehavet og Israel. 

    Vesten har vært så bortskjemt med å banke opp svake og forsvarsløse land at de ikke lenger innehar diplomatisk kompetanse eller geopolitisk forståelse.   

  For noe sier meg at å stoppe Houthiene på en måte som vil være tilfredsstillende for gandel og stabilitet vil bli omtrent umulig ved bruk av sverdet. Det samme kan vel sies om Gaza.

   Ukraina-konflikten er et annet eksempel på noe hvor Vesten sitt "så lenge det trengs", nå i økende grad erstatter ordet trengs med "kan".

    Og i tillegg forventer Vesten at sine egne innbyggere skal stramne inn livreima både 3 og 4 hull. Dette kan mulugens gjøres av den øvre middelklasse og oppover,men for de andre fungerer nok ikke det over lengre tid. I tillegg er det slett ikke alle som KAN "ofre litt", som ser det som hensiktsmessig.

   Problemene til Europa i dag er konsekvensene av å ha lagt oss ukritisk under USA sine geopolitiske ambisjoner uten forståelse for at ALL politikk til syvende oog sist handler om lokale forhold først.

 

Det nytter vel  lite med diplomatiske løsninger når folket ikkje lenger  har tillit til diplomatiet. Den eller de personer som kan "knekke koden " til en  konstruktive løsninger på de pågående krigene rundt om er forløbi  uoppdaget.   

USA innvadrerte Irak 1980,og generalene har i ettetid innrømmet det var eit stort feilgrep.  Ingen  vet forløbi utfallet av Ukrainakrigen,men også den var eit stort feilgrep.  Nato og USA har i 20 år vert stasjonert i Afganistan, og har betalt en høy pris for dette, men  til ingen nytte. Norge og vestlige land tok del i bomingen av Libya 2011 som utløste eit skerd av imigranter / flyktninger.

Økonomiske krigføring / sanksjoner skulle knekke russland sin krigføring i Ukraina, men der har ekspertisen troleg  igjenn tatt feil.  Kanskje ligg løsningen mellom Ukraina / russland at de på eit  annet tidspunkt inngår ein slags kompromissløsning som de begge kan vera tjent med på sikt. 

   

[dco]

28 minutter siden, Acer said:

Det nytter vel  lite med diplomatiske løsninger når folket ikkje lenger  har tillit til diplomatiet. Den eller de personer som kan "knekke koden " til en  konstruktive løsninger på de pågående krigene rundt om er forløbi  uoppdaget.   

USA innvadrerte Irak 1980,og generalene har i ettetid innrømmet det var eit stort feilgrep.  Ingen  vet forløbi utfallet av Ukrainakrigen,men også den var eit stort feilgrep.  Nato og USA har i 20 år vert stasjonert i Afganistan, og har betalt en høy pris for dette, men  til ingen nytte. Norge og vestlige land tok del i bomingen av Libya 2011 som utløste eit skerd av imigranter / flyktninger.

Økonomiske krigføring / sanksjoner skulle knekke russland sin krigføring i Ukraina, men der har ekspertisen troleg  igjenn tatt feil.  Kanskje ligg løsningen mellom Ukraina / russland at de på eit  annet tidspunkt inngår ein slags kompromissløsning som de begge kan vera tjent med på sikt. 

   

Hva var feilen? At Putin angrep, eller at vesten bidro til forsvar?

[dco]

3 hours ago, AdonisFFM said:

Helt riktig observert og gode poenger.

 Dette vil ramme Vesten mest siden vi har tiltagende gjort oss så  avhengige av import at vi nå bringer lammekoteletter og jordbær fra overalt.

https://www.vg.no/nyheter/i/VPV4K1/usa-nytt-skip-angrepet-i-roedehavet

  Ikke mye "grønt skifte der, eller med alt sprengstoff vi sender til kriger. Det er bare nødvendig når det inbefatter å tyne det Norske folk mest mulig.

    Og som vanlig evner ikke Vestlige ledere å tenke lengre enn et trekk.

  Nå skal de lage en "koalisjon" for å "stoppe" Houthiene. Det er å regne med at Norge og våre halvsoldater selvsagt vil bli med her, for det blir nok fullt mulig å bombe skoler, byer og sprenge skolebusser, slik en gjorde i Libya. Er det noe Norske soldater i dag kan så er det å angripe forsvarsløse nasjoner.

   Slik kan en forestille seg ting vil gå:

   1) NAZO og de sedvanlige nikkedukkene bomber "dronebaser". 

   -> Houthiene begynner nå å skyte Nord-Koreanske raketter istedenfor Iranske droner. 

    Kim i Nord-Korea kommer til å si noe sånt som? "Raketter? Det vet jeg ikke noe om. Det er iallfall ikke oss". 

😂😂😂😂 

   2) NAZO vil deretter følge opp med konstant flyteppe over hele Yemen, slik at det ikke er like lett å sende NK-raketter.

     -> Houthiene vil nå begynne å skyte ut rakettene de har fra Kina  med tredobbel rekkevidde og mye bedre presisjon.

  På dette stadiet vil nok et eller annet bombefly styrte i Yemen og vi får underholdning i form av krigsfange/krigsforbryter lagt ut på YouTube. Jeg tror ikke Houthiene er like ville som IS, men det bøir neppe potetgull og brus på den heldige "krigshelt" 😅

      Xi vil bli spurt om dette fra en eller annen Vestlig  klovn, kanskje Blinken eller Annalena 360 Baerback. Han vil svare noe sånt som.

   "Raketter? Det har ikke jeg hørt om. Det er iallfall ikke oss". 

    😂😂😂😂

      3) NAZO vil nå sende inn "bakkestyrker", les USA, special ops og en og annen slenger fra UK. Disse vil angripe rakettbaser og muligens ta ut mange steder. Nå blir det nok noen "body bags" som kommer til Dover, men det driter jo USA i. Familiene får en takk for at de ofret sine sønner.

    -> Houthiene vil nå begrense sin aktivititet i frekvens, men istedet begynne å sende ut de Russiske krysserrakettene de har hamstret siden 2014.  Nå er det sannsynlig at handelskip får direkte treffere. Dette vil kreve en konstant militarisering av hele Aden-bukta, Rødehavet og deler av Arabiske halvøy. På dette stadiet vil Saudi-Arabia nekte bruk av deres territorium slik at Djibouti vil bli en enda større militærbase. Med Etiopia og Eritrea nært og ingen av de to særlig USA-vennlige skal dette også bli artig når separitister i Djibouti begynner å angripe Vestlig infrastruktur.

      Det kommer en tirade av klager mot Russland og Putin vil komme med noe sånt som:

      "Jeg har ikke peiling, og bryr meg egentlig ikke. Våre skip seiler uansett stort sett østover fra Iran, så dette er et Vestlig problem. Det er iallfall ikke vårt.

    😂😂😂😂

 

Vil "et samlet" Vesten klare å stoppe mesteparten av angrepene?  Joda, men forsikringsratene alene vil drive opp fraktekostnader så mye at prisen på ALT som kommer igjennom Suez blir massivt forhøyet. I tillegg vil nå også frakten av LNG fra Gulfen til Tyske havner bli mye dyrere. Dette vil hjelpe USA sine eksportinntekter enda mer, mens prosene i USA holddr seg stabile nok til at stemmekveget holder seg i to.

   Dette hadde nok ikke Vesten tenkt over mye. Når en avdanket lege i halvpensjonsmodus klarer å se dette, er det eiendommelig tegn på  inkompetansen som finnes iblant Vesten sine "eksperter". 

   Go Houthis!!🤣🤣😂

Hva er "NAZO"?

[Gjest Acer]

dco skrev (3 timer siden):

Hva var feilen? At Putin angrep, eller at vesten bidro til forsvar?

Putin er en gærning, og uberegneleg leder, og  han burde hatt bedre vett til ikkje å innvadere Ukraina.

Og vesten hadde selvsagt ikkje hatt behov for å bidratt til forsvar av Ukraina. 

[AdonisFFM]

Acer skrev (4 timer siden):

Det nytter vel  lite med diplomatiske løsninger når folket ikkje lenger  har tillit til diplomatiet. Den eller de personer som kan "knekke koden " til en  konstruktive løsninger på de pågående krigene rundt om er forløbi  uoppdaget.   

USA innvadrerte Irak 1980,og generalene har i ettetid innrømmet det var eit stort feilgrep.  Ingen  vet forløbi utfallet av Ukrainakrigen,men også den var eit stort feilgrep.  Nato og USA har i 20 år vert stasjonert i Afganistan, og har betalt en høy pris for dette, men  til ingen nytte. Norge og vestlige land tok del i bomingen av Libya 2011 som utløste eit skerd av imigranter / flyktninger.

Økonomiske krigføring / sanksjoner skulle knekke russland sin krigføring i Ukraina, men der har ekspertisen troleg  igjenn tatt feil.  Kanskje ligg løsningen mellom Ukraina / russland at de på eit  annet tidspunkt inngår ein slags kompromissløsning som de begge kan vera tjent med på sikt. 

   

Å gi opp dipøomatiske løsninger i BRED skala vil gjøre det enda lettere for USA å opprettholde global spenning.

   Et hegemon vil alltid hige etter å bruke press og ensidig innflytelse istedenfor å slippe løsninger hvor det samme hegemon risikerer å miste noe makt. 

  Russland kan knekkes like lite som Houthiene elker folket på Gaza. Bare diplomati vil få oss framover mot en tid hvor foøk tas vare på av egne ledere istedenfor å misvrukes som brikker i eget spill.

[dco]

11 hours ago, AdonisFFM said:

Å gi opp dipøomatiske løsninger i BRED skala vil gjøre det enda lettere for USA å opprettholde global spenning.

   Et hegemon vil alltid hige etter å bruke press og ensidig innflytelse istedenfor å slippe løsninger hvor det samme hegemon risikerer å miste noe makt. 

  Russland kan knekkes like lite som Houthiene elker folket på Gaza. Bare diplomati vil få oss framover mot en tid hvor foøk tas vare på av egne ledere istedenfor å misvrukes som brikker i eget spill.

Hva er "NAZO"?

[Gjertrud von Knäbe]

On 12/20/2023 at 10:45 AM, dco said:

Hva er "NAZO"?

Russiske propagandister er svært opptatt av bokstaven "Z".

[dco]

Jeg spurte ham om NAZO mange ganger, men akkurat det spørsmålet ville han ikke svare på. Han kastet seg gladelig over andre spørsmål, med lange PravdaGPT-aktige utgreiinger om alt og ingenting. Jo mer han ikke ville svare, jo mer nysgjerrig ble jeg på hvorfor: han føler åpenbart at han har mye interessant å si, så hvorfor ikke også om denne Z-en?

Hypotesen min er at han tenkte det var et fiffig ordspill som forteller at NATO er nazister. Litt som når man på barneskolen finner ut at man kan kalle kompisen Asbjørn for Rassbjørn, og synes at det er det morsomste og mest oppfinnsomme i verden. Etterpå tror jeg han forstod at det ville bli for fjernt å hevde i klartekst at NATO er en naziorganisasjon. Det ville passet for dårlig med det bildet han prøver å tegne av seg selv, som en slags intellektuell og lærd tenker.

Han dynger på med unødvendig kompliserte ord, særlig i sammenhenger hvor han vil heve seg over andre brukere. Det minner meg om Erasmus Montanus og Breiviks manifest (uten sammenligning forøvrig). Når noen av fremmedordene brukes direkte feil, og innleggene forøvrig er gjennomsyret av slurvete stavefeil, blir det ganske komisk. Men jeg kan takke ham for at jeg lærte ordet numismatikk i dag! Jeg måtte google det - og det burde tydeligvis også han ha gjort.