62 kg og 1.68 høy. Tynn eller normal?

[AnonymBruker]

jeg er 163 og veier 56 kilo og vil påstå jeg er helt på norm og ikke føler meg hverken tynn eller annet, jeg er sterk i kroppen, er aktiv og trener regelmessig - det siste er viktigere enn vekten..

Anonymkode: 267c7...a44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.12.2023 den 11.02):

Normalvektig, verken slank eller tynn. Jeg veier det samme/samme høyde, har litt ekstra på magen.

Anonymkode: d404b...79c

Støtter denne.

Anonymkode: 23f82...33c

[Ulven]

Det er umulig å si noe om uten å se kroppen din. Jeg er like høy og da jeg veide 62 kg var jeg tynn. Men det er fordi jeg har en kropp bygget opp med veldig brede skuldre, bred rygg og muskuløse lår, og derfor trenger mer vekt for å ikke se skrapet ut. 

[AnonymBruker]

I følge BMI er normalvekt for en på 168 cm fra og med 53kg til og med 70 kg.

Veldig få ligger i den nedre delen av BMI, så vil si du er slank.

Anonymkode: 19673...195

[AnonymBruker]

Helt normal, absolutt ikke tynn.

Anonymkode: 85255...976

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Ikke meg du svarer, men jeg er selv kraftig bygget og har en del muskler. Likevel ser jeg ganske lubben ut på 63. Jeg er 165, og må under 56-57 for å se slank ut. Nå er jeg 55, men vil gjerne ta av et par kilo, bare fordi jeg trives bedre på 51-52. Det er ikke noe jeg snakker høyt om. 

Anonymkode: fbd10...30f

Men poenget er at det er individuelt. Jeg er 165 og og er slank ved 63. At du føler deg lubben sitter nok mer i hodet ditt, enn at det faktisk er en realititet. 

Nei det er fint du ikke snakker høyt om å ønske å gå ned til 51 kg. Som jeg hater disse trådene og uttatelser som dette, ikke rart folk får et vanskelig forhold til kropp og mat. 
 

Anonymkode: ef663...302

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men poenget er at det er individuelt. Jeg er 165 og og er slank ved 63. At du føler deg lubben sitter nok mer i hodet ditt, enn at det faktisk er en realititet. 

Nei det er fint du ikke snakker høyt om å ønske å gå ned til 51 kg. Som jeg hater disse trådene og uttatelser som dette, ikke rart folk får et vanskelig forhold til kropp og mat. 
 

Anonymkode: ef663...302

Jeg tror nok det er synet på «slank» som er individuelt. Nå som de fleste er overvektige blir de smålubne ansett for å være slanke. 
Du skal ha ganske mye muskler for å være slank på 63 kilo (slik jeg ser det).

Anonymkode: fbd10...30f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Veldig få ligger i den nedre delen av BMI, så vil si du er slank.

Vil det si at «slank» avhenger av hva som er normalt? 

Anonymkode: fbd10...30f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Lubben?😅 Haha, ser for meg noen kalle min mor eller meg "lubben"😅 Vi er begge 1.68, og veier rundt 60 kg. Alltid fått høre at vi er slanke. Har timeglassfigur begge to, men tror ikke at det er dét som gjør at vi fremstår slanke, altså. Vi ER jo slanke.

Anonymkode: 41074...ac6

Nei

Anonymkode: 85cff...36a

[Helene]

Ifølge vekten veier jeg 62 kilo. Dette er ikke meg. Jeg ønsket å veie mere. Jeg ønsker å være meg. Jeg ønsker å ha noen ekstra kilo. Kanskje 5 ekstra. Jeg er ikke vant med å være tynn som et strek. Dette er ikke meg. 
 

 

 

[AnonymBruker]

Helene skrev (7 minutter siden):

Ifølge vekten veier jeg 62 kilo. Dette er ikke meg. Jeg ønsket å veie mere. Jeg ønsker å være meg. Jeg ønsker å ha noen ekstra kilo. Kanskje 5 ekstra. Jeg er ikke vant med å være tynn som et strek. Dette er ikke meg. 
 

 

 

Er du 180?

Anonymkode: 85cff...36a

[Helene]

Jeg har tatt slankeoperasjon. Veide 108 på det meste. Men å veie 62 kilo var aldri innenfor det jeg håpet på. Nå er det 14 år siden jeg tok denne operasjonen. Har sett mennesker som går opp i vekt etter operasjon. Mennesker som glemmer hvorfor de gjorde dette. Jeg glemmer ikke. Selv etter 14 år, jeg spiser rene produkter. Ingen farsemat. Spiser rene produkter. Ingen sauser. Kun ren mat. Men jeg spiser sundt. Salat og grønnsaker til enhver tid. Jeg sulter ikke. 

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Veldig få ligger i den nedre delen av BMI, så vil si du er slank.

Anonymkode: 19673...195

Kun fordi det er et mindretall som ligger i nedre del av bmi skalaen så trenger vi ikke prøve å redefinere hva som er slank (eller tynn, eller normalt). Sier ikke direkte at du prøver på det, men observerer mange rundtomkring som ønsker det. 

Uhelsen som mange prøver å normalisere er ikke bra. Vi har en veldig farlig og usunn overvekt og fedmeepidemi. Det ligger store markedskrefter som profitterer av denne uhelsen og gjør tiltak deretter. Vi trenger ikke hjelpe til. 

Anonymkode: 164fa...926

[AnonymBruker]

Du er slank.

Hva legger folk i "overflødig fett" hos slanke personer? Det er normalt ha noe underhudsfett.

Toppidrettsutøvere har noe underhudsfett. En kropp som er helt "ripped" er egentlig syk og yter dårlig.

Anonymkode: cc754...eeb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nemlig… og de fleste som har en spiseforstyrrelse har normal bmi (ev. overvektig eller ulike grader av fedme).

Anonymkode: fbd10...30f

Nemlig.

Anonymkode: 23f82...33c

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg tror nok det er synet på «slank» som er individuelt. Nå som de fleste er overvektige blir de smålubne ansett for å være slanke. 
Du skal ha ganske mye muskler for å være slank på 63 kilo (slik jeg ser det).

Anonymkode: fbd10...30f

Nettopp. Slik du ser det. 

Jeg bruker str S i både bukse og genser, men jeg skjønner at S is the new "chubby". Herregud. 

Anonymkode: ef663...302

[AnonymBruker]

Jeg er 167 og bmi på 20 er min maksvekt. Over det er jeg smålubben.

Anonymkode: 7747f...b78

[AnonymBruker]

Jeg har samme høyde og vekt og trives med det. 

Anonymkode: 5da6a...11a

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg er 167 og bmi på 20 er min maksvekt. Over det er jeg smålubben.

Anonymkode: 7747f...b78

Man er ikke lubben med en bmi på 20. Har du noe overflødig da, så trener du og får deg muskler. 

Anonymkode: ef663...302

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nettopp. Slik du ser det. 

Jeg bruker str S i både bukse og genser, men jeg skjønner at S is the new "chubby". Herregud. 

Anonymkode: ef663...302

Størrelse S sier veldig lite. S i ett merke er fort L i et annet. Jeg bruker selv alt fra XXS til L.  
Det spiller også en rolle hvor mye stretch plagget har, hvor stramme eller løse du liker klærne, og om modellen er oversized. 

Anonymkode: fbd10...30f