Treffer rentehevingene for smalt?

[Knirke]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ikke meg du siterer, men de som styrer med det har sikker andre alternativer også som rammer mer rettferdig

Anonymkode: 50760...d72

Har de det? Hvorfor eksister da denne problemstillingen som TS tar opp?

[AnonymBruker]

Innen midnatt er krona nede i søppel igjen uansett, akkurat som før.

Anonymkode: 2e9b8...a03

[Knirke]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

"Straffes" blir vel feil. Poenget er at de som bidrar til overforbruk og inflasjon også burde ta en del av regninga. Det virker ikke å gjelde deg fra dine eksempler og da skal du ikke heller "tas".  

Er jo der problemet ligger. Hva er nødvendige varer og hva er unødvendige varer? Umiddelbart så tenker jeg alle varer utenom mat, husholdning og energi er unødvendige varer.

En løsning kunne vært å øke momsen på alle varer, og inntektene fra økningen ble jevnt fordelt på befolkningen i form av en enkel utbetaling månedlig/årlig, gjerne på forskudd så prisøkningen ikke gjør så vondt.
Så de som har snittforbruk betaler ikke noe ekstra og går i null. De som har mindre forbruk sparer, og de som handler mye betaler ekstra.

Anonymkode: 783de...f1a

Jo, men fattige trenger jo også varer og tjenester som ikke er mat og husholdning… 

Momsen er en avgift som ble opprettet for 90 år siden dom en midlertidig løsning for å berge statsbudsjettet, og har på mystisk vis blitt permanent. Siden det har den økt jevnt og trutt. Å øke den ytterligere vil bare oppmuntre til mer grensehandel.

[AnonymBruker]

Knirke skrev (2 timer siden):

Jeg er en ev de som ikke treffes av rentehevinger, fordi jeg ikke har lån. Så jeg er altså en av de som må straffes ifølge deg... Da kommer spørsmålet: Hva mener du er "unødvendige luksusvarer"? Jeg røyker ikke, snuser ikke, vin kjøper jeg på Taxfree. Godteri og brus kjøper jeg ikke. Klær kjøper jeg brukt.

Jeg spiser endel ute. Vil du kanskje ha skatt på restauranter og takeaway? Veldig mange kokker og servitører som da mister jobben fordi arbeidsgiver går konk.

Jeg har hytte, som mange betegner som "unødvendig luksus" Innføre hytteskatt? Hvordan skal du beregne denne? Verditakst? Min hytte er verd 300.000 kr, så det hadde utgjort fint lite. Ekstra skatt på hyttestrøm og -vann? Har ingen av delene.

Jeg liker å dra i alpinbakken og i svømmehallen, kanskje du vil øke prisene der? Synd, fordi det er først og fremst barn og unge som mister aktivitetstilbudet sitt.

Hva foreslår du? Hundeskatt? Katteskatt? Treningssenter-skatt? Julepynt-skatt?

Flyskatt!

Anonymkode: 5bd63...d66

[AnonymBruker]

2 hours ago, Knirke said:

Jeg er en ev de som ikke treffes av rentehevinger, fordi jeg ikke har lån. Så jeg er altså en av de som må straffes ifølge deg... Da kommer spørsmålet: Hva mener du er "unødvendige luksusvarer"? Jeg røyker ikke, snuser ikke, vin kjøper jeg på Taxfree. Godteri og brus kjøper jeg ikke. Klær kjøper jeg brukt.

Jeg spiser endel ute. Vil du kanskje ha skatt på restauranter og takeaway? Veldig mange kokker og servitører som da mister jobben fordi arbeidsgiver går konk.

Jeg har hytte, som mange betegner som "unødvendig luksus" Innføre hytteskatt? Hvordan skal du beregne denne? Verditakst? Min hytte er verd 300.000 kr, så det hadde utgjort fint lite. Ekstra skatt på hyttestrøm og -vann? Har ingen av delene.

Jeg liker å dra i alpinbakken og i svømmehallen, kanskje du vil øke prisene der? Synd, fordi det er først og fremst barn og unge som mister aktivitetstilbudet sitt.

Hva foreslår du? Hundeskatt? Katteskatt? Treningssenter-skatt? Julepynt-skatt?

Jeg foreslår å få tilbake arveavgift med innsteg på f.eks. 5 MNOK. Alt over det skattelegges forholdsvis friskt.

Anonymkode: 484a8...73c

[AnonymBruker]

Knirke skrev (46 minutter siden):

Har de det? Hvorfor eksister da denne problemstillingen som TS tar opp?

Ja Norges Bank har andre alternativer for og sikre inflasjon. Det er jo ikke slik at det eneste de bedriver er å bestemme rente 😳

Anonymkode: b5a64...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

"Straffes" blir vel feil. Poenget er at de som bidrar til overforbruk og inflasjon også burde ta en del av regninga. Det virker ikke å gjelde deg fra dine eksempler og da skal du ikke heller "tas".  

Er jo der problemet ligger. Hva er nødvendige varer og hva er unødvendige varer? Umiddelbart så tenker jeg alle varer utenom mat, husholdning og energi er unødvendige varer.

En løsning kunne vært å øke momsen på alle varer, og inntektene fra økningen ble jevnt fordelt på befolkningen i form av en enkel utbetaling månedlig/årlig, gjerne på forskudd så prisøkningen ikke gjør så vondt.
Så de som har snittforbruk betaler ikke noe ekstra og går i null. De som har mindre forbruk sparer, og de som handler mye betaler ekstra.

Anonymkode: 783de...f1a

Moms er det verste du kan øke, for det blir en flat skatt som rammer alle. Det hjelper lite å få en ordning der man liksom skulle få tilbake de økte inntektene som følge av mva. økning. For det første vil det bli dyrt å administrere en slik ordning, så da kan man trekke fra utgifter til det. For det andre er det flere som vil slite med å ha penger der og da med økt moms. 

At et fåtall har veldig god råd er som regel uansett ikke et problem inflasjonsmessig, ettersom det er de store massenes kjøpekraft som påvirker inflasjonen mest. 

Anonymkode: 287e9...402

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er helt riktig at rentehevingene treffer veldig ulikt. Jeg bor i Oslo og mange her har gigantiske lån fordi de har kjøpt bolig i et marked som har vært villt høyt lenge. Synes synd på alle dem som nylig kom seg inn på boligmarkedet. 

Anonymkode: 9f1ad...4bb

Ja, det er kjipt. På en annen side har man visst det "lenge", at renta før eller siden skulle opp igjen. Å kjøpe veldig sent i et marked med tilnærmet nullrente (som har vart en stund) er risikosport. 

Anonymkode: 287e9...402

[AnonymBruker]

Øk momsen på elektronikk, hvitevarer og møbler. 

Og fjern momsen på reparasjon av bl.a. elektronikk, hvitevarer, sko, klær og møbler. 
 

Sosialt og miljøvennlig. 

Anonymkode: 66ea7...286

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ja, det er kjipt. På en annen side har man visst det "lenge", at renta før eller siden skulle opp igjen. Å kjøpe veldig sent i et marked med tilnærmet nullrente (som har vart en stund) er risikosport. 

Anonymkode: 287e9...402

Det er jo ikke slik at man har mulighet til å alltid sette livet på vent akkurat. 

Anonymkode: 25740...d6f

[LadeJarl]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Rentehevingene påvirker jo i stor grad bare bedrifter med lån og de i befolkningen med store boliglån i forhold til inntekt. 
Den mer ressurssterke delen av befolkningen som har nedbetale boliger og færre månedlige utgifter vil jo ikke da redusere sitt forbruk i like stor grad. 

Spørsmålet er da om man egentlig burde heller innført en ekstra avgift på "unødvendige luksusvarer" og brukt de inntektene til å redusere avgifter på nødvendige varer (mat, strøm, ved, drivstoff ++). 

Anonymkode: 783de...f1a

Nei, fordi denne rentehevingen har kun til hensikt å redde krona...Eneste mulighet for det på kort sikt er renteheving ..På lengre sikt kan ingenting redde krona hvis oljeavhengiheten vår ikke blir tatt tak i..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det er jo ikke slik at man har mulighet til å alltid sette livet på vent akkurat. 

Anonymkode: 25740...d6f

Nei, det stemmer. Men mange har mulighet til å ikke makse lån på de dyrere stedene f. eks. ved å flytte litt utenfor osv. Det er mange som har falt for fristelsen for å låne mer enn de egentlig trengte for å bo ennå litt mer sentralt eller ennå litt større. 

Anonymkode: 287e9...402

[AnonymBruker]

Vi som er gjeldfrie nå har også opplevd perioder med veldig høye renter og ekstremt stram økonomi.

Men nå reiser ikke vi på 6 utenlandsturer da, vi sparer for å kunne hjelpe barna våre til å kjøpe bolig.

Anonymkode: 5585c...5e4

[AnonymBruker]

LadeJarl skrev (4 timer siden):

Nei, fordi denne rentehevingen har kun til hensikt å redde krona...Eneste mulighet for det på kort sikt er renteheving ..På lengre sikt kan ingenting redde krona hvis oljeavhengiheten vår ikke blir tatt tak i..

Hvorfor dumper de den norske krona da så snart kursen stiger litt…

Istedet burde de solgt mindre norske kroner og støttekjøpt. Det er det som er normal økonomisk politikk. Så her er det en annen agenda bak.

Anonymkode: 5585c...5e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Vi som er gjeldfrie nå har også opplevd perioder med veldig høye renter og ekstremt stram økonomi.

Men nå reiser ikke vi på 6 utenlandsturer da, vi sparer for å kunne hjelpe barna våre til å kjøpe bolig.

Anonymkode: 5585c...5e4

https://www.aftenposten.no/norge/i/ongbbg/aldri-har-vi-brukt-mer-av-inntekten-paa-gjeld-naa-kan-julegaven-bli-enda-et-rentehopp

Andelen av inntekten folk bruker til å betale gjeld er faktisk den høyeste den noensinne har vært. 

Anonymkode: 7097b...7c9

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, det er kjipt. På en annen side har man visst det "lenge", at renta før eller siden skulle opp igjen. Å kjøpe veldig sent i et marked med tilnærmet nullrente (som har vart en stund) er risikosport. 

Anonymkode: 287e9...402

Vi visste at renta skulle opp, men den har jo gått mye mer opp enn mange forventet. Det er problemet. Vi betalte 16000 i mnd da vi tok opp lånet, nå betaler vi nesten 25000. Vi hadde beregnet at vi klarer det hvis utgiften til lån øker til 20000, max 22000. Vi hadde heller ikke regna med at matvarepriser og strømpriser skulle øke rundt samme tid. Andre priser har også gått opp. Plutselig begynte de å ta betalt for parkering på jobb. Kommunale avgifter har økt. Prisen på ved har økt. Vanskeligere å finne gode tilbud i butikkene om dagen. Så det er ikke rart at folk har fått litt økonomisk sjokk. 

Jeg er sjeleglad for at barnehageprisen gikk ned i hvert fall. Vi har et barn som starter der til høsten og grua oss masse til den regninga. 

Anonymkode: fcd2d...8ba

[AnonymBruker]

22 hours ago, Fant80 said:

Slutt å se på Infowars og andre far-right kanaler fra USA. Vi er ikke USA. Det er heller ingen som vil at middeklassen skal bekjempes. 

Snakkes om 10 år gutten min

Anonymkode: 1e4c4...c64

[Fant80]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Snakkes om 10 år gutten min

Anonymkode: 1e4c4...c64

Tror du virkelig middeklassen i  Norge vil forsvinne? Helt inderlig? Virker for meg helt fjernt. Men ja,snakkes i 2033 for en status oppdatering

[AnonymBruker]

22 hours ago, Fant80 said:

Slutt å se på Infowars og andre far-right kanaler fra USA. Vi er ikke USA. Det er heller ingen som vil at middeklassen skal bekjempes. 

Miljøvennlige sjeler er tydeligvis interessert i å påføre middelklassen enorme utgifter for å oppgradere boligen sin til energiklasse X, samtidig som bil er fy og fy, og må straffes med avgifter.

Og strømregningen er blitt av en annen verden.

Alt i "det grønne skiftets" navn.

Anonymkode: 84412...77f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Miljøvennlige sjeler er tydeligvis interessert i å påføre middelklassen enorme utgifter for å oppgradere boligen sin til energiklasse X, samtidig som bil er fy og fy, og må straffes med avgifter.

Og strømregningen er blitt av en annen verden.

Alt i "det grønne skiftets" navn.

Anonymkode: 84412...77f

Det "grønne" skiftet er hverken grønt eller miljøvennlig, så lenge en milliard kinesere fyrer med kull og vindindustri-kapitalistene raserer alt av urørt natur.

Anonymkode: 5bd63...d66