Märtha Louise og Durek Verrett

[Isild]

Eva-Lena skrev (19 minutter siden):

Jeg lurer faktisk på hvordan dette forholdet er for tiden.

Har ML en ørliten mistanke om at beskyldningene er sanne eller er hun helt blåst og trur 100% på DV?

Jeg vet iallefall at hadde jeg vært ML ville jeg hatt store problemer med å tru 100% på DV. Helt ærlig så synes jeg han faktisk ser lite troverdig ut, men så virker ho ML helt blåst også.

Jeg tror hun er helt "sync" med hans babbel og teorier. Hun har hatt et så stort behov for å være spesiell, så når hun møter en hun virkelig kan ta helt av med spirituellt, så har de nok skapt sin egen virkelighet på sin helt egen frekvens. 

Det er helt umulig å diskutere med mennesker som er så fanatisk-alternative som det de er. Alt er "energier" og "beskjeder" og gjerne også gudommelig, utenomjordisk eller noe naturen forsøker å si. 

De er nok ganske like bortsett fra at jeg tror han er en kynisk kvakksalver som egentlig bare spiller litt skuespill for å tjene penger og få anerkjennelse og status. Mens hun faktisk er ganske bortreist og tror på alt dette - men er like interessert i å tjene penger og å ha status. 

[Glrmn]

Durek prøver å redde omdømmet sitt ved å si at anmeldelsen om seksuelle overgrep er henlagt. Han og advokaten unnlater å si at saken ble henlagt pga foreldelsesfrist. Det er etter mitt syn uredelig, for da kan folk tro at anmeldelsen var grunnløs. Heldigvis fikk Joakim Boström komme med tilsvar, og dermed presisert "at politiet ikke engang har vurdert å etterforske saken på grunn av foreldelsesfrist, noe han synes er synd.", jf.  https://www.vg.no/rampelys/i/mPpp61/durek-og-martha-ut-mot-se-og-hoer-en-forferdelig-anklage-om-overgrep

Da står man igjen med påstand mot påstand,  og her har troverdighet og historikk mye å si i forhold til hvem folk tror på.

(Påstander om seksuelle overgrep fra tidligere agent i Sverige, Joakim Boström: https://www.dagbladet.no/kjendis/han-tok-meg-pa-penisen/82148773).

Durek prøver deretter å forklare seg om lydmeldingene. Bl.a. -  https://www.vg.no/rampelys/i/mPpp61/durek-og-martha-ut-mot-se-og-hoer-en-forferdelig-anklage-om-overgrep:

"Se og Hør har publisert en sak om at du skal ha gitt oralsex til en klient under behandling?

– Det var ikke en klient, sier Durek straks og utdyper:

– Vi «healet» hverandre frem og tilbake, men han var aldri en klient.

Folk kan bedømme selv:

- Sjaman Durek: Her innrømmer han alt: https://www.seher.no/video/sjaman-durek-her-innrommer-han-alt/qnsE8jUr

- Durek Verrett:  «Skulle aldri sugd ham:  https://www.seher.no/kongelig/skulle-aldri-sugd-ham/82193230

- Bare i Se og Hør:  Durek: - Jeg har ingen grense:  https://www.seher.no/kongelig/durek-jeg-har-ingen-grenser/82232592

- Durek avslører seg selv i lydmeldinger. Innrømmer sex med klienter: https://www.seher.no/kjendis/innrommer-sex-med-klienter/82179851 

Etter min mening styrker  lydmeldingene påstanden om overgrep, Og omvendt underbygger anmeldelsen innholdet i lydmeldingene. Dette ut fra at begge handler om grenseoverskridende atferd fra Durek Verrett.  Når man i tillegg kjenner til historiene fra folk som har vært nær Durek Verrett,  så svekker det hans troverdighet. 

(Historier fra folk som har vært nær Durek Verrett:

- Moren, Veruschka Urquhart har beskrevet Durek som manipulativ og farlig: https://www.seher.no/kongelig/moren-advarer-han-er-farlig/79133862

- Søsteren, Demetria de la Nuit viser til at broren skal ha truet henne, både fysisk og via advokat: https://www.seher.no/kongelig/la-oss-motes-i-retten/82251471

- Ekskjæresten, Hank Greenberg har ingenting pent å si om Durek: https://www.nettavisen.no/livsstil/sjaman-durek-verrets-eks-kjareste-apner-seg-til-pressen-jeg-har-ingenting-pent-a-si-om-ham/s/12-95-3423789176

- Tidligere manager, Tiana Griego mener at Durek hjernevasket og kontrollerte henne: https://www.svenskdam.se/kungligt/tiana-levde-med-shaman-durek-i-sex-ar-nu-talar-hon-ut-hjarntvattad/7280959

- Tidligere venn, Eric Nies viser til at det skar seg fullstendig mellom de etter at to forskjellige personer hadde tatt kontakt med Eric, og fortalt om ubehagelige, seksuelle opplevelser under sesjoner med Durek:   https://www.seher.no/kjendis/innrommer-sex-med-klienter/82179851

Mer informasjon: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

Endret 26. januar av Glrmn

[Maia70]

Amanda28 skrev (3 timer siden):

Du siterer jo helt feil. Han sier at han har datet noen av klientene sine, og at det var feil/å gå over streken.

Du kan ikke si at han skylder på andre som han selv har gått over streken med. Hvor han du det i fra? Han sier at klienter HAR prøvd seg på han, og at han derfor ikke lenger gjør fysiske behandlinger. 

"– Har du noen gang hatt grenseoverskridende adferd med dine klienter?
– Jeg føler ikke det. Men jeg reflekterte rundt det i det opptaket. Jeg skulle for eksempel ha sagt nei da en klient kom hjem til meg, og sa han var tiltrukket av meg og ville på en date etter behandling.
Durek forteller at han ble med klienten på date – selv om han hadde vegringer mot det fordi han var en klient."
https://www.vg.no/rampelys/i/mPpp61/durek-og-martha-ut-mot-se-og-hoer-en-forferdelig-anklage-om-overgrep

Her legger han jo all skylden på klienten, Durek bare ble med på det. Han sier jo at han føler ikke han har hatt grenseoverskridende adferd. Og det at han har sluttet å gjøre fysiske behandlinger fordi klientene legger an på han, er også å skylde på klientene. 

Han bruker igjen DARVO som så mange narsissister og overgripere gjør: Fornekte, angripe, og bytte om på hvem som er offer og overgriper. 

 

[Maia70]

keops skrev (3 timer siden):

Hvordan er det mulig å ikke ha fått med seg at leke-sjamanen krever at de som skal ha session med ham må skrive under på at de godtar å bli tafset på, endog penetrert hvis han finner det nødvendig?

Og hvorfor denne trangen til å ha fullstendig fasit om alle mulige forhold rundt denne uryddige personen?

Det har jeg ikke lest noe sted. Og det å ha fasit er viktig, det er ikke greit å spre ting som ikke stemmer.

Endret 26. januar av Maia70

[Isild]

Maia70 skrev (37 minutter siden):

"– Har du noen gang hatt grenseoverskridende adferd med dine klienter?
– Jeg føler ikke det. Men jeg reflekterte rundt det i det opptaket. Jeg skulle for eksempel ha sagt nei da en klient kom hjem til meg, og sa han var tiltrukket av meg og ville på en date etter behandling.
Durek forteller at han ble med klienten på date – selv om han hadde vegringer mot det fordi han var en klient."
https://www.vg.no/rampelys/i/mPpp61/durek-og-martha-ut-mot-se-og-hoer-en-forferdelig-anklage-om-overgrep

Her legger han jo all skylden på klienten, Durek bare ble med på det. Han sier jo at han føler ikke han har hatt grenseoverskridende adferd. Og det at han har sluttet å gjøre fysiske behandlinger fordi klientene legger an på han, er også å skylde på klientene. 

Han bruker igjen DARVO som så mange narsissister og overgripere gjør: Fornekte, angripe, og bytte om på hvem som er offer og overgriper. 

 

Nettopp. Han skylder på pasienten/klienten. 

ML støtter han i ett og alt. Jeg vet ingenting om hun har praktisert som fysioterapeut, men hun har iallefall tatt utdanningen, med det det innebærer ift lære om ansvar som behandler osv. I de aller flestes verden, så er det en behandlers ansvar å ikke gå over grenser ! I svært mange settinger er pasient sårbar, avkledd og må legge sin tillit til at behandler er profesjonell. Det har helt sikkert gjennom historien skjedd at klienter/pasienter kan bli tiltrukket av behandler i en behandlingssituasjon, da er min steile mening at det er behandlerens ansvar å avslutte behandlingen, ikke gå på date med pasienten så lenge hen er pasient, og iallefall ikke "la det skje". 

Men ML syns ikke det hun heller tydeligvis? Det er klientene som skal skjerpe seg? 

[keops]

Maia70 skrev (1 time siden):

Det har jeg ikke lest noe sted. Og det å ha fasit er viktig, det er ikke greit å spre ting som ikke stemmer.

Ja, beklager. I kontraktene hans så må du finne deg i at han berører deg, veldig mye behandling som kan komme til å skje i lyskeområdet tydeligvis. Og han kan komme til å måtte trenge inn i kroppen din.

Men, heldigvis har Durek på dette forklart at det dreier seg om å trenge inn energi i kroppen.

Lett å tenke det verste når "behandleren" selv bruker uttrykk som "gjensidig healing" når det i realiteten er snakk om å suge klienter. Rett skal være rett 

Men jeg tror fremdeles at de kontraktene er åpne, vidåpne for tolkninger.

[pop up bruker]

Glrmn skrev (2 timer siden):

Durek prøver å redde omdømmet sitt ved å si at anmeldelsen om seksuelle overgrep er henlagt. Han og advokaten unnlater å si at saken ble henlagt pga foreldelsesfrist. Det er etter mitt syn uredelig, for da kan folk tro at anmeldelsen var grunnløs. Heldigvis fikk Joakim Boström komme med tilsvar, og dermed presisert "at politiet ikke engang har vurdert å etterforske saken på grunn av foreldelsesfrist, noe han synes er synd.", jf.  https://www.vg.no/rampelys/i/mPpp61/durek-og-martha-ut-mot-se-og-hoer-en-forferdelig-anklage-om-overgrep

Da står man igjen med påstand mot påstand,  og her har troverdighet og historikk mye å si i forhold til hvem folk tror på.

(Påstander om seksuelle overgrep fra tidligere agent i Sverige, Joakim Boström: https://www.dagbladet.no/kjendis/han-tok-meg-pa-penisen/82148773).

Durek prøver deretter å forklare seg om lydmeldingene. Bl.a. -  https://www.vg.no/rampelys/i/mPpp61/durek-og-martha-ut-mot-se-og-hoer-en-forferdelig-anklage-om-overgrep:

"Se og Hør har publisert en sak om at du skal ha gitt oralsex til en klient under behandling?

– Det var ikke en klient, sier Durek straks og utdyper:

– Vi «healet» hverandre frem og tilbake, men han var aldri en klient.

Folk kan bedømme selv:

- Sjaman Durek: Her innrømmer han alt: https://www.seher.no/video/sjaman-durek-her-innrommer-han-alt/qnsE8jUr

- Durek Verrett:  «Skulle aldri sugd ham:  https://www.seher.no/kongelig/skulle-aldri-sugd-ham/82193230

- Bare i Se og Hør:  Durek: - Jeg har ingen grense:  https://www.seher.no/kongelig/durek-jeg-har-ingen-grenser/82232592

- Durek avslører seg selv i lydmeldinger. Innrømmer sex med klienter: https://www.seher.no/kjendis/innrommer-sex-med-klienter/82179851 

Etter min mening styrker  lydmeldingene påstanden om overgrep, Og omvendt underbygger anmeldelsen innholdet i lydmeldingene. Dette ut fra at begge handler om grenseoverskridende atferd fra Durek Verrett.  Når man i tillegg kjenner til historiene fra folk som har vært nær Durek Verrett,  så svekker det hans troverdighet. 

(Historier fra folk som har vært nær Durek Verrett:

- Moren, Veruschka Urquhart har beskrevet Durek som manipulativ og farlig: https://www.seher.no/kongelig/moren-advarer-han-er-farlig/79133862

- Søsteren, Demetria de la Nuit viser til at broren skal ha truet henne, både fysisk og via advokat: https://www.seher.no/kongelig/la-oss-motes-i-retten/82251471

- Ekskjæresten, Hank Greenberg har ingenting pent å si om Durek: https://www.nettavisen.no/livsstil/sjaman-durek-verrets-eks-kjareste-apner-seg-til-pressen-jeg-har-ingenting-pent-a-si-om-ham/s/12-95-3423789176

- Tidligere manager, Tiana Griego mener at Durek hjernevasket og kontrollerte henne: https://www.svenskdam.se/kungligt/tiana-levde-med-shaman-durek-i-sex-ar-nu-talar-hon-ut-hjarntvattad/7280959

- Tidligere venn, Eric Nies viser til at det skar seg fullstendig mellom de etter at to forskjellige personer hadde tatt kontakt med Eric, og fortalt om ubehagelige, seksuelle opplevelser under sesjoner med Durek:   https://www.seher.no/kjendis/innrommer-sex-med-klienter/82179851

Mer informasjon: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

Og dette syns den norske Kongen og Dronningen tydeligvis er helt innafor. 

Jeg begriper ikke hvordan folk rundt han tenker, at noen fortsatt vil assosieres med denne fyren er helt utrolig.

 

[pop up bruker]

keops skrev (42 minutter siden):

Ja, beklager. I kontraktene hans så må du finne deg i at han berører deg, veldig mye behandling som kan komme til å skje i lyskeområdet tydeligvis. Og han kan komme til å måtte trenge inn i kroppen din.

Men, heldigvis har Durek på dette forklart at det dreier seg om å trenge inn energi i kroppen.

Lett å tenke det verste når "behandleren" selv bruker uttrykk som "gjensidig healing" når det i realiteten er snakk om å suge klienter. Rett skal være rett 

Men jeg tror fremdeles at de kontraktene er åpne, vidåpne for tolkninger.

Jeg tror disse kontraktene ble noe modifisert etter at det ble en del medie-saker om de? 

[pop up bruker]

Jeg syns ML sin henvisning til Aris død i denne saken er veldig usmaklig, da jeg syns hun antyder (som hun har gjort før) at pressen har skylda for Aris død. 

– Hovedgrunnen til at vi har dette intervjuet, er at det har vært publisert så mange negative oppslag om Durek siden vi ble sammen. Og jeg har sett dette før. Det var akkurat det samme med Ari, sier hun.

– Aris død satt en støkk i meg. Og når jeg nå ser at Durek behandles på akkurat samme måte av pressen, så må jeg si ifra.

Edit: jeg syns ikke dette er det samme som hva Ari var utsatt for. Han fikk mye ufortjent tyn av mediene i startrn, mens det er helt legitim kritikk son rettes mot Durek. 

Endret 26. januar av pop up bruker

[hvaduikkeser]

Durek er så homo. Og ML er så dum som tror på denne dusten her. 

[Supa]

pop up bruker skrev (13 minutter siden):

Jeg syns ML sin henvisning til Aris død i denne saken er veldig usmaklig, da jeg syns hun antyder (som hun har gjort før) at pressen har skylda for Aris død. 

– Hovedgrunnen til at vi har dette intervjuet, er at det har vært publisert så mange negative oppslag om Durek siden vi ble sammen. Og jeg har sett dette før. Det var akkurat det samme med Ari, sier hun.

– Aris død satt en støkk i meg. Og når jeg nå ser at Durek behandles på akkurat samme måte av pressen, så må jeg si ifra.

Edit: jeg syns ikke dette er det samme som hva Ari var utsatt for. Han fikk mye ufortjent tyn av mediene i startrn, mens det er helt legitim kritikk son rettes mot Durek. 

Ja dette var drøyt. Jeg reagerte også sterkt på at hun brukte Ari der. Brukte hans selvmord for at ikke pressen skal stille helt betimelige spørsmål angående sjakalen hun har giftet seg med. Hun er så drøy. Tror hun kan gjøre hva hun vil bare fordi hun er født inn i kongefamilien. Det er en skam at hun ikke tar mer ansvar. Det Durek uttaler i forbindelse med overgrepsaken viser at han ikke har skjønt noen ting av Meetoo - og det har tydeligvis ikke Märtha heller. De takler ikke kritikk - men skal ha alt på sin måte hele tiden - uansett hvor dårlig moral de har. Fysj.

[Maia70]

keops skrev (1 time siden):

Ja, beklager. I kontraktene hans så må du finne deg i at han berører deg, veldig mye behandling som kan komme til å skje i lyskeområdet tydeligvis. Og han kan komme til å måtte trenge inn i kroppen din.

Men, heldigvis har Durek på dette forklart at det dreier seg om å trenge inn energi i kroppen.

Lett å tenke det verste når "behandleren" selv bruker uttrykk som "gjensidig healing" når det i realiteten er snakk om å suge klienter. Rett skal være rett 

Men jeg tror fremdeles at de kontraktene er åpne, vidåpne for tolkninger.

Jeg leser ordene "energisk inngang" i Se og Hør. De viser ikke den Engelske originalen, og jeg har ikke tilgang til Vanity Fair, så jeg får ikke lest hva det er. Det er selvsagt oversatt feil, da "energisk" og energetisk" er to forskjellige ting. Jeg gjetter på at de opprinnelige ordene er "energetic entering" men jeg vet ikke, (så jeg kan ikke kritisere det en gang, noe jeg gjerne ville gjort).

Men uansett, det går alle fall ut fra ordlyden i kontrakten at det ikke er snakk om noen fysisk "inngang".
https://www.seher.no/kongelig/jeg-berorer-ikke-folks-kjonnsorganer/82156102

[pop up bruker]

Supa skrev (11 minutter siden):

Ja dette var drøyt. Jeg reagerte også sterkt på at hun brukte Ari der. Brukte hans selvmord for at ikke pressen skal stille helt betimelige spørsmål angående sjakalen hun har giftet seg med. Hun er så drøy. Tror hun kan gjøre hva hun vil bare fordi hun er født inn i kongefamilien. Det er en skam at hun ikke tar mer ansvar. Det Durek uttaler i forbindelse med overgrepsaken viser at han ikke har skjønt noen ting av Meetoo - og det har tydeligvis ikke Märtha heller. De takler ikke kritikk - men skal ha alt på sin måte hele tiden - uansett hvor dårlig moral de har. Fysj.

Ikke sant. Og når ML syns det er så forferlig med denne pressen til en hver tid, forstår jeg virkelig ikke hvorfor hun vil dra barna sine inn i dette sporet. 

Det gir ingen mening. 

[Supa]

pop up bruker skrev (11 minutter siden):

Ikke sant. Og når ML syns det er så forferlig med denne pressen til en hver tid, forstår jeg virkelig ikke hvorfor hun vil dra barna sine inn i dette sporet. 

Det gir ingen mening. 

Nei det gir ingen mening. Hun klager på at hun har tatt skade av å være i offentlighetens lys som barn og så synes hun det er topp med barn som er influensere og med i alle verdens TV-serier - samt at hun selv kjører det showet hun gjør med seg selv og Durek. Og all motgang hun får er andres feil. All kritikk er fordi andre misforstår. Alt preller av. Hun er jo tross alt prinsesse.

[pop up bruker]

Supa skrev (2 minutter siden):

Nei det gir ingen mening. Hun klager på at hun har tatt skade av å være i offentlighetens lys som barn og så synes hun det er topp med barn som er influensere og med i alle verdens TV-serier - samt at hun selv kjører det showet hun gjør med seg selv og Durek. Og all motgang hun får er andres feil. All kritikk er fordi andre misforstår. Alt preller av. Hun er jo tross alt prinsesse.

Enig i alt du skriver. Både hun og Durek melker pribsessetittelen for alt det er verdt, og krever å bli bli behandlet som de er opphøyde. Tydeligvis med kongehusets velsignelse. 

 

[keops]

Maia70 skrev (18 minutter siden):

Jeg leser ordene "energisk inngang" i Se og Hør. De viser ikke den Engelske originalen, og jeg har ikke tilgang til Vanity Fair, så jeg får ikke lest hva det er. Det er selvsagt oversatt feil, da "energisk" og energetisk" er to forskjellige ting. Jeg gjetter på at de opprinnelige ordene er "energetic entering" men jeg vet ikke, (så jeg kan ikke kritisere det en gang, noe jeg gjerne ville gjort).

Men uansett, det går alle fall ut fra ordlyden i kontrakten at det ikke er snakk om noen fysisk "inngang".
https://www.seher.no/kongelig/jeg-berorer-ikke-folks-kjonnsorganer/82156102

Det står energisk inngang og fysisk berøring av kjønnsorganer i den saken i Se og Hør. 

Så er jo spørsmålet hva energisk inngang betyr. Hvis inngangen er energisk, men kombineres med fysisk berøring av kjønnsorganer, så synes jeg det høres ut som noe helt annet enn en terapitime.

 

[PusheenPusheen]

Dette med Ari var helt usmakelig ja. Ari var ikke anmeldt for overgrep, Ari drev ikke å voodoo-et folk, Ari hadde ikke søsken som var livredde for han, Ari hadde ikke truet med å saksøke sin mor etc. At hun sammenligner de to, er rett og slett dritdårlig gjort. Hun må jo skjønne at kritikken mot Durek er helt usammenlignbart. 

[keops]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Dette med Ari var helt usmakelig ja. Ari var ikke anmeldt for overgrep, Ari drev ikke å voodoo-et folk, Ari hadde ikke søsken som var livredde for han, Ari hadde ikke truet med å saksøke sin mor etc. At hun sammenligner de to, er rett og slett dritdårlig gjort. Hun må jo skjønne at kritikken mot Durek er helt usammenlignbart. 

Hun sammenligner de nok for å forsøke å late som at heltidssvindleren Durek har mye til felles med Ari, at de liksom blir hengt ut i pressen kun fordi de er gift/var gift med henne.

Usmakelig selvsagt, ettersom Behn var et hensynsfullt og ressurssterkt menneske, i en helt annen liga enn dette uvesenet.

Endret 26. januar av keops

[Isild]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Jeg syns ML sin henvisning til Aris død i denne saken er veldig usmaklig, da jeg syns hun antyder (som hun har gjort før) at pressen har skylda for Aris død. 

– Hovedgrunnen til at vi har dette intervjuet, er at det har vært publisert så mange negative oppslag om Durek siden vi ble sammen. Og jeg har sett dette før. Det var akkurat det samme med Ari, sier hun.

– Aris død satt en støkk i meg. Og når jeg nå ser at Durek behandles på akkurat samme måte av pressen, så må jeg si ifra.

Edit: jeg syns ikke dette er det samme som hva Ari var utsatt for. Han fikk mye ufortjent tyn av mediene i startrn, mens det er helt legitim kritikk son rettes mot Durek. 

Reagerte på det samme. Det tok tid før Ari ble tatt inn i varmen, men det ble han. Han var eksentrisk og en kunstnersjel, og han brukte svulstige ord, men han var ikke hverken kvakksalver, bråkete, fornærmende eller en overgriper. Ari viste ærbødig respekt for kongehuset, og taklet sin rolle veldig fint. 

Han fikk lange og mange artikler da han skulle gifte seg med selveste prinsessen, men det kan overhodet ikke sammenlignes. 

[Maia70]

keops skrev (58 minutter siden):

Det står energisk inngang og fysisk berøring av kjønnsorganer i den saken i Se og Hør. 

Så er jo spørsmålet hva energisk inngang betyr. Hvis inngangen er energisk, men kombineres med fysisk berøring av kjønnsorganer, så synes jeg det høres ut som noe helt annet enn en terapitime.

 

Ja jeg liker heller ikke at han skriver det, jeg skjønner ikke at han må legge det til når alle vet at healing-energi nødvendigvis må inn i kroppen for at det skal virke.

Og så er det uheldig hvordan Børsen/Se og Hør har oversatt dette, han har selvsagt skrevet "energetic" og ment førstnevnte under. Men folk vet kanskje ikke forskjellen uansett:

Energetisk - fysikk, filosofi - som gjelder energetikk, energi eller energetisme

Energisk - om menneske og menneskelig handling - som har og viser energi; virkelysten