Märtha Louise og Durek Verrett

[Bombibit]

FORFAR skrev (4 timer siden):

Durek mottok altså en pris nå i helgen i Los Angeles. 

Haha, pris til Durek. Alle kan motta pris i USA, spesielt i og rundt LA. Han må ha mottatt en pris som Harry og Meghan ikke var villig til å betale for for å få.. 

Endret 12. november 2024 av Bombibit

[Mmmwhatever]

Korpsnerden skrev (8 timer siden):

Jeg tenker så på døtrene til Märtha nå jeg. Det føles som de bare har måttet bli med på lasset til hva Märtha har ønsket. De vokste opp i England, så ble de flyttet til Norge, så ble pappa hevet ut, så dro M hjem Durek. I tillegg til alt dette så mistet de faren sin.

Pressen er den store, stygge ulven, er mantraet de har blitt fortalt hele livet. Lurer på hvordan M skal unnskylde dette..

Sånn som ML selv kynisk utnytter pressen for egen økonomisk vinning skal det jo litt til å kunne kritisere pressen med engang et fnugg av troverdighet. Det vil nok barna forstå etter hvert som de blir eldre. To av barna livnærer seg jo også i av sin tilknytning til kongehuset og indirekte pressen - de stiller villig vekk opp på arrangementer ment for pressen. 

[Frisk Frosk]

Den prisutdelingen, den er gjort til en videreføring av reklamejippoen fra Geiranger.

Mange av de samme gjestene. Den som står bak prisen som ble utdelt er venn av DV og ML. Guru Magazine har brukt MLs tittel på forsiden av bladet ved intervjuer med henne og DV, og samme forside bruktes under prisutdelingen også.

https://www.seher.no/kongelig/fikk-pris-av-bryllupsgjest/82222188

Det er tydelig at MLs kongeligehet skal få mange andre av DVs og hennes venner til å tjene penger på den kongeligheten.

 

Gitt det vi vet, og som både ML og DV visste da de tok imot prisen, om anmeldelse og anklager om seksuelle overgrep som DV skal ha begått med sine klienter, så er det veldig tydelig at DV og ML nå gjør alt de kan for å forsøke å bygge opp imaget som vellykkede og uselviske personer som tenker på andre.

ML sa ved prisutdelingen at det å møte DV har endret livet hennes på flere måter. Hun sier noe om det, og fortsetter:

"Jeg vet virkelig at vi er her på planeten for en grunn, og at vi er her sammen for å gjøre noe for å forandre denne verden til noe bedre, ut fra kjærlighet og kjærligheten inni oss."

Lurer på hvordan hun mener seksuelle overgrep som DV har gjort mot andre har gjort verden bedre, og om han gjorde de overgrepene ut fra kjærlighet?

Durek Verrett, på sin side, han fremhever i talen at han synes det var flott at deres gode venn ga dem denne prisen akkurat nå... og fortsetter:

"Du vet, vi er på et tidspunkt i vår utvikling hvor det er viktig for hver og en av oss å ikke bli distrahert av alt kaoset og energiene som trekker vår oppmerksomhet akkurat nå...  Det er tid for oss å grave dypere, inn i stedet der hvor vi vet ingenting kan ta oss – og det er i kjærlighet, fortsetter han. Vi visste at vi kunne skape en ny forståelse av hva det betyr å elske uten grenser. For ingen kan definere kjærlighet, bortsett fra deg."

Og så fremhever han hvor stolt han er som er den første sjaman og bifile og svarte mann som har giftet seg inn i et europeisk kongehus.

 

Det de gjør her er å selge seg som helt spesielle personer som er kommet til verden for å redde verden med sin kjærlighet, og at det er viktig at de ikke distraheres fra sin egenerklærte viktie jobb av "kaos og energier" som forsøker å få deres oppmerksomhet fra det de mener er deres misjon.

Det han sier videre, om at de må grave dypere inn i et sted hvor de vet ingen kan ta oss, og at det er i kjærligheten. Det høres ikke bra ut når det kommer fra en hvis flere partnere, familie og andre påstår er en stor manipulator. For med tanke på at det er manipulatoren som sier dette, så ser jeg det som nærmest et forsøk på å isolere ML og andre tilhengere fra omverden og slike forstyrrende elementer det åpenbart er for ham å bli anmeldt og anklaget for seksuelle overgrep i flertall...

Og mens DV fra scenen passer på å nevne at han nå er "i et kongehus", så passer parets venner på å fortsette å slenge rundt med MLs tittel og kongeligheten, samtidig som venner driver omdømmebygging med å gå ut og snakke om hvor fantastiske DV og ML er (om man, som de åpenbart gjør, velger å se bort fra at han selv har innrømmet seksuelle overgrep mot klienter..).

 

Kong Harald - det hjelper lite å holde tale og si at det har vært et tøft år, når det ikke gjøres noe som monner for å stoppe at Märtha Louise og Durek Verrett sprenger Kongehuset innenfra...

[Alin]

Frisk Frosk skrev (44 minutter siden):

Den prisutdelingen, den er gjort til en videreføring av reklamejippoen fra Geiranger.

Mange av de samme gjestene. Den som står bak prisen som ble utdelt er venn av DV og ML. Guru Magazine har brukt MLs tittel på forsiden av bladet ved intervjuer med henne og DV, og samme forside bruktes under prisutdelingen også.

https://www.seher.no/kongelig/fikk-pris-av-bryllupsgjest/82222188

Det er tydelig at MLs kongeligehet skal få mange andre av DVs og hennes venner til å tjene penger på den kongeligheten.

 

Gitt det vi vet, og som både ML og DV visste da de tok imot prisen, om anmeldelse og anklager om seksuelle overgrep som DV skal ha begått med sine klienter, så er det veldig tydelig at DV og ML nå gjør alt de kan for å forsøke å bygge opp imaget som vellykkede og uselviske personer som tenker på andre.

ML sa ved prisutdelingen at det å møte DV har endret livet hennes på flere måter. Hun sier noe om det, og fortsetter:

"Jeg vet virkelig at vi er her på planeten for en grunn, og at vi er her sammen for å gjøre noe for å forandre denne verden til noe bedre, ut fra kjærlighet og kjærligheten inni oss."

Lurer på hvordan hun mener seksuelle overgrep som DV har gjort mot andre har gjort verden bedre, og om han gjorde de overgrepene ut fra kjærlighet?

Durek Verrett, på sin side, han fremhever i talen at han synes det var flott at deres gode venn ga dem denne prisen akkurat nå... og fortsetter:

"Du vet, vi er på et tidspunkt i vår utvikling hvor det er viktig for hver og en av oss å ikke bli distrahert av alt kaoset og energiene som trekker vår oppmerksomhet akkurat nå...  Det er tid for oss å grave dypere, inn i stedet der hvor vi vet ingenting kan ta oss – og det er i kjærlighet, fortsetter han. Vi visste at vi kunne skape en ny forståelse av hva det betyr å elske uten grenser. For ingen kan definere kjærlighet, bortsett fra deg."

Og så fremhever han hvor stolt han er som er den første sjaman og bifile og svarte mann som har giftet seg inn i et europeisk kongehus.

 

Det de gjør her er å selge seg som helt spesielle personer som er kommet til verden for å redde verden med sin kjærlighet, og at det er viktig at de ikke distraheres fra sin egenerklærte viktie jobb av "kaos og energier" som forsøker å få deres oppmerksomhet fra det de mener er deres misjon.

Det han sier videre, om at de må grave dypere inn i et sted hvor de vet ingen kan ta oss, og at det er i kjærligheten. Det høres ikke bra ut når det kommer fra en hvis flere partnere, familie og andre påstår er en stor manipulator. For med tanke på at det er manipulatoren som sier dette, så ser jeg det som nærmest et forsøk på å isolere ML og andre tilhengere fra omverden og slike forstyrrende elementer det åpenbart er for ham å bli anmeldt og anklaget for seksuelle overgrep i flertall...

Og mens DV fra scenen passer på å nevne at han nå er "i et kongehus", så passer parets venner på å fortsette å slenge rundt med MLs tittel og kongeligheten, samtidig som venner driver omdømmebygging med å gå ut og snakke om hvor fantastiske DV og ML er (om man, som de åpenbart gjør, velger å se bort fra at han selv har innrømmet seksuelle overgrep mot klienter..).

 

Kong Harald - det hjelper lite å holde tale og si at det har vært et tøft år, når det ikke gjøres noe som monner for å stoppe at Märtha Louise og Durek Verrett sprenger Kongehuset innenfra...

Det grandiose synet på egen betydning er så kvalmende at jeg får det dårlig av å lese om det. At de faktisk tror at de er noe spesielt og har noe så spesielt mellom seg, som er godt for verden, er latterlig. Og det kommer fra meg, som er i et «spirituelt» miljø og mediterer hver eneste dag. Målet for ekte spiritualitet er karaktertrekk som ydmykhet, nøysomhet og balanse. Ikke selvgodhet, materialisme og voldsomme erklæringer om egen fortreffelighet. Synes jeg. 

[Isild]

Frisk Frosk skrev (11 timer siden):

Den prisutdelingen, den er gjort til en videreføring av reklamejippoen fra Geiranger.

Mange av de samme gjestene. Den som står bak prisen som ble utdelt er venn av DV og ML. Guru Magazine har brukt MLs tittel på forsiden av bladet ved intervjuer med henne og DV, og samme forside bruktes under prisutdelingen også.

https://www.seher.no/kongelig/fikk-pris-av-bryllupsgjest/82222188

Det er tydelig at MLs kongeligehet skal få mange andre av DVs og hennes venner til å tjene penger på den kongeligheten.

 

Gitt det vi vet, og som både ML og DV visste da de tok imot prisen, om anmeldelse og anklager om seksuelle overgrep som DV skal ha begått med sine klienter, så er det veldig tydelig at DV og ML nå gjør alt de kan for å forsøke å bygge opp imaget som vellykkede og uselviske personer som tenker på andre.

ML sa ved prisutdelingen at det å møte DV har endret livet hennes på flere måter. Hun sier noe om det, og fortsetter:

"Jeg vet virkelig at vi er her på planeten for en grunn, og at vi er her sammen for å gjøre noe for å forandre denne verden til noe bedre, ut fra kjærlighet og kjærligheten inni oss."

Lurer på hvordan hun mener seksuelle overgrep som DV har gjort mot andre har gjort verden bedre, og om han gjorde de overgrepene ut fra kjærlighet?

Durek Verrett, på sin side, han fremhever i talen at han synes det var flott at deres gode venn ga dem denne prisen akkurat nå... og fortsetter:

"Du vet, vi er på et tidspunkt i vår utvikling hvor det er viktig for hver og en av oss å ikke bli distrahert av alt kaoset og energiene som trekker vår oppmerksomhet akkurat nå...  Det er tid for oss å grave dypere, inn i stedet der hvor vi vet ingenting kan ta oss – og det er i kjærlighet, fortsetter han. Vi visste at vi kunne skape en ny forståelse av hva det betyr å elske uten grenser. For ingen kan definere kjærlighet, bortsett fra deg."

Og så fremhever han hvor stolt han er som er den første sjaman og bifile og svarte mann som har giftet seg inn i et europeisk kongehus.

 

Det de gjør her er å selge seg som helt spesielle personer som er kommet til verden for å redde verden med sin kjærlighet, og at det er viktig at de ikke distraheres fra sin egenerklærte viktie jobb av "kaos og energier" som forsøker å få deres oppmerksomhet fra det de mener er deres misjon.

Det han sier videre, om at de må grave dypere inn i et sted hvor de vet ingen kan ta oss, og at det er i kjærligheten. Det høres ikke bra ut når det kommer fra en hvis flere partnere, familie og andre påstår er en stor manipulator. For med tanke på at det er manipulatoren som sier dette, så ser jeg det som nærmest et forsøk på å isolere ML og andre tilhengere fra omverden og slike forstyrrende elementer det åpenbart er for ham å bli anmeldt og anklaget for seksuelle overgrep i flertall...

Og mens DV fra scenen passer på å nevne at han nå er "i et kongehus", så passer parets venner på å fortsette å slenge rundt med MLs tittel og kongeligheten, samtidig som venner driver omdømmebygging med å gå ut og snakke om hvor fantastiske DV og ML er (om man, som de åpenbart gjør, velger å se bort fra at han selv har innrømmet seksuelle overgrep mot klienter..).

 

Kong Harald - det hjelper lite å holde tale og si at det har vært et tøft år, når det ikke gjøres noe som monner for å stoppe at Märtha Louise og Durek Verrett sprenger Kongehuset innenfra...

Godt innlegg igjen ! 

De preker veldig om kjærlighet. Svulstig ordsalat som det nesten er vanskelig å tyde. Det er bare masse setninger som ikke nødvendigvis henger sammen og gir noen mening. Merkelig at de er så sinte hele tiden - de som har funnet ut av denne "indre kjærligheten" som de babler om. 

Jeg venter fortsatt på at kongehuset skal ta seg tid til å gå over avtalen med ML og DV igjen. Kronprinsen sa etter bryllupet at det skulle han gjøre når det blir tid for det - og tid til det. 

[Frisk Frosk]

Isild skrev (1 time siden):

Godt innlegg igjen ! 

De preker veldig om kjærlighet. Svulstig ordsalat som det nesten er vanskelig å tyde. Det er bare masse setninger som ikke nødvendigvis henger sammen og gir noen mening. Merkelig at de er så sinte hele tiden - de som har funnet ut av denne "indre kjærligheten" som de babler om. 

Jeg venter fortsatt på at kongehuset skal ta seg tid til å gå over avtalen med ML og DV igjen. Kronprinsen sa etter bryllupet at det skulle han gjøre når det blir tid for det - og tid til det. 

Enig, det er mest babbel, for utad er det ingen sammenheng mellom den kjærligheten de påstår de vil spre og det de faktisk har vist sammen siden de ble et par.

Begge to ødelegger det samme Kongehuset som de begge rått utnytter. Lite kjærlighet til henne, til hennes familie og tradisjoner og arv, lite kjærlighet til hennes folk og land.

Han utnytter både henne (detaljbeskrivelsene om hennes mest intime seksuelle øyeblikk) og andre seksuelt.

Og apropos dette siste, så er det interessant å se på språket hans, denne ordsalaten. For jeg tror han er veldig bevisst på hvordan han bruker denne ordsalaten sin.

I talemeldingene til Eric Nies i 2020 sa Durek Verrett  bl.a.:

"Jeg har ingen grenser i enkelte områder der denne verdenen vil ha grenser, og jeg skjønner det."

https://www.seher.no/kjendis/innrommer-sex-med-klienter/82179851

 

Etter å ha fått Gurus-prisen for få dager siden sa Durek Verrett fra scenen: https://www.seher.no/kongelig/fikk-pris-av-bryllupsgjest/82222188

"Vi visste at vi kunne skape en ny forståelse av hva det betyr å elske uten grenser."

Og dette sa han altså, etter først ha sagt: "Det er tid for oss å grave dypere, inn i stedet der hvor vi vet ingenting kan ta oss – og det er i kjærlighet."

 

Durek Verrett er med andre ord veldig opptatt av at han ikke har noen grenser, at andre heller ikke skal ha grenser for seg selv.

Under prisutdelingen sa han at han og ML visste at de kunne skape en ny forståelse for hva det betyr å elske uten grenser.

Hva mener egentlig denne selvoppnevnte Shaman Durek hva det betyr å elske uten grenser?

 

Ser man i den første linken jeg la ut over her, så er det skremmende hvor selvopptatt han er, og inntrykket er at han kun elsker seg selv og at han mener han skal kunne gjøre hva enn han vil. Hans første reaksjon i 2020, da Eric Nies tok opp de seksuelle overgrepene to av Verretts klienter hadde fortalt om, det var at Verrett truet Nies med advokat og rettsforfølgelser. Da Nies ikke lot seg provosere eller skremme av det, og sa at de gjerne kunne prøve dette i retten, da skiftet Verrett taktikk i samtalen, og kom med innrømmelser. Men måten Verrett snakket om overgrepene på, det er ganske kvalmende!

Han innrømmer å ha "sex-problemer", at han kan ha gjort feil i fortiden, og han påstår at han ikke gjør "disse tingene" mer. Og ikke bare det, han sier også han er glad for at dette (dvs. Verretts seksuelle overgrep) skjedde med klient Z.

Smak litt på det Durek Verrett sier der...:

"Og vet du, jeg er glad disse tingene skjedde med Person Z fordi som jeg sa til ham, så har det hjulpet meg med å se på ting i meg selv."      (fremdeles første link over her)

Verrett er glad for at han utsatte person Z for seksuelt overgrep da person Z var hos Verrett for behandling...!

Og hvorfor er Verrett glad for at han begikk seksuelt overgrep mot sin klient Z?

Fordi overgrepet, og det at person Z har tatt det opp, har hjulpet Verrett selv med å se på ting i seg selv....

 

Er det mulig å bli mer selvsentrert enn dette??

Ikke ett eneste ord om det han har utsatt sin klient for, ikke ett eneste ord om at han beklager at han begikk et seksuelt overgrep mot sin klient! 

Derimot er alt fokuset på Verrett selv!

Så kjører manipulatoren Verrett videre med å si at han ikke gjør dette (altså seksuelle overgrep) med hver eneste klient.

Tenk det, han begår ikke overgrep mot alle sine klienter...!

Måten han sier "ikke hver eneste klient" åpner for at det kan være langt flere han har utsatt for dette, enn de fem han har innrømmet. Jeg blir ikke overrasket om omfanget er langt større enn hva som til nå har kommet frem.

Og som den manipulatoren han er, så fortsetter han så å hylle seg selv med gradiost babbel, om at:

"Jeg bruker mesteparten av tiden min på å styrke mennesker og snakke til verden om viktige saker og globale problemer, slik jeg gjør i Norge akkurat nå for de hjemløse og for mange andre..."

Igjen, er det noe med ordvalget som følger etter han sier at han ikke gjør "disse tingene" mot hver eneste klient som også gir en bismak. Han bruker altså mesteparten av tiden sin på å "styrke mennesker" (bortsett fra de han begår overgrep mot?), og babler så videre om sitt grandiose syn på seg selv, at han lærer opp verden, og at han i Norge gjør ting for de hjemløse (har noen hørt at Verrett har gjort noe som helst for hjemløse i Norge?) og "for mange andre".

 

Og under prisutdelingen (andre link) snakker ML om kjærlighet og hva de har å lære verden om det, mens Verrett er opptatt av å grave dypere i kjærligheten, hvor ingen kan ta dem...

 

Mitt inntrykk er at Verrett er veldig bevisst i hva han sier og hvor han sier det - og tidspunktet han sier det. Ser vi på samtalene med Eric Nies, så endrer han taktikk når hans trussel om advokat ikke skremte Nies. Da gikk Verrett videre til å gjøre seg selv til nesten et offer, fraskrev seg alt ansvar for sine handlinger, og fortsatte med å skape et grandiost bilde av hans godhet og uangripelighet, og minnet på sin tilknytning til Norge. Vi vet hvor mange andre han også har truet med søksmål, personer med mindre "viktig" nettverk enn hva Eric Nies har.

Og på prisutdelingen bruker han lignende retorikk rundt "kjærlighet" og "grenser", slik at når anklagene om seksuelle overgrep blir slått større opp i USA, så vil han kunne bruke gjenkjennelig retorikk for å vise at han er misforstått, at han kun vil spre godhet og kjærlighet, slik at imaget ikke skal ødelegges av "ting" (seksuelle overgrep) han begår fordi han fungerer annerledes enn andre i sin søken etter kjærlighet og godhet...

 

Det blir en del gjentakelser i det jeg skriver, men det er bevisst for å vise hvordan han gjentar og gjentar samme type språk, fullstendig ansvarsfraskrivelse og ikke minst at alt fokus alltid er på ham selv og hva han kan vinne på noe (selv seksuelle overgrep er han glad for at han har gjort, for han selv lærer noe om seg selv av det!) - og ikke minst denne stadige og gjennomførte retorikken som aldri synes å være tilfeldig, men tvert imot svært planlagt og strategisk.

[Frisk Frosk]

Alin skrev (13 timer siden):

Det grandiose synet på egen betydning er så kvalmende at jeg får det dårlig av å lese om det. At de faktisk tror at de er noe spesielt og har noe så spesielt mellom seg, som er godt for verden, er latterlig. Og det kommer fra meg, som er i et «spirituelt» miljø og mediterer hver eneste dag. Målet for ekte spiritualitet er karaktertrekk som ydmykhet, nøysomhet og balanse. Ikke selvgodhet, materialisme og voldsomme erklæringer om egen fortreffelighet. Synes jeg. 

Jeg er helt enig med deg, og har også samme erfaring og inntrykk.

Kjenner flere som er i ulike alternative miljøer ulike steder i landet, og det som går igjen hos alle som er ekte opptatt av det spirituelle, det er nettopp denne ydmykheten, nøysomheten og balansen. Dette og oppriktig omtanke for andre går igjen i både det de sier og gjør.

Det stikk motsatte av hva Verrett har vist i årevis, for han viser en ekstrem egoisme, i tillegg til det du nevner.

[missDoris]

Frisk Frosk skrev (56 minutter siden):

Enig, det er mest babbel, for utad er det ingen sammenheng mellom den kjærligheten de påstår de vil spre og det de faktisk har vist sammen siden de ble et par.

Begge to ødelegger det samme Kongehuset som de begge rått utnytter. Lite kjærlighet til henne, til hennes familie og tradisjoner og arv, lite kjærlighet til hennes folk og land.

Han utnytter både henne (detaljbeskrivelsene om hennes mest intime seksuelle øyeblikk) og andre seksuelt.

Og apropos dette siste, så er det interessant å se på språket hans, denne ordsalaten. For jeg tror han er veldig bevisst på hvordan han bruker denne ordsalaten sin.

I talemeldingene til Eric Nies i 2020 sa Durek Verrett  bl.a.:

"Jeg har ingen grenser i enkelte områder der denne verdenen vil ha grenser, og jeg skjønner det."

https://www.seher.no/kjendis/innrommer-sex-med-klienter/82179851

 

Etter å ha fått Gurus-prisen for få dager siden sa Durek Verrett fra scenen: https://www.seher.no/kongelig/fikk-pris-av-bryllupsgjest/82222188

"Vi visste at vi kunne skape en ny forståelse av hva det betyr å elske uten grenser."

Og dette sa han altså, etter først ha sagt: "Det er tid for oss å grave dypere, inn i stedet der hvor vi vet ingenting kan ta oss – og det er i kjærlighet."

 

Durek Verrett er med andre ord veldig opptatt av at han ikke har noen grenser, at andre heller ikke skal ha grenser for seg selv.

Under prisutdelingen sa han at han og ML visste at de kunne skape en ny forståelse for hva det betyr å elske uten grenser.

Hva mener egentlig denne selvoppnevnte Shaman Durek hva det betyr å elske uten grenser?

 

Ser man i den første linken jeg la ut over her, så er det skremmende hvor selvopptatt han er, og inntrykket er at han kun elsker seg selv og at han mener han skal kunne gjøre hva enn han vil. Hans første reaksjon i 2020, da Eric Nies tok opp de seksuelle overgrepene to av Verretts klienter hadde fortalt om, det var at Verrett truet Nies med advokat og rettsforfølgelser. Da Nies ikke lot seg provosere eller skremme av det, og sa at de gjerne kunne prøve dette i retten, da skiftet Verrett taktikk i samtalen, og kom med innrømmelser. Men måten Verrett snakket om overgrepene på, det er ganske kvalmende!

Han innrømmer å ha "sex-problemer", at han kan ha gjort feil i fortiden, og han påstår at han ikke gjør "disse tingene" mer. Og ikke bare det, han sier også han er glad for at dette (dvs. Verretts seksuelle overgrep) skjedde med klient Z.

Smak litt på det Durek Verrett sier der...:

"Og vet du, jeg er glad disse tingene skjedde med Person Z fordi som jeg sa til ham, så har det hjulpet meg med å se på ting i meg selv."      (fremdeles første link over her)

Verrett er glad for at han utsatte person Z for seksuelt overgrep da person Z var hos Verrett for behandling...!

Og hvorfor er Verrett glad for at han begikk seksuelt overgrep mot sin klient Z?

Fordi overgrepet, og det at person Z har tatt det opp, har hjulpet Verrett selv med å se på ting i seg selv....

 

Er det mulig å bli mer selvsentrert enn dette??

Ikke ett eneste ord om det han har utsatt sin klient for, ikke ett eneste ord om at han beklager at han begikk et seksuelt overgrep mot sin klient! 

Derimot er alt fokuset på Verrett selv!

Så kjører manipulatoren Verrett videre med å si at han ikke gjør dette (altså seksuelle overgrep) med hver eneste klient.

Tenk det, han begår ikke overgrep mot alle sine klienter...!

Måten han sier "ikke hver eneste klient" åpner for at det kan være langt flere han har utsatt for dette, enn de fem han har innrømmet. Jeg blir ikke overrasket om omfanget er langt større enn hva som til nå har kommet frem.

Og som den manipulatoren han er, så fortsetter han så å hylle seg selv med gradiost babbel, om at:

"Jeg bruker mesteparten av tiden min på å styrke mennesker og snakke til verden om viktige saker og globale problemer, slik jeg gjør i Norge akkurat nå for de hjemløse og for mange andre..."

Igjen, er det noe med ordvalget som følger etter han sier at han ikke gjør "disse tingene" mot hver eneste klient som også gir en bismak. Han bruker altså mesteparten av tiden sin på å "styrke mennesker" (bortsett fra de han begår overgrep mot?), og babler så videre om sitt grandiose syn på seg selv, at han lærer opp verden, og at han i Norge gjør ting for de hjemløse (har noen hørt at Verrett har gjort noe som helst for hjemløse i Norge?) og "for mange andre".

 

Og under prisutdelingen (andre link) snakker ML om kjærlighet og hva de har å lære verden om det, mens Verrett er opptatt av å grave dypere i kjærligheten, hvor ingen kan ta dem...

 

Mitt inntrykk er at Verrett er veldig bevisst i hva han sier og hvor han sier det - og tidspunktet han sier det. Ser vi på samtalene med Eric Nies, så endrer han taktikk når hans trussel om advokat ikke skremte Nies. Da gikk Verrett videre til å gjøre seg selv til nesten et offer, fraskrev seg alt ansvar for sine handlinger, og fortsatte med å skape et grandiost bilde av hans godhet og uangripelighet, og minnet på sin tilknytning til Norge. Vi vet hvor mange andre han også har truet med søksmål, personer med mindre "viktig" nettverk enn hva Eric Nies har.

Og på prisutdelingen bruker han lignende retorikk rundt "kjærlighet" og "grenser", slik at når anklagene om seksuelle overgrep blir slått større opp i USA, så vil han kunne bruke gjenkjennelig retorikk for å vise at han er misforstått, at han kun vil spre godhet og kjærlighet, slik at imaget ikke skal ødelegges av "ting" (seksuelle overgrep) han begår fordi han fungerer annerledes enn andre i sin søken etter kjærlighet og godhet...

 

Det blir en del gjentakelser i det jeg skriver, men det er bevisst for å vise hvordan han gjentar og gjentar samme type språk, fullstendig ansvarsfraskrivelse og ikke minst at alt fokus alltid er på ham selv og hva han kan vinne på noe (selv seksuelle overgrep er han glad for at han har gjort, for han selv lærer noe om seg selv av det!) - og ikke minst denne stadige og gjennomførte retorikken som aldri synes å være tilfeldig, men tvert imot svært planlagt og strategisk.

Så snill og god han er da, hjelper de hjemløse i Norge😂 Jeg må slutte å la meg sjokkere over skamløsheten til den sex-entusiastiske sjamanen snart...

[Jadaomatte]

Så om du begår seksuelle overgrep, så «elsker man uten grenser»? Her er en fantastisk god mann dere!
Ta imot kjærligheten❤️🤦‍♀️

Herregud, det er galskap at ML ikke ser hvor syk og manipulerende denne mannen er.

[Jadaomatte]

missDoris skrev (5 minutter siden):

Så snill og god han er da, hjelper de hjemløse i Norge😂 Jeg må slutte å la meg sjokkere over skamløsheten til den sex-entusiastiske sjamanen snart...

Har aldri hørt noe om at han hjelper de hjemløse? Noe han har funnet på i det siste kanskje? 

[Eva-Lena]

Jadaomatte skrev (25 minutter siden):

Så om du begår seksuelle overgrep, så «elsker man uten grenser»? Her er en fantastisk god mann dere!
Ta imot kjærligheten❤️🤦‍♀️

Herregud, det er galskap at ML ikke ser hvor syk og manipulerende denne mannen er.

Jeg prøvene å sette med i samme situasjon som ML og stå der ig høre han skyter så uhemmet av seg selv. Jeg hadde fått store problemer med å stå der og høre på det våset. Det ville uten tvil blitt en diskusjon på kammerset ja.

Jeg hadde vel egentlig eksplodert av hans væremåte. Æsj for en bedriten type og ML er i grunn ikke noe bedre all den tid hun støtter han.

Det er nesten så jeg lurer på om de er gift bare på papiret, men later som de elsker hverandre utad. At alt er business så lenge de kan utbytte prinsessetittel og kongefamilie ellers.

Endret 13. november 2024 av Eva-Lena
Skrivefeil

[Frisk Frosk]

Post datert 12. november på DVs IG-profil, shamandurek, bilde av dem på guru-tilstelningen, med masse selvskryt, og skriver at han og hans elskede fortsetter forpliktelsen med å streve for en verden fylt av mer aksept, enhet og kjærlighet til alle.

Aksept for at selverklærte sjamaner skal kunne utføre seksuelle overgrep mot sine klienter og kalle det enhet og kjærlighet?

De som har Instagram, ser dere om han har sperret den posten for kommentarer?

[Eva-Lena]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Post datert 12. november på DVs IG-profil, shamandurek, bilde av dem på guru-tilstelningen, med masse selvskryt, og skriver at han og hans elskede fortsetter forpliktelsen med å streve for en verden fylt av mer aksept, enhet og kjærlighet til alle.

Aksept for at selverklærte sjamaner skal kunne utføre seksuelle overgrep mot sine klienter og kalle det enhet og kjærlighet?

De som har Instagram, ser dere om han har sperret den posten for kommentarer?

Hvis det gjelder den siste posten hvor han er i rød frakk og ML i kjole, så er den åpen for kommentarer.

 

[Frisk Frosk]

Eva-Lena skrev (4 minutter siden):

Hvis det gjelder den siste posten hvor han er i rød frakk og ML i kjole, så er den åpen for kommentarer.

 

Takk! Jeg ser det på storynavigation.com, der så jeg ingen kommentarer, så bare lurte.

Jeg skrev i går om at en norsk person har lagt igjen en del spørsmål rundt det som nå er blitt kjent om DVs innrømmede overgrep mot klienter, og hva damene i Heartsmart_convos mener om dette er ok adferd av terapeuter m.m.

Nå har jeg sett på IG-kontoene til heartsmart_convos, iam_marthalouise, marimanzetti, lillibendriss - og samme tekst og spørsmål ligger under poster hos dem alle sammen. Ikke en av dem har svart på disse spørsmålene.

Derimot har Manzetti i dag lagt ut en story på heartsmart_convos om at Cornelia (datter av MLs manager Carina Scheele Carlsen) er blitt syk og at det derfor ikke blir noen ny podkast i dag. Høres veldig beleilig ut for damene, spør du meg... (God bedring til denne C om hun faktisk er syk!) Sykdommen kom usedvanlig beleilig for damene som da slipper å forholde seg til den siste ukens avsløringer om prinsesse Märtha Louises ektemann som podkasten også har omfavnet som gjest, gitt oppmerksomhet og rost i podkasten...

[Eva-Lena]

Frisk Frosk skrev (47 minutter siden):

Takk! Jeg ser det på storynavigation.com, der så jeg ingen kommentarer, så bare lurte.

Jeg skrev i går om at en norsk person har lagt igjen en del spørsmål rundt det som nå er blitt kjent om DVs innrømmede overgrep mot klienter, og hva damene i Heartsmart_convos mener om dette er ok adferd av terapeuter m.m.

Nå har jeg sett på IG-kontoene til heartsmart_convos, iam_marthalouise, marimanzetti, lillibendriss - og samme tekst og spørsmål ligger under poster hos dem alle sammen. Ikke en av dem har svart på disse spørsmålene.

Derimot har Manzetti i dag lagt ut en story på heartsmart_convos om at Cornelia (datter av MLs manager Carina Scheele Carlsen) er blitt syk og at det derfor ikke blir noen ny podkast i dag. Høres veldig beleilig ut for damene, spør du meg... (God bedring til denne C om hun faktisk er syk!) Sykdommen kom usedvanlig beleilig for damene som da slipper å forholde seg til den siste ukens avsløringer om prinsesse Märtha Louises ektemann som podkasten også har omfavnet som gjest, gitt oppmerksomhet og rost i podkasten...

Helt utrolig at C ble syk akkurat nå, huff stakkars 😂

Jeg har så lyst å skrive noe på siden til DV om at han er misbruker osv, men det blir vel bare fjernet. Samtidig blir vel jeg kneblet av alle som støtter han.

Kanskje best å vente til den dagen ML våkner selv. Da skal jeg virkelig gapskratte når det kommer i media at forholdet er slutt. Jeg er så slem, men de fortjener ikke annet. 

[Humas]

Var her eller annet sted jeg leste om en forening for holistiske/alternative behandlere. De sa bl.a. at hvis man er i tvil om man trår over grenser, så la vær å gjøre det, videre så oppfordrer de personer som opplever grenseoverskridende eller upassende ‘behandling’ om å anmelde. Det sto en god del mer også, og var veldig tydelig (for meg i hvert fall) at de prøver å ta stor avstand fra DV. Husker ikke hvor det sto, men regner m flere har lest det. 

[Frisk Frosk]

Humas skrev (6 minutter siden):

Var her eller annet sted jeg leste om en forening for holistiske/alternative behandlere. De sa bl.a. at hvis man er i tvil om man trår over grenser, så la vær å gjøre det, videre så oppfordrer de personer som opplever grenseoverskridende eller upassende ‘behandling’ om å anmelde. Det sto en god del mer også, og var veldig tydelig (for meg i hvert fall) at de prøver å ta stor avstand fra DV. Husker ikke hvor det sto, men regner m flere har lest det. 

Kanskje her: https://www.seher.no/kongelig/klart-brudd/82158515

Leder av Norsk Spiritualistisk Healerforbund går lang i å indirekte si at DV ikke er en seriøs healer:

"Vi synes det er trist at enkeltpersoner setter noe så fint som healing i vanry, men regner samtidig med at folk ser forskjellen på en seriøs healer og noen som ikke er det."

Om det er slik at ML har vært med i behandlinger sammen med DV i Norge, så håper jeg Helsetilsynet tar en alvorlig vurdering av hennes skikkethet og om hun kanskje bør fratas sin autorisasjon som fysioterapeut! Spesielt om det er slik DV påstår, at hun har visst om at han over år har begått flere seksuelle overgrep mot sine klienter! (står også noe om helsepersonell som driver med alternativ behandling i artikkelen)

 

[Alin]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Jeg er helt enig med deg, og har også samme erfaring og inntrykk.

Kjenner flere som er i ulike alternative miljøer ulike steder i landet, og det som går igjen hos alle som er ekte opptatt av det spirituelle, det er nettopp denne ydmykheten, nøysomheten og balansen. Dette og oppriktig omtanke for andre går igjen i både det de sier og gjør.

Det stikk motsatte av hva Verrett har vist i årevis, for han viser en ekstrem egoisme, i tillegg til det du nevner.

Så enig. Blant alle spirituelle mennesker jeg kjenner - og det er mange fra forskjellige land - er det stort fokus på å forsøke å utvikle empati og alltid å være undersøkende og selvreflekterende hvis man havner i en konflikt med noen. Kunne jeg gjort noe annerledes? Hva er det den andre personen opplever? Hva er den annens gode grunn til å tenke som han/hun gjør? (Selvfølgelig uten å være selvutslettende). Det man ser fra «sjamanen» er det motsatte. Å lese hans svar på f.eks. Instagram er som et studie i å være reaktiv, navlebeskuende og selvsentrert. Så rart at ML ikke blir flau av dette. 

[Pippio]

Alin skrev (2 timer siden):

Så enig. Blant alle spirituelle mennesker jeg kjenner - og det er mange fra forskjellige land - er det stort fokus på å forsøke å utvikle empati og alltid å være undersøkende og selvreflekterende hvis man havner i en konflikt med noen. Kunne jeg gjort noe annerledes? Hva er det den andre personen opplever? Hva er den annens gode grunn til å tenke som han/hun gjør? (Selvfølgelig uten å være selvutslettende). Det man ser fra «sjamanen» er det motsatte. Å lese hans svar på f.eks. Instagram er som et studie i å være reaktiv, navlebeskuende og selvsentrert. Så rart at ML ikke blir flau av dette. 

Det er skikkelig ille. Alt er tydeligvis lov så lenge det er gjort pga love. Høres ut som noe en overgriper kunne sagt for å forklare overgrep. 

Det kommer nok en dag hvor ML ser DV for den sjarlatan og overgriper han er. Dette ekteskapet kommer til å koste henne dyrt. 

[Isild]

Pippio skrev (16 timer siden):

Det er skikkelig ille. Alt er tydeligvis lov så lenge det er gjort pga love. Høres ut som noe en overgriper kunne sagt for å forklare overgrep. 

Det kommer nok en dag hvor ML ser DV for den sjarlatan og overgriper han er. Dette ekteskapet kommer til å koste henne dyrt. 

Veldig ille! Denne "sjamanen" forsøker å viske ut grensene mellom seksuelle overgrep og kjærlighet. Han er nok ikke den første predatoren som har forsøkt det. De forstår nok sjelden at det egentlig er overgrep det de gjør. De følger bare egne lyster og impulser. 

Når det gjelder ML tror jeg desverre ikke hun kommer til å "se" han for den han er. Hun er like ille selv (syns jeg) Men at det blir slutt mellom de - det tror jeg nok. Han går nok lei når han forstår at den "kongelige glansen" ikke egentlig fikk han til å skinne i hele tatt. Men ML kommer ikke til å plutselig bli "normal" da, hun er helt bortreist i dette pisspratet hans desverre. Hvis det blir brudd, så er det sikkert noe "spirituellt" som skjer osv...