Märtha Louise og Durek Verrett

[Eyr]

Fungerer  taktikken til Kongehuset å ikke addressere ML/DV. Lite skriverier om det nå….

[Frisk Frosk]

Eyr skrev (4 timer siden):

Fungerer  taktikken til Kongehuset å ikke addressere ML/DV. Lite skriverier om det nå….

Tipper det er fordi ML og DV holder lav profil i øyeblikket selv i kombinasjon med at media er opptatte nok med MBH.

Men jeg har ingen tro på at tausheten til Kongehuset ang. ML og DV fungerer, for det er bare et tidsspørsmål når det braker løs igjen, spesielt når Netflix-serien kommer.

Var innom ML og Hests IG-sider i dag. ML har umerket reklame for H, med seg selv som modell (bl.a. en blå bukse full av hvite H'er som de kaller for Megan...) og H kjører samme bildene av henne. ML er så fikset på eller redigert at hun ikke ser ut som seg selv.

Gikk også innom Leah Behns konto, og så der at hun har reklame 14. september som også inneholder alkohol - følger i tantes fotspor, kan det virke som.

Og tv2 er på saken om ginen, senest for to dager siden: https://www.tv2.no/underholdning/reagerer-pa-valget-umusikalsk/17054292/

Det bekrefter jo bare at Kongehuset fremdeles har en blanding av influensere (ML, Leah, delvis Maud som er 4.-5. og 6 i arverekken, og DV) og kriminelle (DV og MBH). Taushet endrer ikke det.

[Gjest Malmfrid]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Tipper det er fordi ML og DV holder lav profil i øyeblikket selv i kombinasjon med at media er opptatte nok med MBH.

Men jeg har ingen tro på at tausheten til Kongehuset ang. ML og DV fungerer, for det er bare et tidsspørsmål når det braker løs igjen, spesielt når Netflix-serien kommer.

Var innom ML og Hests IG-sider i dag. ML har umerket reklame for H, med seg selv som modell (bl.a. en blå bukse full av hvite H'er som de kaller for Megan...) og H kjører samme bildene av henne. ML er så fikset på eller redigert at hun ikke ser ut som seg selv.

Gikk også innom Leah Behns konto, og så der at hun har reklame 14. september som også inneholder alkohol - følger i tantes fotspor, kan det virke som.

Og tv2 er på saken om ginen, senest for to dager siden: https://www.tv2.no/underholdning/reagerer-pa-valget-umusikalsk/17054292/

Det bekrefter jo bare at Kongehuset fremdeles har en blanding av influensere (ML, Leah, delvis Maud som er 4.-5. og 6 i arverekken, og DV) og kriminelle (DV og MBH). Taushet endrer ikke det.

De er i arverekken til tronen - ingen tør rokke ved dem. Reglene som gjelder for andre, gjelder ikke for dem. Tenker hele gjengen er vokst opp med den tankegangen. Ser det samme på Skaugum. 

[Marcie]

..

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[Gjest Malmfrid]

Lucille skrev (11 minutter siden):

Så du mener dette regelverket blir fulgt opp med sanksjoner overfor alle influencere som ikke er i arverekken?

Jeg tror nok at reglene blir for lite fulgt opp generelt - men jeg tror gjerne at de ser ekstra mildt på medlemmer av kongefamilien. Det virker ihvertfall som de er veldig selvsikre når de så tydelig gir blaffen i alle regler. 

[Marcie]

..

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[Eyr]

De har nettopp endret regelverket slik at de kan gi bøter. 

[Gjest Malmfrid]

Lucille skrev (9 minutter siden):

Hva bygger du det på? Har du sjekket den offentlige postjournalen hos de relevante myndighetene og sett at det har kommet inn klager som de ikke har tatt til følge? Hvilke andre influencere er det du mener har blitt bøtelagt i tilsvarende saker som disse som er i arverekken har sluppet unna?

Jeg får si det på en annen måte - det virker som om ingen influensere bryr seg om advarsler så det er vel en bransje hvor man ganske trygt kan bryte alt som er av lover og regler. 

Mange har gjerne hatt ekstra tro på at medlemmer av kongefamilien la seg ekstra i selen for å overholde landets lover og regler. Den siste tiden har imidlertid vist seg at det langt ifra er sånn - de er jo tydeligvis noen av verstingene. Ref: gin-saken, reklame for egne produkter osv ... 

[Marcie]

..

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[Marcie]

..

Endret 31. desember 2024 av Marcie

[Gjest Malmfrid]

Lucille skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig i alt dette. Det jeg stilte spørsmål ved var påstanden om at myndighetene tar lettere på disse personene. Helsedirektoratet konkluderte jo faktisk med at ML hadde brutt reklameforbudet, så jeg stusset over den påstanden.

Ja, det vet jeg - men hvilke følger får det? Ingen - og det bare fortsetter. 

[Isild]

Jeg husker ikke hvor jeg leste det (antageligvis i en Rampelys-tråd) - men FT skal ha uttalt at de ikke har kapasitet til å følge opp manglende merking av reklame hos influencere. 

Jeg kan ikke linke til hvor dette er uttalt, for jeg husker ikke hvor. Men det ser uansett ut til å stemme. De tar et "rafs" innimellom og sjekker verstingene - og sender ut det årlige brevet hvor de litt "strengt" minner om regelverket. 

Ser for meg at FT drukner i tips, men de vil nok at folk skal fortsette å sende inn. Men pr nå har de tydeligvis ikke ressurser til å følge opp særlig mye utover disse brevene. Får håpe hele bransjen blir "filleristet" en dag spør man meg. Det er altfor mye som er ugreit. 

At ML og DV velger å droppe å følge reglene syns jeg er dårlig. ML burde lagt litt vekt på å være forbilledlig mtp tittel og tilknytning. Men `BURDE` har blitt mellomnavnet der så. 

[Gjest Malmfrid]

Isild skrev (37 minutter siden):

Jeg husker ikke hvor jeg leste det (antageligvis i en Rampelys-tråd) - men FT skal ha uttalt at de ikke har kapasitet til å følge opp manglende merking av reklame hos influencere. 

Jeg kan ikke linke til hvor dette er uttalt, for jeg husker ikke hvor. Men det ser uansett ut til å stemme. De tar et "rafs" innimellom og sjekker verstingene - og sender ut det årlige brevet hvor de litt "strengt" minner om regelverket. 

Ser for meg at FT drukner i tips, men de vil nok at folk skal fortsette å sende inn. Men pr nå har de tydeligvis ikke ressurser til å følge opp særlig mye utover disse brevene. Får håpe hele bransjen blir "filleristet" en dag spør man meg. Det er altfor mye som er ugreit. 

At ML og DV velger å droppe å følge reglene syns jeg er dårlig. ML burde lagt litt vekt på å være forbilledlig mtp tittel og tilknytning. Men `BURDE` har blitt mellomnavnet der så. 

Jeg synes og det - men tror den tiden for lengst er over da vi så på medlemmer av kongefamilien som noen med forbilledlig oppførsel. 

Nå virker det som om de prøver å overgå resten av befolkningen den andre veien - ved å opptre verst mulig. 

[Eyr]

Lucille skrev (1 time siden):

i forhold til alkoholreklame tenker du? Men de har vel hatt den lenge ift merking av reklame.

Alkohol jeg siktet til ja. Vet ikke om manglende reklamemerking.

 

Endret 10. oktober 2024 av Eyr

[Gjest Malmfrid]

En veldig interessant artikkel om kongehuset og den siste tidens hendelser:

https://www.seher.no/kongelig/ingen-tilgir-det/82057625

[Gjest Malmfrid]

Og her forteller Durek om bryllupsreisen:

https://www.nettavisen.no/kjendisvarsel/nyhetsvarsel/durek-verrett-forteller-pa-instagram-at-han-og-m-rtha-louise-har-vart-pa-bryllupsreise-i-tyrkia/s/5-95-2061376

[Mmmwhatever]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Og her forteller Durek om bryllupsreisen:

https://www.nettavisen.no/kjendisvarsel/nyhetsvarsel/durek-verrett-forteller-pa-instagram-at-han-og-m-rtha-louise-har-vart-pa-bryllupsreise-i-tyrkia/s/5-95-2061376

Tyrkia, av alle steder! Ikke et regime jeg har lyst til å bidra med penger til, i alle fall… Og uttaler seg pompøst som vanlig, dette er quote fra artikkelen det er linket til: 

– Vi reiste til et paradis der jeg tilbrakte mine tidlige år, omgitt av den kjærlige og nærende ånden til Tyrkias rike kultur. Vår private villa ved sjøen ble den perfekte tilfluktssted for å dele vår kjærlighet, hengivenhet og starten på vår nye begynnelse som mann og kone. I den første delen av bryllupsreisen ønsket vi velkommen vår kjære familie og venner for å feire vår glede, og de omga oss med den varmen og kjærligheten de bringer inn i våre liv. Hvert øyeblikk var designet for å få min kone til å føle seg like elsket og næret som hun så uselvisk nærer alle rundt henne. Min kjære, dette er bare begynnelsen. Det er så mye mer som kommer.

[Gjest Malmfrid]

Mmmwhatever skrev (10 minutter siden):

Tyrkia, av alle steder! Ikke et regime jeg har lyst til å bidra med penger til, i alle fall… Og uttaler seg pompøst som vanlig, dette er quote fra artikkelen det er linket til: 

– Vi reiste til et paradis der jeg tilbrakte mine tidlige år, omgitt av den kjærlige og nærende ånden til Tyrkias rike kultur. Vår private villa ved sjøen ble den perfekte tilfluktssted for å dele vår kjærlighet, hengivenhet og starten på vår nye begynnelse som mann og kone. I den første delen av bryllupsreisen ønsket vi velkommen vår kjære familie og venner for å feire vår glede, og de omga oss med den varmen og kjærligheten de bringer inn i våre liv. Hvert øyeblikk var designet for å få min kone til å føle seg like elsket og næret som hun så uselvisk nærer alle rundt henne. Min kjære, dette er bare begynnelsen. Det er så mye mer som kommer.

😂 ja, det var voldsomt - men det var vel nærmest forventet et sånn språk.

[Isild]

Malmfrid skrev (4 timer siden):

Jeg synes og det - men tror den tiden for lengst er over da vi så på medlemmer av kongefamilien som noen med forbilledlig oppførsel. 

Nå virker det som om de prøver å overgå resten av befolkningen den andre veien - ved å opptre verst mulig. 

Enig med deg. 

ML (og datteren) er nå influencere på lik linje med andre influencere, og de (iallefall ML, jeg kjenner ikke til hva datteren driver med egentlig)  velger å være det på en kritikkverdig måte. Hun kjører på med sitt "opprør". 

[Spørsmålstegnene]

Der så jeg det på et bilde igjen... bitte små pupiller på Märtha