Märtha Louise og Durek Verrett

[Isild]

Dette med kongehus kontra kongefamilien. Kongehuset er som andre nevner den arbeidende (representerende) delen av familien, altså kongen, dronningen, kronprinsparet, og etterhvert nå Ingrid Alexandra (kommende kronprinsesse og dronning av Norge) 

Resten av gjengen er i kongeFAMILIEN. ML har ikke lenger noen oppgaver for kongehuset, men er vel allikevel plassert et sted i "huset" så lenge hun er i arverekken. 

Og der har man jo litt av dette vi er flere som har diskutert og debattert. Den etterhvert ganske brokete  nærmeste familien til kongehuset lager mye støy som farger av på nettopp monarkene. 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Isild]

Lucille skrev (25 minutter siden):

Jeg tror ikke distinksjonen går på om de representerer, for det gjør jo prinsesse Astrid, og det gjorde ML uten at hun av den grunn ble regnet som en del av kongehuset, mens IA ikke gjør det.
 

Jeg oppfatter begrepet som en referanse til den snevre gjengen som står nærmest i arverekken.

Tenker du har helt rett her. 

Endret 2. juli 2024 av Isild

[Anita666]

Inkognitoher skrev (11 timer siden):

Hun er uforskammet, og truende når hun blir sint:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/kultur/2024/04/07/195994061/ari-behns-venn-startet-etterforsking-av-durek-verrett

Ja,det blir hun.DV sin ekskjæreste,Hank, fikk også et slikt brev,der han ble advart om at han ville bli saksøkt dersom han uttalte seg mer om Durek.Brevene ble gjengitt av Se og Hør.

Jeg tenker at denne vennen til Ari ,Taro Gold,var skarp og ante at noe var galt veldig tidlig.Bjellene ringte svært tidlig i dette bekjentskapet,og hvor rett fikk han ikke...

Mye av den rapporten på 124 sider,har kommet frem litt og litt fra andre hold litt etterhvert.

 

[Marihønepøne]

Lillie skrev (2 timer siden):

Skremmende å lese. 

Jeg synes nesten Martha virker hjernevasket. Hun ser også ut til å beundre han grenseløst, men er det gjensidig? Det blir jo bare spekulasjoner, men ut fra hva man ser når de er sammen danner man seg jo et bilde. Barna hennes ser ut til å like denne mannen da 🤔

Syns ikke akkurat Leah virket spesielt begeistret da hun ble spurt hva hun syntes og Märtha og Dureks forhold. Avmålt høflig er vel den mest positive beskrivelsen man kunne gitt svaret hennes.

[Marihønepøne]

Honey Dew skrev (1 time siden):

De er en del av kongehuset 

De er en del av Kongefamilien, men ikke av Kongehuset. 

[Frøkenfryden]

Gud hjelpes meg😳

[Frisk Frosk]

Frøkenfryden skrev (34 minutter siden):

Gud hjelpes meg😳

Er dette en parodi?

Der ut som om det står "Alt for Durex" med oppblåste kondomer...

[Lillie]

Marihønepøne skrev (2 timer siden):

Syns ikke akkurat Leah virket spesielt begeistret da hun ble spurt hva hun syntes og Märtha og Dureks forhold. Avmålt høflig er vel den mest positive beskrivelsen man kunne gitt svaret hennes.

Ja, du har sikkert rett. Jeg tenker på hun eldste, hun virker til å ha et nært forhold til Durek. Men nå er det en stund siden jeg har fått med meg noe fra den fronten, så kanskje dette har endret seg. 

[Frisk Frosk]

Janzypants skrev (18 timer siden):

Jeg er SÅ saktens enig i alt du skriver!  Både i dette innlegget og tidligere. 
Jeg tror faktisk jeg har trykket på "liker" på så å si alle innlegg du har skrevet her (av de jeg har lest) 😅

Jeg syns du skriver godt og du får frem gode og viktige poeng. 

 

En ting jeg dog lurer på, er hvordan privatøkonomien til landets prinsesse egentlig ser ut. Jeg tviler jo på at hun lider noen nød, for å si det rett ut. Er det som ordtaket sier; mye vil ha mer? At det er derfor det er så viktig å bruke (eller, rettere sagt misbruke) den makten hun faktisk har i det å være Kongens datter?  Tittel eller ei, Kongens datter vil hun alltid være - det er ikke noe man kan rokke ved, men man kan gjøre det som gjøres kan for at Kongehuset ikke skal misbrukes for å tjene penger kommersielt.  Jeg forstår trangen et menneske har ved å kunne forsørge seg selv, men om hun faktisk hadde slitt økonomisk - hadde Kong Pappa og Dronning Mamma bare sitti på gjerdet og sett på da? 🤔 Eller hadde de sørget for at hun hadde fått hodet over vann og vel så det?🤔

Og så lurer jeg på hvordan dette med arv vil foregå den dagen vårt Kongepar ikke lenger er. Prinsessen sa fra seg i sin tid både tittelen Hennes Kongelige Høyhet og apanasjen. Om dette ble gjort samtidig, det vet jeg ikke. Uansett, formuen til kongen og dronningen vil vel stort sett (om ikke 100%) komme fra apanasjen de har fått i alle år? Hvilke andre muligheter har de til å tjene penger når de ikke får det som kalles lønn, som resten av arbeidstakere i Norge gjør? 

Uansett, vil dette ha noen praktisk betydning for arven når den skal deles mellom kongeparets barn? Si gjerne fra om jeg formulerte meg dårlig og om spørsmålet mitt ikke kom helt godt nok fram 😅

Mange som bidrar med gode, saklige og reflekterte svar i tråden, men takk

Tror andre har skrevet noe om det, men formuen til Kongen kommer nok mest trolig fra arv, vil jeg tro. Det er sikkert en god del verdier som ligger i f.eks. arvede smykker også.

Ang. arv tipper jeg at det meste av formuen vil forbeholdes tronarving og dennes etterkommere, men at ML vil få mer enn nok til å greie seg. Man kan jo håpe at det legges heller stramme rammer for en slik arv, om det er mulig. En ev. stor kommende formue er nok, etter MLs tittel, familie og nettverk og medieoppmerksomets, noe av det V finner svært tiltalende. I hvert fall det inntrykket han gir så opptatt som han synes å være av penger og materielle ting, basert på mye av det han har presentert på sin IG-konto, og spesielt de siste månedene, hvor hvordan bli rik har fått større og større plass...

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[visningsnavnpåkg]

39 minutter siden, Lucille said:

Etter det jeg har lest rundt omkring, så anslås kongens formue til rundt 100 millioner, kanskje noe mer. Det tallet inkluderer verdien av hans private eiendommer, så det er ikke urimelig å anta at det meste er bundet opp.

Sammenlignet med andre europeiske kongehus har de norske kongelige en edruelig formue. Stohertugen av Luxembourg har vel omlag fire milliarder dollar har jeg lest. 

Men den kongelige tittel gir mye gratis markedsføring og pr. Mulig noen tenker det gir en eller annen form for troverdighet eller opphøyelse også. 

[Frisk Frosk]

Eva-Lena skrev (17 timer siden):

Jeg hadde vært så flau over barnet mitt om hun skrev sånne ting på some. Makan til vås. Jeg hadde nok som mor snakket med barnet mitt om hvordan dette blir sett på fra utsiden og ikke minst håpet at det tok slutt.

Blir kvalm av begge to. Det hadde vært meg en sann glede å ikke hverken se eller lese mer fra de i media, selv om jeg likevel leser det jeg kommer over.

Jeg lurer faktisk på om Øgla ender opp med en prinsetittel, det vil han definitvt ikke si nei takk til. Samtidig så regner jeg med evt monogram ville blitt vist ganske snart om det skulle skje. Kanskje det blir offentlig den dagen de gifter seg, håper ikke det skjer.

Jeg tipper dessverre at hele Geiranger vil vises frem i ginrosa logo monogram på bryllupsdagen.

 

De har lagt så mye arbeid på å få maks mediedekning i sin lansering av denne logoen. Like greit å kalle en spade for en spade, det er ikke noe annet enn en logo for den merkevaren ML og V ønsker å bygge opp sammen. Og de har valgt å gå høyt ut for å få etablert denne logoen i folks bevissthet både i Norge (og verden):

En ulovlig alkohollansering som inkluderte både ML og Vs logo og prinsessetittelen - maks mediedekning.

Deretter lansering av logoen både på prinsessens forretningskonto på instagram, og nå også på Verretts forretningskonto.

Som om ikke det var nok så reposter også Märtha Louise i dag hva hennes og Verretts PR-agent i Los Angeles legger ut (som reklame for sine klienter) på sin forretningskonto på Instagram:

https://instanavigation.com/user-profile/iam_marthalouise

Dette skulle Märtha Louise selvfølgelig ha merket, både som egenreklame og som reklame for sin PR-agent.

 

Ang. PR-agenten deres, Tanya Khani som driver og eier firmaet "Soulful publicist": https://www.linkedin.com/in/tanyakhani

"I have a successful track record of securing media spots and coverage... I'm known for my innovative approach to "soulful publicity" and media relations, which helps brands and leaders gain media visibility in outlets and platforms that align with their values and effectively convey the impact of their mission and work.

I've implemented PR and Marketing campaigns for renowned figures in the wellness industry, such as Shaman Durek and Märtha Louise..."

Hun er altså kjent for sin "innovative tilnærming" til hvordan merkevarer og ledere får oppmerksomhet på plattformer som speiler deres verdier - og så starter de lanseringen av denne nye merkevaren med å presentere logoen med lovbrudd i Norge. Godt å vite hvilke verdier disse står for...

Samarbeidet med denne personen/firmaet går tilbake til minst begynnelsen av 2019, om man ser på hennes/firmaets facebookkonto: https://www.facebook.com/soulfulpublicist/

PR-agenten har tydeligvis vært delaktig i å få istand flere av intervjuene som også slår "prinsesse" stort opp. Agenten bruker også referanser til prinsesse Märtha Louises offisielle konto (ikke firmakontoen iam_marthalouise) flere ganger. (fb-kontoen ser ut til å ha blitt opprettet julaften 2018 og siste oppdatering var juni 2023). Det er også tydelig at det er en personlig relasjon mellom agenten og V, om man ser på hvordan hun dyrker ham personlig (se f.eks. innlegg 5. april 2019, men også andre). Man ser det også i innlegg 14. oktober 2019, som er reklame for Vs bok, hvordan personlig relasjon og reklame blandes i ekte influenserstil. Inntrykket hun gir på sin bedriftskonto er at hun er en av hans sektmedlemmer.

[Frisk Frosk]

Agurk skrev (16 timer siden):

«Prinsessenykker» 👸👑💅🏼

Det kan du trygt si...

Buhu, hun får ikke lov å utnytte prinsessetittelen og Kongehuset/-familien kommersielt.

Men hun vil være prinsesse og utnytte sin posisjon, hun vil, hun vil, og viktigere, kanskje - Verrett vil og da vil hun også...

Når hun ikke får lov til å utnytte Kongehuset og prinsessetittelen kommersielt, da lager hun en logo som skal se ut som et kongelig monogram, skapt for å imponere, for å skape et symbol for en merkevare. Denne logoen hevder hun ikke har noe med hennes offisielle prinsesserolle eller Kongehuset å gjøre - i så fall veldig merkelig å skape den så sterkt inspirert av kongelige monogrammer.

Og når noen sier at de (hun og V) ikke er kongelige, da er det plutselig veldig viktig for henne å understreke at "I am still a princess".

Akkurat den formuleringen hennes (andre har lagt ut link til det) er egentlig litt interessant...

Det kan oversettes med at hun likevel er prinsesse, eller det kan oversettes med at hun foreløpig/fremdeles er prinsesse...

 

 

[Frisk Frosk]

NiceOrNothing skrev (16 timer siden):

Tenker at hvermannsen får tenke og tro hva de vil om past -life -experience . Ingen vet svaret på det . At durek har innbildt Martha hvilket liv de har levd sammen før , å hun poster det «midt på lyse dagen» , er langt forbi narsisistisk / spirituell . Det begynner å ligne på tung psykiatri /disillusjonert de luxe. Skremmende . 

Akkurat om slike ting tenker jeg at folk får tro hva de vil.

Problemet er at denne historien er et narrativ som Verrett og ML har bygget opp siden de møttes. Han var i utgangspunktet bare en ordinær fyr med småkrinimell bakgrunn som har slått seg litt opp i Hollywood. Hun var prinsesse.

Men fra første øyeblikk var det tydeligvis viktig å bygge opp et image og narrativ om at han er hennes konge, at han er større og viktigere enn henne. For han var Farao, hun hans dronning.

I virkeligheten er hun (foreløpig) prinsesse, mens han er mr Verret og ikke i nærheten av å være kongelig.

Men det selger jo mye bedre å la hennes kongelighet smitte over på ham og utnytte dette for å få frem budskapet, at han egentlig er en konge større enn andre, en farao.

Noe han også har bygget opp enda mer alle de gangene han har referert til at "Kongen lytter til meg", "Kongen liker meg" osv.

Å skape et slikt forretningsnarrativ, det er temmelig sykt...

 

[Irja]

Lurer på hvor mye de kommer til å tjene på dette bryllupet.

Ellers er jeg veldig spent på antrekkene deres. Blir ikke noe sort dress og hvit kjole der gitt.

[Frisk Frosk]

Lucille skrev (5 timer siden):

Jeg tror ikke distinksjonen går på om de representerer, for det gjør jo prinsesse Astrid, og det gjorde ML uten at hun av den grunn ble regnet som en del av kongehuset, mens IA ikke gjør det.
 

Jeg oppfatter begrepet som en referanse til den snevre gjengen som står nærmest i arverekken.

Du har rett i det.

"Det norske Kongehuset består av Kong Harald og Dronning Sonja, Kronprins Haakon, Kronprinsesse Mette-Marit og Prinsesse Ingrid Alexandra. De utgjør Norges Kongepar, Kronprinsparet og arverekken i rett linje."

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=81263

Alle andre tilhører Kongefamilien.

 

Sammenblandingen skjer fordi prinsesse Märtha Louise utførte offisielle oppdrag for Kongehusen, da hun representerte, bl.a. med sine beskytterskap i ulike organisasjoner. Så å si at hun var en del av Kongehuset da, det er ikke helt feil å si.

Fra november 2022 har ML ikke lenger utført slike oppdrag for Kongehuset.

 

Men i år ble hun styremedlem for den helt nyopprettede antirasistiske organisasjonen, arbinorg/arbin, frontet stort sett av kjendiser. Og her gis det egentlig inntrykk av at hun har lignende rolle som det hun før hadde som kongelig beskytter for andre organisasjoner. Så det ønskes gjerne også fra hennes side å gi inntrykk av en nærere offisiell tilknytning, selv der den egentlig ikke finnes? https://arbinorg.no/testimonials/prinsesse-martha-louise/

Det var i hvert fall et greit PR-stunt av den ferske organisasjonen å ta henne med på laget.

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Soeuh]

Kommentarfeltet til instagraminnlegget til Märtha. Hun liker alle kommentarer som slår ned på skeptikere. Selv om de har hersketeknikker som "kjære deg", skylder på janteloven osv. Hun virker skikkelig bitter. Selvfølgelig liker hun også når noen sammenlikner det med et ekte kongelig monogram. 

 

Så kom jeg også på den gangen Ingrid Alexandra feiret 18 år, og Durek fikk det hele til å handle om seg selv med dette instagraminnlegget og tilhørende kommentarer:

[Frisk Frosk]

@Soeuh

V skrev at han var glad for å være en del av denne "store europeiske familien" (av kongelige...).

Han har også skrevet at ingen er større rasister enn de kongelige.

Bare ikke når han selv får god PR av å være "kongelig".

"– Jeg gjorde et triks på henne, for å se om hun hadde rasisme i seg, og så klart hadde hun det. Hun er jo en del av kongefamilien, og de kongelige er jo de største rasistene av alle." https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/ny-sjokkuttalelse-de-kongelige-er-de-storste-rasistene/16308765/