Märtha Louise og Durek Verrett

[Ina K]

Spanky skrev (9 minutter siden):

Hvem spådde det? Kan ikke være noen av Dureks «venner» iallfall 😅

En uvennlig ånd har sladret. 

[Ina K]

Inkognitoher skrev (12 timer siden):

Du skriver mye bra, og er spot on på mye. 
Men mener du tar feil i forhold til at Märtha er i utgangspunktet oppegående, eventuelt også sterk og intelligent. 
Mitt inntrykk av henne er at hun er ekstremt naiv, har levd et svært beskyttet liv og blitt curlet for til de grader. 

Det er ikke mange av Kong Olavs barnebarn som har mye utdannelse. Noe skyldes kanskje at flere har dysleksi? Noe skyldes vel også at interessene har gått i retning handel og business. 

Haakon har gjennomført en mastergrad og Märtha er utdannet fysioterapeut. 
Som konge in spe er Haakon nødt til å ha både militær og sivil utdanning, men noe skolelys er han ikke. Heller ikke MM som fikk avlegge mastergrad på BI uten å ha bachelor. Masteren tok hun for øvrig sammen med en slottsansatt. Det er vel også en måte å løse det på…

Märtha valgte en praktisk utdanning og hun har vel aldri jobbet som fysioterapeut. Videre utdanning har vel kun vært innen det alternative. 

Så kan man jo si at det er fullt mulig å være både oppegående, intelligent og sterk uten å ha lang utdanning. Men når du går rundt å snakker om engler, fjær, at du er synsk og kommuniserer med dyr på et dypere nivå - ja, da er man ikke spesielt oppegående spør du meg. 
Og dette var før Märtha møtte Durek, etterpå så er det bare blitt enda verre uttalelser 

 

Som deg tenker jeg at ML er naiv og har vokst opp overbeskyttet. Hun vet ikke hva det vil si å leve i den virkelige verden. Det ser ikke ut som hun har opplevd motgang, og godt vandt med å få det som hun vil. Bortskjemt og privilegert. 

[Mmmwhatever]

Ina K skrev (42 minutter siden):

Kongehuset har alltid vært mer beskyttet enn andre. Se bare på alle skandalene rundt sønnen til MM. Blir ikke mye skriverier rundt det heller. Men nå er ikke Durek sønnen til kronprinsessen, men en helt vanlig mann i gata. Selv om han innbiller seg noe annet. Durek kunne vært en fantasifigur i Batman. 
 

Tenker det er helt greit at Marius blir skjermet. Han er ikke kongelig, har aldri hatt noe valg (i motsetning til Durek!), og er mye yngre enn Durek. Dessuten skader han vel mest seg selv og fremstår først og fremst som en bortskjemt overklassegutt. Durek kan potensielt skade mange uskyldige mennesker, og tjener store penger på å utnytte sårbare mennesker. At Marius videreselger noen latterlig dyre vesker han sikkert har fått fra mamma, og fester for mye, blir bare småtterier. 

[Mmmwhatever]

Ina K skrev (16 minutter siden):

Som deg tenker jeg at ML er naiv og har vokst opp overbeskyttet. Hun vet ikke hva det vil si å leve i den virkelige verden. Det ser ikke ut som hun har opplevd motgang, og godt vandt med å få det som hun vil. Bortskjemt og privilegert. 

Helt enig. Jeg har heller aldri sett på hverken henne eller HM som spesielt intelligente. De er nok ganske vanlige, kanskje litt vanlig minus, men det er jo helt greit. Noen skrev at fysioterapi er en så vanskelig utdannelse - og det er vel ikke kjempevanskelig akkurat, selv om den sikkert ikke er den aller enkleste utdanningen man kan finne heller. Midt på treet. Good for her. 
Jeg så litt på den realityserien Leah dessverre fikk lov til å være med på (hun var vel ikke myndig da, og burde vært skjermet selv om hun sikkert ønsket det selv for å bygge opp seg selv som sminke-influencer), og da slo Märtha meg som en god og varm mamma i klippene der Leah og Märtha var alene sammen. Men jeg må si at jeg ikke synes det er et spesielt godt valg, som mamma til tre sårbare barn som har mistet pappaen sin, å gå inn i er forhold til en som Durek. Det sies jo at ungene ikke er så begeistret for ham som det er sagt utad. Heldigvis ble det ikke noe av den ville ideen om å flytte ungene til LA. 

Endret 6. januar 2024 av Mmmwhatever

[Ina K]

Mmmwhatever skrev (6 minutter siden):

Tenker det er helt greit at Marius blir skjermet. Han er ikke kongelig, har aldri hatt noe valg (i motsetning til Durek!), og er mye yngre enn Durek. Dessuten skader han vel mest seg selv og fremstår først og fremst som en bortskjemt overklassegutt. Durek kan potensielt skade mange uskyldige mennesker, og tjener store penger på å utnytte sårbare mennesker. At Marius videreselger noen latterlig dyre vesker han sikkert har fått fra mamma, og fester for mye, blir bare småtterier. 

Ja, det blir småtterier i forhold til Durek. 

[Ina K]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Helt enig. Jeg har heller aldri sett på hverken henne eller HM som spesielt intelligente. De er nok ganske vanlige, kanskje litt vanlig minus, men det er jo helt greit. Noen skrev at fysioterapi er en så vanskelig utdannelse - og det er vel ikke kjempevanskelig akkurat, selv om den sikkert ikke er den aller enkleste utdanningen man kan finne heller. Midt på treet. Good for her. 
Jeg så litt på den realityserien Leah dessverre fikk lov til å være med på (hun var vel ikke myndig da, og burde vært skjermet selv om hun sikkert ønsket det selv for å bygge opp seg selv som sminke-influencer), og da slo Märtha meg som en god og arm mamma i klippene der Leah og Märtha var alene sammen. Men jeg må si at jeg ikke synes det er et spesielt godt valg, som mamma til tre sårbare barn som har mistet pappaen sin, å gå inn i er forhold til en som Durek. Det sies jo at ungene ikke er så begeistret for ham som det er sagt utad. Heldigvis ble det ikke noe av den ville ideen om å flytte ungene til LA. 

Om fysioterapeut utdannelsen er vanskelig, kommer vel an på forutsetningene til studenten. Men hun har ikke videreutdannet seg. Mener også at hun ikke har jobbet som fysioterapeut? 
 

Det som er fascinerende med ML og Durek er at de skriker etter oppmerksomhet, på samme tid som de ikke vil ha oppmerksomhet. Dette gjelder bare når de blir kritisert selvfølgelig. 
At ML valgte å la datteren delta på realityserien, stiller jeg også spørsmål rundt valget hennes. 
Synes ML tar veldig mange dårlige og lite gjennomtenkte valg. Konsekvensene av valgene hennes kan hun umulig være klar over. 

 

[Felis]

Märtha var også med på å skrive en bok om høysensitive barn, hvor hun utleverte ungene på det groveste. Og når hun fikk kritikk for det, gikk hun i forsvar. Det er jo ekstremt spesielt, all den tid hun selv hevder seg skadet av å vokse opp i offentligheten.

Jeg er ikke det minste overrasket over at Märtha har blitt offer for en slik fyr. Hun har mye empati og lite evne til kritisk tenking. Det ideelle offer for noen med personlighetsforstyrrelse innenfor cluster b... Jeg føler at Durek er en naturlig forlengelse av en lang rekke dårlige valg.

Her er en lenke til anmeldelse av boka: https://www.dagbladet.no/bok/denne-boka-er-sa-hinsides-at-jeg-vet-ikke-om-jeg-skal-le-eller-grate/70342764

De høysensitive mødrene synes heller ikke å være nevneverdig opptatt av verken dem eller de fattige. Et nøkkelord er skjerming. Du må tenke nøye gjennom hvor du bor, ikke i en trang støyende leilighet for eksempel. Mindfulness og yoga er supert. Steinerskolen likeså. Den er viet et eget kapittel. Naturbarnehager kan være fint, forutsatt at det ikke blir for macho. Her vil høysensitive introverte barn heller foretrekke «å sette seg ned og plukke blomster, bygge et slott av steiner eller studere ei maurtue». Høysensitive introverte barn må ifølge Nordeng også få lov til å slippe å be lavsensitive ekstroverte barn i bursdagen sin, for sistnevnte har en tendens til å ødelegge den fine stemningen.

Det er interessant at Märtha, som hevder å være høysensitiv selv, mener at dissa barna tåler kritikk og motstand dårlig. Dette beskriver jo henne i stor grad.

Endret 6. januar 2024 av Felis
tillegg

[Gjest Octo]

Hyacinth skrev (4 timer siden):

Helt enig. Media er utrolig servile overfor kongehuset. Det er nydelig at de aldri har kastet seg over de kongelige barna, men å ikke gå litt tettere på kongehuset nå er veldig unnvikende.

Hvis man vil skjerme Harald (som jeg jo forstår) er Haakon en voksen mann og kan fint bli spurt om dette. 

De kongelige vil helst ikke svare på spørsmål fra media. Jeg har merket meg at både Sonja, Mette-Marit og Haakon bare svarer på et spørsmål før de nikker, sier «mange takk» og går videre. Kong Harald er vel den eneste som stopper opp.

Märtha Louise klager over at pressen alltid er ute etter henne. Det er ikke så rart med tanke på at hun har valgt å tjene penger på det spirituelle. Hun burde forstå at sånt vekker oppmerksomhet. 

Jeg tror ikke på Märtha når hun i 2012 fortalte at de ble dekket av fjær da de satt på et jorde og lukket øynene i 15 min. Jeg tror heller ikke på at man kan leke «tampen brenner» med engler.

https://www.bt.no/kultur/i/290dl/dekket-i-fjaer-fra-englene

Pressen i Norge er ikke så ille i forhold til f.eks pressen i England, for der er de nådeløse.

 

[Felis]

Høysensitive liker ikke plast, sier Märtha i boka si. Noen år senere selger hun "ullgensere" med over 50% plast, og stiller selv opp som modell... Det virker som om penger trumfer moralen, men slik må det kanskje bli når Gud befaler henne å kjøpe hus til sjamanen....

https://capone.no/products/7843253-fam-genser-black

 

[Anita666]

Peanut skrev (21 timer siden):

Ina K skrev (2 timer siden):

Kongehuset har alltid vært mer beskyttet enn andre. Se bare på alle skandalene rundt sønnen til MM. Blir ikke mye skriverier rundt det heller. Men nå er ikke Durek sønnen til kronprinsessen, men en helt vanlig mann i gata. Selv om han innbiller seg noe annet. Durek kunne vært en fantasifigur i Batman. 
 

 

Her er en link til noe i dag.Kloke ord fra en avis som tør å si fra!

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/bgpXXg/kjaere-durek-verrett

[Minitroll]

Octo skrev (20 minutter siden):

De kongelige vil helst ikke svare på spørsmål fra media. Jeg har merket meg at både Sonja, Mette-Marit og Haakon bare svarer på et spørsmål før de nikker, sier «mange takk» og går videre. Kong Harald er vel den eneste som stopper opp.

Märtha Louise klager over at pressen alltid er ute etter henne. Det er ikke så rart med tanke på at hun har valgt å tjene penger på det spirituelle. Hun burde forstå at sånt vekker oppmerksomhet. 

Jeg tror ikke på Märtha når hun i 2012 fortalte at de ble dekket av fjær da de satt på et jorde og lukket øynene i 15 min. Jeg tror heller ikke på at man kan leke «tampen brenner» med engler.

https://www.bt.no/kultur/i/290dl/dekket-i-fjaer-fra-englene

Pressen i Norge er ikke så ille i forhold til f.eks pressen i England, for der er de nådeløse.

 

Martha har jo bidratt til ganske mange bøker da, men alltid sammen med noen. 

 

Starter med Eventyrboka "hvorfor de kongelige ikke har krone på hodet" i 2004

Så var det sammen med Elisabeth Samnøy (nå Nordeng)

Møt din skytsengel 2009

Englenes hemmeligheter 2012

Stemmen eller støyen 2014

Født sensitiv 2017

Ditt spirituelle passord 2017

Sensitive Barn 2018

Har også bidratt til diverse Hest strikkebøker i ettertid. Men skriver ikke så mye selv nå etter bruddet med Elisabeth. 

Vet ikke om hun skriver noe sammen med Durek, men det kommer vel.. 

Det var sikkert ikke plass til Elisabeth Nordeng mer etter at Durek kom inn i bildet i alle fall. 

[Gjest Octo]

Anita666 skrev (10 minutter siden):

Her er en link til noe i dag.Kloke ord fra en avis som tør å si fra!

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/bgpXXg/kjaere-durek-verrett

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Så flott at noen sier i fra!

Endret 6. januar 2024 av Octo
lagt til

[Ina K]

Felis skrev (44 minutter siden):

Märtha var også med på å skrive en bok om høysensitive barn, hvor hun utleverte ungene på det groveste. Og når hun fikk kritikk for det, gikk hun i forsvar. Det er jo ekstremt spesielt, all den tid hun selv hevder seg skadet av å vokse opp i offentligheten.

Jeg er ikke det minste overrasket over at Märtha har blitt offer for en slik fyr. Hun har mye empati og lite evne til kritisk tenking. Det ideelle offer for noen med personlighetsforstyrrelse innenfor cluster b... Jeg føler at Durek er en naturlig forlengelse av en lang rekke dårlige valg.

Her er en lenke til anmeldelse av boka: https://www.dagbladet.no/bok/denne-boka-er-sa-hinsides-at-jeg-vet-ikke-om-jeg-skal-le-eller-grate/70342764

De høysensitive mødrene synes heller ikke å være nevneverdig opptatt av verken dem eller de fattige. Et nøkkelord er skjerming. Du må tenke nøye gjennom hvor du bor, ikke i en trang støyende leilighet for eksempel. Mindfulness og yoga er supert. Steinerskolen likeså. Den er viet et eget kapittel. Naturbarnehager kan være fint, forutsatt at det ikke blir for macho. Her vil høysensitive introverte barn heller foretrekke «å sette seg ned og plukke blomster, bygge et slott av steiner eller studere ei maurtue». Høysensitive introverte barn må ifølge Nordeng også få lov til å slippe å be lavsensitive ekstroverte barn i bursdagen sin, for sistnevnte har en tendens til å ødelegge den fine stemningen.

Det er interessant at Märtha, som hevder å være høysensitiv selv, mener at dissa barna tåler kritikk og motstand dårlig. Dette beskriver jo henne i stor grad.

Det er ikke bare Dureks skranglekasse det skurrer i.

[Ina K]

Anita666 skrev (10 minutter siden):

Her er en link til noe i dag.Kloke ord fra en avis som tør å si fra!

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/bgpXXg/kjaere-durek-verrett

Veldig bra!

[Gjest Octo]

 

En emosjonell Durek forteller at han lider hver dag. Han døde når han var 27 år og det var så fint på den andre siden, men han valgte å komme tilbake.

 

[JessicaL]

13 hours ago, Frisk Frosk said:

Selv om man kan være veldig uenig i mye av det alternative som ML står for, så betyr ikke det at hun ikke ellers, før Verrett, var en oppegående, sterk og intelligent dame. Helt klart ekstremt priveligert, helt klart preget av akkurat det. Men likevel har hun gjennomført en krevende utdannelse, hun har tørt å gå mot strømmen, med det alternative, selv om hun visste at hun ved å gjøre det ville møte ekstremt mye motstand.

Å blande inn hva de andre har gjort og ikke gjort, det er noe ML ikke kan stilles til ansvar for, så akkurat det er vel en avsporing.

Jeg har stor respekt for at det å være født inn i kongefamilien kan være ekstremt utfordrende. Det å finne sin egen vei da kan være krevende. ML var også utsatt for ganske stort mediapress allerede fra hun var ung. Bare det å velge fysioterapistudiet, når hun visste at hun mest trolig aldri ville kunne praktisere yrket, var nok ikke lett å få gjennom, eller ikke fordi selve utdanningen krever langt mer nærkontakt med medstudenter enn hva som gjerne regnes som "akseptabelt" for en i kongefamilien å ha. Det satte sikkert også større krav til sikkerhet m.m.

Så jeg står for at jeg mener at ML i utgangspunktet er oppegående, sterk og intelligent. Eller, hun var oppegående og sterk før hun møtte Verrett.

Nå fremstår hun som en ekstremt manipulert og kontrollert kvinne, en som må gjøre, og velger å gjøre, det som hennes manipulerende og kontrollerende og nedpsykende Verrett bestemmer at hun kan gjøre. Det er inntrykket jeg sitter igjen med etter flere intervjuer og klipp fra instagram o.l.

Det må være et vanvittig dilemma når man først er blitt så manipulert som det virker at hun er blitt, når hun nå i flere år har gått ut og vært krass mot alle kritikere, påstått at andre har løyet om ham, vært med på å bekrefte Verretts løgner og narrativ og støtte skadelige råd han gir. Å da ev. skulle innrømme at hun har tatt feil, når hun er i den offentlige stillingen hun er i, med både norske og internasjonale pressekorps hengene rundt seg, det sitter nok veldig langt inne - spesielt fordi hun ble blendet av hans "alternative" humbug som sikkert også får henne til å stille spørsmålstegn ved sin alternative tro, den alternative delen av henne selv. Kvinner som utsettes for manipulering og nedpsyking føler ofte på skam, skam for at de ikke innså tidligere, skam for alt de har "tillatt", skam for å ikke ha satt grenser, skam for ikke å ha greid å gå tidligere, og frykt for hvem de er uten manipulatoren, fordi en manipulator som regel gjør at kvinnen mister seg selv, ikke vet hvem hun selv er uten ham. De har ingenting å føle skam for, med de fleste av dem føler likevel skam. De må som regel få lang avstand fra manipulatoren før de greier å plassere skammen der den hører hjemme - hos manipulatoren.

Uansett hvor krass jeg er til tider mot den galskapen hun nå støtter, så har jeg samtidig både sympati og omtanke for hvor forferdelig vanskelig dette er. Hun virker nesegrus forelsket fremdeles, han har aldri virket forelsket i henne. Og det må i tillegg være vondt å innrømme. Så skal man kanskje ha et av sitt livs tøffeste nederlag og kamper, og man må gjøre det med hele landet og verden som publikum - noe som sikkert trigger følelser fra da pressen fotfulgte henne som ung.

Det er ikke uvanlig at det kan ta mange år før ofre for manipulatorer greier å innse og innrømme hvordan han er, og det kan ta enda flere år før de greier å gå fra dem og holde seg helt unna dem.

Å kalle ML mindre oppegående og svak og mindre intelligent, det vil i hvert fall ikke hjelpe henne.

At måten hun blir fremstilt på av Verrett, måten hun lar seg fremstille på og utnytte, måten hun tilsynelatende er enig med ham i alt han sier,uansett hvor urimelig det er, det fremstår ikke som veldig sterkt, oppegående og intelligent. Men ser man det i lys av hvordan han har løyet til henne og manipulert henne fra deres aller, aller første møte, så ser man tydelig et mønster og en felle mange oppegående, sterker og intelligente kvinner har gått i...

 

Helt enig. De som ikke har vært borte i personer som DV eller har studert  hvordan sånne opererer forstår ikke hvor utspekulerte og manipulative de er. Hvem som helst kan bli et offer! Så glem tanken på at ML er svak, dum etc og at du selv aldri ville funnet deg i å bli behandlet sånn. Det kan virkelig ramme hvem som helst. Dessuten er narsissister av DVs kaliber mest interessert i kvinner som er sterke, framgangsrike, vakre, intelligente. De tenner på å bryte deg ned.

Jeg tror at DV er mer enn "bare" narsissist, han er så ekstrem. Men narsissister er eksperter på å manipulere offeret sitt så subtilt og gradvis at man ikke engang oppdager at man blir manipulert, gaslighted, utnyttet og tråkket på. 

Først bygger de deg opp, sk love bombing. De får deg til å føle deg fantastisk og de opptrer som drømmemannen. Men med tid og stunder begynner nedbrytingen. Eksempel på dette er hvordan han har overbevist henne om at hun har mørke ting i seg, at hun har gjort noe galt tidligere osv. Det kommer små stikk som hakker i stykker selvfølelsen bit for bit, til slutt tror du at du er heldig som i det hele tatt får være sammen med han, siden du er et så elendig menneske. Så begynner han å teste grensene dine, det skjer så gradvis at før du vet ordet av det har du akseptert ting du aldri ville ha gjort om du var ved dine fulle fem og han har lurt deg til å gjøre ting du innerst inne slett ikke vil gjøre, feks seksuelt. Her forekommer det også ofte fysisk mishandel etterhvert. 

Det er kjempevanskelig å komme seg bort fra en narsissist! Først må du innse at du er manipulert, misbrukt og mishandlet av personen du elsker og som du trodde elsket deg like mye (han elsker kun seg selv). Det er en erkjennelse som er veldig vond og sitter langt inne, særlig med tanke på hvor nedbrutt du er. Så skal du finne en måte å avslutte forholdet på og det er ikke lett. Når han ser du er på vei bort vil han gjøre alt for å få deg tilbake så da switcher han tilbake til love bombing og overtaler deg til å bli. Du blir glad over å se hvor mye han faktisk elsker deg og nå er han den perfekte mannen igjen, den som du ble forelsket i. Men det varer aldri og snart er det tilbake til nedbryting og utnytting. Denne syklusen gjentas oftest mange ganger før offeret til slutt ikke orker mer eller til narsissisten finner seg et nytt og bedre leketøy.

Å bli utsatt for en narsissistisk partner er forferdelig, og når han i tillegg opptrer som en guru med Gud på speed dial... 

Don't drink the Kool-Aid Märtha!

[Ina K]

Octo skrev (26 minutter siden):

 

En emosjonell Durek forteller at han lider hver dag. Han døde når han var 27 år og det var så fint på den andre siden, men han valgte å komme tilbake.

 

Det er så hjernedødt 🙄 og dette tror noen på. 

[Magrat]

Felis skrev (1 time siden):

Märtha var også med på å skrive en bok om høysensitive barn, hvor hun utleverte ungene på det groveste. Og når hun fikk kritikk for det, gikk hun i forsvar. Det er jo ekstremt spesielt, all den tid hun selv hevder seg skadet av å vokse opp i offentligheten.

Jeg er ikke det minste overrasket over at Märtha har blitt offer for en slik fyr. Hun har mye empati og lite evne til kritisk tenking. Det ideelle offer for noen med personlighetsforstyrrelse innenfor cluster b... Jeg føler at Durek er en naturlig forlengelse av en lang rekke dårlige valg.

Her er en lenke til anmeldelse av boka: https://www.dagbladet.no/bok/denne-boka-er-sa-hinsides-at-jeg-vet-ikke-om-jeg-skal-le-eller-grate/70342764

De høysensitive mødrene synes heller ikke å være nevneverdig opptatt av verken dem eller de fattige. Et nøkkelord er skjerming. Du må tenke nøye gjennom hvor du bor, ikke i en trang støyende leilighet for eksempel. Mindfulness og yoga er supert. Steinerskolen likeså. Den er viet et eget kapittel. Naturbarnehager kan være fint, forutsatt at det ikke blir for macho. Her vil høysensitive introverte barn heller foretrekke «å sette seg ned og plukke blomster, bygge et slott av steiner eller studere ei maurtue». Høysensitive introverte barn må ifølge Nordeng også få lov til å slippe å be lavsensitive ekstroverte barn i bursdagen sin, for sistnevnte har en tendens til å ødelegge den fine stemningen.

Det er interessant at Märtha, som hevder å være høysensitiv selv, mener at dissa barna tåler kritikk og motstand dårlig. Dette beskriver jo henne i stor grad.

Jeg vet ikke om det er lov å skrive, så dette må bare slettes.

Men det er mange som mener at høysensitive egentlig er autistiske.

Det kunne forklare naiviteten og den intense interessen i ting. 

. Jeg kan, som autist selv, kjenne meg litt igjen.

Men jeg vet ikke...

Da burde hun i såfall bli passet bedre på❤️

[AnAngel]

Octo skrev (40 minutter siden):

 

En emosjonell Durek forteller at han lider hver dag. Han døde når han var 27 år og det var så fint på den andre siden, men han valgte å komme tilbake.

 

Helt utrolig! Så han fikk velge om han ville ha minnene sine utslettet da han skulle tilbake til jorden? Hmm... hvor har jeg hørt dette før? Er det ikke en film eller serie? 

Synes han virker så uinteressert når Martha snakker, nærmest som om han kjeder seg. Lyser opp når det er han som er i fokus. 

[AnAngel]

Anita666 skrev (1 time siden):

Her er en link til noe i dag.Kloke ord fra en avis som tør å si fra!

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/bgpXXg/kjaere-durek-verrett

Takk og lov! Håper den når fram til mange!