Märtha Louise og Durek Verrett

[Sannhetsøkende]

Ina K skrev (På 17.12.2023 den 22.25):

Jeg tror ikke det er bra å vokse opp som kongelig i det hele tatt. Så mye oppmerksomhet og å bli hyllet for ingentig egentlig, må da være ødeleggende ?

Helt enig.

[Carabilla]

Jeg har tenkt på en ting...Martha er en veldig god venninne av Lilli Bendriss og flere andre med " evner"...om de seriøst har slike evner bør de være såpass god venn at de er ærlig med den intuisjonen de får rundt sjamanen...

Om de seriøst får gode vibber rundt han mister de også den lille troverdighet og rykte de har bygget seg opp.

Våger de ikke si noe for å ha innpass i den indre sirkelen selv?

[Frisk Frosk]

Carabilla skrev (55 minutter siden):

Jeg har tenkt på en ting...Martha er en veldig god venninne av Lilli Bendriss og flere andre med " evner"...om de seriøst har slike evner bør de være såpass god venn at de er ærlig med den intuisjonen de får rundt sjamanen...

Om de seriøst får gode vibber rundt han mister de også den lille troverdighet og rykte de har bygget seg opp.

Våger de ikke si noe for å ha innpass i den indre sirkelen selv?

Dette har jeg også lurt på.

Jeg antar at hvem som helst kan manipuleres, bli så blendet av det inntrykket han velger å gi ved personlig møte at de ikke ser galskapen i alt han viser via sine bedriftskanaler og i media.

Men jeg er enig, de som støtter ham etter måten han har behandlet ML, utnyttet henne og hennes familie og Kongehuset, måten han bryter avtaler, alle løgnene hans som er blitt dokumenterte... de mister det lille de måtte ha hatt av troverdighet når de ikke ser ham for hva han er.

[Husmuse]

bysummerfall skrev (6 timer siden):

Det mest ironiske her er at KRF er ute å fordømmer uttalelsene hans, men de stemte i mot et lovforslag om konvertingsterapi fordi de mente at det stod i strid med foreldreretten.

KRF er like farlige som Verrett.

Jeg er ikke kristen og støtter homofiles rettigheter, men krf har fått stor respekt fra meg for å stå mot lovforslaget om konverteringsterapi. Lovforslaget er helt krise og jeg er stygt redd for konsekvensene det kan ha for spesielt barn på autismespekteret hvis lovforslaget går igjennom. Noe ikke mange har fått med seg er at lovforslaget ikke kun omhandler homofile, men også transpersoner. Jeg er stygt redd for tilstander der foreldre mister myndighet over barnas helse og det blir tvunget igjennom hormonbehandling.

Anbefaler deg å lese advokatforenings høringsuttalser om lovforslaget: https://www.advokatforeningen.no/horingsuttalelser/2022/oktober/lovforslag-om-forbud-mot-konverteringsterapi/

Og UKOMs rapport om pasientsikkerhet for barn og unge med kjønnsinkongurens: https://ukom.no/rapporter/pasientsikkerhet-for-barn-og-unge-med-kjonnsinkongruens/vare-funn-utilstrekkelig-kunnskap

Trettebergstuen er kanskje den farligste politikeren vi har hatt i regjeringen på mange år. En intelligent kvinne og utpreget aktivist som skyr ingen midler for å fremme egen agenda og ideologi. 

[bysummerfall]

2 hours ago, Husmuse said:

Jeg er ikke kristen og støtter homofiles rettigheter, men krf har fått stor respekt fra meg for å stå mot lovforslaget om konverteringsterapi. Lovforslaget er helt krise og jeg er stygt redd for konsekvensene det kan ha for spesielt barn på autismespekteret hvis lovforslaget går igjennom. Noe ikke mange har fått med seg er at lovforslaget ikke kun omhandler homofile, men også transpersoner. Jeg er stygt redd for tilstander der foreldre mister myndighet over barnas helse og det blir tvunget igjennom hormonbehandling.

Anbefaler deg å lese advokatforenings høringsuttalser om lovforslaget: https://www.advokatforeningen.no/horingsuttalelser/2022/oktober/lovforslag-om-forbud-mot-konverteringsterapi/

Og UKOMs rapport om pasientsikkerhet for barn og unge med kjønnsinkongurens: https://ukom.no/rapporter/pasientsikkerhet-for-barn-og-unge-med-kjonnsinkongruens/vare-funn-utilstrekkelig-kunnskap

Trettebergstuen er kanskje den farligste politikeren vi har hatt i regjeringen på mange år. En intelligent kvinne og utpreget aktivist som skyr ingen midler for å fremme egen agenda og ideologi. 

For KRF så handler ikke dette om å beskytte barn eller voksne, men å skjerme "veiledere" mot straffeforfølgelse.

Dette lovforslaget handler ikke om helsetilbudet, men sier du nevner det så er KRF også i mot at mennesker med kjønnsinkonkgruens skal få et helsetilbud når det gjelder dette før de er 18 år.

Alle andre enn KRF og FRP har forstått at denne loven handler om systematiske og krenkende tiltak overfor mennesker som er homofile eller transpersoner. Vi snakker her om målrettede tiltak. Det er fortsatt lov å mene at homofile er djevelens verk og at transpersoner ikke eksisterer, men man kan ikke sette i gang tiltak for å drive ut djevelen eller bedrive psykisk vold mot en transperson fordi man mener at bibelen forteller at det skal man gjøre. Du tenker kanskje dette er drøyt å skrive, men dette er reelle ting som mennesker har vært utsatt for og som Bollestad og resten av det partiet hun leder mener ikke skal være sanksjonert på noen måte.

I en del religiøse miljøer snakkes det så negativt og misforstått om homofile og transpersoner at med all den skammen de påfører sine medmennesker så kan enkelte ha lyst til å søke "terapi" for å bli akseptert av disse fanatikerne. KRF har alltid motarbeidet skeive sine rettigheter og ingen må la seg forlede til å tro at dette handler om omsorg for skeive eller transpersoner.

 

[Husmuse]

bysummerfall skrev (28 minutter siden):

For KRF så handler ikke dette om å beskytte barn eller voksne, men å skjerme "veiledere" mot straffeforfølgelse.

Dette lovforslaget handler ikke om helsetilbudet, men sier du nevner det så er KRF også i mot at mennesker med kjønnsinkonkgruens skal få et helsetilbud når det gjelder dette før de er 18 år.

Alle andre enn KRF og FRP har forstått at denne loven handler om systematiske og krenkende tiltak overfor mennesker som er homofile eller transpersoner. Vi snakker her om målrettede tiltak. Det er fortsatt lov å mene at homofile er djevelens verk og at transpersoner ikke eksisterer, men man kan ikke sette i gang tiltak for å drive ut djevelen eller bedrive psykisk vold mot en transperson fordi man mener at bibelen forteller at det skal man gjøre. Du tenker kanskje dette er drøyt å skrive, men dette er reelle ting som mennesker har vært utsatt for og som Bollestad og resten av det partiet hun leder mener ikke skal være sanksjonert på noen måte.

I en del religiøse miljøer snakkes det så negativt og misforstått om homofile og transpersoner at med all den skammen de påfører sine medmennesker så kan enkelte ha lyst til å søke "terapi" for å bli akseptert av disse fanatikerne. KRF har alltid motarbeidet skeive sine rettigheter og ingen må la seg forlede til å tro at dette handler om omsorg for skeive eller transpersoner.

 

Uansett hva som er KRFs agenda har dette lovforslaget så store konsekvenser at man tar det man får. De store partiene har sett seg helt blind på en dokumentar i lukkede kristene miljøer og lagt et lite gjennomtenkt lovforslag. Har du lest de to linkene jeg delte med deg?

Transpersoner og homofile er allerede beskyttet i lovverket, men dette lovforslaget går langt over denne beskyttelsen. Det ene problemet er at den går over religionsfriheten. Lovforslaget ønsker ikke bare å hindre homofile og transpersoner som blir tvunget til konverteringsterapi, men også myndige personer som søker dette helt frivillig. En ting er at det er kanskje like greit at homofile dropper å prøve å bli hetro først som sist, men når det at transpersoner har blitt inkludert er et stort problem. Transaktivister har hatt stor innvirkning på hvordan man praktiserer behandling for kjønnsinkonkurgens i dag, backet opp av forskning fra utenlandske privatdrevene klinikker. Problemet er at det er ikke noe lavere selvmordsstatestikk hos de som tar kjønnsbekreftende behandling. I tillegg har det vært en stor økning hos unge på autismespekteret, spesielt hos jenter, som opplever å være født i feil kjønn. Man ser at mange av disse finner tilbake til sitt eget kjønn etterhvert som de vokser til. Hva skjer med et slikt lovverk hvis de gjør drastiske inngrep mot foreldrenes samtykke når de er under myndighetsalder og angrer siden? 

Dette lovforslaget er noe som virker som det moralsk riktige og snillt, men dessverre er det lite gjennomtenkt. Igjen, les de to linkene jeg delte. Begge kilders kritikk bør tas svært alvorlig.

[Husmuse]

Og for å ikke gå helt off topic, så vil jeg og påpeke at videoen var skremmende. Men jeg syns det var verre med de i kommentarfeltet som mente ungene deres hadde vært besatt og at de hadde gjort det samme med. Veldig glad flere synske (eller hva de kaller seg?) tok til motmæle for dette. Hadde disse menneskene bodd i Norge hadde jeg meldt de alle til barnevernet. Stakkars stakkars barn. 

Jeg håper og at kongefamilien snart tar til motmæle. Jeg tror de prøver å unngå offentlige konflikter som det britiske monarkiet har vært preget av de siste årene, og det er jo litt forståelig. Og man vet heller ikke hva Durek og Martha under hans innflytelse kunne ha funnet på hvis kongeparet gikk ut offentlig mot uttalsene. Hadde ikke overrasket meg at Durek har fått vite litt av hvert som han ikke hadde nølt med å skrive i en bok. Jeg er redd Martha sitter veldig fastlåst og jeg håper på en måte at han gjør seg ferdig med henne før hun oppdager hvor fastlåst hun egentlig er.

[bysummerfall]

10 minutter siden, Husmuse said:

Uansett hva som er KRFs agenda har dette lovforslaget så store konsekvenser at man tar det man får. De store partiene har sett seg helt blind på en dokumentar i lukkede kristene miljøer og lagt et lite gjennomtenkt lovforslag. Har du lest de to linkene jeg delte med deg?

Transpersoner og homofile er allerede beskyttet i lovverket, men dette lovforslaget går langt over denne beskyttelsen. Det ene problemet er at den går over religionsfriheten. Lovforslaget ønsker ikke bare å hindre homofile og transpersoner som blir tvunget til konverteringsterapi, men også myndige personer som søker dette helt frivillig. En ting er at det er kanskje like greit at homofile dropper å prøve å bli hetro først som sist, men når det at transpersoner har blitt inkludert er et stort problem. Transaktivister har hatt stor innvirkning på hvordan man praktiserer behandling for kjønnsinkonkurgens i dag, backet opp av forskning fra utenlandske privatdrevene klinikker. Problemet er at det er ikke noe lavere selvmordsstatestikk hos de som tar kjønnsbekreftende behandling. I tillegg har det vært en stor økning hos unge på autismespekteret, spesielt hos jenter, som opplever å være født i feil kjønn. Man ser at mange av disse finner tilbake til sitt eget kjønn etterhvert som de vokser til. Hva skjer med et slikt lovverk hvis de gjør drastiske inngrep mot foreldrenes samtykke når de er under myndighetsalder og angrer siden? 

Dette lovforslaget er noe som virker som det moralsk riktige og snillt, men dessverre er det lite gjennomtenkt. Igjen, les de to linkene jeg delte. Begge kilders kritikk bør tas svært alvorlig.

Lovforslaget er et resultat av reelle erfaringer mennesker har hatt. Både se vi har hørt og alle de vi ikke har hørt og som har blitt med i en selvvalgt grav.

Religion har ingenting i et terapeutisk rom å gjøre og transpersoner velger like lite å ha kjønnsinkongruens som homofile og lesbiske velger sin legning.

Når krf nå kritiserer Verrett så fremstår det dessverre som skinnhellig og konsekvensene av KRF sitt standpunkt er at slike fremgangsmåter ikke får noen konsekvenser.

Endret 20. desember 2023 av bysummerfall

[Husmuse]

bysummerfall skrev (1 minutt siden):

Lovforslaget er et resultat av reelle erfaringer mennesker har hatt. Både se vi har hørt og alle de vi ikke har hørt og som har blitt med i en selvvalgt grav.

Religion har ingenting i et terapeutisk rom å gjøre og transpersoner velger like lite å ha kjønnsinkongruens som homofile og lesbiske velger sin legning.

Men lovforslaget går ikke bare på konverteringsterapi under religionsutøvelse, men også i andre formål som påpekt fra advokatforeningen.

Igjen, jeg tror du har veldig godt av å lese de to linkene jeg la ut i første innlegget. 

[Ina K]

Husmuse skrev (18 minutter siden):

Og for å ikke gå helt off topic, så vil jeg og påpeke at videoen var skremmende. Men jeg syns det var verre med de i kommentarfeltet som mente ungene deres hadde vært besatt og at de hadde gjort det samme med. Veldig glad flere synske (eller hva de kaller seg?) tok til motmæle for dette. Hadde disse menneskene bodd i Norge hadde jeg meldt de alle til barnevernet. Stakkars stakkars barn. 

Jeg håper og at kongefamilien snart tar til motmæle. Jeg tror de prøver å unngå offentlige konflikter som det britiske monarkiet har vært preget av de siste årene, og det er jo litt forståelig. Og man vet heller ikke hva Durek og Martha under hans innflytelse kunne ha funnet på hvis kongeparet gikk ut offentlig mot uttalsene. Hadde ikke overrasket meg at Durek har fått vite litt av hvert som han ikke hadde nølt med å skrive i en bok. Jeg er redd Martha sitter veldig fastlåst og jeg håper på en måte at han gjør seg ferdig med henne før hun oppdager hvor fastlåst hun egentlig er.

Om kongeparet uttaler seg kan det blir skikkelig hurlumhei. 
Mediakjør, intervjuer av Durek og prinsessen. Hun kan risikere å bli isolert fra familien og enda mer på kant med befolkningen. 

[Samfunnsdebatt]

Carabilla skrev (11 timer siden):

Jeg har tenkt på en ting...Martha er en veldig god venninne av Lilli Bendriss og flere andre med " evner"...om de seriøst har slike evner bør de være såpass god venn at de er ærlig med den intuisjonen de får rundt sjamanen...

Om de seriøst får gode vibber rundt han mister de også den lille troverdighet og rykte de har bygget seg opp.

Våger de ikke si noe for å ha innpass i den indre sirkelen selv?

Var det ikke en artikkel om at Märtha hadde brutt med tidligere venninner som ikke støttet forholdet med Durek?  🤔

[Samfunnsdebatt]

Det står noe i plussaken her, men ser ikke hva. Kanskje andre har flere kilder her? https://www.seher.no/kongelig/innrommer---har-kuttet-ut-venner/74692668

Regner med han sørger for å få bort alle hennes venner som er skeptiske til forholdet.

 

[Alauda]

Frisk Frosk skrev (10 timer siden):

Dette har jeg også lurt på.

Jeg antar at hvem som helst kan manipuleres, bli så blendet av det inntrykket han velger å gi ved personlig møte at de ikke ser galskapen i alt han viser via sine bedriftskanaler og i media.

Men jeg er enig, de som støtter ham etter måten han har behandlet ML, utnyttet henne og hennes familie og Kongehuset, måten han bryter avtaler, alle løgnene hans som er blitt dokumenterte... de mister det lille de måtte ha hatt av troverdighet når de ikke ser ham for hva han er.

Det minner litt om Keiserens nye klær - ingen tør si fra.

[Hoppetaujenta]

Jeg klapper ikke om de skulle passere meg.    En må ta noen standpunkt her i livet og stå i dem, uansett. *fnys*    

[FruR]

Samfunnsdebatt skrev (1 time siden):

Var det ikke en artikkel om at Märtha hadde brutt med tidligere venninner som ikke støttet forholdet med Durek?  🤔

Det er i såfall ille . Første skrittet for en manipulerende psykopat er jo å få deg til å ta avstand fra familie og venner for å bli mer avhengig av hen. Det er psykopathåndboka 101. 

[Ina K]

Alauda skrev (6 timer siden):

Det minner litt om Keiserens nye klær - ingen tør si fra.

Det kan hende at vennene som prinsessen kuttet ut har gitt beskjed. Prinsessen er ikke en hvilken som helst person, og Durek vet nok om hvor alle spøkelsene til kongefamilien ligger begravd. 
Konsekvensene kan bli alvorlige om noen gir beskjed. 

[Minitroll]

Bør sikkert ikke spekulere i hva som skjer ved evt brudd, siden de åpenbart er sammen. Men om det skulle skje så har Märtha et såpass stort nettverk at det uansett vil ordne seg til slutt. 
 

bare synd at Durek hele tiden vet hva hun tenker og kan tyde alle hennes energier, harmoni og disharmoni🚩

[Anita666]

Carabilla skrev (19 timer siden):

Jeg har tenkt på en ting...Martha er en veldig god venninne av Lilli Bendriss og flere andre med " evner"...om de seriøst har slike evner bør de være såpass god venn at de er ærlig med den intuisjonen de får rundt sjamanen...

Om de seriøst får gode vibber rundt han mister de også den lille troverdighet og rykte de har bygget seg opp.

Våger de ikke si noe for å ha innpass i den indre sirkelen selv?

Jeg tror de "ser" veldig godt hva som foregår,men ikke våger å si så mye.For ikke så lenge siden så jeg Lilli Bendriss omtalte det forestående bryllupet med noe positivt,og jeg tenkte mitt..Det smakte fryktelig falskt.(men jeg har aldri tilhørt fansen hennes)Dette er ca et halvt år siden,og ting har jo blitt betydelig verre siden da.Jeg tror det er vanskelig for dem å si noe,de vet vennskapet er over hvis de kommer med kritikk.I tillegg kommer offentlige ubehageligheter..og svart magi fra DV.Skal bli intressant å se hva som skjer videre,om Lilli B forsetter å skamrose den forestående seremonien..Og så har vi Jan Thomas da,som setter hjerter på alle innlegg.Det må da bli pinlig klart for han at han snart er den eneste fansen igjen.

Har en feeling på at kongen kommer til å uttale seg i denne saken ganske snart.Tror det blir veeeldig vagt,men føler noe vil bli sagt.Nyttårstalen kommer snart,og med litt godvilje kan vi kanskje ane noe mellom linjene.

[Justlooking]

Samfunnsdebatt skrev (8 timer siden):

Det står noe i plussaken her, men ser ikke hva. Kanskje andre har flere kilder her? https://www.seher.no/kongelig/innrommer---har-kuttet-ut-venner/74692668

Regner med han sørger for å få bort alle hennes venner som er skeptiske til forholdet.

 

Mener jeg hørt eller sett at venner som er negative til Durek har blitt kuttet ut. Eller ikke har vært kun positive, husker ikke ordlyden. 

[Gjest epleberte]

bysummerfall skrev (På 20.12.2023 den 5.53):

For KRF så handler ikke dette om å beskytte barn eller voksne, men å skjerme "veiledere" mot straffeforfølgelse.

Dette lovforslaget handler ikke om helsetilbudet, men sier du nevner det så er KRF også i mot at mennesker med kjønnsinkonkgruens skal få et helsetilbud når det gjelder dette før de er 18 år.

Alle andre enn KRF og FRP har forstått at denne loven handler om systematiske og krenkende tiltak overfor mennesker som er homofile eller transpersoner. Vi snakker her om målrettede tiltak. Det er fortsatt lov å mene at homofile er djevelens verk og at transpersoner ikke eksisterer, men man kan ikke sette i gang tiltak for å drive ut djevelen eller bedrive psykisk vold mot en transperson fordi man mener at bibelen forteller at det skal man gjøre. Du tenker kanskje dette er drøyt å skrive, men dette er reelle ting som mennesker har vært utsatt for og som Bollestad og resten av det partiet hun leder mener ikke skal være sanksjonert på noen måte.

I en del religiøse miljøer snakkes det så negativt og misforstått om homofile og transpersoner at med all den skammen de påfører sine medmennesker så kan enkelte ha lyst til å søke "terapi" for å bli akseptert av disse fanatikerne. KRF har alltid motarbeidet skeive sine rettigheter og ingen må la seg forlede til å tro at dette handler om omsorg for skeive eller transpersoner.

 

Takk!