Märtha Louise og Durek Verrett

[Ninaen]

Gilja skrev (3 minutter siden):

Hun vil ha de positive omtalene og det virker som det er viktig for henne å spre informasjon om alt det alternative og kraften i det. At hun ser det som sin livsoppgave. 

Så vil hun sette premissene, hun vil ikke ha kritiske vinklinger, og mener den delen av pressen er ute etter henne. Det har til tider vært litt latterliggjøring også, jeg skjønner hun ikke synes det er så kult. Men man må nesten ta alt eller ingenting med rampelyset. 

Husker forresten den godeste DV i starten hadde vært med i en podcast eller radioprogram i USA og snakket veldig åpent om hvordan han seksuelt tilfredsstilte kjæresten sin. Og da satte godeste Sonja kaffen i halsen, og han fikk rimelig klar beskjed om at slik omtalte man ikke kongelige i media, det var langt over grensen for hva de aksepterte. Det var for mange hakk under den kongelige verdighet. Programmet ble trukket rimelig kjapt 😅

Tror Sonja er den med desidert størst baller i den familien 🙈😂

[Alin]

pop up bruker skrev (23 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor hun så inderlig gjerne vil være i rampelyset hele tiden? 

Hun klager så mye på pressen, men alt hun gjør er å skrike etter oppmerksomhet. Hun drar til og med barna sine inn i dette. Enda så mye hun har sakt hvor skadelig pressen var for henne da hun vokste opp. 

Hun har hatt alle verdens mulighetet til å leve et fredelig liv i lukus, ha meningafulle utdannelser og jobbrr som få bare kan drømme om, men velger bevisst offentligheten gang etter gang. Jeg skjønner det bare ikke. 

 

Jeg begriper det heller ikke. Og spesielt ikke at hun drar barna sine inn i det 😳 Helt uforståelig. Hun reklamerer for dem på sosiale medier, som en virkelig influenser, og virker til å være helt blottet for kritisk tenkning rundt den tulleverden spesielt den ene datteren er på vei inn i. Helt latterlig. 
 

Jeg er litt yngre enn ML og jeg husker i oppveksten, hvordan vi (søster, venninner og jeg) trodde hun var så fornuftig og sympatisk. Usnobbete, glad i hester, vennlig og reflektert. Nå virker hun som alt annet enn det. En oppmerksomhetssyk, snobbete, ufornuftig influenser 😬 Som støtter sin selverklærte “sjaman”-mann, uansett hvor dumt han oppfører seg. 

[TrineTrollet]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor hun så inderlig gjerne vil være i rampelyset hele tiden? 

Hun klager så mye på pressen, men alt hun gjør er å skrike etter oppmerksomhet. Hun drar til og med barna sine inn i dette. Enda så mye hun har sakt hvor skadelig pressen var for henne da hun vokste opp. 

Hun har hatt alle verdens mulighetet til å leve et fredelig liv i lukus, ha meningafulle utdannelser og jobbrr som få bare kan drømme om, men velger bevisst offentligheten gang etter gang. Jeg skjønner det bare ikke. 

 

Ikke sant! Det er et paradoks fordi hun over tid klaget over hvor ille det var å være født kongelig, og opplevelsen av å bo «i en boks». Dette er riktignok noen år tilbake i tid, men det er påtagelig hvordan hennes nåværende og valgte liv står i sterk kontrast. 
Slik vi kan se henne nå så har hun nyttiggjort seg det å være født kongelig, og det å inneha en prinsessetittel. 
Man må håpe på at hun ivaretar barna sine på sin egen og deres ferd i livet. 

[Mmmwhatever]

Ninaen skrev (7 timer siden):

Det er en solid kognitiv dissonans der ja. Og spesielt med tanke på at hun faktisk har en god utdanning, som det  i tillegg er garantert å kunne jobbe i (kunne drevet privat). 

Men hun ville ikke tjent nok som fysioterapeut til å kunne finansiere det høye forbruket hun ønsker å ha. Pluss at hun ser ut til å elske oppmerksomheten, så lenge hun kan styre den selv. Hun kunne ha levd et anonymt liv, hvis hun hadde villet. Men det vil hun ikke. 

[Mmmwhatever]

Alin skrev (6 timer siden):

Jeg begriper det heller ikke. Og spesielt ikke at hun drar barna sine inn i det 😳 Helt uforståelig. Hun reklamerer for dem på sosiale medier, som en virkelig influenser, og virker til å være helt blottet for kritisk tenkning rundt den tulleverden spesielt den ene datteren er på vei inn i. Helt latterlig. 
 

Jeg er litt yngre enn ML og jeg husker i oppveksten, hvordan vi (søster, venninner og jeg) trodde hun var så fornuftig og sympatisk. Usnobbete, glad i hester, vennlig og reflektert. Nå virker hun som alt annet enn det. En oppmerksomhetssyk, snobbete, ufornuftig influenser 😬 Som støtter sin selverklærte “sjaman”-mann, uansett hvor dumt han oppfører seg. 

Den tulleserien om “sterke kvinner” som hun lot LB være med i, før hun var 18! Den var noe møl, og uansett burde ML satt foten ned ovenfor datteren. LB burde ventet til hun ble myndig. Det er slett “parenting” av ML, som i alle de år har klaget over mediene da hun var ung.

[Mmmwhatever]

TrineTrollet skrev (5 timer siden):

Ikke sant! Det er et paradoks fordi hun over tid klaget over hvor ille det var å være født kongelig, og opplevelsen av å bo «i en boks». Dette er riktignok noen år tilbake i tid, men det er påtagelig hvordan hennes nåværende og valgte liv står i sterk kontrast. 
Slik vi kan se henne nå så har hun nyttiggjort seg det å være født kongelig, og det å inneha en prinsessetittel. 
Man må håpe på at hun ivaretar barna sine på sin egen og deres ferd i livet. 

Ivaretar? Hun eksponerer barna sine på nettet og bruker dem uhemmet i umerket reklame. Yngste er ikke myndig ennå. 

[pop up bruker]

Mmmwhatever skrev (1 time siden):

Men hun ville ikke tjent nok som fysioterapeut til å kunne finansiere det høye forbruket hun ønsker å ha. Pluss at hun ser ut til å elske oppmerksomheten, så lenge hun kan styre den selv. Hun kunne ha levd et anonymt liv, hvis hun hadde villet. Men det vil hun ikke. 

Men kongefamilien har jo masser av penger, og hun kunne fått sponsa en råflott utdannelse og fått en like fin jobb bare fordi hun er den hun er.  

Hun kunne hatt milioner av inntekter på helt vanlig vis, uten å brette ut livet sitt, og barna sine sitt liv, for penger. 

Endret i går, 01:01 av pop up bruker

[Freydis]

Mmmwhatever skrev (9 timer siden):

Ivaretar? Hun eksponerer barna sine på nettet og bruker dem uhemmet i umerket reklame. Yngste er ikke myndig ennå. 

De to eldste barna er voksne og vet selv å utnytte sin posisjon som kongelig i sin business. 

En fikk soloutstilling mens den andre fikk modellkontrakt og jobber som beauty-influenser. 

Endret i går, 09:11 av Freydis
skriveleif

[TrineTrollet]

Mmmwhatever skrev (7 timer siden):

Ivaretar? Hun eksponerer barna sine på nettet og bruker dem uhemmet i umerket reklame. Yngste er ikke myndig ennå. 

Det er absolutt grunn til en viss bekymring omkring dette, jeg er enig i det. Det er en synlig kynisme ift bruk av media og bedrift. Hun har jo kledd av seg all kongelig verdighet, vil jeg si. 
Hvem er det som har vært omsorgsperson(er), spesielt for den yngste datteren, i alle de årene ML har flakset verden rundt, året rundt? 

[Mmmwhatever]

Freydis skrev (12 timer siden):

De to eldste barna er voksne og vet selv å utnytte sin posisjon som kongelig i sin business. 

En fikk soloutstilling mens den andre fikk modellkontrakt og jobber som beauty-influenser. 

Modellen fikk være med i TV-serie og eksponerte seg selv veldig kraftig lenge før hun ble 18. Dette har mor tillatt og også aktivt støttet. 

Men ja, begge utnytter kraftig koblingen de har til kongefamilien for å tjene penger. De ville aldri kunnet tjene noe særlig penger på kunst/sminke/modellvirksomhet uten den familien de er en del av. 

Endret 22 timer siden av Mmmwhatever

[Freydis]

Mmmwhatever skrev (3 minutter siden):

Modellen fikk være med i TV-serie og eksponerte seg selv veldig kraftig lenge før hun ble 18. Dette har mor tillatt og også aktivt støttet. 

Men ja, begge utnytter kraftig koblingen de har til kongefamilien for å tjene penger. De ville aldri kunnet tjene noe særlig penger på kunst/sminke/modell virksomhet uten den familien de er en del av. 

Det er helt sant. Det er en eneste grunn til at de har kunnet tjene penger på dette. 

[Mmmwhatever]

Freydis skrev (4 minutter siden):

Det er helt sant. Det er en eneste grunn til at de har kunnet tjene penger på dette. 

Ja. MAB er søt hun, og hvem smeltet vel ikke av talen hennes i farens begravelse? Men det er ekstremt vanskelig å faktisk tjene til livets opphold som kunstner, og hun er neppe mer enn middelmådig, i beste fall. 
Sminkeinfluensere er det 1000000 av på dusinet, og LIB er ikke høy nok til å være modell i utgangspunktet. 

Endret 22 timer siden av Mmmwhatever

[Freydis]

Mmmwhatever skrev (1 time siden):

Ja. MAB er søt hun, og hvem smeltet vel ikke av talen hennes i farens begravelse? Men det er ekstremt vanskelig å faktisk tjene til livets opphold som kunstner, og hun er neppe mer enn middelmådig, i beste fall. 
Sminkeinfluensere er det 1000000 av på dusinet, og LIB er ikke høy nok til å være modell i utgangspunktet. 

Fantastisk tale av en datter i farens begravelse 🥰

Men for å ha en soloutstilling på et anerkjent galleri så bør man vel i det minste ha en kunstutdannelse. Tenk på alle de unge nyutdannede kunstnerne som strever med å få økonomien til å gå rundt. Det er litt hån mot dem at man får ha utstillinger og ta flere tusen for et amatørbilde. 

[Istapp]

Ninaen skrev (På 26.12.2024 den 21.52):

Det er jo lov å håpe. 😂 Og godt noen syntes det var interessant. Skikk&bruk er undervurdert og interessant , både som språk, som forutsigbarhet i sosiale situasjoner, og ikke minst signaleffekten og den sosiale makten som ligger i det, og spesielt lå i det før. Det innebar en streng (intern)justis, og om man kan litt historie knytta til det så forstår man hvor kraftfullt det er å bruke det som signaleffekt, spesielt overfor folk som fortsatt er opptatt av status osv. Skammen i å ta en bit av maten før vertinnen, det blikket man fikk, det slår blikkinga fra 14 år gamle jenter i 2024 ned i støvlene 😂

Og husk at ML er oppvokst i dette.

Dette kommer også opp med MM og HM. Flere har påpekt at MM ofte går før HM, og hilser på øvrighetspersoner før ham. Dette er grovt brudd på etikette, og egentlig helt uhørt. Så kan man mene at det er utdatert skikk, men så lenge man fortsatt bruker det i disse formelle situasjonene så gir det et kraftig signal å bryte med dem. Og en ting er når du er ung/fersk og glemmer deg eller ikke hadde full oversikt, men det gjør du bare 1 gang med samme ting! Gjentar du det, eller bryter etikette etter 20år+i en rolle/kretsene da er det et bevisst språk og demonstrasjon. 

Synes faktisk det beste av grepene var å ikke ha Kongeflagget på Kongeskipet. Klar beskjed om at «her kommer modern og fadern, hverken mer eller mindre, og ikke en konge og dronning». De er jo Kongen og Dronningen uansett, det var jo noe av utfordringen, som mange også mente at gjorde at bryllupet ble kongelig uansett så lenge de deltok, og derfor burde avstått. Men Kongen har altså markert på den tydeligste måten han kan at han er der som Harald (Rex), ikke Harald den V av Norge. Pressen burde hatt mye mer fokus på dette under selve bryllupet, det kunne satt ML i vesentlig større og fortjent forlegenhet. Men pressen ble nok skipla av laken og en del av opplegget ellers ja. 

Det stemmer ikke det du skriver om flagging på kongeskipet: https://www.vg.no/rampelys/i/rP8lXm/kongeskipet-norge-paa-vei-nordover-langs-vestlandskysten-skal-det-til-bryllupet

På vei inn Geirangerfjorden flagget kongeflagget og det gjør det når Kongen er ombord.

Også når kongeskipet forlot Geiranger ble det flagget: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/09/01/kongeskipet-har-forlatt-geiranger/

Kongen kan ikke ankomme eller reise uten de formelle restriksjoner rundt seg som overhode av Norge. Så han var nok pappa Harald i bryllupet, men også Kongen Harald den V av Norge far til bruden. Det er jo nettopp derfor at han som konge er den eneste som kan og skulle fjernet datterens prinsessetittel da denne misbrukes i øst og vest av datteren.

[Istapp]

Mmmwhatever skrev (På 27.12.2024 den 10.48):

Nei, det kan han ikke. Bot er en straff. Kongen har ingen dømmende makt. Kongen har utøvende makt.
https://snl.no/statsmaktene

https://snl.no/bot

Hvis kongen og ML lager en avtale om at “du oppfører deg skikkelig, ellers må du betale 1 million i bot til meg”, så er det ingen domstol i landet som vil håndheve en slik avtale. 

Privatrettslige avtaler kan inngås og kan løftes opp i rettssystemet om de ikke holdes. Det er avtalefrihet i Norge og vi kan alle inngå avtaler, skriftlige og muntlige. 

[Istapp]

Gilja skrev (På 27.12.2024 den 17.13):

Problemet er jo at det er vanskelig, om ikke umulig, å skille på den kongelige prinsessen ML og forretningskvinnen ML. Hun kan la være å bruke tittelen direkte i markedsføring, men indirekte så får hun mye av tilganger og oppdrag fordi hun er kongens datter. Hun drar med seg den ekstra interessen og prinsesseskyggen hva hun enn gjør. Netflix og Hello hadde ikke punget ut for bilderettigheter for bryllupet til DV og Marta fra Stovner. 

Den eneste måten hun kan drive forretning på tilnærmet uten å dra nytte av assosiasjonen med kongehuset, er om hun driver på med noe som ikke behøver oppmerksomhet fra media (inkludert sosiale medier) for å lykkes. Om hun jobbet som fysioterapeut på en klinikk, for eksempel. 

På en måte så går hun opp veien for Prins Sverre Magnus, som ikke er HKH fordi han skal kunne velge sin vei i livet, ikke leve som sin søsters reserve. Og MBH til en hvis grad. De har alle tre den sterke assosiasjonen til kongehuset, men skal samtidig leve som privatpersoner med eget virke. Og det er en nøtt som ikke helt er knekket per idag. 

De nøttene er knekket av kongHaralds søstre med familiemedlemmer, som helt utmerket greier å leve med jobber uten å selge sin tilknytning til kongefamilie og kongehuset.

[Ninaen]

Istapp skrev (2 timer siden):

Det stemmer ikke det du skriver om flagging på kongeskipet: https://www.vg.no/rampelys/i/rP8lXm/kongeskipet-norge-paa-vei-nordover-langs-vestlandskysten-skal-det-til-bryllupet

På vei inn Geirangerfjorden flagget kongeflagget og det gjør det når Kongen er ombord.

Også når kongeskipet forlot Geiranger ble det flagget: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/09/01/kongeskipet-har-forlatt-geiranger/

Kongen kan ikke ankomme eller reise uten de formelle restriksjoner rundt seg som overhode av Norge. Så han var nok pappa Harald i bryllupet, men også Kongen Harald den V av Norge far til bruden. Det er jo nettopp derfor at han som konge er den eneste som kan og skulle fjernet datterens prinsessetittel da denne misbrukes i øst og vest av datteren.

Da må NRK sjekke kildene sine

[Mmmwhatever]

Istapp skrev (5 timer siden):

Privatrettslige avtaler kan inngås og kan løftes opp i rettssystemet om de ikke holdes. Det er avtalefrihet i Norge og vi kan alle inngå avtaler, skriftlige og muntlige. 

Da sier jeg bare lykke til med å få en slik sak gjennom rettssystemet. 

[Mmmwhatever]

Istapp skrev (4 timer siden):

De nøttene er knekket av kongHaralds søstre med familiemedlemmer, som helt utmerket greier å leve med jobber uten å selge sin tilknytning til kongefamilie og kongehuset.

Den nøtta besto vel først og fremst av å gifte seg med velstående menn med gode karrierer? Men ja, det klarte de, og all ære til både dem og deres familier for at de ikke har skapt rabalder av den typen vi ser nå.  Det var kanskje enklere å gå over i vanlige liv før enn nå, hvor fristelser gjennom SoMe er tilstede hele tiden. Fristelser både i form av penger og oppmerksomhet.

Endret 17 minutter siden av Mmmwhatever