Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (20 minutter siden):

 

Fra nrk.no:

 

Kongehuset har tidligere bekreftet at de skal ha samtaler med prinsesse Märtha Louise om avtalen de har om hennes bruk av prinsessetittelen i kommersiell virksomhet.

– Det har vi en løpende dialog om nå, sier kong Harald til «Året med kongefamilien».

– Så får vi prøve å forklare dem hva vi mener om den saken. Så får vi se.

Kilde:

https://www.nrk.no/norge/kongen-om-foto-nekt-i-bryllupet_-_-onsker-ikke-at-kongehuset-skal-vaere-til-salgs-1.17179069
 

Denne uttalelsen fra Kongen sier det meste om hvor lite ML og DV hører på dem. Fryktelig synd at Kongen og Dronningen nå mot slutten av livet må slite med ML og DVs hemningsløse salg av MLs tittel for å tjene penger. De to er helt uten skam. 

 

Uttalelsen viser veldig godt hvorfor dette ikke fungerer.

De har samtaler. De forsøker å få ML og DV til å "forstå".

Hadde de heller stilt krav, og vært villig til å stå på krava, så hadde de stoppet ML og DV for flere år siden.

De "avtalene" de har hatt tidligere har de jo fått bekreftet at ML og DV ikke har noen som helst hensikt å holde seg til. Og med det viser både prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett enorm forakt for hennes far, hennes familie, det norske Kongehuset.

Har skrevet det før, men om Kong Harald hadde tatt ansvar og sagt til ML og DV at han støtter deres ekteskap som far og privatperson, men at han ikke kunne støtte det som monark og offisielt - da hadde dette løst seg selv om de likevel valgte å gifte seg. Samme om han hadde valgt å ta fra ML tittelen da hun for xx. antall gang viste at hun ikke har noen som helst respekt for hverken sin monark eller det Kongehuset hvor hun fremdeles dessverre står som nr. fire i arverekken til.

 

Videre samtaler vil ikke føre frem. Det viser Märtha Louise og Durek Verrett mer eller mindre daglig.

Jeg synes dessverre disse påståtte "samtalene" de liksom har, blir et hån mot folket.

Dette burde ikke vært vanskelig i det hele tatt. Kongehuset kan ikke ha medlemmer som så rått utnytter Kongehuset for egen kommersielle vinning.

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (9 minutter siden):

Uttalelsen viser veldig godt hvorfor dette ikke fungerer.

De har samtaler. De forsøker å få ML og DV til å "forstå".

Hadde de heller stilt krav, og vært villig til å stå på krava, så hadde de stoppet ML og DV for flere år siden.

De "avtalene" de har hatt tidligere har de jo fått bekreftet at ML og DV ikke har noen som helst hensikt å holde seg til. Og med det viser både prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett enorm forakt for hennes far, hennes familie, det norske Kongehuset.

Har skrevet det før, men om Kong Harald hadde tatt ansvar og sagt til ML og DV at han støtter deres ekteskap som far og privatperson, men at han ikke kunne støtte det som monark og offisielt - da hadde dette løst seg selv om de likevel valgte å gifte seg. Samme om han hadde valgt å ta fra ML tittelen da hun for xx. antall gang viste at hun ikke har noen som helst respekt for hverken sin monark eller det Kongehuset hvor hun fremdeles dessverre står som nr. fire i arverekken til.

 

Videre samtaler vil ikke føre frem. Det viser Märtha Louise og Durek Verrett mer eller mindre daglig.

Jeg synes dessverre disse påståtte "samtalene" de liksom har, blir et hån mot folket.

Dette burde ikke vært vanskelig i det hele tatt. Kongehuset kan ikke ha medlemmer som så rått utnytter Kongehuset for egen kommersielle vinning.

Enig. Samtaler hjelper dessverre ikke når motparten er griske, ansvarsløse og hensynsløse. De kan ha samtaler med ML og DV til de blir blå i ansiktet, men det vil ikke føre til noe. 

[Freydis]

Mmmwhatever skrev (Akkurat nå):

Enig. Samtaler hjelper dessverre ikke når motparten er griske, ansvarsløse og hensynsløse. De kan ha samtaler med ML og DV til de blir blå i ansiktet, men det vil ikke føre til noe. 

De to der gjør akkurat som de vil uansett. 

[Mmmwhatever]

Freydis skrev (6 timer siden):

De la veldig stor innsats i unnskyldningen for hvorfor de ikke deltar 😅 

I tillegg til umerket Hést-reklame (igjen). 

[Frisk Frosk]

Maia70 skrev (25 minutter siden):

Jeg så på Durek's poster nå, og på en video fra 18. desember der han snakker, så skriver noen under "high as fuuuk". Og så tenker jeg på den lukta som ble rapportert om at skal ha kommet fra hotellet der mange av gjestene bodde, pluss at Martha og Durek var på pooplarty der det var cannabis-lansering.....
Kan det være at han faktisk er høy på videoen? Jeg er ikke god på å se sånt da jeg faktisk aldri har røykt noe selv, jeg vet at mange andre kan se det mye lettere. Men må si han virker veeeeldig lykkelig og laid back akkurat der. Er det noen her som har sett videoen?
Det er jo litt trist om han må støtte seg til substanser når han promoterer seg selv som en åndelig lærer....

I det jeg skrev noe om for noen dager siden så han i hvert fall ikke edru ut på en flekk, hverken i kroppsspråk, mimikk eller stemme. Veldig påfallende også at han ikke så i kamera en eneste gang, selv om han ellers nærmest forsøker å stirre følgere ihjel.

Han har i hvert fall aldri oppført seg eller vært slik ellers når man har grunn til å tro at han er edru.

[pop up bruker]

Burde ikke det siste innlegget fra Martha om hvorfor de ikke kunne delta på gudstjenesten vært merket som reklame? Bilde nummer 3 er jo bare fremvisning av Hest produkter. 

Og: har mediene spekulert i hvorfor de ikke kunne delta? Ser Durek skriker i en kommentar at det er så dumt når pressen finner på ting? 

Edit: trodde også innlegget til Martha var postet før gudsjenesten/like etter for å unngå spekulasjoner, ikke motbevise allerede spekulasjoner, men mulig jeg har misforsått her  

Endret onsdag kl 19:42 av pop up bruker

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (47 minutter siden):

Burde ikke det siste innlegget fra Martha om hvorfor de ikke kunne delta på gudstjenesten vært merket som reklame? Bilde nummer 3 er jo bare fremvisning av Hest produkter. 

Og: har mediene spekulert i hvorfor de ikke kunne delta? Ser Durek skriker i en kommentar at det er så dumt når pressen finner på ting? 

Edit: trodde også innlegget til Martha var postet før gudsjenesten/like etter for å unngå spekulasjoner, ikke motbevise allerede spekulasjoner, men mulig jeg har misforsått her  

Gudstjeneste i Holmenkollen kapell kl 12 i dag: https://www.gudstjenestelisten.no/arrangement/63975

Innlegget til ML er postet kl 10.52.14.

Tviler på at media har spekulert så veldig mye i over en time før prinsesse Märtha Louise OG Durek Verrett også la ut samme innlegg på nøyaktig samme tidspunkt, på sekundet...

Dette er samkjørt, det er planlagt.

Og både det tredje og det fjerde bildet er umerket reklame (muligens også det første?).

 

Og det igjen viser bare hvor latterlig det er at Kongehuset legger ut at de er i samtaler med prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett. Hun vet at Kongefamiliens tilstedeværelse i Holmenkollkapellet alltid får oppmerksomhet (og hun har selv brukt akkurat den anledningen for å få oppmerksomhet rundt seg selv og DV). Og da velger hun - på sin bedriftskanal! - å komme med en påstand om spekulasjoner, at det er "ille" at hun må gå ut og stoppe spekulasjoner - å bruke denne anledningen til å drive umerket reklame for en av sine kommersielle foretak. Og med det håner hun sin far og mor, sin familie og Kongehuset for hele verden!

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Gudstjeneste i Holmenkollen kapell kl 12 i dag: https://www.gudstjenestelisten.no/arrangement/63975

Innlegget til ML er postet kl 10.52.14.

Tviler på at media har spekulert så veldig mye i over en time før prinsesse Märtha Louise OG Durek Verrett også la ut samme innlegg på nøyaktig samme tidspunkt, på sekundet...

Dette er samkjørt, det er planlagt.

Og både det tredje og det fjerde bildet er umerket reklame (muligens også det første?).

 

Og det igjen viser bare hvor latterlig det er at Kongehuset legger ut at de er i samtaler med prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett. Hun vet at Kongefamiliens tilstedeværelse i Holmenkollkapellet alltid får oppmerksomhet (og hun har selv brukt akkurat den anledningen for å få oppmerksomhet rundt seg selv og DV). Og da velger hun - på sin bedriftskanal! - å komme med en påstand om spekulasjoner, at det er "ille" at hun må gå ut og stoppe spekulasjoner - å bruke denne anledningen til å drive umerket reklame for en av sine kommersielle foretak. Og med det håner hun sin far og mor, sin familie og Kongehuset for hele verden!

Ja, da er det jo ikke pressen som fremstiller et feil narrativ, men Durek og Martha som faktisk later som de media er etter dem. Så utrolig teit og lavmål! 

Tenkte akkurat på hvordan det er melde inn henne til forbrulertilsynet som man gjør med alle andre influensere som bryter reglene om merking. Vil de kunne gå etter henne og gi henne bot? Hun fikk vel ikke bot av helsedirektoratet for den gin-skandalen. 

https://www.nrk.no/norge/helsedirektoratet_-prinsesse-gin-brot-loven-1.17021977

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, da er det jo ikke pressen som fremstiller et feil narrativ, men Durek og Martha som faktisk later som de media er etter dem. Så utrolig teit og lavmål! 

Tenkte akkurat på hvordan det er melde inn henne til forbrulertilsynet som man gjør med alle andre influensere som bryter reglene om merking. Vil de kunne gå etter henne og gi henne bot? Hun fikk vel ikke bot av helsedirektoratet for den gin-skandalen. 

https://www.nrk.no/norge/helsedirektoratet_-prinsesse-gin-brot-loven-1.17021977

Problemet i sommer var at loven ikke var endret, det ble brukt som argument for at ML og DV ikke fikk noen bot.

Men saken er at prinsesse Märtha Louise flere ganger etter dette har brutt alkoholloven. Og tilsynelatende blir hun fredet, for ikke noe gjøres videre med disse lovbruddene. Og media har valgt å ikke skrive om det, virker det som.

Hun har også valgt å bryte markedsføringsloven utallige ganger. Men får der også bare fortsette uten reaksjoner.

Så lenge Durek Verret er bosatt i Norge og opererer sin bedrift herfra, samt også henvender seg til norske forbrukere, så er også han underlagt norsk lov. Som han også velger å bryte minst like ofte som det prinsesse Märtha Louise gjør det.

Siden i sommer har også MLs datter, Leah, brutt begge disse lovene gjentatte ganger.

Det Märtha Louise og Durek Verrett gjør er en latterliggjøring av Kongehuset.

I praksis har tydeligvis hverken Kongen eller Kronprinsen noe de skulle ha sagt, for ML og DV fortsetter bare å bryte avtaler og lovverket.

Jeg fatter ikke at Kong Harald godtar at hans datter og hennes sjarlatanmann uhindret får fortsette å ødelegge Kongehuset og for monarkiets fremtid, og at de får gjøre det uhindret.

Det er en skam at ML får beholde sin tittel og plass i arverekken! Om man antar at Kongen ikke ønsker hun og hennes ektemann skal utnytte hennes tittel og Kongehuset, så er det hun og DV gjør en forferdelig hån av hennes far, en utnyttelse av hans godhet, kan det virke som. I det ML og DV gjør på dette området finnes ikke kjærlighet, men bare enorm griskhet og egoisme.

Ærlige og rederlige personer kan man gjøre avtaler med. De som ikke er det, de må man gjøre skriftlige og bindende avtaler med samt være villig til å gå til retten om de ikke følger avtalen. Er man ikke villig til å rettslig følge opp brudd på slike avtaler, da bør Kongehuset heller være ærlige om at de godkjenner at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett bruker hennes og DVs for sine egne kommersielle vinninger.

Ord og handling har ikke vært samstemt i Kongehuset siden 2019 når det gjelder hvordan de forholder seg til ML og DV.

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Problemet i sommer var at loven ikke var endret, det ble brukt som argument for at ML og DV ikke fikk noen bot.

Men saken er at prinsesse Märtha Louise flere ganger etter dette har brutt alkoholloven. Og tilsynelatende blir hun fredet, for ikke noe gjøres videre med disse lovbruddene. Og media har valgt å ikke skrive om det, virker det som.

Hun har også valgt å bryte markedsføringsloven utallige ganger. Men får der også bare fortsette uten reaksjoner.

Så lenge Durek Verret er bosatt i Norge og opererer sin bedrift herfra, samt også henvender seg til norske forbrukere, så er også han underlagt norsk lov. Som han også velger å bryte minst like ofte som det prinsesse Märtha Louise gjør det.

Siden i sommer har også MLs datter, Leah, brutt begge disse lovene gjentatte ganger.

Det Märtha Louise og Durek Verrett gjør er en latterliggjøring av Kongehuset.

I praksis har tydeligvis hverken Kongen eller Kronprinsen noe de skulle ha sagt, for ML og DV fortsetter bare å bryte avtaler og lovverket.

Jeg fatter ikke at Kong Harald godtar at hans datter og hennes sjarlatanmann uhindret får fortsette å ødelegge Kongehuset og for monarkiets fremtid, og at de får gjøre det uhindret.

Det er en skam at ML får beholde sin tittel og plass i arverekken! Om man antar at Kongen ikke ønsker hun og hennes ektemann skal utnytte hennes tittel og Kongehuset, så er det hun og DV gjør en forferdelig hån av hennes far, en utnyttelse av hans godhet, kan det virke som. I det ML og DV gjør på dette området finnes ikke kjærlighet, men bare enorm griskhet og egoisme.

Ærlige og rederlige personer kan man gjøre avtaler med. De som ikke er det, de må man gjøre skriftlige og bindende avtaler med samt være villig til å gå til retten om de ikke følger avtalen. Er man ikke villig til å rettslig følge opp brudd på slike avtaler, da bør Kongehuset heller være ærlige om at de godkjenner at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett bruker hennes og DVs for sine egne kommersielle vinninger.

Ord og handling har ikke vært samstemt i Kongehuset siden 2019 når det gjelder hvordan de forholder seg til ML og DV.

Veldig enig i det du skriver, og jeg har stusset en del over disse åpenbare bruddene på markedsføringsloven. 

Det hjelper jo ikke på troverdigheten til kongehuset hvis man får inntrykk av at medlemmene av kongefamilien kan bryte lover og avtaler uten konsekvenser...

Endret onsdag kl 21:01 av pop up bruker

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (4 minutter siden):

Veldig enig i det du skriver, og jeg har stusset en del over disse åpenbare bruddene på markedsføringsloven. 

Det hjelper jo ikke på troverdigheten til kongehuset hvis man får inntrykk av at medlemmene av kongefamilien kan bryte lover og avtaler uten konsekvenser...

Er det noe de kunne trenge nå så er det mer troverdighet. Det får de ikke så lenge de i prinsipp godtar at deres familiemedlemmer utnytter tilknytningen til Kongehuset så kynisk som de gjør.

Derfor burde de til og med være ekstra opptatt av at lovbrudd får følger for deres medlemmer.

Men når FT og H.dir. synes å se på prinsesse Märtha Louise kun som en influenser blant mange andre, og overser hennes lovbrudd slik de gjør med andre influenseres lovbrudd, så vil Kongehuset bare bli mer og mer skadet.

[Ninaen]

Frisk Frosk skrev (21 minutter siden):

Problemet i sommer var at loven ikke var endret, det ble brukt som argument for at ML og DV ikke fikk noen bot.

Men saken er at prinsesse Märtha Louise flere ganger etter dette har brutt alkoholloven. Og tilsynelatende blir hun fredet, for ikke noe gjøres videre med disse lovbruddene. Og media har valgt å ikke skrive om det, virker det som.

Hun har også valgt å bryte markedsføringsloven utallige ganger. Men får der også bare fortsette uten reaksjoner.

Så lenge Durek Verret er bosatt i Norge og opererer sin bedrift herfra, samt også henvender seg til norske forbrukere, så er også han underlagt norsk lov. Som han også velger å bryte minst like ofte som det prinsesse Märtha Louise gjør det.

Siden i sommer har også MLs datter, Leah, brutt begge disse lovene gjentatte ganger.

Det Märtha Louise og Durek Verrett gjør er en latterliggjøring av Kongehuset.

I praksis har tydeligvis hverken Kongen eller Kronprinsen noe de skulle ha sagt, for ML og DV fortsetter bare å bryte avtaler og lovverket.

Jeg fatter ikke at Kong Harald godtar at hans datter og hennes sjarlatanmann uhindret får fortsette å ødelegge Kongehuset og for monarkiets fremtid, og at de får gjøre det uhindret.

Det er en skam at ML får beholde sin tittel og plass i arverekken! Om man antar at Kongen ikke ønsker hun og hennes ektemann skal utnytte hennes tittel og Kongehuset, så er det hun og DV gjør en forferdelig hån av hennes far, en utnyttelse av hans godhet, kan det virke som. I det ML og DV gjør på dette området finnes ikke kjærlighet, men bare enorm griskhet og egoisme.

Ærlige og rederlige personer kan man gjøre avtaler med. De som ikke er det, de må man gjøre skriftlige og bindende avtaler med samt være villig til å gå til retten om de ikke følger avtalen. Er man ikke villig til å rettslig følge opp brudd på slike avtaler, da bør Kongehuset heller være ærlige om at de godkjenner at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett bruker hennes og DVs for sine egne kommersielle vinninger.

Ord og handling har ikke vært samstemt i Kongehuset siden 2019 når det gjelder hvordan de forholder seg til ML og DV.

Forsvarer ikke ML, vil bare påpeke at det er jaggu meg knapt noen andre influensere som straffes for brudd på merking eller alkoholloven heller, så neppe særbehandling. SET og TL er jo meldt inn gudene vet hvor mange ganger, SSI ble jo dømt for brudd på legemiddelreklame, ikke bot. Forbrukertilsynet må skjerpe praksis, eller få et lovverk som er oppdatert om problemet ligger der… ML burde skamme seg av så mange årsaker.

[Frisk Frosk]

Ninaen skrev (3 minutter siden):

Forsvarer ikke ML, vil bare påpeke at det er jaggu meg knapt noen andre influensere som straffes for brudd på merking eller alkoholloven heller, så neppe særbehandling. SET og TL er jo meldt inn gudene vet hvor mange ganger, SSI ble jo dømt for brudd på legemiddelreklame, ikke bot. Forbrukertilsynet må skjerpe praksis, eller få et lovverk som er oppdatert om problemet ligger der… ML burde skamme seg av så mange årsaker.

Greia er vel at ML synes å gjøre disse bruddene på alkoholloven på pur trass, rett etter at hun og DV fikk massiv medieoppmerksomhet etter ginskandalen.

Enig i det du skriver om at lovverket må oppdateres og at også strafferammene blir slik at det får følger som svir økonomisk for de som bryter disse lovene.

[pop up bruker]

Ninaen skrev (16 minutter siden):

Forsvarer ikke ML, vil bare påpeke at det er jaggu meg knapt noen andre influensere som straffes for brudd på merking eller alkoholloven heller, så neppe særbehandling. SET og TL er jo meldt inn gudene vet hvor mange ganger, SSI ble jo dømt for brudd på legemiddelreklame, ikke bot. Forbrukertilsynet må skjerpe praksis, eller få et lovverk som er oppdatert om problemet ligger der… ML burde skamme seg av så mange årsaker.

Ikke tvil om at dette er noe det burde vært bevilget så utrolig mye penge til, og fulgt opp mye bedre, men uansett syns jeg at Prinsesse Martha er i en særlig posisjon, og bør gjøre det hun kan for å følge lover og regler, men det gjør hun åpenbart ikke. 

Endret onsdag kl 21:34 av pop up bruker

[Ninaen]

pop up bruker skrev (16 minutter siden):

Ikke tvil om at dette er noe det burde vært bevilget så utrolig mye penge til, og fulgt opp mye bedre, men uansett syns jeg at Prinsesse Martha er i en særlig posisjon, og bør gjøre det hun kan for å følge lover og regler, men det gjør hun åpenbart ikke. 

Det er jeg helt enig i altså! Ville bare poengtere at det ikke virker å væte positiv særbehandling fra forbrukertilsynet eller Hdir, «alle» influensere slipper jo f… meg unna. Men at ML BURDE hatt høyere standarder, ja. Så har vi vel dessverre skjønt at etikk og moral er kasta over bord for lenge siden fra den kanten…

[Ninaen]

Frisk Frosk skrev (28 minutter siden):

Greia er vel at ML synes å gjøre disse bruddene på alkoholloven på pur trass, rett etter at hun og DV fikk massiv medieoppmerksomhet etter ginskandalen.

Enig i det du skriver om at lovverket må oppdateres og at også strafferammene blir slik at det får følger som svir økonomisk for de som bryter disse lovene.

Ja, det er hårreisende. Og dessverre er det også andre som bryter alkoholloven på pur trass («må jo velge om jeg skal bryte ene eller andre loven, buhu»-SET…). Det unnskylder på ingen måte ML. Det bare viser hvordan influensere får holde på, og ikke minst at ML er nettopp det, en kommersiell influenser. Etikk og moral er en sagablott. Det er respektløst både generelt og overfor kong og drott.

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (21 minutter siden):

Ikke tvil om at dette er noe det burde vært bevilget så utrolig mye penge til, og fulgt opp mye bedre, men uansett syns jeg at Prinsesse Martha er i en særlig posisjon, og bør gjøre det hun kan for å følge lover og regler, men det gjør hun åpenbart ikke. 

Alle privilegiene vil hun ha, og enda mer i tillegg. Men noe så enkelt som å følge norsk lov, det gir hun f... i.

Blir spennende å se om hun betalte bryllupet med firmaet... Gjorde hun det så kan man plusse på brudd på skatteloven i tillegg til alt det andre.

 

[Frisk Frosk]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Ja, det er hårreisende. Og dessverre er det også andre som bryter alkoholloven på pur trass («må jo velge om jeg skal bryte ene eller andre loven, buhu»-SET…). Det unnskylder på ingen måte ML. Det bare viser hvordan influensere får holde på, og ikke minst at ML er nettopp det, en kommersiell influenser. Etikk og moral er en sagablott. Det er respektløst både generelt og overfor kong og drott.

Jeg har ikke overskudd til å følge med på flere influensere, men det er helt surrealistisk at en milliardindustri får holde på uten reelle restriksjoner.

At nr. fire i arverekken til den norske trone gjør dette, det er langt forbi...

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (11 minutter siden):

Alle privilegiene vil hun ha, og enda mer i tillegg. Men noe så enkelt som å følge norsk lov, det gir hun f... i.

Blir spennende å se om hun betalte bryllupet med firmaet... Gjorde hun det så kan man plusse på brudd på skatteloven i tillegg til alt det andre.

 

Ja, jeg fikk aldri lest den artikkelen fordi den var bak betalingsmur, men skattemeldingen til døtrene er offentlige, så det er nok mye vi ikke får vite 

https://www.tv2.no/underholdning/nekter-a-dele-opplysninger-sender-et-veldig-darlig-signal/17246098/

Eidt: det står faktisk i artiklene at Martha gir innsyn i sin skattemelding 

Endret onsdag kl 22:09 av pop up bruker

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Ja, jeg fikk aldri lest den artikkelen fordi den var bak betalingsmur, men skattemeldingen til hverken Martha eller døtrene er offentlige, så det er nok mye vi ikke får vite 

https://www.tv2.no/underholdning/nekter-a-dele-opplysninger-sender-et-veldig-darlig-signal/17246098/

Eidt: det står faktisk i artiklene at Martha gir innsyn i sin skattemelding 

Ja, mener å huske at hennes har vært offentlig.

Og selv om de ikke var offentlig så skal jo skatteetaten likevel ha muligheten til å sjekke om norsk lov følges.