Märtha Louise og Durek Verrett

[Honey Dew]

Anita666 skrev (2 timer siden):

Flere som mener som oss:

https://www.seher.no/kongelig/klart-durek-rad-til-kong-harald/82412963

Jeg klarer bare ikke den fyren. Dukker det opp et bilde av han, scroller jeg fort forbi fordi jeg ikke orker det selvgode gliset hans. Jeg blir kvalm av måten han opptrer på.

[JessicaL]

FORFAR skrev (På 19.12.2024 den 16.59):

Tenker det er urealistisk å skulle forvente at kongen sier nei til Durek hva gudstjeneste angår. Dersom ML og Durek er invitert til Kongsseteren er de nok også invitert til gudstjeneste. 

Så kan man si at de ikke burde vært invitert. Men dette speiler jo litt av resten av samfunnet også. Durek deltar på prisutdelinger, og blir intervjuet av norsk presse om julefeiring. Så langt har jeg registrert to ulike intervjuer hvor han har uttalt seg om julefeiring.

 

Ja, han dukker sikkert opp der også med det sedvanlige ekle gliset. Tilbake der tragedien startet...

[Maia70]

Det er noe som begynner å gå opp for meg om (den manglende) moralen til de kongelige. Dette med Durek er jo bare én ting til som får en til å stille spørsmål ved dem.

[Isild]

Anita666 skrev (6 timer siden):

Flere som mener som oss:

https://www.seher.no/kongelig/klart-durek-rad-til-kong-harald/82412963

Durek er nok hjertelig velkommen til å bli med dem på gudtjenesten også. Han er jo så morsom. 

[Eva-Lena]

Maia70 skrev (33 minutter siden):

Det er noe som begynner å gå opp for meg om (den manglende) moralen til de kongelige. Dette med Durek er jo bare én ting til som får en til å stille spørsmål ved dem.

Det virker som kongeparet har resignert. Skulle nesten tru de tenkte at deres kapittel på jord snart er over, så neste generasjon får ta styringen på problemene. 

[Kattedama]

Stemmer dette?  «Nettavisen har vært i kontakt med Durek Verretts pressekontakt, Jenni Weinman, som i en skriftlig uttalelse hevder at de mener det er hyklersk av Ulf André Andersen å påstå at Durek Verrett utnytter mennesker i sårbare situasjoner, ettersom han ikke oppsøker kunder, men at det er folk som kommer til ham for hans åndelige veiledning. https://www.nettavisen.no/ulf-andr-andersen/se-og-hor/portrett/se-og-hor-redaktor-ulf-andr-andersen-et-javlig-nederlag/f/5-95-2193640

Endret 21. desember av Måne Rampelyset
Sitat forkortet

[Freydis]

Eva-Lena skrev (1 minutt siden):

Det virker som kongeparet har resignert. Skulle nesten tru de tenkte at deres kapittel på jord snart er over, så neste generasjon får ta styringen på problemene. 

Ja, for de har jo så lite problemer fra før 

[FORFAR]

Isild skrev (1 time siden):

Durek er nok hjertelig velkommen til å bli med dem på gudtjenesten også. Han er jo så morsom. 

Jeg får ikke opp noe oversikt for julen på kongehusets nettsider. For 2023 stod julegudstjeneste i Holmenkollen kapell oppført under Offisielt Program, men nå står det ingenting? Her må man ta forbehold om teknisk svikt eller oppdatering av nettside o.l.

Men hvis ikke kan det muligens tyde på at kongeparet skal hjem til ML og Durek? 

Endret 21. desember av FORFAR

[Frisk Frosk]

Kattedama skrev (14 minutter siden):

Stemmer dette?  «Nettavisen har vært i kontakt med Durek Verretts pressekontakt, Jenni Weinman, som i en skriftlig uttalelse hevder at de mener det er hyklersk av Ulf André Andersen å påstå at Durek Verrett utnytter mennesker i sårbare situasjoner, ettersom han ikke oppsøker kunder, men at det er folk som kommer til ham for hans åndelige veiledning. Weinman peker på flere kilder som Se og Hør skal ha brukt i sin dekning av Durek, som hun hevder er upålitelige og handler ut fra egne interesser. Hun hevder at Durek aldri har påstått å helbrede fysiske plager: «Enhver personlig innsikt han deler om sin egen helse har blitt vridd for å passe inn i et falskt narrativ.» Hun skriver også: «Han vil gjerne sette seg ned med hvem som helst fra pressen som ønsker å bli kjent med den ekte ham, og ikke tabloidversjonen av ham.»https://www.nettavisen.no/ulf-andr-andersen/se-og-hor/portrett/se-og-hor-redaktor-ulf-andr-andersen-et-javlig-nederlag/f/5-95-2193640

Jenni Weinmann er Durek Verretts PR-rådgiver, eller kommunikasjonsrådgiver.

En PR-rådgiver har ansvar for å jobbe for å gjøre et produkt, en person eller bedrift kjent. Men har også ansvar for å sørge for at produktets, personens, bedriftens profil, merkevare, blir fremstilt mest mulig positivt. En viktig del av jobben er også å redusere skaden når merkevaren har fått ødelagt, eller står i fare for å få ødelagt, sitt omdømme.

I Norge så vi dette utført på en svært så grell måte da saken rundt Erna Solberg og Sindre Finnes sprakk. Det ble jobbet iherdig med å endre lister som liksom skulle dokumentere at det ikke var begått feil, det var løgner om fakta i saken - og helt sentralt i dette stod deres og Høyres kommunikasjonsrådgivere. Og selv om saken var så alvorlig at hvis Solberg på det tidspunktet fremdeles var statsminister, så kunne hun ha blitt fremstilt for riksrett... så ble det jobbet så nebbete av pr-folk og kommunikasjonsrådgivere, at Solberg merkelig nok fremdeles får fortsette i norsk politikk.

Det sier også noe om hvor lite mange gidder å sette seg inn i ulike saker - og akkurat dette er det pr-folk ofte utnytter, for de vet at i dagens samfunn kan man utnytte faktumet at nyhetene endres så raskt at folk glemmer fort. Om man da er nok "på" (i DVs tilfelle, f.eks. får en venn til å tildele ham en pris rett etter han er avslørt for å ha innrømmet seksuelle overgrep mot klienter og også ble anmeldt for seksuelt overgrep av en klient... eller får omgangskrets til å invitere ham til å tale på en annen større tilstelning, eller får media til å bite på og skrive kose-artikler om familiejul med kongefamilien), så vil kyniske pr-rådgivere kunne skape et ferskere inntrykk av kunden som skal få folk til å glemme, eller begynne å bagatellisere de alvorlige sakene og anklagene. Dessverre så har kongefamilien og Kongehuset i realiteten jobbet som en pr-rådgiver for Durek Verrett hver gang de har valgt å ikke gå videre med sakene hvor Verrett har utnyttet dem kommersielt. Når Kongehuset har valgt å ikke ta avstand fra Verrett, ikke følge opp hans og MLs avtalebrudd, så har de - intensjonelt eller ikke - også valgt å bli med på å renvaske alt det uakseptable både Verrett og ML har gjort.

 

 

Jenni Weinmann var pr-rådgiver for Danny Masterson da han ble anklaget for flere voldtekter. Da ringte hun bl.a. til en kvinne Masterson var anklaget for å ha dopet ned og voldtatt, og påstod at kvinnen ikke kunne bli voldtatt av en hun var i et forhold med. Med andre ord, det var et dårlig skjult forsøk på å manipulere et voldtektsoffer til å trekke tilbake anklagene om voldtekt mot Masterson. Det finnes opptak av dette, hvor det også kommer frem at Weinmann forsøkte å manipulere og true flere av Mastersons voldtektsofre for å forsøke å få dem fra å fortelle sine historier. https://www.seher.no/kjendis/gar-ikke-an-a-voldta-en-kjaereste/82086630

 

Masterson ble forøvrig i september 2023 dømt til 30 års fengsel (30 years to life) for to grove voldtekter, men skal visst nå anke dommen. https://www.vg.no/rampelys/i/wg005o/danny-masterson-anker-voldtektsdommen

 

15. oktober 2024 ble det kjent at samarbeidet mellom Valvik og Verrett ble avsluttet, og at Verrett nå hadde Jenni Weinmann som pr-rådgiver. Ingen parter ville si noe om årsaken til at dette byttet ble gjort. https://kampanje.com/medier/2024/10/durek-verrett-har-ansatt-ny-pr-radgiver/

29. oktober ble det kjent at Durek Verret ble anklaget for å ha begått seksuelt overgrep mot en klient, og det ble i tiden etter også kjent at Verrett selv har innrømmet å ha begått flere typer seksuelle handlinger med flere andre klienter, og opptak av at Durek Verrett innrømmet dette ble offentliggjort etterhvert.

Ser man på alvorlighetsgraden i slike anklager, så må man anta at media (i dette tilfelle Se og Hør, som først rapporterte om de seksuelle overgrepene) har jobbet med sakene over tid. En del av dette arbeidet er alltid å gi den andre parten mulighet til å uttale seg i samme artikkel hvor man publiserer saken. Ergo er det rimelig grunn til å tro at de hendelsene - bytte av pr-rådgiver og publisering av artikkel - ikke er helt uavhengige av hverandre. Med slike anklager mot seg trengte DV rett og slett en langt tøffere pr-rådgiver enn Valvik.

Vi ser også av tilsvaret Jenni Weinmann ga Se og Hør i artikkelen som bladet publiserte 29. oktober, at Weinmann er på krigsstien. https://www.seher.no/kongelig/durek-verrett-befolte-meg/82143783

Hele Weinmanns tilsvar er publisert nederst i artikkelen. Der går hun rett i angrep på han som har anklaget Verrett for seksuelt overgrep, og kommer med beskyldninger om Verretts offer. Weinmann forsøker videre å danne et inntrykk av at svensken har "onde hensikter" som om det er Verrett som er offeret. Videre kommer Weinmann med en del personlige synsinger om hva hun tilsynelatende mener om hva som foregikk i de to behandlingene svensken var i hos Verrett. Dette er knallhard retorikk, og den er typisk for slike som Weinmann. Og også typisk nok avslutter hun med påstand som skal fremstille Verrett i et godt og troverdig lys, at han har "hjulpet" mennesker over hele verden. Klassisk pr-strategi, og også blant de virkelig kyniske pr-strategiene. (Merk også hvordan Weinmann fullstendig unngår ord som seksuelle overgrep i sammenheng med Verrett.)

 

Siden artikkelen i Nettavisen er bak betalingsmur får jeg ikke lest den. Men påstanden hennes om at Verrett ikke oppsøker klienter, men at alle kommer til ham, den faller på sin egen urimelighet! Den er jo rent ut latterlig!

Det er vel få alternative behandlere som reklamerer mer for sine tjenester enn hva Durek Verrett gjør over hele verden. Ikke bare det, han har bygget opp en tilhengerskare som han konsekvent omtaler som sin "stamme" og "mine venner", hvor han fremstiller seg mer og mer likt en sektleder. Det er ekstreme påstander for å få oppmerksomhet, det er uttalelser som skal gi skyldfølelse for syke mennesker som ikke ser det lyset han selv påstår å kunne hjelpe folk med å se (med andre ord bygger han også på folks frykt og skyldfølelse for å tiltrekke seg kunder). Og så har han ikke minst utnyttet MLs kongelige tilknytning, hennes tittel, hele hennes familie, inkl. hennes barns avdøde far, og Kongehuset - for å "renvaske" seg selv og det han driver med, og ikke minst for å få mediaomtale, bli inkludert i kjendismiljøer og pengesterke miljøer. Noe som også speiles i det at han har flerdoblet prisene han tar for "behandlinger". Vi har sett akkurat det samme i måten han har reklamert for den medaljongen han selger - bygget opp med insinuasjoner om at han (som påstår å være veldig alvorlig nyresyk) ikke trengte behandling for veldig alvorlig covid-sykdom, at det var medaljongen som gjorde ham frisk, og dette gjorde han under covid-pandemien.

Durek Verrett gjør lite annet enn å gjøre alt han kan for å tiltrekke seg kunder!

Så bare ut fra det lille du har sitert fra Nettavisen så ser man tydelig at Weinmann bruker samme strategi som hun har brukt tidligere i saken. Hun går også til angrep på kilder som avslører Verrett, og hun kaller dem upålitelige og at de kun har egeninteresser i fokus. Når ingen i denne "historien" har vist seg å være mer fokusert på egne interesser, der han har utnyttet ML, hennes barn og hele familie, inkl. Kongehuset, for egne kommersielle interesser.

Og som vi også vet, som er blitt dokumentert flere ganger, så stemmer det ikke at DV ikke har påstått å helbrede fysiske plager. Mens det er offentlig kjent at han f.eks. har påstått å ha behandlet kongelige over hele Europa, å ha behandlet kreftsyke barn på et bestemt sykehus i Israel (sykehuset har avvist å noen gang ha hatt et samarbeid med Durek Verrett!) m.m.

Videre forsøker hun å skape et nytt narrativ om at det er han som er offeret, for alt han sier eller gjør blir vridd på.

Hun sier også at han gjerne snakker med hvem som helst i pressen som er interessert i å bli kjent med ham, men ikke tabloidversjonen av ham. Hun glemmer å nevne at han faktisk har fått ganske mange slike sjanser allerede i norsk media, blitt intervjuet hvor han prater fritt, får ha ordet det aller meste av tiden... og at det derfor er han selv som har gitt folk (og media) det inntrykket av ham som mange sitter med. Han har forsterket dette gjennom alle årene han har vært sammen med ML, også utenom disse intervjuene.

Men nå passer det selvfølgelig Verrett å få mer uimotsagt taletid, for nå trenger han desperat å drive pr-kampanje for seg selv, nøye planlagt med Weinmann i bakgrunn, tydeligvis.

Jeg håper norsk media fremover ikke vil jobbe med å gi Verrett pr-tid med koseartikler, slik vi begynner å se at noen gjør. For da blir norsk presse også med på å forsøke å dekke over de alvorlige anklagene, og også Verretts egne innrømmelser av at han har begått seksuelle handlinger mot flere av sine klienter.

[Mmmwhatever]

Isild skrev (2 timer siden):

Durek er nok hjertelig velkommen til å bli med dem på gudtjenesten også. Han er jo så morsom. 

Jeg vet ikke om «pikante avsløringer» er riktig uttrykk, Se & Hør… «Seksuelle overgrep» er mer dekkende. 

[Freydis]

De koser seg ihvertfall på Nøtteknekkeren ikveld:

https://www.seher.no/

[Maia70]

Freydis skrev (14 minutter siden):

De koser seg ihvertfall på Nøtteknekkeren ikveld:

https://www.seher.no/

Og så Durek med hånden på ryggen til kongen....selvsagt måtte han det 

[Kattedama]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Jenni Weinmann er Durek Verretts PR-rådgiver, eller kommunikasjonsrådgiver.

En PR-rådgiver har ansvar for å jobbe for å gjøre et produkt, en person eller bedrift kjent. Men har også ansvar for å sørge for at produktets, personens, bedriftens profil, merkevare, blir fremstilt mest mulig positivt. En viktig del av jobben er også å redusere skaden når merkevaren har fått ødelagt, eller står i fare for å få ødelagt, sitt omdømme.

I Norge så vi dette utført på en svært så grell måte da saken rundt Erna Solberg og Sindre Finnes sprakk. Det ble jobbet iherdig med å endre lister som liksom skulle dokumentere at det ikke var begått feil, det var løgner om fakta i saken - og helt sentralt i dette stod deres og Høyres kommunikasjonsrådgivere. Og selv om saken var så alvorlig at hvis Solberg på det tidspunktet fremdeles var statsminister, så kunne hun ha blitt fremstilt for riksrett... så ble det jobbet så nebbete av pr-folk og kommunikasjonsrådgivere, at Solberg merkelig nok fremdeles får fortsette i norsk politikk.

Det sier også noe om hvor lite mange gidder å sette seg inn i ulike saker - og akkurat dette er det pr-folk ofte utnytter, for de vet at i dagens samfunn kan man utnytte faktumet at nyhetene endres så raskt at folk glemmer fort. Om man da er nok "på" (i DVs tilfelle, f.eks. får en venn til å tildele ham en pris rett etter han er avslørt for å ha innrømmet seksuelle overgrep mot klienter og også ble anmeldt for seksuelt overgrep av en klient... eller får omgangskrets til å invitere ham til å tale på en annen større tilstelning, eller får media til å bite på og skrive kose-artikler om familiejul med kongefamilien), så vil kyniske pr-rådgivere kunne skape et ferskere inntrykk av kunden som skal få folk til å glemme, eller begynne å bagatellisere de alvorlige sakene og anklagene. Dessverre så har kongefamilien og Kongehuset i realiteten jobbet som en pr-rådgiver for Durek Verrett hver gang de har valgt å ikke gå videre med sakene hvor Verrett har utnyttet dem kommersielt. Når Kongehuset har valgt å ikke ta avstand fra Verrett, ikke følge opp hans og MLs avtalebrudd, så har de - intensjonelt eller ikke - også valgt å bli med på å renvaske alt det uakseptable både Verrett og ML har gjort.

 

 

Jenni Weinmann var pr-rådgiver for Danny Masterson da han ble anklaget for flere voldtekter. Da ringte hun bl.a. til en kvinne Masterson var anklaget for å ha dopet ned og voldtatt, og påstod at kvinnen ikke kunne bli voldtatt av en hun var i et forhold med. Med andre ord, det var et dårlig skjult forsøk på å manipulere et voldtektsoffer til å trekke tilbake anklagene om voldtekt mot Masterson. Det finnes opptak av dette, hvor det også kommer frem at Weinmann forsøkte å manipulere og true flere av Mastersons voldtektsofre for å forsøke å få dem fra å fortelle sine historier. https://www.seher.no/kjendis/gar-ikke-an-a-voldta-en-kjaereste/82086630

 

Masterson ble forøvrig i september 2023 dømt til 30 års fengsel (30 years to life) for to grove voldtekter, men skal visst nå anke dommen. https://www.vg.no/rampelys/i/wg005o/danny-masterson-anker-voldtektsdommen

 

15. oktober 2024 ble det kjent at samarbeidet mellom Valvik og Verrett ble avsluttet, og at Verrett nå hadde Jenni Weinmann som pr-rådgiver. Ingen parter ville si noe om årsaken til at dette byttet ble gjort. https://kampanje.com/medier/2024/10/durek-verrett-har-ansatt-ny-pr-radgiver/

29. oktober ble det kjent at Durek Verret ble anklaget for å ha begått seksuelt overgrep mot en klient, og det ble i tiden etter også kjent at Verrett selv har innrømmet å ha begått flere typer seksuelle handlinger med flere andre klienter, og opptak av at Durek Verrett innrømmet dette ble offentliggjort etterhvert.

Ser man på alvorlighetsgraden i slike anklager, så må man anta at media (i dette tilfelle Se og Hør, som først rapporterte om de seksuelle overgrepene) har jobbet med sakene over tid. En del av dette arbeidet er alltid å gi den andre parten mulighet til å uttale seg i samme artikkel hvor man publiserer saken. Ergo er det rimelig grunn til å tro at de hendelsene - bytte av pr-rådgiver og publisering av artikkel - ikke er helt uavhengige av hverandre. Med slike anklager mot seg trengte DV rett og slett en langt tøffere pr-rådgiver enn Valvik.

Vi ser også av tilsvaret Jenni Weinmann ga Se og Hør i artikkelen som bladet publiserte 29. oktober, at Weinmann er på krigsstien. https://www.seher.no/kongelig/durek-verrett-befolte-meg/82143783

Hele Weinmanns tilsvar er publisert nederst i artikkelen. Der går hun rett i angrep på han som har anklaget Verrett for seksuelt overgrep, og kommer med beskyldninger om Verretts offer. Weinmann forsøker videre å danne et inntrykk av at svensken har "onde hensikter" som om det er Verrett som er offeret. Videre kommer Weinmann med en del personlige synsinger om hva hun tilsynelatende mener om hva som foregikk i de to behandlingene svensken var i hos Verrett. Dette er knallhard retorikk, og den er typisk for slike som Weinmann. Og også typisk nok avslutter hun med påstand som skal fremstille Verrett i et godt og troverdig lys, at han har "hjulpet" mennesker over hele verden. Klassisk pr-strategi, og også blant de virkelig kyniske pr-strategiene. (Merk også hvordan Weinmann fullstendig unngår ord som seksuelle overgrep i sammenheng med Verrett.)

 

Siden artikkelen i Nettavisen er bak betalingsmur får jeg ikke lest den. Men påstanden hennes om at Verrett ikke oppsøker klienter, men at alle kommer til ham, den faller på sin egen urimelighet! Den er jo rent ut latterlig!

Det er vel få alternative behandlere som reklamerer mer for sine tjenester enn hva Durek Verrett gjør over hele verden. Ikke bare det, han har bygget opp en tilhengerskare som han konsekvent omtaler som sin "stamme" og "mine venner", hvor han fremstiller seg mer og mer likt en sektleder. Det er ekstreme påstander for å få oppmerksomhet, det er uttalelser som skal gi skyldfølelse for syke mennesker som ikke ser det lyset han selv påstår å kunne hjelpe folk med å se (med andre ord bygger han også på folks frykt og skyldfølelse for å tiltrekke seg kunder). Og så har han ikke minst utnyttet MLs kongelige tilknytning, hennes tittel, hele hennes familie, inkl. hennes barns avdøde far, og Kongehuset - for å "renvaske" seg selv og det han driver med, og ikke minst for å få mediaomtale, bli inkludert i kjendismiljøer og pengesterke miljøer. Noe som også speiles i det at han har flerdoblet prisene han tar for "behandlinger". Vi har sett akkurat det samme i måten han har reklamert for den medaljongen han selger - bygget opp med insinuasjoner om at han (som påstår å være veldig alvorlig nyresyk) ikke trengte behandling for veldig alvorlig covid-sykdom, at det var medaljongen som gjorde ham frisk, og dette gjorde han under covid-pandemien.

Durek Verrett gjør lite annet enn å gjøre alt han kan for å tiltrekke seg kunder!

Så bare ut fra det lille du har sitert fra Nettavisen så ser man tydelig at Weinmann bruker samme strategi som hun har brukt tidligere i saken. Hun går også til angrep på kilder som avslører Verrett, og hun kaller dem upålitelige og at de kun har egeninteresser i fokus. Når ingen i denne "historien" har vist seg å være mer fokusert på egne interesser, der han har utnyttet ML, hennes barn og hele familie, inkl. Kongehuset, for egne kommersielle interesser.

Og som vi også vet, som er blitt dokumentert flere ganger, så stemmer det ikke at DV ikke har påstått å helbrede fysiske plager. Mens det er offentlig kjent at han f.eks. har påstått å ha behandlet kongelige over hele Europa, å ha behandlet kreftsyke barn på et bestemt sykehus i Israel (sykehuset har avvist å noen gang ha hatt et samarbeid med Durek Verrett!) m.m.

Videre forsøker hun å skape et nytt narrativ om at det er han som er offeret, for alt han sier eller gjør blir vridd på.

Hun sier også at han gjerne snakker med hvem som helst i pressen som er interessert i å bli kjent med ham, men ikke tabloidversjonen av ham. Hun glemmer å nevne at han faktisk har fått ganske mange slike sjanser allerede i norsk media, blitt intervjuet hvor han prater fritt, får ha ordet det aller meste av tiden... og at det derfor er han selv som har gitt folk (og media) det inntrykket av ham som mange sitter med. Han har forsterket dette gjennom alle årene han har vært sammen med ML, også utenom disse intervjuene.

Men nå passer det selvfølgelig Verrett å få mer uimotsagt taletid, for nå trenger han desperat å drive pr-kampanje for seg selv, nøye planlagt med Weinmann i bakgrunn, tydeligvis.

Jeg håper norsk media fremover ikke vil jobbe med å gi Verrett pr-tid med koseartikler, slik vi begynner å se at noen gjør. For da blir norsk presse også med på å forsøke å dekke over de alvorlige anklagene, og også Verretts egne innrømmelser av at han har begått seksuelle handlinger mot flere av sine klienter.

Takk for et godt og informativt innlegg. Det ante meg at det var ugler i mosen, og jaggu var det rett. 

[Kattedama]

Freydis skrev (29 minutter siden):

De koser seg ihvertfall på Nøtteknekkeren ikveld:

https://www.seher.no/

Har prins SM på en av disse genserne? Eller er det Hermes? https://www.heest.no/products/billy-sweat-shirt-sweat-tops-black

[loffen]

Kattedama skrev (13 minutter siden):

Har prins SM på en av disse genserne? Eller er det Hermes? https://www.heest.no/products/billy-sweat-shirt-sweat-tops-black

Ser ut som denne: https://www.scandilounge.com/products/billy-college-sweater?variant=48271042248981

Og da er det Hést, ja. 

Endret 21. desember av loffen

[Eyr]

Maia70 skrev (1 time siden):

Og så Durek med hånden på ryggen til kongen....selvsagt måtte han det 

🤢🤮

[FORFAR]

Da er kongehusets nettside oppdatert. Det blir gudstjeneste i Holmenkollen kapell, hvor også kronprinsfamilien deltar. Martha Louise og Durek er ikke nevnt, noe de kanskje ikke blir da gudstjenesten anses som Offisielt Program på nettsidene.

[Isild]

FORFAR skrev (5 timer siden):

Da er kongehusets nettside oppdatert. Det blir gudstjeneste i Holmenkollen kapell, hvor også kronprinsfamilien deltar. Martha Louise og Durek er ikke nevnt, noe de kanskje ikke blir da gudstjenesten anses som Offisielt Program på nettsidene.

Etter at de skilte mellom kongehus og "øvrige kongelige", så blir det kanskje ikke nevnt på kongehusets nettside at ML og DV deltar. Men, jeg går utifra at de gjør det. De skal jo feire sammen hele familien. MBH kommer sikkert også. 

2 som er anmeldt for seksuelle overgrep/vold rundt juletreet der altså. De gjenspeiler ikke akkurat den gjengse kjernefamilien. 

 

[Freydis]

Isild skrev (39 minutter siden):

Etter at de skilte mellom kongehus og "øvrige kongelige", så blir det kanskje ikke nevnt på kongehusets nettside at ML og DV deltar. Men, jeg går utifra at de gjør det. De skal jo feire sammen hele familien. MBH kommer sikkert også. 

2 som er anmeldt for seksuelle overgrep/vold rundt juletreet der altså. De gjenspeiler ikke akkurat den gjengse kjernefamilien. 

 

Jeg tviler på at Marius kommer hjem for å feire jul. Han har vel ikke vært så lenge i behandling?

[Junijulia]

Maia70 skrev (16 timer siden):

Og så Durek med hånden på ryggen til kongen....selvsagt måtte han det 

Hvorfor godtar kongen alt dette? Er det for å bevare husfreden? Jeg forstår ikke hvorfor han ikke setter ned foten.