Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Isild skrev (2 minutter siden):

Helt klart at noen velger å overse, og ser sitt snitt til å tjene penger. Men jeg tror faktisk at det også er folk som virkelig tar til seg "galskapen" (og jeg tror det er derfor de/han `selger` sine sprø utsagn og ideer) - det er skremmende stort marked for å selge inn alternative behandlinger og "jeg har svaret på det du ikke har fått svar på andre steder" (i forbindelse med sykdom, død osv) 

Folk er til og med åpne for å finne en slags fred i å skylde på seg selv for at de har fått kreft tror jeg (for så å få hjelp til å tilgi seg selv  antagelig)

Jeg ser på han som en sektleder. 

Jeg er enig, det er nok begge deler.

Han fremstår som en farlig sektleder, og han er med på å bygge opp dette imaget av å være sektleder selv. Måten han over år snakker til folk som sin "tribe" eller stamme. Men også i måten han over lang tid jevnlig har lagt ut alle disse sitatene (fra andre kilder) som tilfeldigvis hele tiden er parallelle med hva som skjer i hans liv - at kritikk aldri handler om deg (ham), men andre - at du (han) vil bli belønnet av Gud - det har vært så mye av det at det er tydelig at han også ønsker å gi et inntrykk av at Gud har et forhold til ham som er mye tettere enn hva andre har. Han bruker disse sitatene for å forsvare egne dårlige handlinger, og for å slippe å ta ansvar for dem - og han legger ut disse sitatene som så skal gi inntrykk av at Gud er enig med ham.

Over flere måneder nå har han knapt lagt ut noe egetprodusert innhold, men har gått over til å spamme egen konto med andres sitater og innhold + det vanvittige antallet umerkede reklamer for alt fra Hello og Netflix til Hest og hva enn det er alle hans venner og venners venner driver med. 

Bare i dag ligger dette ute:

- You're about to go from overlooked to overbooked

-  You're in a season where all they can take from you, is notes

- If they teaming up to go against you, you gotta understand how powerful you are by yourself

- Accept people as they are, but place people where they belong

- I'm not antisocial. I'm vibrationally selective

- May your success offend the shit out of anyone who didn't want to see you win

- Gossip about how I helped you too

 

Det er nesten som tatt ut av en karikert "utdannelse:livets harde skole"-facebookside for ti-femten år tilbake. Men med hans historie og mønster, så er det noe han tydeligvis tar på fullt alvor. Sammen med alle de gude-referansene sine, så fremstår dette både som en som på ene siden nærmest har et gudekompleks, på den andre, motstridende siden som en som har følt seg mindre verdt enn andre, samtidig som det nærmest gir et heller paranoid uttrykk. Og under alt hele tiden denne arrogansen, manglende selvinnsikt, totale ansvarsfraskrivelsen og selvhevdelsen.

[Anita666]

Her er noen som tør å ta opp hva bryllupet faktisk kostet i sikkerhet,og som vi har betalt for.Her lister Tove Taalesen opp hva slags utgiftsposter vi egentlig snakker om.Sjokkerende!

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/politiet-brukte-en-halv-million-pa-m-rtha-og-dureks-bryllup-summen-er-misvisende/o/5-95-2027438

[Isild]

Frisk Frosk skrev (15 timer siden):

Jeg er enig, det er nok begge deler.

Han fremstår som en farlig sektleder, og han er med på å bygge opp dette imaget av å være sektleder selv. Måten han over år snakker til folk som sin "tribe" eller stamme. Men også i måten han over lang tid jevnlig har lagt ut alle disse sitatene (fra andre kilder) som tilfeldigvis hele tiden er parallelle med hva som skjer i hans liv - at kritikk aldri handler om deg (ham), men andre - at du (han) vil bli belønnet av Gud - det har vært så mye av det at det er tydelig at han også ønsker å gi et inntrykk av at Gud har et forhold til ham som er mye tettere enn hva andre har. Han bruker disse sitatene for å forsvare egne dårlige handlinger, og for å slippe å ta ansvar for dem - og han legger ut disse sitatene som så skal gi inntrykk av at Gud er enig med ham.

Over flere måneder nå har han knapt lagt ut noe egetprodusert innhold, men har gått over til å spamme egen konto med andres sitater og innhold + det vanvittige antallet umerkede reklamer for alt fra Hello og Netflix til Hest og hva enn det er alle hans venner og venners venner driver med. 

Bare i dag ligger dette ute:

- You're about to go from overlooked to overbooked

-  You're in a season where all they can take from you, is notes

- If they teaming up to go against you, you gotta understand how powerful you are by yourself

- Accept people as they are, but place people where they belong

- I'm not antisocial. I'm vibrationally selective

- May your success offend the shit out of anyone who didn't want to see you win

- Gossip about how I helped you too

 

Det er nesten som tatt ut av en karikert "utdannelse:livets harde skole"-facebookside for ti-femten år tilbake. Men med hans historie og mønster, så er det noe han tydeligvis tar på fullt alvor. Sammen med alle de gude-referansene sine, så fremstår dette både som en som på ene siden nærmest har et gudekompleks, på den andre, motstridende siden som en som har følt seg mindre verdt enn andre, samtidig som det nærmest gir et heller paranoid uttrykk. Og under alt hele tiden denne arrogansen, manglende selvinnsikt, totale ansvarsfraskrivelsen og selvhevdelsen.

Takk for info om hva som foregår i kanalene hans (jeg følger ikke med på han)  Helt utrolig at det du så treffende sammenligner med "Livets harde skole" FB sider fra 15 år tilbake, fortsatt selger. Det å hive ut en haug med andres "dype" quotes for å ønske å `si` noe/fremstå som noe. 

Det er helt ubegripelig for meg at noen ser opp til denne skrytepaven, og at noen tror at han er utvalgt osv. Men, så er det faktisk ubegripelig hvor mange needy mennesker det er der ute som leter etter nettopp slike "ledere" som han. Jeg tror de bevisst sikter seg inn på disse gruppene. Det er helt på Hanevold-nivå. 

Gud og kjærlighet selger. 

Det er kynisk, og det er veldig uheldig (for å si det forsiktig) at de renvasker svadaen sin med å ha kongehuset som "referanse" (all den tid kongehuset ikke tar avstand fra visse ting han sier/selger, og ikke minst er litt tøffere når det kommer til brudd på avtalen -  så kan det se ut til at de har kongehusets støtte på alt ) 

[Fantorangen-Oslo]

PusheenPusheen skrev (På 22.9.2024 den 12.24):

Jeg er så nysgjerrig på hvordan Verret har kommet seg så nært alle disse norske personene. Er det via Märtha, eller har han kjent dem før han ble sammen med henne? Synes liksom han kjenner alle...

.

Endret 5. oktober av Fantorangen-Oslo

[PusheenPusheen]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Via Märtha og hennes venner og døtre. 

Ja, det må jo være det. Han fremstiller det som om han er verdens beste venn med alle. Kanskje det er noe amerikanskt, men for meg virker det så påtvunget uansett.

[Fantorangen-Oslo]

...

Endret 5. oktober av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

PusheenPusheen skrev (På 23.9.2024 den 14.59):

Ja, det må jo være det. Han fremstiller det som om han er verdens beste venn med alle. Kanskje det er noe amerikanskt, men for meg virker det så påtvunget uansett.

...

Endret 5. oktober av Fantorangen-Oslo

[Frisk Frosk]

Nå melder NRK.no i nyhetsfeeden øverst at fra og med i dag kan Helsedirektoratet gi bot for brudd på alkoholloven.

Antar det også var med i beregningen av den ulovlige bryllupsginlanseringen...

https://www.nrk.no/nyheter/martha-louise-og-durek-verrett-1.14550548

Dette skulle vært på plass for årevis siden med tanke på hvordan influensere har brutt alkoholloven over mange år.

 

[Isild]

Merker meg at det har vært stille fra dem/om dem etter bryllupet? Jeg har en følelse av at kongehuset på pene måter kan ha formidlet at "nå begynner folket å blir drittlei både dere og resten av oss" - og oppfordret til å la ting roe seg ned litt. 

 

[Humas]

Dvs uttalelser om ar man skal se dypt inn i øynene til barn og si ‘du har ingen makt her’, (som skal ‘drive ut demoner’). Bare nevner at en kristen dame som prøvde å be for å få ut demoner av en psykisk syk dame, sitter i fengsel. Burde ikke DVs uttalelser bli straffet med fengsel? Han oppfordrer nettopp til det den dømte damen gjorde. Og dette gjør han ‘indirekte’ med kongens ‘velsignelse’. MLs behov for å bli ‘elsket’ og så blitt hjernevasket av DV, er farlig for demokratiet. DV selv sier at dette er til sin ‘Tribe’, og vi andre kan ‘fuck off’.. Men hvor går grensen for kvakksalveri/denonutdrivelse, bår blir det kriminalitet?

[Isild]

Humas skrev (6 minutter siden):

Dvs uttalelser om ar man skal se dypt inn i øynene til barn og si ‘du har ingen makt her’, (som skal ‘drive ut demoner’). Bare nevner at en kristen dame som prøvde å be for å få ut demoner av en psykisk syk dame, sitter i fengsel. Burde ikke DVs uttalelser bli straffet med fengsel? Han oppfordrer nettopp til det den dømte damen gjorde. Og dette gjør han ‘indirekte’ med kongens ‘velsignelse’. MLs behov for å bli ‘elsket’ og så blitt hjernevasket av DV, er farlig for demokratiet. DV selv sier at dette er til sin ‘Tribe’, og vi andre kan ‘fuck off’.. Men hvor går grensen for kvakksalveri/denonutdrivelse, bår blir det kriminalitet?

Har det skjedd her i Norge? At en kristen er fengslet for å forsøke demonutdrivelse på en psykisk syk? Legg gjerne ved en link. 

Interessant debatt å snakke om hvor grensen går for hva som er "religiøst innafor" og når det blir kriminellt. Her i landet strekker lovene seg LANGT for å ivareta folks rett til å tro på hva de vil, gi pengene sine til hva de vil av trossamfunn, og betale for hva som helst av svada og alternative greier. 

Hvis jeg skal gjette så går grensen ved å utsette barn for ting, og andre ikke samtykkekompetente. 

[Frisk Frosk]

Isild skrev (16 minutter siden):

Merker meg at det har vært stille fra dem/om dem etter bryllupet? Jeg har en følelse av at kongehuset på pene måter kan ha formidlet at "nå begynner folket å blir drittlei både dere og resten av oss" - og oppfordret til å la ting roe seg ned litt. 

 

Men de roer egentlig ikke ned.

I dag ML hadde bursdag i går. På DVs forretningskonto på IG ser man flere av deres forretningssamarbeidspartnere (magasin, ring/smykkedesigner m.fl.) peprer IG med "bursdagshilsner" til ML, hvor både prinsesse, birthdayqueen, queen, dancing queen og kongekroner lagt til bilder fra reklamejippoen i Geiranger vises.

DV har brutt avtalen med Kongehuset daglig over lang tid, det er helt tydelig at det er konsekvent og bevisst bruk av titler for å etablere ham/dem som kongelige.

Og innimellom alt dette så slenger han også i dag på noe om Gud: "Somebody is about to Obey God concerning you. Just watch and see."

Så ikke bare slenger han "sin" kongelighet rundt seg i sine kommersielle kanaler, men han høyner også med Gud...

 

 

[Isild]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Men de roer egentlig ikke ned.

I dag ML hadde bursdag i går. På DVs forretningskonto på IG ser man flere av deres forretningssamarbeidspartnere (magasin, ring/smykkedesigner m.fl.) peprer IG med "bursdagshilsner" til ML, hvor både prinsesse, birthdayqueen, queen, dancing queen og kongekroner lagt til bilder fra reklamejippoen i Geiranger vises.

DV har brutt avtalen med Kongehuset daglig over lang tid, det er helt tydelig at det er konsekvent og bevisst bruk av titler for å etablere ham/dem som kongelige.

Og innimellom alt dette så slenger han også i dag på noe om Gud: "Somebody is about to Obey God concerning you. Just watch and see."

Så ikke bare slenger han "sin" kongelighet rundt seg i sine kommersielle kanaler, men han høyner også med Gud...

 

 

Det er ufattelig trist at de ikke respekterer kongehuset vårt mer enn dette. 

Men, jeg må ærlig innrømme at jeg lurer mer og mer på om den avtalen ikke er så viktig for kongehuset, at de syns det er helt greit at kongelig tilttel brukes i kommersielle opplegg?  Avtalen ble kanskje laget etter press fra `folket` ? - men i virkeligheten er den proforma? 

[Humas]

Isild skrev (20 minutter siden):

Har det skjedd her i Norge? At en kristen er fengslet for å forsøke demonutdrivelse på en psykisk syk? Legg gjerne ved en link. 

Interessant debatt å snakke om hvor grensen går for hva som er "religiøst innafor" og når det blir kriminellt. Her i landet strekker lovene seg LANGT for å ivareta folks rett til å tro på hva de vil, gi pengene sine til hva de vil av trossamfunn, og betale for hva som helst av svada og alternative greier. 

Hvis jeg skal gjette så går grensen ved å utsette barn for ting, og andre ikke samtykkekompetente. 

https://www.dagen.no/nyheter/ble-domt-etter-demonutdrivelse-slik-har-hun-det-na/ 
Til den kristne damens forsvar. Kvinnen hadde vært i ‘systemet’ i psykiatrien i 14  år og ingenting nyttet, ble bare sykere. Problemet er at noen kristne ikke forstår at det gjerne er svært dype traumer, ofte ubevisste, og da er det lite hjelp i det disse prøvde på. Og dette klarer heller ikke psykiatrien å gjøre noe med. Kvinnen med psykiske problemer ønsket hjelp og sa ja til denne ‘alternative’ behandlingen i utgangspunktet. Og DV tar 20’ i timen for samme type råd som hun ble dømt for. Forskjell mener jeg at de brukte religion, mens han er selvutnevnt sjarlatan.

[Isild]

Humas skrev (5 minutter siden):

https://www.dagen.no/nyheter/ble-domt-etter-demonutdrivelse-slik-har-hun-det-na/ 
Til den kristne damens forsvar. Kvinnen hadde vært i ‘systemet’ i psykiatrien i 14  år og ingenting nyttet, ble bare sykere. Problemet er at noen kristne ikke forstår at det gjerne er svært dype traumer, ofte ubevisste, og da er det lite hjelp i det disse prøvde på. Og dette klarer heller ikke psykiatrien å gjøre noe med. Kvinnen med psykiske problemer ønsket hjelp og sa ja til denne ‘alternative’ behandlingen i utgangspunktet. Og DV tar 20’ i timen for samme type råd som hun ble dømt for. Forskjell mener jeg at de brukte religion, mens han er selvutnevnt sjarlatan.

Den saken der har gått meg hus forbi, herregud så tragisk! 

Fant den her også : https://www.vg.no/nyheter/i/73nylw/utsatte-kvinne-for-demonutrivelse-doemt-for-for-frihetsberoevelse-og-vold

Sånt skjer på daglig basis i ulike trossamfunn (ikke like grovt, langvarig og alvorlig som dette som oftest - heldigvis) For meg er det en gåte at det er lovlig. "Trosfrihet" er svææært romslig og tøyelig her i landet. Håndspåleggelse, tungetale, åndeutdrivelser, homoterapi - all in the name of God. 

Sammenligningen din er veldig relevant, men DV kan nok holde på med sitt babbel i fred, og får ikke problemer før han evt faktisk blir anmeldt av noen som har fått "tilsnakket" trassånder i barnet sitt av han.

[Marihønepøne]

Jadaomatte skrev (På 21.9.2024 den 17.39):

Trodde det kun var kongeparet og kronprinsparet? Leste en plass at utenlandske konglige var ansvarlig for sitt eget vakthold? Om kongeparet vårt reiser til f.eks Danmark, er det dansk politi som har ansvaret for de?

De har med seg egne livvakter fra PST, men de samarbeider selvfølgelig med lokalt politi både i forkant av og underveis i besøket. Norske livvakter som hverken har lokalkunnskap, automatisk rett til å bære våpen eller jurisdiksjon er ikke verdt all verdens alene. 

[Frisk Frosk]

Isild skrev (6 timer siden):

Det er ufattelig trist at de ikke respekterer kongehuset vårt mer enn dette. 

Men, jeg må ærlig innrømme at jeg lurer mer og mer på om den avtalen ikke er så viktig for kongehuset, at de syns det er helt greit at kongelig tilttel brukes i kommersielle opplegg?  Avtalen ble kanskje laget etter press fra `folket` ? - men i virkeligheten er den proforma? 

Det er ingenting hverken Kongehuset eller ML og DV har gjort de siste årene som tilsier at dette er annet enn en proforma avtale.

Den offentliggjøringen Kongehuset.no hadde om avtalen og detaljer i avtalen, den har jo begge parter vist de ikke bryr seg om.

Märtha Louise og Durek Verrett har i alle årene sammen brutt avtalen hun og/eller begge sies å ha hatt med Kongehuset. Men Kongehuset har like lenge valgt å fullstendig ignorere disse grove avtalebruddene. Hjelper ikke om de har hatt samtale på bakrommet, når resultatet uansett er det samme hele veien - at Märtha Louise og Durek Verrett fortsetter å gjøre som de vil, uansett hvilke avtaler de bryter og hvem de skader med det.

Kongehusets medlemmer har - istedenfor å kritisere dette - heller valgt å snakke positivt om ML og DV og å støtte opp under det vulgære reklamestuntet de hadde i Geiranger, hvor ML og DV tilfeldigvis også giftet seg. "Fantastisk, bedre enn forventet", var vel ca Kongens kommentar. Mens HM har sagt at avtalen (som aldri er blitt over holdt) fremdeles gjelder, og at de nok skal snakke sammen om den igjen, men at det nok vil ta lang tid.

Hadde aldri trodd vi skulle oppleve å føle at Kongehusets medlemmer håner folket, men det er inntrykket de nå gir.

 

Og mens saken med MBH raser videre så utnytter ML og DV dette fullt ut, med nesten manisk hyppighet for å få frem hennes tittel og kongelighet via både seg selv og venner og venners venner og de fleste forretningsforbindelsene de har. Begge to og hele apparatet rundt dem jobber tydeligvis for dette, og alle rundt dem er tydeligvis opptatt av å posisjonere og profilere seg selv videre i påvente av Netflix-serien.

Når folket har mer verdighet enn sine kongelige...

Jeg fatter ikke med min beste evne at Kongen og Dronningen og Kronprinsparet støtter dette og lar det skje. Men det gjør de tydeligvis. Veldig trist å se, spesielt med tanke på Kongen

[FORFAR]

Det er nok riktig det som skrives , at avtalen omkring bruk av Marthas tittel kun var proforma.

Alt tyder på at prinsessen har hatt frie tøyler, og at kongehuset grunnet opinionen (især gjennom den siste tiden), er satt ut av spill. Derav kronprinsens uttalelser om at " Det vil ta noe tid."

Mest sannsynlig har det aldri eksistert noen håndfast avtale. Og det er vel dette de nå må revurdere og diskutere. 

Forstår godt at mange reagerer.  For om dette skulle  vise seg å stemme er det slett håndverk fra kongehuset.

Endret 24. september av FORFAR

[Frisk Frosk]

FORFAR skrev (13 timer siden):

Det er nok riktig det som skrives , at avtalen omkring bruk av Marthas tittel kun var proforma.

Alt tyder på at prinsessen har hatt frie tøyler, og at kongehuset grunnet opinionen (især gjennom den siste tiden), er satt ut av spill. Derav kronprinsens uttalelser om at " Det vil ta noe tid."

Mest sannsynlig har det aldri eksistert noen håndfast avtale. Og det er vel dette de nå må revurdere og diskutere. 

Forstår godt at mange reagerer.  For om dette skulle  vise seg å stemme er det slett håndverk fra kongehuset.

Det virker som om det i beste fall har vært en muntlig "avtale", som er gjort i et familieråd (basert på hva bl.a. HM har uttalt, er linket til tidligere i tråden).

Det viser for meg to ting, at de nok har hatt en tradisjon hvor slikt tidligere er blitt respektert, at det ikke har vært behov for mer juridisk bindende, skriftlige avtaler.

En muntlig avtale er i utgangspunktet like bindende som en skriftlig, men når den trolig er gjor uformelt og privat i familieråd, da vil det være omtrent umulig å følge opp når motparten MN/DV bare gir f... og bryter den kontinuerlig.

Når de så hvor omfattende både DV og også ML brøt først hennes avtale og så avtalen begge to hadde med Kongehuset, så var det mildt sagt ekstrem naivt å tro at en avtale som vi har all grunn til å tro bare var en uformell "avtale", ville bli overholdt av ML og DV, som med all tydelig har vist siden de ble sammen at de er mest opptatt av å tjene millioner, uansett hvilke virkemidler de må ta i bruk.

En ting var avtalen med ML i 2019 etter at hun og DV hadde reist rundt med "Prinsessen og sjamanen". Men at det så tok tre år før neste avtale, og man så hvor ekstremt kyniske både ML og DV brøt avtalen, så er det etter min mening helt ubegripelig at Kongehuset ikke inngikk en formell og skriftlig avtale mellom prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett som bedriftseiere. Det at dette tilsynelatende ikke ble gjort, tross at Kongehuset offentliggjorde på sine nettsider hva den påståtte avtalen inneholdt, det er veldig naivt og verre uprofesjonelt av Kongehuset som institusjon.

Hvis det er slik at det likevel faktisk finnes en skriftlig avtale mellom ML og DV, så er vi i den situasjonen at Kongehuset likevel har unnlatt å foreta seg noe som kunne satt en stopper for måten ML og DV skader Kongehuset når de bryter avtalen. Ikke bare det, Kongehusets medlemmer har bidratt til å gi ML/DVs (og deres venner, venners venner og forretningssamarbeidpartnere) økt markedverdi, i måten de har støttet ML/DV siste to årene, inkl. deltakelse på reklamearrangementet i Geiranger.

Og kanskje verre - hvis det er slik at det finnes en eller flere skriftlige avtaler (ML i 2019 og ML og DV i 2022), så tyder det på at Kongehuset og Kongen ikke er villige til å gå til sak mot ML og DV for alle disse avtalebruddene. Og da er vi der at det gis inntrykk av at de ikke greier å skille privatliv og den jobben de har, at de ikke lenger greier å ta det ansvaret som de har som monark og kommende monark. Det åpner også opp for ubehagelige spørsmål om prinsessen blir beskyttet, for det er et faktum at hun og Verrett ekstremt ofte bryter norsk markedsføringslov og også har alkohollov flere ganger. Samtidig er politikerne fraværende når det gjelder lover som kan stoppe slike useriøse influensere som det ML og DV er.

Det blir bare tristere og tristere å se hvordan Kongehuset er i ferd med å falle sammen på flere områder.

Skal Kongehuset greie å reparere alt de nå ødelegger for seg selv, så må de komme på banen og opptre profesjonelt, både i sakene rundt ML/DV og MBH.

[Purple Basil]

Humas skrev (På 23.9.2024 den 17.44):

https://www.dagen.no/nyheter/ble-domt-etter-demonutdrivelse-slik-har-hun-det-na/ 
Til den kristne damens forsvar. Kvinnen hadde vært i ‘systemet’ i psykiatrien i 14  år og ingenting nyttet, ble bare sykere. Problemet er at noen kristne ikke forstår at det gjerne er svært dype traumer, ofte ubevisste, og da er det lite hjelp i det disse prøvde på. Og dette klarer heller ikke psykiatrien å gjøre noe med. Kvinnen med psykiske problemer ønsket hjelp og sa ja til denne ‘alternative’ behandlingen i utgangspunktet. Og DV tar 20’ i timen for samme type råd som hun ble dømt for. Forskjell mener jeg at de brukte religion, mens han er selvutnevnt sjarlatan.

Det DV driver med er også religion. Han opererer innenfor det nyreligiøse segmentet. Det gjør det hele ekstra stygt. Bruker religion til å utnytte andre.