Märtha Louise og Durek Verrett

[Løkbolle]

lurker skrev (9 minutter siden):

Så dette i dag, føles passende ...

 

[SagaP]

Frisk Frosk skrev (10 timer siden):

Det vil nok ta noe tid...

Tid er noe de faktisk ikke har lenger!

Her fra MLs IG: https://www.instagram.com/iam_marthalouise/

 

Klart brudd på avtalen om å ikke knytte Kongefamilien eller prinsessetittelen opp til sin forretningsvirksomhet!

I tillegg til dette la hun for to dager siden ut en post som virker å være repostet, men jeg ser ikke fra hvem. I denne posten skrives:

"Surrounded by the beauty of the fjords, we cruised past incredible landscapes, slowly approaching the Royal Yacht where we were greeted by His Majesty the King and Queen Sonja."

 

Og i dag reposter Verrett en post fra Agapespiritualcenter som drives av Michael Beckwith (med-vier i bryllupet), hvor senteret erklærer at "Celebration of @shamandurek and @iam_marthalouise epic wedding continues". Når Verrett reposter dette er det en tydelig, men umerket reklame for Beckwiths firma, som man egentlig må kalle denne "kirken". Det er også postet en story fra en annen, med bilde av ML, V, Beckwith og muligens sistnevntes kone - og under bildet står "The Royal Wedding".Tydeligvis viktig å også etablere Beckwith til å være en som omgås kongelige, samtidig som Verrett bryter avtalen med Kongehuset.

I tillegg har Verrett dobbeltpostet en story fra en som på sin konto bruker bl.a. #royalwedding #theprincessandtheshaman.

Det er også en story som er nok en reklame for den som har sponset kjole til en av gjestene.

 

Den avtalen som Kongehuset har snakket om i over fem år (først bare med ML, så fra for to år siden å gjelde både ML og DV), den finnes åpenbart ikke. Kongehuset kan ikke fortsette å si at avtalen gjelder, når det er så tydelig at den aldri har blitt respektert av ML og DV. Det er like overtydelig at Kongehuset disse fem-seks årene har valgt å ikke gjøre noe som helst som i praksis ville kunnet stoppe prinsesse Märtha Louise og Durek Verretts utnyttelse av hennes tittel, Kongehuset og -familien.

Så at avtalen "gjelder fremdeles", det er åpenbart ikke annet enn noe som sies i et forsøk på å late som om Kongehuset er mot at ML og DV utnytter. Uansett hvordan Kongehuset tar dette videre, så kommer de ikke bort fra det faktum at de har valgt å ikke gjøre noe som helst for å stoppe ML og DV, at de tvert imot har støttet dem i praksis, selv når paret har eskalert utnyttelsen til nivåer ingen forestilte seg for et par år siden. Og paret selv er tydelig bare såvidt begynt.

Bra innlegg. Men hvorfor er Fru Verret blitt så lik Lili Bendriss? 
Jeg følger ikke ML på Insta, men likheten med Lili var det første jeg så her

[Isild]

Strawbella skrev (18 timer siden):

Han sa noe om at de skal ta en samtale men at det vil nok ta noe tid ( sa ikke noe om prinsessetittelen direkte men mer ift at de skal ta en prat…).

helt sjokkerende at dette aksepteres..

"Vil ta noe tid"?  å få tatt en samtale ?? Det har vært vill fyr under beina på denne avtalen i flere måneder, det burde vært kalt inn til et viktig møte asap. MYE viktigere enn å reise på fylkestur til Trøndelag. 

Det sier alt om hvor lite seriøs denne avtalen er. Jeg tror ingenting på at den betyr noe som helst for kongehuset, den ble laget for å få `folket`til å roe seg ned. 

Jeg har gått fra å ikke lenger ha tro på- og tillit til kongehuset til å faktisk ikke lenger like dem. De tar tydeligvis sine privilegier som en selvfølge, er konflikskye, overser oss  - og tilsynelatende så aksepterer de misbruk av kongelige titler. Det er ikke rart at andre monarkier ler av oss. 

Dette vil jeg ikke være med på å betale for lenger. 

[Eyr]

Isild skrev (51 minutter siden):

"Vil ta noe tid"?  å få tatt en samtale ?? Det har vært vill fyr under beina på denne avtalen i flere måneder, det burde vært kalt inn til et viktig møte asap. MYE viktigere enn å reise på fylkestur til Trøndelag. 

Det sier alt om hvor lite seriøs denne avtalen er. Jeg tror ingenting på at den betyr noe som helst for kongehuset, den ble laget for å få `folket`til å roe seg ned. 

Jeg har gått fra å ikke lenger ha tro på- og tillit til kongehuset til å faktisk ikke lenger like dem. De tar tydeligvis sine privilegier som en selvfølge, er konflikskye, overser oss  - og tilsynelatende så aksepterer de misbruk av kongelige titler. Det er ikke rart at andre monarkier ler av oss. 

Dette vil jeg ikke være med på å betale for lenger. 

Må huske på at de har gledet seg VELDIG til den fylkesturen. Det er en årlig happening. Der de får møtt folket og se hvordan lokalsamfunnene er… 

3 dager i året altså, så du må skjønne at dette er verdifullt for dem. 
 

Den avtalen kan sikkert vente litt til…

(Må leses med en ironisk vri)

[Isild]

Eyr skrev (1 time siden):

Må huske på at de har gledet seg VELDIG til den fylkesturen. Det er en årlig happening. Der de får møtt folket og se hvordan lokalsamfunnene er… 

3 dager i året altså, så du må skjønne at dette er verdifullt for dem. 
 

Den avtalen kan sikkert vente litt til…

(Må leses med en ironisk vri)

Ja, dette har de nok gledet seg voldsomt mye til nå 

Det "morsomme" er at de tror at vi tror det. Det er vel sjelden kongehuset blir fulgt så nøye som nå, så det blir så veldig tydelig at det meste er fasade. 

[Eyr]

Isild skrev (Akkurat nå):

Ja, dette har de nok gledet seg voldsomt mye til nå 

Det "morsomme" er at de tror at vi tror det. Det er vel sjelden kongehuset blir fulgt så nøye som nå, så det blir så veldig tydelig at det meste er fasade. 

Ja, hvor dumme tror de vi er liksom… Gash. Blir oppgitt.

Det er jo det samme i ML-saken. Der sier jo egentlig meningsmålene at «folket» ikke er så lettlurte da. Men det skjønner de ikke gitt.

[rhubarb]

Lurer på om the Verretts har noen form for minnemarkering i dag. Herr Verrett lot faktisk være å varsle verden, selv om han visste hva som ville skje med Pentagon og Twin Towers: Har han hver fall selv hevdet det. Tenner de lys eller sender astral-kjærlighet til de som mistet livet, og deres gjenlevende kjære mens de messer at det ikke var hans sak å blande seg i?
 

Har ikke insta, og vet ikke hva som legges ut. Men kjenner jeg lurer på om uttalelsen er en de nå kanskje helst skulle vært foruten? Eller er det en del av merkevarebyggingen? Kommenteres dagen i den forbindelse? 

[Peanut]

rhubarb skrev (6 minutter siden):

Har ikke insta, og vet ikke hva som legges ut. 

Har ikke IG jeg heller men det som ligger på DVs IG er: 

(Det er ingenting direkte av ham siden bryllupet). 
 

(Screenshot IG)

[Frisk Frosk]

SagaP skrev (12 timer siden):

Bra innlegg. Men hvorfor er Fru Verret blitt så lik Lili Bendriss? 
Jeg følger ikke ML på Insta, men likheten med Lili var det første jeg så her

Det bildet er ikke det hvor hun ligner mest, det er mange andre hvor man ser større likhet.

Jeg tipper en del av nettverksbindingene deres også innebærer samme kosmetiske kirurger og/eller sykepleiere... At ML minimum driver med kosmetiske injeksjoner, det er i hvert fall tydelig.

[Frisk Frosk]

Eyr skrev (4 timer siden):

Må huske på at de har gledet seg VELDIG til den fylkesturen. Det er en årlig happening. Der de får møtt folket og se hvordan lokalsamfunnene er… 

3 dager i året altså, så du må skjønne at dette er verdifullt for dem. 
 

Den avtalen kan sikkert vente litt til…

(Må leses med en ironisk vri)

Om de virkelig gledet seg så mye til den fylkesturen, og ønsket ro rundt den, hadde det vært dessto større grunn for dem å ta tak i avtalen og skandalene rundt ML og DV i god tid før bryllupet.

Da hadde de på fylkesturen kunnet avvist spørsmål om dette med å vise til tidligere uttalelser og at saken var ryddet opp i.

Når Haakon sier at det sikker vil ta litt tid, så tolker jeg det dithen at de ønsker å vente.

Kongen har all mulighet til å kalle Märtha Louise inn på teppet. Om hun hadde nektet å komme, så viser jo det nok en gang at hun viser fingeren til Kongen, Kronprinsen og Kongehuset, at hun ikke mindre enn håner dem i tillegg til at hun utnytter dem. Og da burde det vært lettere for Kongen å trekke tilbake sin støtte av ekteskapet og/eller ta fra ML hennes tittel - samt å vise til at hvis hun eller hennes mann fortsatte å utnytte tilknytningen til Kongehuset og familien, så ville Kongehuset som institusjon gå til rettslige skritt før.

Men Kongen har jo aldri greid å gjøre noe lignende, selv i langt mindre alvorlige saker. Han beskyttet henne fra å måtte vitne i England. Og han/Kongehuset syntes å beskytte henne også da Hest, helse og habilitering ikke gikk rundt. MLs rolle i det den gangen synes å ha blitt dysset ned da det ikke lenger gikk.

Så når Haakon sier at man må regne med at det "vil ta tid", da regner jeg med at Kongehuset ønsker å vente med alt slik at Märtha Louise og Durek Verrett får tjent alle millionenen på tilknytningen til Kongehuset gjennom Netflix også. Mest trolig håper de fremdeles på at noe annet skal få folket og pressen til å glemme hvordan de i praksis godtar og støtter MLs og DVS private utnyttelse av Kongehuset og -familien.

Jeg tviler på at alle, både i Kongehuset og alle deres rådgivere er så naive at de tror dette kan repareres uten at de selv gjør noe som helst for å stoppe det de lar skje. Og da er det veldig vanskelig, selv for en som egentlig ønsker at vi fortsatt skal være et monarki, å se annet enn at Kongehuset faktisk ønsker å avslutte institusjonen, men heller ikke er villige til å si det til folket.

At de selv ikke ser hva de faktisk gjør, det er vanskelig å tro på.

[SagaP]

Frisk Frosk skrev (17 minutter siden):

Det bildet er ikke det hvor hun ligner mest, det er mange andre hvor man ser større likhet.

Jeg tipper en del av nettverksbindingene deres også innebærer samme kosmetiske kirurger og/eller sykepleiere... At ML minimum driver med kosmetiske injeksjoner, det er i hvert fall tydelig.

Ja, enig i alt du skriver her

[Frisk Frosk]

Peanut skrev (3 timer siden):

Har ikke IG jeg heller men det som ligger på DVs IG er: 

(Det er ingenting direkte av ham siden bryllupet). 
 

(Screenshot IG)

Både han og Märtha Louise får tydeligvis lov til å utnytte sin kongelige tilknytning for alt det er verdt for dem.

 

Verrett legger i dag ut flere stories som en av gjesten publisert fra han var i Norge. (Han er tilfeldigvis koreograf...). Går man inn på hans profil og på poster (jeg gjør det via instanavigation.com), så oppdager man at alle disse bildene (hvorav V legger ut flere av dem) egentlig er reklame for en belgisk motedesigner, som det da refereres til på Hosseinpours opprinnelige post.

Jeg har heller ikke IG, men om man scroller litt nedover (av de man får se uten å være logget inn), forbi en annen reise Hosseinpour har vært på, så ligger denne: https://www.instagram.com/amir_hosseinpour21/

Oh, the irony... når det gjelder Durek Verrett...

(Til moderator: Ps! Denne Hosseinpour er en offentlig person som selv har valgt å legge ut bilder fra bryllupsturen i Norge, og han gjør det i det som er reklame for en klesdesigner, ergo er dette ikke å "oute" en privatperson!)

 

Også i dag har Verrett lagt ut noe fra andre som skriver "royal wedding".

 

Jeg har også lagt merke til at Verrett ikke har lagt ut noe eget siden bryllupet. Selv før var det ekstremt lite fra ham i ukesvis, og ofte var det lille han la ut dårlig skjulte stikk til hans mor/søster/niese, mens han på andre måter like lite skjult la ut ting som han tydeligvis mente opphøyet ham selv. Det virker ikke friskt på en flekk det han legger ut på sin bedriftskanal.

[yedi warrior]

For en gjeng kongefamilien har rundt seg. Ble gjort oppmerksom på dette i forumet om Marius Borg Høiby. Dette er altså hun som stod for brudekjolen til Märtha, Tina Steffenakk Hermansen:

https://www.nettavisen.no/artikkel/kjendisdesigner-domt-for-narko/s/12-95-1721254

[Kelsi]

Frisk Frosk skrev (26 minutter siden):

Også i dag har Verrett lagt ut noe fra andre som skriver "royal wedding".

De klarer jo ikke å bestemme seg for om dette var et privat eller et offentlig kongelig bryllup. Mari Manzetti, som uttalte seg i Debatten forrige uke påstod hårdnakket at dette var et privat bryllup: 

[Rev. Revenge]

Jeg skjønner godt at sjamanen trenger en ny nyre. Han må jo ha brukt den opp gjennom å gjøre sitt beste med å samle opp alle de negative energiene i kongefamilien, heale MBH med medaljongene og tjenestene sine etter å ha forutsett hva som skulle skje og så bestemt seg for at å sole seg i kongelighet var mer hans business, kurere kronprinsessens lungesykdom og tvil på seg selv som mor, og sørge for at pappa kongen ikke fikk hjerteinfarkt av siste tiders skandaler.

Forstår fryktelig godt hvilken påkjenning det må ha vært å være så gjennomgående altruistisk å jobbe døgnet rundt for sin nye mamma og pappa at han ikke kunne dele selfier og monologer til triben sin på Instagram de siste månedene.

 

 

Endret 11. september av Revenge o'Cavatina

[Frisk Frosk]

Kelsi skrev (2 timer siden):

De klarer jo ikke å bestemme seg for om dette var et privat eller et offentlig kongelig bryllup. Mari Manzetti, som uttalte seg i Debatten forrige uke påstod hårdnakket at dette var et privat bryllup: 

Pga @yedi warrior og ditt innlegg tok jeg et søk på de som satt ved hovedboret i bryllupet, fant linker til dem og viste forholdene. Så kom jeg ved et uhell til å trykke på feil knapp og slettet alt og alle sidene jeg hadde hatt oppe og tatt linker fra. Argh!

Gidder ikke gjøre alt på nytt. TV2 har samme bildet liggende i en artikkel som ble vist tidligere i tråden, og som viser bordplasseringen i bryllupet.

Kort sagt - det er veldig tydelig at dette bryllupet er ment å skulle binde en rekke personer til kongelige. Dette inkluderer også f.eks. Kent Speakman som har gjort tv-intervjuer av ML og DV, men også en rekke andre, hvorav de fleste enten er knyttet til ML og/eller DV  via business. De fleste fra DVs familie er også plassert ved hovedbordet, mens andre medlemmer av Kongehuset og MLs familie (bortsett fra Kongen og Dronningen...) er fordelt utover de andre bordene. Flere er knyttet til enten alternativt miljø i LA eller Tv-produksjon. Men også flere er MLs forretningsforbindelser, som @Kelsi her viser til. Ah, og selvfølgelig også en lege som tilfeldigvis kaller seg spesialist i hudforynging og ansiktskorrigering... (det forklarer vel Märtha Louises nye, "korrigerte" ansikt til bryllupet..).

Selv om bildet av Mari Manzetti over her selvfølgelig bare er et øyeblikksbilde, så gir dette bildet uttrykk for det inntrykket jeg satt igjen med etter å ha sett hennes opptreden i Debatten på Nrk. På Bildet over her gir hun inntrykk av å lene seg litt tilbake, hun har tilsynelatende lukket ansiktet for alle følelser bortsett fra en tilsynelatende arroganse som gir inntrykk av at hun tror hun har full kontroll over hvilket inntrykk hun gir (som jeg antar er et annet enn hva hun faktisk ga..), kalde øyne. Tross den "imøtekommende arrogansen" så gir uttrykket i ansiktet hennes et inntrykk av at hun ikke føler seg helt komfortabel med spørsmålet, og ikke tror på svaret selv, men forsøker å fremstå som selvsikker og at hun har makt over situasjonen. For mer enn noe annet var inntrykket hun ga meg da jeg så Debatten.... falskhet og kynisme. Ikke akkurat et godt inntrykk for en som lever av det hun gjør.

 

[JustAsking]

Det er ikke uvanlig at man endrer/utvider omgangskrets med både ulike livsfaser og bytte av ektefeller, men var det noen i det hele tatt der fra hennes «gamle gjeng» fra vestkanten? Ny forlover, ny krets, mengder av ferske venner/bekjente fra USA. Det må være mer enn en liten justering i vennemiljø, burde det ikke krydd av norske halvkjente, privilegerte folk slik som i forrige bryllup? Det var ikke som om de hadde få gjester. Jeg er oppriktig nysgjerrig på hvordan man totalrenoverer venneflokken midt i livet, og om det er et sunnhetstegn («funnet seg selv») eller ei. 

[yedi warrior]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Pga @yedi warrior og ditt innlegg tok jeg et søk på de som satt ved hovedboret i bryllupet, fant linker til dem og viste forholdene. Så kom jeg ved et uhell til å trykke på feil knapp og slettet alt og alle sidene jeg hadde hatt oppe og tatt linker fra. Argh!

Gidder ikke gjøre alt på nytt. TV2 har samme bildet liggende i en artikkel som ble vist tidligere i tråden, og som viser bordplasseringen i bryllupet.

Kort sagt - det er veldig tydelig at dette bryllupet er ment å skulle binde en rekke personer til kongelige. Dette inkluderer også f.eks. Kent Speakman som har gjort tv-intervjuer av ML og DV, men også en rekke andre, hvorav de fleste enten er knyttet til ML og/eller DV  via business. De fleste fra DVs familie er også plassert ved hovedbordet, mens andre medlemmer av Kongehuset og MLs familie (bortsett fra Kongen og Dronningen...) er fordelt utover de andre bordene. Flere er knyttet til enten alternativt miljø i LA eller Tv-produksjon. Men også flere er MLs forretningsforbindelser, som @Kelsi her viser til. Ah, og selvfølgelig også en lege som tilfeldigvis kaller seg spesialist i hudforynging og ansiktskorrigering... (det forklarer vel Märtha Louises nye, "korrigerte" ansikt til bryllupet..).

Selv om bildet av Mari Manzetti over her selvfølgelig bare er et øyeblikksbilde, så gir dette bildet uttrykk for det inntrykket jeg satt igjen med etter å ha sett hennes opptreden i Debatten på Nrk. På Bildet over her gir hun inntrykk av å lene seg litt tilbake, hun har tilsynelatende lukket ansiktet for alle følelser bortsett fra en tilsynelatende arroganse som gir inntrykk av at hun tror hun har full kontroll over hvilket inntrykk hun gir (som jeg antar er et annet enn hva hun faktisk ga..), kalde øyne. Tross den "imøtekommende arrogansen" så gir uttrykket i ansiktet hennes et inntrykk av at hun ikke føler seg helt komfortabel med spørsmålet, og ikke tror på svaret selv, men forsøker å fremstå som selvsikker og at hun har makt over situasjonen. For mer enn noe annet var inntrykket hun ga meg da jeg så Debatten.... falskhet og kynisme. Ikke akkurat et godt inntrykk for en som lever av det hun gjør.

 

Speakman produserer visst noe av live-videoene til Durek: From live broadcast, event coverage, music video, commercial, to film & TV, we create some of the most impact live coverage spanning the Daytime Emmys, United Nations, to Jay Shetty & Shaman Durek.

Ellers så laget Speakman en serie om Biohacking nå nettopp, og det er jo et tema som har opptatt Durek mye tidligere - bl.a. i samarbeid med den kjente Biohacker-guruen Dave Asprey. Så det var jo mer som et business-treff, dette bryllupet.

Ellers har jeg sett i reprise den Skavlan-episoden der Mârtha og Durek er med (tv2play.no). Der sier Märtha at hun har arvet klarsyntheten sin fra begge sider av familien. Så jeg har igrunnen begynt å se på hele gjengen i kongefamilien som mennesker som lever helt på siden av samfunnet. Med alle alternative ideologier og evt. galskap det måtte innebære. Tror vi har tillagt de kongelige mer rasjonalitet enn det de kanskje egentlig er i besittelse av.

[yedi warrior]

Siste uttalselse fra Haakon Magnus vedrørende Kongehuset sin avtale med Märtha (video litt ned i saken):

https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsesse-mette-marit-unngikk-pressens-sporsmal-dette-er-ekspertens-dom/s/5-95-2009961

De er så i utakt med befolkningen, og de tar så lett på det, at det er en hån.

Endret 11. september av yedi warrior

[Eva-Lena]

yedi warrior skrev (18 minutter siden):

Speakman produserer visst noe av live-videoene til Durek: From live broadcast, event coverage, music video, commercial, to film & TV, we create some of the most impact live coverage spanning the Daytime Emmys, United Nations, to Jay Shetty & Shaman Durek.

Ellers så laget Speakman en serie om Biohacking nå nettopp, og det er jo et tema som har opptatt Durek mye tidligere - bl.a. i samarbeid med den kjente Biohacker-guruen Dave Asprey. Så det var jo mer som et business-treff, dette bryllupet.

Ellers har jeg sett i reprise den Skavlan-episoden der Mârtha og Durek er med (tv2play.no). Der sier Märtha at hun har arvet klarsyntheten sin fra begge sider av familien. Så jeg har igrunnen begynt å se på hele gjengen i kongefamilien som mennesker som lever helt på siden av samfunnet. Med alle alternative ideologier og evt. galskap det måtte innebære. Tror vi har tillagt de kongelige mer rasjonalitet enn det de kanskje egentlig er i besittelse av.

Jeg ser også på bryllupet som en fest for business forbindelsene de har. Når de ber så mange de har forretning forbindelser med, så klarer jeg ikke å skjønne at de har mange ekte venner. Samtidig så MÅ de vel be disse forbindelsene fordi de enten får ting gratis eller sterkt rabattert.

Jeg er 100% sikker på at mange av de utenlandske gjestene er forbindelser de har via de idiotisk ideene til DV og nå ML.

Bare det å bruke og selge klør fra egen produksjon (Hést) i bryllupet er jo helt sprøtt og markedsføring.

Skulle jeg feks være en av gründerne for feks Adidas, så hadde jeg aldri fått i pen klær ala ML sin med Adidas logo.

Ett bryllup skal være koselig med familie og venner, ikke en drøss av forretnings forbindelser.

Min mening 😊