Märtha Louise og Durek Verrett

[Isild]

Anita666 skrev (16 minutter siden):

En kan se over hele linjen hvilke kommentarer DV,ML og bryllupet deres får overalt hvor det er mulig for folk å skrive i kommentarfelt,på youtube,facebook,utenlandske sider etc.Det blir hånledd av,pepet ut,latterliggjort,advart mot.Alt fra hvordan de fremstår i intervjuer,arrangementet deres,hans legning,deres profitmotiver,klær,fakter etc.

Under en youtubevideo nå de siste dagene, stopper kommenteringen simpelthen ikke opp,det bare fortsetter som en maskin.Jeg aner ikke hvilke avtale de har med Netflix,men Netflix kan fort komme til å rulle dem i tjære og fjær som resten av verden nå gjør.

Anbefaler å se denne og å lese hva folk skriver

 

Jeg har "skum-sett" litt, og gikk rett til kommentarene. Dette må gjøre ML og DV fly forbanna (jeg smiler litt for meg selv) De trodde nok de var overbevisende i iscenesettelsen av "Kampen mot rasisme og plagsom Norsk presse", men så ender det opp med at deres "go global" blir nettopp CRINGE. 

De driter seg loddrett ut rett og slett. De valgte å selge dette lurvete narrativet sitt til store utenlandske sladderaktører, og de trodde at de skulle bli noe stort og fantastisk?  Det kan hende de tjener på dette en lang stund, men ikke av årsakene de ønsker tror jeg. 

Nå må nok reportere fra England, USA og andre etterhvert finne seg i å være i skammekroken sammen med de Norske "rasistene". 

[Gjest Bestemoren]

Anita666 skrev (28 minutter siden):

En kan se over hele linjen hvilke kommentarer DV,ML og bryllupet deres får overalt hvor det er mulig for folk å skrive i kommentarfelt,på youtube,facebook,utenlandske sider etc.Det blir hånledd av,pepet ut,latterliggjort,advart mot.Alt fra hvordan de fremstår i intervjuer,arrangementet deres,hans legning,deres profitmotiver,klær,fakter etc.

Under en youtubevideo nå de siste dagene, stopper kommenteringen simpelthen ikke opp,det bare fortsetter som en maskin.Jeg aner ikke hvilke avtale de har med Netflix,men Netflix kan fort komme til å rulle dem i tjære og fjær som resten av verden nå gjør.

Anbefaler å se denne og å lese hva folk skriver

 

Jeg har også sett gjennom denne, anbefales! Og jeg er enig med flere her som peker på at The Verrets nok under-/feilvurderer sitt publikum hvis de tror det kun er i Norge de vil få kommentarer de ikke liker… 

[Mmmwhatever]

Eva-Lena skrev (1 time siden):

Det var vel bare kongelige fra Sverige og Nederland, samt noen fra Afrika.

Ellers virker det som de inviterte er noen de tilfeldigvis hadde en liten samtale med i kassakøen på Costco. Dermed ble de plutselig venner på some og fikk en invitasjon. 

Mannen til Madeleine vil vel ikke assosieres med kvakksalveri og derfor var ikke de der, tenker jeg. Skjønner han evt veeeeeldig godt.

Ja, det var veldig få kongelige som kom, og Victoria var vel den eneste utenlandske kongelige deltakeren som ikke var av den perifere typen. Grunnen til at jeg nevnte Madeleine spesielt, var at begge søsknene hennes var der. Helt enig angående betraktningene dine rundt mannen hennes.

Når det gjelder de andre gjestene, virker det som at det ikke var nødvendig med en nær relasjon i det hele tatt for å bli bedt. Noen tror jeg omtalte det som en SoMe-runkering, og det synes jeg er beskrivende! 

[timbar]

35 minutter siden, plomma29 said:

Det ble feil i bildet som var sitert her, ML tjente bare rett over 1M i 2022, og skattet 400k. Altså er det ikke mye hvis man tenker på den livsstilen de kjører på med. Kan ikke tenke meg at DV tjener så mye bedre nei, må være en begrenset mengde kunder han har til sin sjaman-virksomhet. 

Dette er riktig hun hadde svidd av mye action formuen året etter. Det året hun sto oppført med så høy formue var etter salget av Bloksberg.

[timbar]

12 minutter siden, Mmmwhatever said:

Ja, det var veldig få kongelige som kom, og Victoria var vel den eneste utenlandske kongelige deltakeren som ikke var av den perifere typen. Grunnen til at jeg nevnte Madeleine spesielt, var at begge søsknene hennes var der. Helt enig angående betraktningene dine rundt mannen hennes.

Når det gjelder de andre gjestene, virker det som at det ikke var nødvendig med en nær relasjon i det hele tatt for å bli bedt. Noen tror jeg omtalte det som en SoMe-runkering, og det synes jeg er beskrivende! 

Var et sånt bryllup man kaller å invitere kreti og pleie, de er ikke de eneste som gjør det, altså inviterer folk folk som bare regnes som bekjente. 

Mange rikinger som gjør det forskjellen består vel helst i at de betaler gildet selv og får det ikke sponset. Tipper mange var der for å få reklame rundt sin egen person.

[timbar]

 

 

41 minutter siden, PusheenPusheen said:

Det er altså så merkelig at ML ikke ser det resten av verden ser. Mange av kommentarene er så spot on.

Det gjør hun nok, men tanken er jo å bygge opp seg selv og Durek som merkevare også i resten av verden.

De har jo et enormt forbruk og skal de fortsette med det må de jo tjene penger.

Hvis jeg skal si noe pent om dette må det være at ML var svært vakker og så langt yngre ut enn sine 53 år.

[timbar]

Var noe jeg ikke var klar over før debatten i går og det var at inntekter fra Netflix genereres utfra hvor mange som velger å strømme dokumentaren.

Det var nytt for meg iallefall. Så spørs det hvor mange som velger å se denne dokumentaren da.

[PusheenPusheen]

timbar skrev (7 minutter siden):

Var noe jeg ikke var klar over før debatten i går og det var at inntekter fra Netflix genereres utfra hvor mange som velger å strømme dokumentaren.

Det var nytt for meg iallefall. Så spørs det hvor mange som velger å se denne dokumentaren da.

Jeg tror nok ganske mange kan finne på å se den, av ren nysgjerrighet. Jeg selv er spent på hvordan vinklingen kommer til å bli, skal jeg være helt ærlig.

[kaiturid]

Hadde tenkt å kjøpe inn litt vin til helga,men så ML sin gin og tenkte jaggu skal vi slå på stortromma og ta ei flaske da?

Så gjort...må innrømme at jeg har lite erfaring med gin. Men,et stort MEN..du skal være godt dreven på 40% uten å bli ganske gråggi etter noen småslurper. Vet dette er gammelt nytt , men usikker hvor mye mange husker det de har vært med på 🥳

[timbar]

14 hours ago, Huttetutt said:

Bare jeg som synes Durex’n er superfemi når han snakker? Men, men: kan vel legge om legninga om tittelen på fruen er god nok!

Og hva var de nedrige greiene med laken? Kunne de ikke satt opp et «garasjetelt» å rygge bilen inn i?

Men dømmekrafta til dette paret er vel ikke på topp: over 50 og legger ut så utrolig kleine greier på sosiale medier! Flaut! Hva synes døtrene til ML om det? Hun er bare pinlig,

Har bare hørt han snakke en gang og det var nok. Han virker utrolig høy på seg selv og veldig Hollywood amerikansk.

[timbar]

12 hours ago, Jammf said:

Synes det var interessant det som kom opp om betaling fra Netflix, mener det ble sagt at de ikke ville ha fått forhåndsbetaling, men ville få royalties (pun not intended) etter hvor mye trafikk og streams filmen genererte. 

I det ligger at kanskje Mr. Durek ikke vil få så mye innflytelse mht. å ta seg godt ut, det er jo kaos og drama som skaper god tv.

Her kan det skapes mange slags virkeligheter tenker jeg...

Ja forsto det slik at inntekter fra Netflix kommer etter antall folk som velger å strømme dokumentaren.

[Isild]

timbar skrev (22 minutter siden):

Var noe jeg ikke var klar over før debatten i går og det var at inntekter fra Netflix genereres utfra hvor mange som velger å strømme dokumentaren.

Det var nytt for meg iallefall. Så spørs det hvor mange som velger å se denne dokumentaren da.

Jeg tror nok dokumentaren vil ses av mange her hjemme, og "noen" i øvrige Europa og i USA. ML og DV har forsøkt å virkelig selge seg inn som "vi kjempet mot rasisme og presse og vår kjærlighet vant". Det de har oppnådd er å bli "Cringest ever", og av sistnevne grunn vil nok dokumentaren ha et publikum. 

Men etter den, så blir de nok både hysjet på og "glemt" ganske raskt. For mye løgn, fake, sutring og trusler rett og slett. De skriker etter oppmerksomhet, og roper "please move!!" når de får den. 

[Me for life]

timbar skrev (5 minutter siden):

Ja forsto det slik at inntekter fra Netflix kommer etter antall folk som velger å strømme dokumentaren.

Jeg har såååå lyst til å se den, det er jo som en ulykke en ikke klarer å trekke blikket fra.

Men jeg har ikke noe lyst til å bidra til at de får inntekt fra dette.

Tidenes dilemma, må finne en piratutgave når den tiden kommer 😇

[Andrea59]

5 minutter siden, Me for life said:

Jeg har såååå lyst til å se den, det er jo som en ulykke en ikke klarer å trekke blikket fra.

Men jeg har ikke noe lyst til å bidra til at de får inntekt fra dette.

Tidenes dilemma, må finne en piratutgave når den tiden kommer 😇

Jeg skal i alle fall nøye meg med anmeldelser og kommentarer her innefra - noen utvalgt kan jo ta på seg å være referent? 😅

Og så håper jeg at man må strømme en viss andel av filmen for at det skal telle, at de skal tjene på det? Regner med det vil være en del som ikke orker å se hele 😛 

Ellers, youtube-klippet, hun som presenterer, hun klarer nesten ikke å slutte å le, ååååh - de må hate det, ML og DV 😂

Endret 4. september av Andrea59
La til siste setning

[Eleaelea]

Hørte et fint intervju med Jan Thomas etter bryllupet. Som sa Martha lignet på sin mor. Å av å til så han Leah i øynene på Martha.

Jeg oppfatter motsatt. At Martha ligner på sin far Harald. Å at Maud og Emma ligner mere på Martha enn Leah. Har alltid tenkt at Leah slekter på fars side.

Ser Emma prøver å nå opp til Leah. Typ sminke/væremåte/klær..

Maud er vel den jordnære å crazy. Mens de to andre går for stil og arroganse.

Heier på kongen❤️ men tror han er "dødssliten".. kommer han seg igjen? Den dagen han drar blir det nye tider. Blir Haakon den siste kongen? Det er blitt "spådd" det en gang i tid.

[LullaSkrulla]

Jeg synes det er kult at DV omfavner det feminine i seg gjennom stil og kjønnsuttrykk. I 2024 har vi plass til et stort spekter av kjønnsuttrykk, så det synes jeg, som flere andre også har sagt, at vi ikke trenger å kritisere ham for. 

[yedi warrior]

LullaSkrulla skrev (1 time siden):

Jeg synes det er kult at DV omfavner det feminine i seg gjennom stil og kjønnsuttrykk. I 2024 har vi plass til et stort spekter av kjønnsuttrykk, så det synes jeg, som flere andre også har sagt, at vi ikke trenger å kritisere ham for. 

Ja, det er rett - dette er ikke noe å kritisere han for. Det som blir litt vanskelig med det, er at det kan virke som kjønnsuttrykk og seksualitet, identitet rundt det - er en del av det mange mener er en del av falskneriet hans. Tidligere samboer, Hank, m.fl. mener at Durek alltid har identifisert seg som klart homoseksuell, og at denne forandringen som nå har skjedd (mot en mer biseksuell legning, etter at han traff Märtha); at dette er en forandring som ikke er reell, og at det er en del av scam'en hans. Som potesielt kan være skadelig/ farlig. 

I utgangspunktet burde det ikke være nødvendig å kategorisere et menneske's seksualitet. Men her har altså Durek kategorisert seg selv, i svært mange intervju tidligere. Og så skjer det en totalforandring da når han treffer Mârtha, visstnok. (Så kan man ha litt i bakhodet, også, desse som påstår at Durek fremdeles var på sjekkeapper rettet mot homoseksuelle, etter han ble sammen med Mârtha).

[PusheenPusheen]

yedi warrior skrev (4 minutter siden):

Ja, det er rett - dette er ikke noe å kritisere han for. Det som blir litt vanskelig med det, er at det kan virke som kjønnsuttrykk og seksualitet, identitet rundt det - er en del av det mange mener er en del av falskneriet hans. Tidligere samboer, Hank, m.fl. mener at Durek alltid har identifisert seg som klart homoseksuell, og at denne forandringen som nå har skjedd (mot en mer biseksuell legning, etter at han traff Märtha); at dette er en forandring som ikke er reell, og at det er en del av scam'en hans. Som potesielt kan være skadelig/ farlig. 

I utgangspunktet burde det ikke være nødvendig å kategorisere et menneske's seksualitet. Men her har altså Durek kategorisert seg selv, i svært mange intervju tidligere. Og så skjer det en totalforandring da når han treffer Mârtha, visstnok. (Så kan man ha litt i bakhodet, også, desse som påstår at Durek fremdeles var på sjekkeapper rettet mot homoseksuelle, etter han ble sammen med Mârtha).

Dette. Jeg bryr meg verken om folks legning eller uttrykk via klær, men om at det virker shady at han har gjort fullstendig 360 og plutselig er gift med en kvinne. Som han i utgangspunktet sa at han var homofil til. Han manipulerer folk rundt seg med pseudo science og konspirasjoner, så jeg klarer ikke legge fra meg mistanken om at dette også kun er et stunt. Jeg legger merke til kroppsspråket hans når han ser på eller kysser Märtha, og synes det er noe som er off med hele greia. 

[Avispapir]

yedi warrior skrev (18 minutter siden):

Ja, det er rett - dette er ikke noe å kritisere han for. Det som blir litt vanskelig med det, er at det kan virke som kjønnsuttrykk og seksualitet, identitet rundt det - er en del av det mange mener er en del av falskneriet hans. Tidligere samboer, Hank, m.fl. mener at Durek alltid har identifisert seg som klart homoseksuell, og at denne forandringen som nå har skjedd (mot en mer biseksuell legning, etter at han traff Märtha); at dette er en forandring som ikke er reell, og at det er en del av scam'en hans. Som potesielt kan være skadelig/ farlig. 

I utgangspunktet burde det ikke være nødvendig å kategorisere et menneske's seksualitet. Men her har altså Durek kategorisert seg selv, i svært mange intervju tidligere. Og så skjer det en totalforandring da når han treffer Mârtha, visstnok. (Så kan man ha litt i bakhodet, også, desse som påstår at Durek fremdeles var på sjekkeapper rettet mot homoseksuelle, etter han ble sammen med Mârtha).

Jeg har alltid hatt inntrykk av at han er bifil. Som bifil møter man et trailerlass med fordommer. Hvis en bifil mann blir sammen med en kvinne så kommer "anklagene" om at man egentlig er hetro (og motsatt om han blir sammen med en kvinne). Man taper uansett og det blir aldri riktig. I noen faser av livet tror jeg dragningen mot det ene kjønnet kan være sterkere enn mot det andre og at dette kan endres igjennom et livsløp. Selv ser jeg at jeg ser etter andre kvaliteter i en partner nå enn da jeg var 35. Jeg har egne sider som har forandret (noem er sterkere og noen er svakere) seg og føler meg mer kompatibel med andre mennesketyper nå enn da. 

For en mann i et forhold med en mann kan der i enkelte settinger være enklere å si at man er homofil, fremfor bifil. En bifil kvinne kan føle seg presset til å si til sin mannlige samboer at hun egentlig er hetro og det "var bare en fase". Å "være skeiv" er en, for mange, vanskelig reise og som setter en i mange situasjoner som ikke har en helt enkel fasitt.

[Wiews]

En liten filmsnutt i fra bryllupet :