Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

Raven.Writingdesk skrev (Akkurat nå):

100% enig. Tviler sterkt på at han hadde giftet seg med «Marta fra bygda». Det er tittelen hennes han er mest forelsket i, det er vel åpenlyst for de aller fleste? 

Ja, soleklart! Derfor er det ekstra deilig at han tilsynelatende nå ikke får noe igjen for å ha giftet seg med prinsessa. 

[Gjest Malmfrid]

Raven.Writingdesk skrev (2 minutter siden):

100% enig. Tviler sterkt på at han hadde giftet seg med «Marta fra bygda». Det er tittelen hennes han er mest forelsket i, det er vel åpenlyst for de aller fleste? 

Det er svært åpenlyst at det er tittelen og seg selv han er forelsket i. 

[CrazyChick90]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

100% enig. Tviler sterkt på at han hadde giftet seg med «Marta fra bygda». Det er tittelen hennes han er mest forelsket i, det er vel åpenlyst for de aller fleste? 

Helt enig med deg! Jeg er redd han ikke er glad i henne i det hele tatt. Han elsker nok statusen hennes, men ikke henne. Det er trist å tenke på. Med mindre ML også har andre intensjoner, eller har giftet seg med DV av helt andre årsaker en kjærlighet. Jeg blir overrasket om det ikke ender i tragedie. 

[Frøkenfryden]

Felis skrev (2 timer siden):

Å herregud, Durek var sååå nære å få ansikt og navn på trykk på slottets offisielle sider, og så blir han ofret i siste liten. Kan tenke meg han er skuffet😂

Elsker det😁 Viktig å rydde på hjemmesiden sin innimellom 🤓

[PusheenPusheen]

CrazyChick90 skrev (1 minutt siden):

Altså, Kongen og Dronningen kan late som de liker DV så mye de vil, men alle skjønner at han er en spesiell fyr, som de ikke jubler for å få inn i familien. De er selvfølgelig glad i sin egen datter og ønsker henne alt godt, men vil DV henne godt? Det er nok et spørsmål kongeparet har stilt seg selv ved flere anledninger. Har en følelse av at de er rimelig skeptiske til det nye tilskuddet i familien

Er jo påfallende, de intervjuene jeg har sett der de har blitt spurt om ham. Det er aldri noen direkte begeistring å skimte. 
Kong Harald om Durek-uttalelse: - Har nok ikke rett (seher.no)

[Aurora Borealis]

Bestemoren skrev (2 timer siden):

Kjapt resonnert, @Topplue! Eller vi kan snakke om The Verrets… 😉

Verre og verre med The Verrets... 

[Huttetutt]

Bare jeg som synes Durex’n er superfemi når han snakker? Men, men: kan vel legge om legninga om tittelen på fruen er god nok!

Og hva var de nedrige greiene med laken? Kunne de ikke satt opp et «garasjetelt» å rygge bilen inn i?

Men dømmekrafta til dette paret er vel ikke på topp: over 50 og legger ut så utrolig kleine greier på sosiale medier! Flaut! Hva synes døtrene til ML om det? Hun er bare pinlig,

[Gjest Bumbelbee]

Det var i den minste bra med en opprydding og avklaring på hjemmesiden. Et godt grep, men jeg håper nå de har evaluert skikkelig og at de setter flere nødvendige grenser. Om vi fortsatt skal ha monarki bør det skje, om ikke annet så av resepekt for det norske folk. 

[CrazyChick90]

Huttetutt skrev (1 minutt siden):

Bare jeg som synes Durex’n er superfemi når han snakker? Men, men: kan vel legge om legninga om tittelen på fruen er god nok!

Og hva var de nedrige greiene med laken? Kunne de ikke satt opp et «garasjetelt» å rygge bilen inn i?

Men dømmekrafta til dette paret er vel ikke på topp: over 50 og legger ut så utrolig kleine greier på sosiale medier! Flaut! Hva synes døtrene til ML om det? Hun er bare pinlig,

Jeg er selv skeiv og radaren min blinker på høyt nivå, både når jeg ser og hører han. Nå skal det sies at jeg aldri blander meg opp i legningen til mennesker, og vi vet vel at han omtaler seg selv som bifil? 

[Søgni]

Det minste problemet med Durek er hvordan han passer inn i våre tradisjonelle og binære inndelinger rundt kjønnsroller, legning og seksualitet, altså. Personlig så synes jeg at det å fokusere på dette, tar vekk fokuset på det kritikkverdige ved hans framferd. 

Men så satt jeg i en annen tråd og diskuterte antrekket hans i bryllupet her en dag selv, så jeg ser jo at jeg blir fanga i min egen ironi, på en måte. 

Endret 3. september av Søgni

[Soeuh]

Virker som han er enda mer tilbøyelig til å bryte avtalen nå som han er gift og "sikret". Har ikke tallet på hvor mange ganger han har omtalt/repostet innlegg og stories på instagram som omtaler Märtha som prinsesse, og omtalen om "royal wedding". Tipper han blir enda villere nå som de er gift.

[plomma29]

Bestemoren skrev (55 minutter siden):Merkelig, det sies fra slottet at «Flere medlemmer av Kongens familie er omtalt i de kongelige biografier.» ML sine tre døtre, MBH og DV er altså fortsatt medlemmer av Kongens familie, men det finnes ikke noen «kongefamilie»??? 

 

Det er fordi Kongehuset og Kongefamilien har blitt brukt om hverandre og der derfor har vært uklart hvem der er som egentlig representerer Kongehuset offentlig. Nå er det avklart av Kongehuset representerer og resten bare er øvrige kongelige.

[Eva-Lena]

Jeg var inne på biografien til ML og der er Ari nevnt i forbindelse med giftemål og barna de fikk. Øgla er bare nevnt med når de forlovet seg og når de giftet seg.

Jeg trur nok de begge så for seg en litt lengste omtale av han.

Om denne endringen ikke er gjort kjent for de før bryllupet, så tenker jeg de fikk seg en real kalddusj idag og jeg liker det svært godt 😊

 

Endret 3. september av Eva-Lena

[plomma29]

CrazyChick90 skrev (46 minutter siden):

Synes det er litt merkverdig at ML sine barn ikke står som øvrige medlemmer av kongefamilien når Sverre Magnus stå der. De er jo mer eller mindre på lik linje. Når det er sagt så "gosser" jeg meg over at DV ikke står der. Jeg har ikke mye til overs for den karen. Jeg stusser på hans intensjoner samt hans kjærlighet til ML. 

Ikke merkverdig i det hele tatt da døtrene til ML ikke har titler. Prins Sverre Magnus har selvfølgelig tittel fordi han er sønn av kronprinsen, men Prinsessens døtre har ikke tittel som Prinsesse. 

[CrazyChick90]

plomma29 skrev (Akkurat nå):

Ikke merkverdig i det hele tatt da døtrene til ML ikke har titler. Prins Sverre Magnus har selvfølgelig tittel fordi han er sønn av kronprinsen, men Prinsessens døtre har ikke tittel som Prinsesse. 

Har allerede fått svar på dette, også har du sikkert sett mitt motsvar også

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Sol, admin.

[Eloise12345]

4 hours ago, Frisk Frosk said:

Man kan få et veldig godt inntrykk av en person som velger å leve av det Verrett gjør. Og man kan få et godt inntrykk av ham ut fra hva folk som kjenner ham godt forteller om ham også.

Vi vet at han har en voldelig og kriminell fortid. Vi vet at han utnytter de han selv påstår å elske og være glad i, og han gjør det for egen kommersielle vinning. Vi vet at han lyver så mye at det egentlig bikker over i et ikke friskt forhold til sannheten. Vi har over år nå sett at han ikke tar ansvar for egne handlinger og uttalelser, at han ikke tar ansvar når han får påpekt at det han sier og gjør er skadelig for andre - men heller fortsetter med det samme. Vi vet at han er voldsomt dobbelmoralistisk, fordi han sender trusselbrev til sine aller nærmeste og beskylder dem for å kritisere ham, når de faktisk forteller sannheten om det bl.a. Verrett selv har sagt, publisert, gjort og dokumentert - mens han selv fortsetter å kritisere sine nærmeste på en heller stygg måte. Selv MLs barns sorg og tap av deres far har han flere ganger vist at han bevisst velger å utnytte offentlig for selv å tjene penger. Men, så er han heller ikke en som finner seg selv for god til å utnytte syke mennesker.

Alle har ulike sider ved seg, og V har selvfølgelig også bedre sider ved seg. Men en person som viser en så enorm kynisme og manipulasjon av andre, det er faktisk en person man vet mye om - for han velger å gjøre det helt offentlig. Om man da trives i en slik persons selskap bør faktisk store røde flagg begynne å vaie, for så totalt ulike sider viser som regel til en manipulerende person med narsissistisk personlighet. Sleng på det gudekomplekset som han over uker og måneder også har vist på sin bedriftskanal, så blir det en skremmende blanding. Da hjelper det ikke om han smiler og er hyggelig når det passer ham.

Jeg vil ikke dømme han.

Jeg har aldri hørt at han har en voldelig og kriminell fortid. Det var nytt for meg. Men alle gjør sine feil i livet. 

 

[Cookie123]

Måtte inn på hjemmesiden til Kongehuset og se. DV er kun nevnt som forlovet og nå gift med ML, og er et bilde av de der. Men det er alt.

Men en annen ting som står der: "Prinsessen har vært programleder for flere fjernsynsserier." 

Har hun det?? Vet hun hadde en "realityserie", og at hun var med på "Jaget". Men har hun vært programleder??

Endret 3. september av Cookie123
Manglet en bokstav ;-)

[Eyr]

Cookie123 skrev (Akkurat nå):

Måtte inn på hjemmesiden til Kongehuset og se. DV er kun nevnt som forlovet og nå gift med ML, og er et bilde av de der. Men det er alt.

Men en annen ting som står der: "Prinsessen har vært programleder for flere fjernsynsserier." 

Har hun det?? Vet hun hadde en "realityserie", og at hun var med på "Jaget". Men har hun vært programleder??

Hun var oppleser av barnebøker for NRK tror jeg. Men er ikke sikker altså.

[PusheenPusheen]

Eloise12345 skrev (14 minutter siden):

Jeg vil ikke dømme han.

Jeg har aldri hørt at han har en voldelig og kriminell fortid. Det var nytt for meg. Men alle gjør sine feil i livet. 

 

Tenkt å ta så lett på det. "Alle gjør sine feil i livet" passer seg mer hvis man har kjørt over fartsgrensen. Ikke når man har en fortid som voldelig.

Er helt greit å ikke ville dømme noen, men man bør også passe på at man ikke samtidig mister det moralske kompasset sitt i prosessen. 

Endret 3. september av PusheenPusheen
Tilleggssetning