Märtha Louise og Durek Verrett

[Eyr]

Lucille skrev (Akkurat nå):

Trond Noren Isaksen skriver at kongen har "fjernet" kongefamilien. Antar han mener fra kongehusets hjemmeside,

Hvis det er dette som er grepet, så tenker jeg too little, too late.

Enig.

[plomma29]

timbar skrev (24 minutter siden):

Ja litt positivt da, likefullt ble jeg veldig skuffet over kongen i dag. Greit nok at han var fornøyd med bryllupet, men at han fikk seg til å si vi har snakket vedr.prinsessetittelen, til pressen i dag, som om ingenting hadde skjedd.

Var litt så jeg begynte å lure på om han er i ferd med å bli dement ( også konger kan vel bli det) hvis ikke var svaret så til de grader arrogant.

Men omstridte Sanna fikk snakket om dette under nyhetene i tv2  

Hun kalte det en såpeopera, men aller best var hun når hun uttalte seg om disse Hest gensrene.

Hun kalte de stygge, og at det var bare feite damer som var fin i de for de var så stor at genseren skjulte alt under.

 

Har kun lest NRK, og der står der at Kongen har sagt at den praten skal de ta. Så dette er nok bare steg nummer én. Det er helt sikkert prinsessetittelen som er nummer to. Kongehuset har flere ganger den siste uka lagt ut stikk i media, på sin måte. De må være veldig påpasselige med hvilke protester de kan gjøre i sine offentlige roller, men denne uka har de vært frempå flere ganger. Forfriskende!

[Babushka]

Marihønepøne skrev (29 minutter siden):

Daddy in-law var det vel i den dustete musikkvideoen hans i hvert fall. Hvor han forfalska SMSer som liksom skulle være fra kongen. 

Mye jeg har gått glipp av skjønner jeg😆

 

[yedi warrior]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Man kan få et veldig godt inntrykk av en person som velger å leve av det Verrett gjør. Og man kan få et godt inntrykk av ham ut fra hva folk som kjenner ham godt forteller om ham også.

Vi vet at han har en voldelig og kriminell fortid. Vi vet at han utnytter de han selv påstår å elske og være glad i, og han gjør det for egen kommersielle vinning. Vi vet at han lyver så mye at det egentlig bikker over i et ikke friskt forhold til sannheten. Vi har over år nå sett at han ikke tar ansvar for egne handlinger og uttalelser, at han ikke tar ansvar når han får påpekt at det han sier og gjør er skadelig for andre - men heller fortsetter med det samme. Vi vet at han er voldsomt dobbelmoralistisk, fordi han sender trusselbrev til sine aller nærmeste og beskylder dem for å kritisere ham, når de faktisk forteller sannheten om det bl.a. Verrett selv har sagt, publisert, gjort og dokumentert - mens han selv fortsetter å kritisere sine nærmeste på en heller stygg måte. Selv MLs barns sorg og tap av deres far har han flere ganger vist at han bevisst velger å utnytte offentlig for selv å tjene penger. Men, så er han heller ikke en som finner seg selv for god til å utnytte syke mennesker.

Alle har ulike sider ved seg, og V har selvfølgelig også bedre sider ved seg. Men en person som viser en så enorm kynisme og manipulasjon av andre, det er faktisk en person man vet mye om - for han velger å gjøre det helt offentlig. Om man da trives i en slik persons selskap bør faktisk store røde flagg begynne å vaie, for så totalt ulike sider viser som regel til en manipulerende person med narsissistisk personlighet. Sleng på det gudekomplekset som han over uker og måneder også har vist på sin bedriftskanal, så blir det en skremmende blanding. Da hjelper det ikke om han smiler og er hyggelig når det passer ham.

Kjempebra innlegg!👍Dette er helt sant, alt du skriver. Det mest utrolige med det, er at det man finner i arkivet på hans egen hjemmeside; at ikke opplysninger stemmer overens med hverandre, der en gang. Så helt åpenlys tukling med sannheten, fra de minste detaljer til de mer vesentlige tema.

[timbar]

51 minutter siden, Ninaen said:

Han er ulikt sitert i hhv vg og på nrk. På nrk sier han at de har jo sagt at de skal ta praten (på nytt) nå etter bryllupet (ref kronprinsens uttalelse før bryllupet). Mens på vg står det at den praten har de jo hatt. To veldige ulike ting. Så her må det avklares hva som er rett sitat. 

Ja så det nå etterpå. Så får se hva som skjer da.

[Andrea59]

Når Durek sannsynligvis gledet seg til å få bildet/navnet i oversikten over kongefamilien, tipper jeg at rasismeanklagene kommer seilende. At kongen endret hele oversikten for å slippe å ha en mørkhudet med. Om ikke tydelig uttalte anklager direkte til daddy-in-law så sannsynligvis litt mer tilslørte i amerikanske medier, sin egen hjemmeside/insta…

[PusheenPusheen]

Babushka skrev (34 minutter siden):

Mulig, men Dronningen kunne jo irettesatt ham. 

De har tidligere snakket om disse kulturforskjellene mellom ham og oss, så det kan godt hende de finner seg i det... Hun kan jo ha sagt noe til ham senere også, for alt vi vet. 

[Gjest Bestemoren]

«Slottets pressevakt, Sara Svanemyr svarer følgende:

- Endringene på Kongehuset.no er gjort for å klargjøre hvem som representerer Kongehuset, samt hvem de øvrige kongelige er. Dette er i tråd med gjeldende definisjoner av Kongehuset og dets medlemmer. Flere medlemmer av Kongens familie er omtalt i de kongeliges biografier.»

«Det er vel et signal om at kongehuset ønsker å fjerne seg fra skandaler rundt Märtha og Durek, og Marius Borg Høiby. Taalesen mener likevel ikke endringen på nettsiden er et tydelig nok signal. - Det er fint for publikum, men kanskje også greit med en intern klargjøring i forhold til hvem som egentlig et kongelige. - Håper det kommer mer enn dette fra kong Harald og kronprins Haakon. Begge har signalisert at det diskuteres hvordan man skal sikre at prinsesse Martha ikke fortsetter å blande roller.»

https://www.dagbladet.no/kjendis/kongehuset-tar-grep/81892129

Merkelig, det sies fra slottet at «Flere medlemmer av Kongens familie er omtalt i de kongelige biografier.» ML sine tre døtre, MBH og DV er altså fortsatt medlemmer av Kongens familie, men det finnes ikke noen «kongefamilie»??? 

[timbar]

5 minutter siden, Andrea59 said:

Når Durek sannsynligvis gledet seg til å få bildet/navnet i oversikten over kongefamilien, tipper jeg at rasismeanklagene kommer seilende. At kongen endret hele oversikten for å slippe å ha en mørkhudet med. Om ikke tydelig uttalte anklager direkte til daddy-in-law så sannsynligvis litt mer tilslørte i amerikanske medier, sin egen hjemmeside/insta…

Ja dette er kanskje litt hevn fra kongen til ML for ar hun ignorerer alle avtaler.

Men klart han kommer sikkert til å henge seg opp i at det ble endret 3 dager etter at han ble giftet inn i familien.

[Eyr]

timbar skrev (4 minutter siden):

Ja dette er kanskje litt hevn fra kongen til ML for ar hun ignorerer alle avtaler.

Men klart han kommer sikkert til å henge seg opp i at det ble endret 3 dager etter at han ble giftet inn i familien.

Kommer helt sikkert til å klare å få det til å handle om seg ja….

[Fremmed fugl]

Bestemoren skrev (7 minutter siden):

«Slottets pressevakt, Sara Svanemyr svarer følgende:

- Endringene på Kongehuset.no er gjort for å klargjøre hvem som representerer Kongehuset, samt hvem de øvrige kongelige er. Dette er i tråd med gjeldende definisjoner av Kongehuset og dets medlemmer. Flere medlemmer av Kongens familie er omtalt i de kongeliges biografier.»

 

«Det er vel et signal om at kongehuset ønsker å fjerne seg fra skandaler rundt Märtha og Durek, og Marius Borg Høiby. Taalesen mener likevel ikke endringen på nettsiden er et tydelig nok signal. - Det er fint for publikum, men kanskje også greit med en intern klargjøring i forhold til hvem som egentlig et kongelige. - Håper det kommer mer enn dette fra kong Harald og kronprins Haakon. Begge har signalisert at det diskuteres hvordan man skal sikre at prinsesse Martha ikke fortsetter å blande roller.»

https://www.dagbladet.no/kjendis/kongehuset-tar-grep/81892129

Merkelig, det sies fra slottet at «Flere medlemmer av Kongens familie er omtalt i de kongelige biografier.» ML sine tre døtre, MBH og DV er altså fortsatt medlemmer av Kongens familie, men det finnes ikke noen «kongefamilie»??? 

Dette er panikk fra PR rådgivere. Ideen er å skape distanse fra det som kan virke problematisk. 

[Nordis]

Tradegy skrev (3 timer siden):

Velger å håpe det blir mer balanse i dag 🤞 Man kan ha ulike overbevisninger og samtidig opptre fair i det offentlige rom.

Det blir jo smått komisk når Märtha vifter vekk pressen, for deretter å toge bort til en av de med Hèst genser. 

 

Å se henne vasse rundt i gatene i bløtkake-brudekjole og kjefte vekk pressen.. det var et trist og uverdig syn. Hadde hun virkelig ikke andre rundt seg som kunne ta denne oppgaven, om den var viktig?

[CrazyChick90]

Synes det er litt merkverdig at ML sine barn ikke står som øvrige medlemmer av kongefamilien når Sverre Magnus stå der. De er jo mer eller mindre på lik linje. Når det er sagt så "gosser" jeg meg over at DV ikke står der. Jeg har ikke mye til overs for den karen. Jeg stusser på hans intensjoner samt hans kjærlighet til ML. 

[PusheenPusheen]

Bestemoren skrev (13 minutter siden):

 

Merkelig, det sies fra slottet at «Flere medlemmer av Kongens familie er omtalt i de kongelige biografier.» ML sine tre døtre, MBH og DV er altså fortsatt medlemmer av Kongens familie, men det finnes ikke noen «kongefamilie»??? 

Kanskje de skiller mellom offentlig og privat? For privat sett er de jo en familie, familien til kongen. Mulig det også er uvant for dem å bruke andre ord enn "kongenfamilien" når de skal omtale hele hurven, siden endringen skjedde i dag.

[Hedy Lamarr]

CrazyChick90 skrev (6 minutter siden):

Synes det er litt merkverdig at ML sine barn ikke står som øvrige medlemmer av kongefamilien når Sverre Magnus stå der. De er jo mer eller mindre på lik linje. Når det er sagt så "gosser" jeg meg over at DV ikke står der. Jeg har ikke mye til overs for den karen. Jeg stusser på hans intensjoner samt hans kjærlighet til ML. 

De er jo ikke det. Sverre Magnus kommer før ML i arverekken, døtrene til ML er to hakk lenger ned, dvs etter Sverre Magnus og så etter ML.

[Felis]

CrazyChick90 skrev (1 minutt siden):

Synes det er litt merkverdig at ML sine barn ikke står som øvrige medlemmer av kongefamilien når Sverre Magnus stå der. De er jo mer eller mindre på lik linje. Når det er sagt så "gosser" jeg meg over at DV ikke står der. Jeg har ikke mye til overs for den karen. Jeg stusser på hans intensjoner samt hans kjærlighet til ML. 

Jeg tenker at det er et smart trekk. Døtrene hennes er unge, og unge mennesker kan finne på å drite seg ut. At Marius sto omtalt på den siden har blitt brukt av pressen som argument for at han er en offentlig person. De kan ikke skru tiden tilbake for han, men tabbekvoten til jentene til Martha er i hvert fall litt tryggere på denne måten. De er i arverekken til tronen, men de er først og fremst unge mennesker med krav på privatliv. La de velge selv hvor offentlige de skal være.

(Og før noen protesterer, jeg kaller ikke å banke tre kjærester, hærverk, trusler og telefonterror for tabber, jeg bare påpeker at det er større rom for potensiell fremtidig ungdommelig dumhet dersom jentene ikke får en offentlig rolle på de kongelige nettsidene)

Når det gjelder Durek tenker jeg at det er et ytterst smart trekk, med tanke på Marthas posisjon. Han har giftet seg med en prinsesse, men det er liten tvil om hvem som tørster mest etter den tittelen. Han reposter jo stadig innlegg hvor folk feilaktig kaller han både prins og kommende konge. Og i deres tidligere liv var det han som var farao, Martha var bare hans dronning. Nå vil han for alltid være prinsessens mann, kun omtalt under hennes profil. Jeg tenker det er en bra måte å jekke ned en fyr som fikk folk til å knele og kysse handa si for noen dager siden...

[CrazyChick90]

Hedy Lamarr skrev (5 minutter siden):

De er jo ikke det. Sverre Magnus kommer før ML i arverekken, døtrene til ML er to hakk lenger ned, dvs etter Sverre Magnus og så etter ML.

Jeg ser den. Nå gikk jeg ikke ut i fra arverekken, men mer ut i fra familietreet. Altså at ML sine barn er på lik linje med Haakon sine barn. Jeg ser at det kanskje blir en litt rar sammenligning, men syntes nesten litt synd på dem.

[refill]

Bestemoren skrev (2 timer siden):

«Kong Harald rydder opp – fjerner «kongefamilien»

Kongen har sett seg nødt til å rydde opp. Kategorien «kongefamilien» er nå slettet fra kongehusets nettsider.»

https://www.nrk.no/norge/kong-harald-rydder-opp-_-fjerner-_kongefamilien_-1.17029151

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27163&sek=26940

Dette er funny. Jeg kikket faktisk innom nettsiden tidligere i dag for å se om Durek stod der eller om det stod noe om han på ML sin side. Jeg tror Ari var nevnt der da han og ML var gift? Men kan ta feil og. Fin løsning dette 😅

[Raven.Writingdesk]

PusheenPusheen skrev (8 timer siden):

Der tenker vi ulikt. Jeg synes ikke Durek virker hyggelig, morsom eller flott. Jeg synes han virkelig ubehagelig, manipulativ og falsk. Og ikke minst, stormannsgal.

100% enig. Tviler sterkt på at han hadde giftet seg med «Marta fra bygda». Det er tittelen hennes han er mest forelsket i, det er vel åpenlyst for de aller fleste? 

[CrazyChick90]

Altså, Kongen og Dronningen kan late som de liker DV så mye de vil, men alle skjønner at han er en spesiell fyr, som de ikke jubler for å få inn i familien. De er selvfølgelig glad i sin egen datter og ønsker henne alt godt, men vil DV henne godt? Det er nok et spørsmål kongeparet har stilt seg selv ved flere anledninger. Har en følelse av at de er rimelig skeptiske til det nye tilskuddet i familien