Gå til innhold

Märtha Louise og Durek Verrett


Parasoll

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

1 minutt siden, lavmålet said:

Men i NRKs artikkel siteres Harald slik på spørsmål om ny prat – Ja, det har vi sagt at vi skal gjøre.

https://www.nrk.no/norge/kong-harald-om-prinsessebryllupet_-_-bedre-enn-jeg-trodde-det-kom-til-a-bli-1.17028786

Aha, da kan han være feilsitert i VG.

Kanskje han mente at "praten om at vi skal ha en ny prat, den har vi jo hatt" 😄

La oss håpe det er sånn det henger sammen.

  • Liker 7
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at noe kommer til å skje i tiden fremover med Martha Louise sin bruk av prinsessetittelen, i kommersiell sammenheng.

"Det kommer til å koke vekk i kålen", som min mor sier😀

Endret av Tough cookie
  • Liker 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Me for life skrev (Akkurat nå):

Dette gleder jeg meg til 😃

Fare for å bli skuffet. Ingen her som er invitert da? 😅🤓

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Tough cookie said:

Jeg tror ikke at noe kommer til å skje i tiden fremover med Martha Louise sin bruk av prinsesse tittelen i kommersiell sammenheng.

"Det kommer til å koke vekk i kålen" som min mor sier😀

Jeg er ikke helt sikker denne gangen altså. Presset er hardt nå, på en helt annen måte enn før - og i kveld er det jo tema på Debatten, så debatten vil fortsette selv nå etter bryllupet.

  • Liker 5
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

lurker skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke helt sikker denne gangen altså. Presset er hardt nå, på en helt annen måte enn før - og i kveld er det jo tema på Debatten, så debatten vil fortsette selv nå etter bryllupet.

Men tror du hun klarer å ikke bruke den da, hvis kongen en gang for alle bestemmer at hun ikke får lov?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Eyr skrev (Akkurat nå):

Fare for å bli skuffet. Ingen her som er invitert da? 😅🤓

Tror det står en kø av andre personer som har lyst til å snakke om dette, så de trenger nok ikke ty til Kvinneguiden også. Eller kanskje Fredrik Solvang sitter gjemt bak en av nickene her...🤣

  • Liker 4
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tough cookie skrev (1 minutt siden):

Men tror du hun klarer å ikke bruke den da, hvis kongen en gang for alle bestemmer at hun ikke får lov?

Hun har jo bevist det gang på gang at hun ikke fikser det. Bryllupet i helgen var i tillegg de to tykkeste streke under det svaret.

Det er kun en løsning. Hun mister tittelen, kun tittelen, ikke familien, og tar etternavnet Verret.

  • Liker 8
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Me for life skrev (4 minutter siden):

Tror det står en kø av andre personer som har lyst til å snakke om dette, så de trenger nok ikke ty til Kvinneguiden også. Eller kanskje Fredrik Solvang sitter gjemt bak en av nickene her...🤣

Det hadde vært kult. Heia Fredrik👋

  • Liker 6
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Tough cookie said:

Men tror du hun klarer å ikke bruke den da, hvis kongen en gang for alle bestemmer at hun ikke får lov?

Jeg vet ikke, han er ekstremt svak for henne. Jeg håper han blir tvunget til å bare fjerne hele tittelen.

 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Really said:

Og der mistet jeg respekten for kongen. De er jo like galne hele gjengen.  

Jeg forstår kongen. Dette er datteren hans. Men hun burde fratas prinsessetittelen pga energi- og engle-sakene som hun er for opptatt av. Jeg liker Martha og Durek som personer på mange måter. De våger å skille seg ut. Jeg håper på at prinsessetittelen trekkes bort slik at hun og Durek kan få leve i fred. 

Endret av Eloise12345
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest lavmålet
lurker skrev (7 minutter siden):

Aha, da kan han være feilsitert i VG.

Kanskje han mente at "praten om at vi skal ha en ny prat, den har vi jo hatt" 😄

La oss håpe det er sånn det henger sammen.

Forstår det som både Dagbladet og VG var tilstede og plukket opp det som ble sagt, og begge siterer ham på det samme, men NRK skriver i hvert fall noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Eloise12345 said:

Jeg forstår kongen. Dette er datteren hans. Det eneste er at hun burde fratas prinsessetittelen pga dette energi- og engle-sakene som hun er for opptatt av. Men jeg liker Martha og Durek som personer ellers. De våger å skille seg ut. Jeg håper på at prinsessetittelen trekkes bort slik at hun og Durek kan få leve i fred. 

Sånn for ordens skyld: De har all mulighet til å leve i fred også i dag. De må bare følge regler og lover ,og generelt oppføre seg greit. Slutte å bevisst oppsøke drama for profitt.

  • Liker 18
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Eloise12345 skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår kongen. Dette er datteren hans. Det eneste er at hun burde fratas prinsessetittelen pga energi- og engle-sakene som hun er for opptatt av. Jeg liker Martha og Durek som personer på mange måter. De våger å skille seg ut. Jeg håper på at prinsessetittelen trekkes bort slik at hun og Durek kan få leve i fred. 

Hvis de ville leve i fred, hadde de hatt rikelig med muligheter for det. De lever av rampelyset.

  • Liker 16
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eloise12345 skrev (5 minutter siden):

Jeg forstår kongen. Dette er datteren hans. Det eneste er at hun burde fratas prinsessetittelen pga energi- og engle-sakene som hun er for opptatt av. Men jeg liker Martha og Durek som personer ellers. De våger å skille seg ut. Jeg håper på at prinsessetittelen trekkes bort slik at hun og Durek kan få leve i fred. 

Engler og energier er ikke greit. Men  Durek sine uttalelser om avtrykk i vaginaer, at barn tenker på seg kreft, hans kriminelle bakgrunn, at de han har på behandling må signere kontrakter som i all hovedsak går utpå at han kan forgripe seg på dem, at han tar 20000kr for «hjelpe» sårbare mennesker osv.det er greit? 

Endret av Eyr
  • Liker 11
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, mykemule said:

Hvis de ville leve i fred, hadde de hatt rikelig med muligheter for det. De lever av rampelyset.

De må få leve i rampelyset hvis de ønsker det. Jeg mener at tittelen hennes bør fjernes. Hvis den fjernes blir nok debattene mindre om henne. Forhåpentligvis. Er du enig i at det kan hjelpe? 

Hun hadde sikkert vært en fantastisk dronning, dersom det var hun som arvet tronen. Men dette med engler og alt det blir for meget. Og huff det er rene Diana- tilstander rundt henne.  Jeg blir litt bekymret for både henne og Durek. 

Endret av Eloise12345
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest Bestemoren

NRK refererer det slik: 

«Nye samtaler

På spørsmål fra NRK om han nå skal ta en ny prat med prinsesse Märtha Louise om avtalen som gjelder bruk av prinsessetittelen, svarer kong Harald:

– Ja, det har vi sagt at vi skal gjøre.»

Det er bare å vente og se. Ny faderlig pekefinger og presisering om at den avtalen vi har,  MÅ hun følge opp - eller å ta fra henne prinsessetittelen… Jeg tror dessverre det første. For ihuga monarkister synes vel det første alternativet er best, mens vi andre nok mener at monarkiet sakte, men sikkert - da går mot sin egen avvikling.
Det sies at man innenfor kongehuset har langsiktig tenkning, flere tiår framover. Velger de å la ML beholde prinsessetittelen, vil hun effektivt  «hjelpe» til med å slå spiker for spiker inn i monarkiets kiste… 

Endret av Bestemoren
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eloise12345 skrev (1 minutt siden):

De må få leve i rampelyset hvis de ønsker det. Jeg mener at tittelen hennes bør fjernes. Hvis den fjernes blir nok debattene mindre om henne. Forhåpentligvis.

Hun hadde sikkert vært en fantastisk dronning, dersom det var hun som arvet tronen. Men dette med engler og alt det blir for meget. 

Da må de også tåle hva det medfører av både pressedekning og at folk er kritiske til det de driver med. De kan ikke velge når pressen skal og ikke skal skrive om dem, de kan ikke bestemme hva som skrives om dem, og de må kunne stå til ansvar for både det de gjør og det de sier, særlig når de er så kontroversielle. Det nytter ikke slenge rundt seg med rasismeanklager tvert noen sier dem imot, det begynner å bli kjedelig.

  • Liker 9
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, PusheenPusheen said:

Da må de også tåle hva det medfører av både pressedekning og at folk er kritiske til det de driver med. De kan ikke velge når pressen skal og ikke skal skrive om dem, de kan ikke bestemme hva som skrives om dem, og de må kunne stå til ansvar for både det de gjør og det de sier, særlig når de er så kontroversielle. Det nytter ikke slenge rundt seg med rasismeanklager tvert noen sier dem imot, det begynner å bli kjedelig.

Ja så lenge de velger selv å jobbe innen underholdningsbransjen, så må de tåle bedømmelse av hva de driver med. Enig med deg i det. De kunne sikkert valgt å trekke seg mer tilbake. Men de lever nok av penger fra underholdningsbransjen.  Det er gjerne levebrødet deres. Hva lever prinsesse Madeleine av i Sverige foreks? Det å finne en jobb der de kan trekke seg mer tilbake er nok lurt hvis de vil unngå mye styr. 

Endret av Eloise12345
  • Liker 4
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eyr skrev (49 minutter siden):

Seriøst. Nå har de mistet gangsynet helt. 

Nei, de gir blanke f… alle sammen. Kongen og kronprinsen har aldri opplevd noe annet enn å være kongelige og ufattelig  privilegerte. De har gjort som de vil i alle år, og det kommer de til å fortsette med.

  • Liker 17
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...