Märtha Louise og Durek Verrett

[TrineTrollet]

Vi kan registrere at monarkiet er blitt kommersialisert. Etter at en rekke brudd på en angivelig avtale ML har med sin far, Kongen, fortsetter den omfattende businessen uten at Kongen griper inn. Det er jo meget bemerkelsesverdig all den tid et kongehus skal reflektere det å være forbilledlig i hele sin fremferd. 
Spørsmålet er hvorfor Kongen tillater at avtalen brytes gang på gang, samt i økende omfang? Kongen har tidligere uttalt at «dette vil gå seg til», men sett i bakspeilet er jo avtalen ikke verdt det papiret den ikke er skrevet på. 
Kongen har ikke kontroll, datteren lar seg ikke kontrollere, og det hele flyter. 

Dette er mennesker med posisjoner, som skal stå over oss, og gå foran i plikt og gjerning. Når vi først har et konstitusjonelt monarki, må det skinne. Der ligger mystikken og det opphøyde. 
Nå er det hele blitt vanlig, avkledt og alminneliggjort. Kongen har åpenbart makten til å sette datteren på plass, dog har han ikke styrken. Intet er mindre glamorøst enn et fallert kongehus. 
I tillegg er etikk og moral, hva avtalen angår, skyllet ut med badevannet. De står avkledd tilbake. 
Og da har jeg ikke en gang nevnt Høibysaken! 

[bonsaijenta]

Dette er sikkert tatt opp før, men jeg så han ble intervjuet under en tur i Ålesund og han virker veldig feminin?

 

Han er mer feminin enn noen av mine homofile venner. 

[Kålrota]

bonsaijenta skrev (1 minutt siden):

Dette er sikkert tatt opp før, men jeg så han ble intervjuet under en tur i Ålesund og han virker veldig feminin?

 

Han er mer feminin enn noen av mine homofile venner. 

Og så? 

[Really]

bonsaijenta skrev (1 minutt siden):

Dette er sikkert tatt opp før, men jeg så han ble intervjuet under en tur i Ålesund og han virker veldig feminin?

 

Han er mer feminin enn noen av mine homofile 

Ingen klarer overbevise meg om at den mannen ikke er gay. Han er så feminin at jeg blir kvalm. Hvor er Martha? På en annen planet kanskje? 

[Me for life]

bonsaijenta skrev (2 minutter siden):

Dette er sikkert tatt opp før, men jeg så han ble intervjuet under en tur i Ålesund og han virker veldig feminin?

 

Han er mer feminin enn noen av mine homofile venner. 

Nei nå tuller. Har du ikke sett hvor maskulin og tøff han var hver gang han lente seg mot Märtha for å nusse henne foran pressen 😂😂😂

[NordreSving]

Jeg er enig med flere her, at sjamanen slett ikke ser kjærlig og varm ut rundt Märtha. Tenkte at han kanskje er sånn rent personlighetsmessig, på tross snakk om kjærlighet og lys. 
 

Kom så over bilder av da han tok avskjed med ulike gjester på søndagen. Det er som å se en annen mann. Intens er vel ordet som ligger nærmest. Henviser til bildekarusellen midt i denne artikkelen:

https://www.vg.no/rampelys/i/dRJ1qo/durek-verret-vi-hadde-bryllupet-vi-trengte-aa-ha

Jeg tror at dette nettopp er hans forse som sjaman, altså en form for intens interesse og tilstedeværelse som får folk til å føle seg sett. En god egenskap, men som også kjennetegner manipulatorer. Jeg synes det det forferdelig skremmende at han nå via giftemål får en større «troverdighet» i mangel på et bedre ord. 

Endret 2. september av NordreSving
La til lenke

[PusheenPusheen]

Really skrev (Akkurat nå):

Ingen klarer overbevise meg om at den mannen ikke er gay. Han er så feminin at jeg blir kvalm. Hvor er Martha? På en annen planet kanskje? 

Enig, det er på en tilgjort måte i tillegg. Vet ikke om han bare er sånn eller om han skaper seg, men det er ubehagelig å se ham kysse ML, for det skurrer så sinnsykt.

[TrineTrollet]

Aurora Borealis skrev (58 minutter siden):

Kilde Min Mote: 

Selve vielsen fant sted på Vinjevollen i Geiranger lørdag 31. august, og bryllupsfesten ble avholdt et steinkast unna på Hotel Union...

Kronprinsesse Mette Marit var ikledd en luksuskjole fra det italienske merket Valentino Garavani, som har en prislapp på over 100.000 kroner.

🤮

Enig, Aurora! 
 

På siden av sak, men i tråd med det i ikle seg luksuskjole i anledninger så forundres det stadig over at flott gallakjole ikke følges opp med hår og sminke? Dette hører sammen, og vi kan se at dette gjøres av andre kongelige. Et pent frisert hår og kledelig sminke komplimenterer helheten. Det hører til, rett og slett. Det må være lov å si. 
 

[bonsaijenta]

Really skrev (36 minutter siden):

Ingen klarer overbevise meg om at den mannen ikke er gay. Han er så feminin at jeg blir kvalm. Hvor er Martha? På en annen planet kanskje? 

Ok, så det er ikke bare jeg som syns han er litt feminin😅

Hadde jeg ikke visst hvem han var så hadde jeg trodd han var homofil. 

[Really]

bonsaijenta skrev (4 minutter siden):

Ok, så det er ikke bare jeg som syns han er litt feminin😅

Hadde jeg ikke visst hvem han var så hadde jeg trodd han var homofil. 

Alle, unntatt Martha, tror han er homofil. Det er jo uunngåelig å se og høre. Håndbevegelser, måten han snakker på, måten han kler seg. Jeg rister på hodet av Martha, hun er alldeles blind.

[Peanut]

Jeg lurer på hva såkalte kroppsspråkeksperter hadde villet sagt om DV. Dét hadde vært mest interessant å vite. 
(Kroppspråket vårt står for 55% av det vi sier. 7% av det vi sier og 38% gjennom måten vi sier det på. Handlinger viser også mer enn ord osv. 🫢)

[Gjest Bestemoren]

Jeg er enig med redaktøren for Nettavisen i dag, han gjør en grei gjennomgang i forhold til monarkiet.

«Kong Harald hadde et tøft valg som far, men Kongens bryllupsdeltakelse legitimerer prinsesse Märtha Louises billigsalg av nasjonale verdier og symboler.»

«Når resten av familien møter opp til prinsesse Märtha Louises helkommersielle bryllupsfeiring i Geiranger, så legitimerer det hennes demonstrative forakt for befolkningen som har gitt henne alle privilegier.»

«Tradisjonelt har Kongehuset stått fjellstøtt i Norge, med en oppslutning på rundt 70 prosent på ulike meningsmålinger opp gjennom årene. Straffesaken mot Marius Borg Høiby og kritikken mot Märtha Louise og Durek Verrett har svekket støtten noe i år, og selv svorne rojalister sliter med å svelge unna.»

«Konklusjon: Kongeriket er uavhendelig, altså ikke til salgs. Støtten i folket og på Stortinget var bunnsolid, men slår sprekker. Kongefamilien må sette hardt mot hardt og nekte Märtha Louise å selge ut nasjonale verdier på billigsalg. Dessverre er deltakelsen i Geiranger et eksempel på det motsatte, og Hello! bruker den kongelige tilknytningen for alt det er verdt i en helkommersiell aktivitet.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kong-harald-markerer-stotte-til-m-rtha-louises-kommersielle-bryllup/o/5-95-1996274

[Krokenguri]

Det er jo vanvittig Norges reklame dette her også da. Spm er jo om Geiranger tåler  mer trykk enn de allerede har pga turismen før dette bryllupet. 

Har lest tidligere at i stor filmer informesers det ikke altid  hvor de har filmet pga mange velger slike reise destinasjoner.  

Men etter bryllupet  i utenlanske medier og en netflix serie. Så kan det  fort  brake løs i Norges turisme. 

[Eyr]

Har ikke VG+, men gøyal overskrift!

[PusheenPusheen]

Eyr skrev (6 minutter siden):

Har ikke VG+, men gøyal overskrift!

Jeg mener, det er ikke feil🤓

[Gjest Bestemoren]

Eyr skrev (14 minutter siden):

Har ikke VG+, men gøyal overskrift!

Jeg er abonnent, her er utdrag fra artikkelen. 

«Det aller største i et bryllup, er å få se bruden. Vi kunne se prinsesse Diana før hun gikk inn i kirken. Kronprinsesse Kates kjole ble skjult for brudgommen, men ikke for oss. Märtha Louise og ektemannen derimot, skapte pinligheter i lakenene både før og etter. Det ble så tydelig at dette ble gjort på grunn av pengene.

«Og da brudebildet endelig ble offentliggjort, viste det seg å være tatt inne i et plasttelt med en blomsterdekorasjon satt opp bak. Det kunne altså like gjerne vært tatt på en parkeringsplass i Oslo. For å sikre at ingen andre fikk bilder, ble Norges vakreste bakgrunn – naturen i Geiranger – droppet.»

«Brudeferden i Geiranger var en helkommersiell greie. På selve bryllupsdagen ble det ifølge Se og Hør arrangert salg av prinsessens eget merke Hést til gjestene. I klør du min rygg, klør jeg din-bryllupet jobbet påfallende mange gjester for paret. En rekke av dem som ikke hadde konkrete oppdrag, var opptatt med å ta bilder av seg selv til sosiale medier.»

«Det er folk som liker monarkiet og ser for seg at det skal bestå, som vel bør reagere mest på dette. Og de fleste nordmenn er i den kategorien. De ser at prinsessen melker tittelen sin for det den er verdt. Og midt i denne salgsmessen havner resten av de kongelige. Det håndterte den norske kongefamilien godt.  Men det er uverdig. Og på bakrommet er jeg temmelig sikker på at kongen misliker dette. 

Kongehuset jobber for hele Norge. Märtha Louise derimot har for lengst begynt for seg selv. Og i helgen cashet hun inn bonusen. Det er henne vel unt. Noe må hun leve av. Men en kongelig med durekmedaljonger og H-gensere, det tar seg ikke ut. Kronprins Haakon bør vel ta den telefonen ganske snart.  Jeg føler meg ganske sikker på at vi har mye i vente fra The Verretts fremover.»

https://www.vg.no/nyheter/i/Ppvx4p/martha-louise-og-durek-verretts-bryllup-en-kommersiell-affaere

[Krokenguri]

Godt journalister har litt humor også da. Durek tok dette også med godt humør.

Jeg lo meg skakk

https://www.dagbladet.no/kjendis/gjorde-det-igjen/81882669

[reiseglad]

Hadde brudgommen egentlig noen fra familien sin tilstede? Jeg har ikke gransket bilder og live-sending så nøye, men kunne ikke se mange andre fargede i forsamlingen. Noen som vet?

[PusheenPusheen]

reiseglad skrev (11 minutter siden):

Hadde brudgommen egentlig noen fra familien sin tilstede? Jeg har ikke gransket bilder og live-sending så nøye, men kunne ikke se mange andre fargede i forsamlingen. Noen som vet?

Tror faren, bror og søster var der

[Pippi Lotta]

reiseglad skrev (12 minutter siden):

Hadde brudgommen egentlig noen fra familien sin tilstede? Jeg har ikke gransket bilder og live-sending så nøye, men kunne ikke se mange andre fargede i forsamlingen. Noen som vet?

Tror han hadde en søster i det minste.