Märtha Louise og Durek Verrett

[Vanedis]

Prinsessen av Nederland gjenga litt fra Kronprins Haakon sin tale her:

"At man ikke alltid trenger å være enige med hverandre, - Men at man fortsatt kan godta hverandre - og ha det gøy".

https://www.vg.no/stories/306205/prinsessen-av-nederland-om-bryllupet-i-geiranger?playlistId=NfplladoXCxizJqTXYkLefBu&utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AdRJ1qo&utm_medium=Vertical+Video+Carousel&utm_content=teaser%3A306205

Håper han sikter til alt som har skjedd rundt Martha Louise sin "egoistiske salg og utnyttelse" av Kongehuset. 

Endret 1. september av Vanedis

[Eyr]

Bumbelbee skrev (14 minutter siden):

Jeg må skaffe meg et abonnement på Netflix midlertidig, for jeg er spent på om de har motstått fristelsen med å filme de kongelige. 
 

Dere som poengterer at kongehuset representerer en samlende effekt og kontinuitet har gode poenger. 

Du får garantert vite det her😉

[Kønn]

Bumbelbee skrev (6 minutter siden):

Jeg må skaffe meg et abonnement på Netflix midlertidig, for jeg er spent på om de har motstått fristelsen med å filme de kongelige. 
 

Dere som poengterer at kongehuset representerer en samlende effekt og kontinuitet har gode poenger. 

Jeg vil heller si representerte. Kongehuset samlet seg på kongeskipet, mens bruden var på hotellet der noen av gjestene hadde misforstått og trodde de var med på et kostymeparty. Kongen måtte sitte i bilen å vente pga forsinkelsen og noen av gjestene kom så vidt inn i teltet før bruden. Det til tross for at bruden var 45 min forsinket. Bare dette gir et godt bilde på hvor umusikalsk denne forestillingen var. For ikke å snakke om disse laknene. Når det jeg husker best fra dette bryllupet er laken, så sider det kanskje mer om meg enn om dem, jeg vet ikke🤷🏻‍♀️ Det er bare trist og uakseptabelt hvor lenge og hvor langt dette har fått utviklet seg. 

[Lucille]

apropos gårsdagens prinsesse Astrid appreciation - det var flere som fikk øynene opp for henne denne helgen:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-astrid-fru-ferner-92-blant-alle-pafuglene-og-brakmakerne-er-det-en-som-skiller-seg-ut/o/5-95-1995372?fbclid=IwY2xjawFBcKlleHRuA2FlbQIxMQABHWLP2bn2b0WzfNQr2eqnMrVT-NI22lx9dQeNIPtVmmJvRdLJIAsBmFkg6A_aem_qUq9u7awPaFUrwtTvCUJcg

[Gjest Malmfrid]

cookies skrev (1 time siden):

Det KAN jo hende de ga en gave til, som mamma og pappa til bruden. Av en litt mer privat karakter som ikke er offentlig. Kanskje ikke en båt akkurat, men en mer familiær gave. 

Jeg tenker og at det er blitt gitt penger i tillegg - men det hadde nok vært litt upopulært å offentliggjøre det. Mer uskyldig med en hjemmelaget vase. 

[Hannah80]

Kaneel skrev (6 minutter siden):

Nå har nok alle i det bryllupet peng til å betale egen drikke da.. men fy faen er ikke mulig de er så gjerrige at de har low class drikkebonger!

Ja, det er ikke til å tro. Invitere folk fra andre verdensdeler, og så må de betale for drinkene sine selv.  Det er så jævlig frekt. Fatter ikke at vertskapet ikke skammer seg. 

[Søgni]

Kaneel skrev (3 minutter siden):

Nå har nok alle i det bryllupet peng til å betale egen drikke da.. men fy faen er ikke mulig de er så gjerrige at de har low class drikkebonger!

Ja, som en kommende brud som frekventerer bryllupsforumet på KG, så har jeg jo skjønt det slik at det jevne brudepar i gata blir sett på som trashy av mange, dersom de tilbyr gjestene sine drikkebonger. 

Jeg tror jeg starter en tråd på bryllupsforumet der jeg forteller at jeg planlegger et destinasjonsbryllup som gjør at folk må ut med 30.000,- pluss for å delta, samtidig som at jeg planlegger å ha et filmcrew på slep slik at jeg tjener penger på bryllupet og at jeg skal selge mine egne varer til gjestene mine på fredagen. Så skal jeg spørre om 5 drikkebonger er nok for alle tre festene de er invitert til. 😅 

Beklager fjaset, men det må være lov å harselere med dette. Gjestene er opplagt rekvisitter i en oppsetning på Netflix, men det må være lov å tenke at de skulle dekket basisbehovene deres, alt annet tatt i betraktning. Det handler ingenting om kjøpekraften til gjestene, men om å være et normalt vertskap.  Kanskje de kunne spart det inn ved å kutta litt ned på hvitt laken-budsjettet. 

Fredagen fremstilles litt som et Tupperware-party. Sexy og cool, ja. 

[JessicaL]

2 hours ago, Villroses hage said:

Dette her! Og kongeparets hysterisk morsomme bryllupspresang: En hjemmelaget keramikkvase når brudeparet ønsker seg en båt!

Kongeparet har jo vært fanget av datter med gemal, i de sistnevntes ekstreme og smakløse reklamejippobryllup. Veldig lite handlingsrom de har hatt, uten å risikere å miste all kontakt med barn og barnebarn og/eller utløse full krig innad i kongefamilien. Og alt det medfører av tap av verdighet utad.

Har stor sans for de ytterst subtile stikkene kongeparet (og delvis kronprinsparet)  tross alt har levert. Tydelige hint om hva de faktisk mener både om datters oppførsel, brudgom og partnervalg.

Det var en helt strålende gave, lo høyt da jeg leste det! 🤣

[Gjest Bestemoren]

Felis skrev (58 minutter siden):

Hvordan skal folket vite om de ønsker monarki, så lenge det meste rundt monarkiet holdes hemmelig? Ingen vet hvor mye det koster. Ingen vet heller om det drar inn særlig med penger. Ingen vet egentlig hva kongefamilien driver med, da kongen og dronningen er gamle, Mette Marit er tidligere arbeidssky, nå syk. Haakon er, så vidt jeg vet, både frisk og arbeidsvillig, men vi ser lite til han også. Sannsynligvis har han og kona hatt nok å henge fingrene i på hjemmebane de siste årene, men det får ikke folk vite, for pressen fikk kritikk så fort de forsøkte å ta i det.

Hvis monarkiet skal overleve, så må kongehuset ta inn over seg at det er nye tider. Folk finner seg ikke lenger i at de gjør som de vil, mens de planter små hyggehistorier om veving og rabarbraplanting. Folk vil ha valuta for pengene. Og så vil de ha den samlende symbolverdien, og det går ikke, når kongehuset virker mer splittende enn noe annet.

De eneste som virkelig jobber med å bli sett nå, er Durek og Martha. Og det har dessverre ikke særlig positiv effekt for kongehuset. Hello har vært et shitshow, og jeg er redd Netflix-dokumentaren blir enda verre. Bryllupet (eller var det en lanseringsfest for gin og fastfashion?) er dessverre det folk husker om kongefamilien i lang tid fremover, så resten av familien må komme på banen med mer enn "ingen kommentar".

Før jeg rakk å reagere på innlegget fra @Frisk Frosk, skrev @Felis det meste av det jeg hadde tenkt å si. 😉 Pressens rolle er ikke å være talerør verken for eller mot monarkiet. https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/
 

[Lucille]

 

Felis skrev (1 time siden):

 

Hvis monarkiet skal overleve, så må kongehuset ta inn over seg at det er nye tider. Folk finner seg ikke lenger i at de gjør som de vil, mens de planter små hyggehistorier om veving og rabarbraplanting. Folk vil ha valuta for pengene. Og så vil de ha den samlende symbolverdien, og det går ikke, når kongehuset virker mer splittende enn noe annet.

 

 

Isild skrev (50 minutter siden):

Godt innlegg! 

Nå må de på jobb! De må ta en gjennomgang av hva de egentlig er, står for, og representerer. Og gjerne ha en liten "kick off" med noe annet og MER enn å plante rabarbara i bunad å selge seg inn med hos folket igjen. Gi oss tilbake troen på at monarki er viktig, riktig og samlende. 

 

Mulig det bare er meg, men hva er problemet med at dronningen åpner det nyrestaurerte Astruptunet?

Er ikke det en kjerneoppgave for kongehuset, at dronningen kommer der og kaster glans over en av vår største kunstnere, og hun gjør det i bunad i blant fjord og fjell, mens hun nyplanter rabarbraplanten som er så fremtredende på Astrups mest ikoniske bilder?  Jeg skjønner ikke poenget med å latterliggjøre et typisk kongelig oppdrag i innlegg der dere mener de må komme på banen med flere kongelige oppdrag?

Endret 1. september av Lucille

[Fremmed fugl]

Isild skrev (45 minutter siden):

Godt innlegg! 

Nå må de på jobb! De må ta en gjennomgang av hva de egentlig er, står for, og representerer. Og gjerne ha en liten "kick off" med noe annet og MER enn å plante rabarbara i bunad å selge seg inn med hos folket igjen. Gi oss tilbake troen på at monarki er viktig, riktig og samlende. 

Når det er sagt; - personlig har jeg mistet fullstendig respekten og troen (har ikke mistet respekten for Harald og Sonja som personer og for deres tidligere innsats, men resten av opplegget imponerer ikke meg) 

Kanskje gjøre det man har gjort i Spania. Juan Carlos gikk fra helten som reddet demokratiet ved kuppforsøk et, til en grisk kjeltring. Abdiserte etter svigersønnen var en kjeltring og han selv dro til Afrika med sin elskerinne når folk hjemme hadde det vanskelig økonomisk. Ble tvunget ti eksil etter mer og mer om hvor grisk han er kom ut. Sønnen har plassert han i "persona non grata" boksen og har bland annet sagt ifra seg arv fra formuen på over 20 miljarder. 

Kongefamilien der virker nå skikkelig fokusert på å vise landet at dem ikke er et gjeng bortskjemte tullinger. Helgens kongelige nyheter derfra er kronprinsessen som startet sitt år på sjøkrigsskole etter året på landkrigsskolen. Året etter avslutter hun med et år på luftkrigsskole. Med internatet i Wales på videregående, så har hun ikke bodt hjemme på flere år. 

 

[Honey Dew]

Hannah80 skrev (7 timer siden):

Ikke så rart at de trodde Durek var homo. Han og Märtha hadde jo blitt enige om å lyve til barna.  Han presenterte seg jo som mammas homofile venn, til barna. Helt sykt. 

For en skammelig måte å lure barna på den måten. Hva feiler det egentlig disse to?

[Isild]

Lucille skrev (14 minutter siden):

hva er egentlig problemet med at dronningen

 

 

Mulig det bare er meg, men hva er problemet med at dronningen åpner det nyrestaurerte Astruptunet?

Er ikke det en kjerneoppgave for kongehuset, at dronningen kommer der og kaster glans over en av vår største kunstnere, og hun gjør det i bunad i blant fjord og fjell, mens hun nyplanter rabarbraplanten som er så fremtredende på Astrups mest ikoniske bilder?  Jeg skjønner ikke poenget med å latterliggjøre et typisk kongelig oppdrag i innlegg der dere mener de må komme på banen med flere kongelige oppdrag?

Jeg syns ikke det er et problem at hun gjør det, men jeg syns det er klisje. At dette ble nevnt er fordi (kan bare snakke for meg selv)  de ikke svarer på et eneste spørsmål, og "later som ingenting".   https://www.seher.no/kongelig/aldri-skjedd-for-i-bunad/81705980 Mtp "ingen kommentar" i lang lang tid, så ble dette bare merkelig for min del iallefall. 

Rabarbaraplantingen ble et eksempel på hvor i uttakt de er med hva folket egentlig ønsker seg fra dem nå. 

Mtp "ingen kommentar" og tilsynelatende ikke særlig mange årsverk på jobb i kongehuset i lang tid nå, så forventer iallefall jeg noe mer videre - hvis jeg skal støtte opp om monarki. 

Endret 1. september av Isild

[Sgirl]

Ha ha ha, har dere sett det intervjuet durek har gitt til pressen idag ( vg.no). «We wanted to give the cake to the people outside» Vi er the people dere. Allmuen…

[Gjest Malmfrid]

Isild skrev (1 minutt siden):

Jeg syns ikke det er et problem at hun gjør det, men jeg syns det er klisje. At dette ble nevnt er fordi (kan bare snakke for meg selv) - er at de ikke svarer på et eneste sprøsmål, og "later som ingenting".   https://www.seher.no/kongelig/aldri-skjedd-for-i-bunad/81705980 Mtp "ingen kommentar" i lang lang tid, så ble dette bare merkelig for min del iallefall. 

Rabarbaraplantingen ble et eksempel på hvor i uttakt de er med hva folket egentlig ønsker seg fra dem nå. 

Mtp "ingen kommentar" og tilsynelatende ikke særlig mange årsverk på jobb i kongehuset i lang tid nå, så forventer iallefall jeg noe mer videre - hvis jeg skal støtte opp om monarki. 

Men det må jo være MM som kommer ut og faktisk sier noe. Hun er moren, de har en egen PR-stab som kan hjelpe å skrive ned noe slik at hun ikke forsnakker seg. 

Noe må de si. Seansen i Geiranger ble helt kunstig fordi det ikke var blitt sagt noe. Hun hadde sikkert en fin helg der oppe, fikk padlet tur i fred og ro, pressen og folk holdt seg på avstand. 

[Isild]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Men det må jo være MM som kommer ut og faktisk sier noe. Hun er moren, de har en egen PR-stab som kan hjelpe å skrive ned noe slik at hun ikke forsnakker seg. 

Noe må de si. Seansen i Geiranger ble helt kunstig fordi det ikke var blitt sagt noe. Hun hadde sikkert en fin helg der oppe, fikk padlet tur i fred og ro, pressen og folk holdt seg på avstand. 

Jeg syns de burde si noe alle sammen jeg - når de blir stilt spørsmål. Ikke mye nødvendigvis, men noe. De siste månedene vært helt kaos pga kongehusets nærmeste familie, og det har vært unisont "ingen kommentar". Det virker så avvisende, arrogant og skaper uro og spekulasjoner. Jeg syns de har håndtert det helt elendig alle sammen. 

Så ja enig med deg, nå må de si NOE. Hele "forestillingen" i Geiranger ble rart. Det er skapt en veldig avstand til folket - og den har de stått for helt selv. 

[Felis]

Lucille skrev (36 minutter siden):

 

 

Mulig det bare er meg, men hva er problemet med at dronningen åpner det nyrestaurerte Astruptunet?

Er ikke det en kjerneoppgave for kongehuset, at dronningen kommer der og kaster glans over en av vår største kunstnere, og hun gjør det i bunad i blant fjord og fjell, mens hun nyplanter rabarbraplanten som er så fremtredende på Astrups mest ikoniske bilder?  Jeg skjønner ikke poenget med å latterliggjøre et typisk kongelig oppdrag i innlegg der dere mener de må komme på banen med flere kongelige oppdrag?

Ingen har sagt at det er galt å plante rabarbra, men så lenge det er omtrent det eneste kongehuset har gjort i år, så blir det jævlig dyr rabarbra. Se ellers svaret til @Isild

Tillegg, for å unngå kverulering: Og ja, jeg vet de har hatt noen andre oppdrag, men kongehuset har svært få oppdrag. Og svært mange av disse oppdragene har blitt overskygget av skandaler. De må rett og slett yte mer, hvis folk skal tenke at det lønner seg

Endret 1. september av Felis

[Julebrunost]

Really skrev (12 timer siden):

Ja jeg fikk med meg det senere. 😂

Men det kan umulig ha vært 5 bonger på 2 kvelder? Gjestene har jo betalt mesteparten selv i bryllupet de var gjester i. ML er jo gjerrigheten selv, for ikke å glemme grådig. Jeg er ikke kommet over at hun solgte sitt eget klesmerke i resepsjonen på hotellet. Fy søren så flaut.

Jeg gremmes av dette syke opplegget; bryllupet selges til tabolidpresse, gjestene betaler 30.000kr for å delta, og på toppen av det hele prakker hun på gjestene et klessalg..?!  De er så griske at jeg mangler ord..! Jeg blir mer og mer overbevist om at dette er ekte kjærlighet. Til penger. 

[Frisk Frosk]

Felis skrev (1 time siden):

Hvordan skal folket vite om de ønsker monarki, så lenge det meste rundt monarkiet holdes hemmelig? Ingen vet hvor mye det koster. Ingen vet heller om det drar inn særlig med penger. Ingen vet egentlig hva kongefamilien driver med, da kongen og dronningen er gamle, Mette Marit er tidligere arbeidssky, nå syk. Haakon er, så vidt jeg vet, både frisk og arbeidsvillig, men vi ser lite til han også. Sannsynligvis har han og kona hatt nok å henge fingrene i på hjemmebane de siste årene, men det får ikke folk vite, for pressen fikk kritikk så fort de forsøkte å ta i det.

Hvis monarkiet skal overleve, så må kongehuset ta inn over seg at det er nye tider. Folk finner seg ikke lenger i at de gjør som de vil, mens de planter små hyggehistorier om veving og rabarbraplanting. Folk vil ha valuta for pengene. Og så vil de ha den samlende symbolverdien, og det går ikke, når kongehuset virker mer splittende enn noe annet.

De eneste som virkelig jobber med å bli sett nå, er Durek og Martha. Og det har dessverre ikke særlig positiv effekt for kongehuset. Hello har vært et shitshow, og jeg er redd Netflix-dokumentaren blir enda verre. Bryllupet (eller var det en lanseringsfest for gin og fastfashion?) er dessverre det folk husker om kongefamilien i lang tid fremover, så resten av familien må komme på banen med mer enn "ingen kommentar".

Jeg ser ingen motsetning i å ønske en videreføring av monarkiet og Kongehuset som den institusjonen det har vært i godt over 100 år - og det å ønske at Kongehuset blir mer åpne om hvilken jobb de gjør og at de også tilpasser seg tiden vi lever i.

Man kan fint ønske seg den samlende rollen monarken har, at de viktige tradisjonene og kontinuiteten og fellesskapet de representerer videreføres - og samtidig ønske større åpenhet.

For hvert monarkskifte vi har hatt har det ført til modernisering av Kongehuset, men også under Kong Olav endret Kongehuset seg og tilpasset seg nyere tider. Noe det også har gjort under Kong Harald.

Alt dette kan man se og ønske - og samtidig mene det er helt og fullt uakseptabelt at Kongehuset har valg en så dårlig strategi som de har gjort siste årene når det gjelder ML. I praksis har Kongehuset muliggjort hennes og Verretts kommersielle utnyttelse av institusjonen Kongehuset og Kongehusets medlemmer (og Kongefamiliens medlemmer). Hadde f.eks. en leder av et selskap unnlatt å gjøre tiltak for å stoppe at en av sine familiemedlemmer eller andre nære utnyttet firma og leder til å tjene enorme summer selv, da hadde det vært farlig flørting med korrupsjon. Enten vi eller de vil, så er Kongehusets og Kongefamiliens medlemmer i en spesiell situasjon, ikke minst det at det er monarken selv som må bestemme om en prins eller prinsesse skal måtte stå til ansvar for egne ev. lovbrudd i norsk (eller utenlandsk) rett. Dette siste er ikke bare ekstremt foreldet, men det er også å legge en utilbørlig byrde på det som også er en monarkfar eller -mors forhold til egne barn. Og som vi ser nå, så kan dette også utnyttes voldsomt av prinser eller prinsesser og deres partnere, når de mener egen kommersielle vinning skal trumfe både all anstendighet, hundreår med tradisjoner og norsk lov. Kanskje må f.eks. Kongehusets avtaler, som i MLs tilfelle, være like bindende som andre avtaler - og også følgene av å bryte dem og påføre andre tap og skade (i dette tilfellet både Kongehuset og samfunnet).

Jeg tror det er fullt mulig å videreføre et velfungerende Kongehus, med mer åpenhet, bedre kommunikasjon, og også en presisering av et nytt regelverk slik at Kongehusets og Kongefamilien ikke så lett kan utnyttes, som det Märtha Louise og Durek Verrett har valgt å gjøre.

Igjen, det er ingen motsetning til å ønske å videreføre et monarki, et velfungerende monarki - og samtidig være svært kritisk til det prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har gjort de siste fem-seks årene OG Kongehusets håndtering, eller manglende sådan, av problemene ML og DV har skapt.

Men, ser vi på norske politikere, så har de vært totalt i utakt med den tiden vil lever i i mange år nå, når det kommer til å oppdatere og skape nytt lovverk som er tilpasset f.eks. influenserindustrien. Hadde politikerne gjort den jobben de burde ha gjort på det området for minst 10 år siden, så hadde hverken influenserprinsessen eller Durek Verrett (eller en rekke andre norske influensere) hatt rom til å utnytte alt og alle og omgå norsk lov slik det gjøres. Hadde et lovverk - og oppfølging av lovbrudd! - vært på plass, så hadde også Kongen måttet ta stilling til Märtha Louise og Durek Verretts uakseptable sammenblanding av roller og stadige lovbrudd. Kanskje må det også inn en presisering i et lovverk om at slike som ML ikke ustraffet kan utnytte de kongelige slik hun og Durek Verrett har gjort og gjør.

Så norsk presse bør en gang for alle ta et oppgjør også med sitt forhold til influensere, måten de selv støtter en milliardindustri som i stor grad driftes på bevisste lovbrudd - og heller så ta det samfunnsansvaret de har, og presse på politikerne våre til å skape det nødvendige lovverket som trengs for å regulere milliardindustrier på internett.

Alt henger sammen...

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for rasistiske utsagn. 
 

Sol, admin.