Märtha Louise og Durek Verrett

[Really]

Eva-Lena skrev (1 time siden):

Helt utrolig at ML i det hele tatt kom på tanken å ha klesstand i eget bryllup. ML virker rett og slett desperat etter penger. 

Jeg kan ikke se for meg at dronningen har stand i sin 90 års dag feiring (når den kommer) hvor hun selger egen kunst.

Eller MM selger egne vevde filleryer i sin eget bursdag.

 

 

Det virker ikke som hun tenker på annet enn penger. Gjestene har visstnok betalt 30000 kr for å være gjester i bryllupet. For 350 gjester blir det over 10 millioner kroner. Jeg kan ikke tro det er sant. Og direkte flaut gjort av ML

Endret 1. september av Really
Skrivefeil

[Really]

Dette er det sykeste. Når bongene var oppbrukt, måtte gjestene ut med kr 225,- for en gin&tonic. 

Det er en kjent sak at Durek og Martha reiste seg og gikk ifra et bryllup, fordi de ble dårlig behandlet. Jeg hadde reist meg og gått i fra dette bryllupet. Eller jeg ville ikke deltatt i et bryllup som jeg selv måtte betale for å være gjest i. 

Gin'en som ble brukt var vel M og D sitt eget merke. Gikk pengene fra drinkene i lomma på brudeparet da? 

 

Endret 1. september av Really

[PusheenPusheen]

Iia skrev (8 timer siden):

Når jeg trodde at Mærta ikke kunne utnytte prinsessebryllupet sitt mer økonomisk: 

https://www.seher.no/kongelig/solgte-egne-klaer-pa-bryllupsfesten/81877741

 

hun selger Hest-klærne i egen stand på hotellet de4 gjestene bor.

 

 

Herregud så tacky...

[Andrea59]

21 minutter siden, Really said:

Det virker ikke som hun tenker på annet enn penger. Gjestene har visstnok betalt 30000 kr for å være gjester i bryllupet. For 350 gjester blir det over 10 millioner kroner. Jeg kan ikke tro det er sant. Og direkte flaut gjort av ML

Det med 30k for å delta i bryllup var vel et estimat gjort av en av avisene - altså hva man måtte regne med å legge ut for reise, opphold, antrekk (nye) til alle eventene og gave. Ikke inngangsbillett, da.

(ikke ta dette innlegget som støtte til brudeparet)

 😛 )

[Andrea59]

25 minutter siden, Isild said:

Hvis det virkelig stemmer at de fikk FEM drikkebonger til to kvelder, så er det noe av det mest gniene jeg har hørt. Det er rimelig skamløst å invitere til et overdådig bryllup og be gjestene betale selv. Hvis man takker nei til bryllupet pga prislappen så avslører man seg som "blakk" da eller? 

Herlighet for et tacky og harry opplegg egentlig. 

 

Lurer på om dette gjaldt alle gjestene? Måtte kronprinsesse Victoria fram med kredittkortet, tro? Og hvis ikke, hvor gikk grensen på fri bar/bonger? 
Så pinlig 😅

[NordreSving]

Her må man nesten korrigere. Tallet stammer fra denne artikkelen der det feks estimeres pris på klær for gjestene. 

https://www.seher.no/kongelig/gjestene-ma-ut-med-32-000-kroner/81835026

Det er litt uklart hvordan de har beregnet tallet. Gjestene har altså ikke betalt inn penger til brudeparet. Gjestene må dekke rom og reise selv i tillegg til gave og seoghør har prøvd å beregne. De estimerer feks kr 3250 for hotellrom for en person for 3 dager. (Det virker lavt, spør du meg)
 

At det blir dyrt er sikkert, men vi skal være forsiktige med å la seg utvikle seg til en sannhet. Men det er klart at dersom gjestene ryker på en smell på overprisede Hest-gensere i popup-butikken, så vil nok mange oppleve at dette kostet mer enn det smakte. 

Endret 1. september av NordreSving

[Really]

Andrea59 skrev (1 minutt siden):

Det med 30k for å delta i bryllup var vel et estimat gjort av en av avisene - altså hva man måtte regne med å legge ut for reise, opphold, antrekk (nye) til alle eventene og gave. Ikke inngangsbillett, da.

(ikke ta dette innlegget som støtte til brudeparet)

 😛 )

Ok, det har ikke jeg fått med meg. Jeg har bare lest utallige ganger at gjestene måtte ut med 32.000. Men da ble det litt mer normalisert.

[ops2]

Jeg har ikke sett på selve sendingen, men jeg har sett bildene i avisene i går, og noen bilder før.

Hadde de virkelig feiringen i et plasttelt? Jeg regerer på hvor billig og "ordinært" alt virker, bortsett fra de hvite lakenene og pressen.

Ikke noe spesielt med noe av det. Jeg tenker på det første offentlige bildet, hvor man ser veggene i plastteltet og plater på gulvet. Det virker billig. Terese Johaugs bryllup på Røros virket mye mer storslagent. Der de kom i hest og slede til den nydelige kirken.

Selv været var grått, de unngikk regn, men ellers synes jeg ikke det var noe strålende natur. Jeg lurer på hvordan Netflix og Hello får piffet opp bildene. Mye photoshop for å legge på blå himmel?

Gatene i Geiranger ser ut som en hvilken som helst norsk by.

Kjendisene...? Bortsett fra Jan Thomas har jeg ikke hørt noen navn som jeg kjente igjen. Hverken norske eller amerikanske. Og den 'bli kjent' kvelden med sexy klær? Jeg så bilde av en i gule klær. Det virket mer som en kostymefest.

 

Endret 1. september av ops2

[Pippi Lotta]

Eva-Lena skrev (1 time siden):

Helt utrolig at ML i det hele tatt kom på tanken å ha klesstand i eget bryllup. ML virker rett og slett desperat etter penger. 

Jeg kan ikke se for meg at dronningen har stand i sin 90 års dag feiring (når den kommer) hvor hun selger egen kunst.

Eller MM selger egne vevde filleryer i sin eget bursdag.

 

 

Det er jo ikke så rart hun er desperat etter penger når hun har brukt 20 milioner på bryllupet. (Jeg leste det var prisen her inne, har uanset ikke vert bilig.)

[ForumMaria]

Tips Fredrik Solvang så vi får en skikkelig debatt på Debatten rundt dette? Hvor er forbrukertilsynet? Kan ikke forstå dette er lov…? 

[PusheenPusheen]

ops2 skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke sett på selve sendingen, men jeg har sett bildene i avisene i går, og noen bilder før.

Hadde de virkelig feiringen i et plasttelt? Jeg regerer på hvor billig og "ordinært" alt virker, bortsett fra de hvite lakenene og pressen.

Ikke noe spesielt med noe av det. Jeg tenker på det første offentlige bildet, hvor man ser veggene i plasstteltet og plater på gulvet. Det virker billig. Terese Johaugs bryllup på Røros virket mye mer storslagent. Der de kom i hest og slede til den nydelige kirken.

Selv været var grått, de unngikk regn, men ellers synes jeg ikke det var noe strålende natur. Jeg lurer på hvordan Netflix og Hello får piffet opp bildene. Mye photoshop for å legge på blå himmel?

Gatene i Geiranger ser ut som en hvilken som helst norsk by.

Kjendisene...? Bortsett fra Jan Thomas har jeg ikke hørt noen navn som jeg kjente igjen. Hverken norske eller amerikanske. Og den 'bli kjent' kvelden med sexy klær? Jeg så bilde av en i gule klær. Det virket mer som en kostymefest.

 

Enig. De var i nydelige Geiranger, og utnyttet det ikke veldig godt akkurat. Man kan sikkert skylde på været, og det er jo greit nok. Men at de ikke hadde leid et flott lokale i det minste, istedenfor et partytelt... Folk må selvsagt gjøre det de vil, jeg bare synes det er rart at det er der de skal spare penger...

[Pippi Lotta]

ForumMaria skrev (Akkurat nå):

Tips Fredrik Solvang så vi får en skikkelig debatt på Debatten rundt dette? Hvor er forbrukertilsynet? Kan ikke forstå dette er lov…? 

Hva er det som ikke skulle være lov? Hun må strengt tatt ha lov å gifte seg...

[Pippi Lotta]

Really skrev (2 timer siden):

Hver enkelt gjest har jo betalt over 30.000 kroner for å være gjester i bryllupet. Mulig det dekker litt alkohol? 😉

Jeg tror de regnet med kler i den prisen, og tok utgangspunkt i at alle skule kjøpe alt nytt omtrent. Leste at Thenase Wiliams hadde bestemt seg for å ikke kjøpe noe nytt, men bare bruke kler fra klesskapet. Så det er nok noen gjester som har fått det mye mye billigere en 30 tusen. 

[Momma]

Drikkebonger og salg av gensere i pausen?! Ja, ja, de er i det minste gjennomført griske, det skal de ha.

[Pippi Lotta]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Denne tausheten fra Kongen og Kongehuset som har gjort at folkets tillit smuldrer bort.

Når det eneste de formidler til folket er taushet, og Märtha Louise og Durek Verrett får herje villt akkurat som de vil, så kan man jo ikke tolke Kongehusets taushet som annet enn en støtte av både ekteskapet og alt det uakseptable prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har gjort i årevis.

Kongen og Kongehuset viser at de ikke er villige til å la alle overtramp og utnyttelse av dem selv få noen følger for gjerningspersonene ML og DV og deres bedrifter.

Om de ev. på kammerset sliter ned egne tenner i frustrert skjæring av tenner, om de hyler eller raser - det er jo egentlig ganske uvesentlig. For utad og offentlig så viser Kongehuset bare at de støtter det ML og DV gjør.

Og også at Kongehuset driver med alvorlig dobbelkommunikasjon til folket, og at de er villige til å gjøre dette over år. Siden 2019 har avtalen med prinsesse Märtha Louise vært kjent, siden 2022 har avtalen Kongehuset da oppdaterte med henne og inngikk med Durek Verrett ligget ute på kongehuset.no.

Men i praksis har vi sett gang på gang alle disse årene, at disse avtalene er null verdt, hverken ML eller DV følger avtalene, og Kongehuset har disse årene ikke greid å stoppe dem fra å bryte avtalen, og heller altså ikke vært villig til å la det få følger.

Så lenge ML forblir prinsesse er hun dessuten uangripelig for norsk rettsvesen, og kan i prinsipp bryte loven som hun vil, så lenge Kongen beskytter henne. Følgen av det, om det blir aktuelt, det er at DV indirekte også blir beskyttet, fordi han og ML stort sett gjør det samme, og det vil ikke være mulig å bare gå etter han i det også prinsessen er delaktig i, hvis Kongen ikke hever hennes beskyttelse.

Personlig synes jeg alt det Märtha Louise steller istand med sin enorme egoisme og grådighet og oppmerksomhetsbehov er forferdelig trist. Det er forferdelig trist og leit å se at Kongen, disse siste månedene hvor hun har herjet rundt som en trassig unge eller tenåring i verste oppgjørsperiode, synes å ha blitt svakere og svakere. Jeg bare håper for alles del at Kongen greier å bygge seg opp igjen etter alle de belastningene han er blitt utsatt for siste månedene.

 

Ja, jeg håper virkelig at norske journalister greier det. At de er villige til å ta et par skritt til siden, skaffe mer nødvendig informasjon, systematisere alt og se det hele i et langt større perspektiv enn hva de tilsynelatende har gjort.

De må ta sin samfunnsrolle på alvor før det er for sent. For når grenser ignoreres slik, da svekkes også både ytringsfriheten og demokratiet på sikt, hvis media ikke gjør jobben sin!

Om man tolker Kongehuset "stilhet" som støte, så følger man ikke veldig godt med. For det første så har de jo ofentligjort en avtale som helt klart sier hvordan de ønsker at hun skal oppføre seg. Kronprinsen uttalte også nylig at de skule snake om dette eter bryllupet (tyder ikke på at han er enig i alt som skjer). Helle resten av kongefamilien har nektet å delta på Netflix og betalte bilder. De tok også offentlige bilder de formidlet til norske medier fremfor å samarbeide med de betalte mediene (ganske tydelig at de ikke støter måten mediene blir håntert på). 

I tillegg vet vi de er i en kjempe vanskelig situasjon selv! Datra deres gifter seg med en kriminelle svindler og tidligere "konebanker". Barnebarna deres har mistet faren sin til selvmord i den værste "tenårings perioden", og nå får de en ny stefar i et mediene sirkus uten like. Jeg synes det er helt umenneskelig å forvente at Kongen en 87 år gammel man med hjerteproblemer, skal risikere forholdet til sin datter og barnebarn (når barnebarna trolig trenger trygghet i familien som mest). Det er åpenbart de ikke er glade for situasjonen! Men de er faktisk menesker de også, og de ville ikke fremstå som noen bedre mennesker om de gikk til fult ofentlig angrep og mistet kontakten med barn og barnebarn. 

Får så vondt av kongen når jeg ser hvor sliten han så ut denne helgen, og så sitter det folk her inne som klandrer han for å prøve å holde familien litt samlet. Manen har brukt 87 år på Norge, kan vi ikke gi han litt rom!!!

Endret 1. september av Pippi Lotta

[Pippi Lotta]

SagaP skrev (6 timer siden):

Har hele tiden sagt at Durek er ønsket hjertelig inn i familien. 
Dette sa dronning Sonja i sin tale:

 

«I den hjertevarme talen snakket dronningen om datteren, om brudeparet og kjærligheten. Hun kom også med en erkjennelse overfor svigersønnen.

- Vi vet det ikke har vært enkelt å komme inn i vår familie. Men vi er glad i deg og ønsker deg varmt velkommen, uttrykte dronning Sonja til Durek»

Det var en bryllups talle (ikke ofentlig utalelse), det betyr at det er noen ting man må si. Eller mener du oppriktig brudens mor skulle reise seg opp foran hundrevis av gjester og si hun ikke kune fordra brudgommen?

Endret 1. september av Pippi Lotta

[SagaP]

Pippi Lotta skrev (Akkurat nå):

Det var en bryllups talle (ikke ofentlig utakelse), det betyr at det er noen ting man må si. Eller mener du oppriktig brudens mor skulle reise seg opp foran hundrevis av gjester og si hun ikke kune fordra brudgommen? 

Mitt poeng er at Durek hele tiden har vært ønsket hjertelig inn i familien. Var det virkelig så vanskelig å forstå? 
Jeg har på ingen måte gitt uttrykk for at Sonja skulle si hun ikke kunne fordra brudgommen 

[Pippi Lotta]

SagaP skrev (Akkurat nå):

Mitt poeng er at Durek hele tiden har vært ønsket hjertelig inn i familien. Var det virkelig så vanskelig å forstå? 
Jeg har på ingen måte gitt uttrykk for at Sonja skulle si hun ikke kunne fordra brudgommen 

Mitt poeng var at dronningen SELFØLGRLIG måtte si det i en brylupstalle, for hva annet skulle hun si? At de aldri ønsket hann velkommen? Det er det samme som å si at de ikke kan fordra ham.... 

 

[Gjest Malmfrid]

NordreSving skrev (42 minutter siden):

Her må man nesten korrigere. Tallet stammer fra denne artikkelen der det feks estimeres pris på klær for gjestene. 

https://www.seher.no/kongelig/gjestene-ma-ut-med-32-000-kroner/81835026

Det er litt uklart hvordan de har beregnet tallet. Gjestene har altså ikke betalt inn penger til brudeparet. Gjestene må dekke rom og reise selv i tillegg til gave og seoghør har prøvd å beregne. De estimerer feks kr 3250 for hotellrom for en person for 3 dager. (Det virker lavt, spør du meg)
 

At det blir dyrt er sikkert, men vi skal være forsiktige med å la seg utvikle seg til en sannhet. Men det er klart at dersom gjestene ryker på en smell på overprisede Hest-gensere i popup-butikken, så vil nok mange oppleve at dette kostet mer enn det smakte. 

Overnatting i Geiranger var kostbart bryllupshelgen:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/na-koster-det-16000-kroner-natta-i-geiranger/16580672/

[SagaP]

PusheenPusheen skrev (30 minutter siden):

Enig. De var i nydelige Geiranger, og utnyttet det ikke veldig godt akkurat. Man kan sikkert skylde på været, og det er jo greit nok. Men at de ikke hadde leid et flott lokale i det minste, istedenfor et partytelt... Folk må selvsagt gjøre det de vil, jeg bare synes det er rart at det er der de skal spare penger...

Jeg har vært mye i Geiranger og generelt på vestlandet. Naturen er helt spektakulær, men aller vakrest i strålende solskinn. 
Værgudene glimter til først i dag, når det hele er over, med strålende solskinn og varme. Et tegn brudeparet kanskje merker seg? Dette betyr vel noe i deres verden..