Märtha Louise og Durek Verrett

[Hannah80]

Jeg har ekstremt mye på hjertet, kjenner jeg. Men hvis jeg først starter, så hadde det ikke vært en ende på det. Så jeg nøyer meg med å skrive noe positivt faktisk, om Märtha. Og det er at hun (og Ari) har 3 nydelige døtre. 

[JessicaL]

4 minutter siden, Marihønepøne said:

Seriøst, man skulle tro de kunne fått satt opp noen form for levegger i det minste istedenfor de laknene. De kan da ikke ha maksa ut budsjettet så totalt at de ikke har råd til 10-20 levegger fra Plantasjen? Alt hadde jo vært bedre enn disse laknene som holdes av random folk i hverdagsklær? 

Haha ja, veldig amatørmessig. 

Er det vanlig at gjestene må betale alt selv når man arrangerer destination weddings som går over flere dager? Mener å huske at diverse influensere som har hatt det opplegget har betalt for gjestenes overnatting og mat? 

[timbar]

11 minutter siden, Villroses hage said:

Hva pressen i våre dager skriver om, er mye styrt av hva leserne klikker på, så...
Lengden av denne tråden gir jo også en pekepinn, eller?

Jo men denne tråden gir kritiske innspill i motsetning til jubalongen pressen disse dager står for. Derfor følger jeg den.

Veldig mange av de såkalte klikkene handler også om folk som irriterer seg over hele greia.

Men har et håp om normale nyheter når denne helgen er overstått.

[Bombibit]

Når MM er den som tilsynelatende fremstår som klasse skjønner man at det har gått galt av sted. 

[SagaP]

Frisk Frosk skrev (14 minutter siden):

Jeg har ikke sett noen som er "ville" i tråden.

Jeg mener at ingen fra Kongehuset eller prinsesse Astrid burde vært i dette reklamejippobryllupet.

Men Prinsesse Astrid er en kvinne som virkelig har stått på for landet og gjort det på en fremragende måte. Hun var i mange år landets førstedame, som støttet sin far, Kong Olav, i hans kongegjerning. Prinsesse Astrid er en kvinne man i det minste bør ha respekt for! At hun, i en alder av 92 år, velger å ha denne "tiaraen", det synes jeg er morsomt.

Jeg vet ikke hvilke tanker Prinsesse Astrid har med den "tiaraen", men jeg ser det som et lite, men tydelig om enn forholdsvis diskre, samtidig elegant, ironisk stikk til det at dette reklamejippobryllupet bare er et liksomkongelig arrangement. En "kongekrone" montert på toppen av en liksomtiara må jo være ironisk ment, i hvert fall i mine øyne!

 

Nei, det var litt overdrevet fra min side. Bare merket meg at folk spurte om Astrid, og var litt redd for at det skulle bli standarden.

Jeg kjenner godt til Astrids fortid som førstedame i årene etter morens død og fram til Sonja tok over. Hun er hedret med en ærespensjon for de årene. 
Ellers enig i det du skriver og vil poengtere at du er utrolig flink til å observere. Jeg tror også at Astrid kanskje her kom med et lite ironisk stikk. Hun har nok arvet sin brors sans for humor og ironi 🙂 

Endret 31. august av SagaP

[Kålrota]

JessicaL skrev (20 minutter siden):

Enig! Det tar seg ikke ut med bløtkakekjole, 7 brudepiker, 3-dagers osv når man er 50+ og gifter seg for andre gang. Det fremstår som griskt og smakløst.  

Det får stå for din regning. Man velger selvsagt selv hvordan man som par vil feire kjærligheten. Jeg kan ikke skjønne at noen kan finne på å ha noe med det å gjøre. 
Og ta hensyn til Aris familie? Come on, hun var skilt fra ham og han døde for flere år siden. 
 

Jeg har null til overs for ML eller kongehuset, men det går da være grenser for hva hun skal kritiseres for. 

[Villroses hage]

2 minutter siden, timbar said:

Jo men denne tråden gir kritiske innspill i motsetning til jubalongen pressen disse dager står for. Derfor følger jeg den.

Veldig mange av de såkalte klikkene handler også om folk som irriterer seg over hele greia.

Men har et håp om normale nyheter når denne helgen er overstått.

Har jo inntrykk av at det skrives (uvanlig) mye kritisk i media om kongefamilien, håndtering osv. for tiden.
Så kan vi som er kritiske klikke og lese om det, mens de av oss som liker mer kosemose og "vanlig" kongestoff får det.

Kongestoff er i vinden for tiden, si.

[Gjest Bumbelbee]

Jeg synes Kong Harald og dronning Sonja har gjort en god jobb for Norge, men nå kjenner jeg at jeg ikke vil ha kongehus mer men republikk. Aftenpostens kommentator i lenka foreslår Jens Stoltenberg som president og det er i gen dårlig ide. En president i Norge hadde i så fall hatt en symboljobb. 
 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/xmln0R/selvfoelgelig-kan-norge-ha-president

 

 

[timbar]

1 hour ago, SagaP said:

Som nr 1 i arverekken til tronen så hadde jeg ikke stilt i dette bryllupet - om jeg hadde vært i Haakons sko. 

Fordi:

1. Jeg tror på vitenskap, ikke overtro

2. Helt uhørt å selge medaljonger for helbredelse

3. Tror ikke på vaginarens, at barn selv ber om å bli syke

4. Durek utnytter prinsessetittelen kommersielt og snakker om kongefamilien i ett kjør

5. Usmakelig med detaljert beskrivelse av sexlivet sitt i podcast

Man har rett og slett et valg, og her velger kongefamilien å stille i bryllupet og viser i handling at de er begeistret. 

Klart man synes det er stas å delta i bryllup til familie og venner det er jo noe helt annet. Det eneste ML har gjort for å fortjene denne enorme oppmerksomheten er å bli født av kongen, det er jo veldig ironisk da.

 

[lurker]

45 minutter siden, timbar said:

Det handler også om å ta hensyn til sin avdøde ektemann sin familie. Blir mer og mer overbevist om at Martha er utrolig egoistisk og selvopptatt.

Helt greit for meg at hun mener Durek er hennes store kjærlighet, men er noe som heter å ta hensyn til at det sitter en familie i sorg, men det er veldig liten tvil om at hun kun tenker på seg selv. Reagerer også på døtrene som er så lojale og synes dette er helt greit.

Men mulig egoisme og selvopptatte  går i arv, så vel aldri på Ari dom spesielt egoistisk og selvopptatt, rart ingen av døtrene har arvet hans egenskaper da.

Men de er jo enda ikke skikkelig voksen, mon tro de med tiden vil se moren som hun egentlig er.

Jeg er på ingen måte noen fan av hverken henne eller Durek, men hun må da få lov til å leve videre på sine egne premisser, selv om han valgte å ikke leve sitt videre?

Nå er det 5 år siden han døde, du snakker som om det skjedde forrige uke når du skriver at "det sitter en familie i sorg".

Han er dessuten ikke hennes "avdøde ektemann", han er hennes avdøde eks-mann.

[timbar]

5 minutter siden, Villroses hage said:

Har jo inntrykk av at det skrives (uvanlig) mye kritisk i media om kongefamilien, håndtering osv. for tiden.
Så kan vi som er kritiske klikke og lese om det, mens de av oss som liker mer kosemose og "vanlig" kongestoff får det.

Kongestoff er i vinden for tiden, si.

Ja I mediene, vet vi hvir mange vanlige folk som synes det er så spennende tro? Men klart mediene har visst monopol på hva befolkningen skal like.

[TrineTrollet]

Prinsessen av Norge er holdt unna folket med Kongens bifall. Bryllupet er en oppvisning i arroganse, distanse og mangel på rolleforståelse. En brud gjemt bort bak duker og laken slik at det norske folk stenges ute fra det som ellers burde og kunne ha vært en liten nasjonal festdag. Alt skjer i kommersiell regi hvor tittel, rolle og familietilknytning går foran for å finansiere bryllupet. Hun utnytter uten tvil sin stilling og stand, og DV får utvilsomt et fokus og en plattform han aldri ville ha fått dersom han giftet seg med «Martha Haraldsen». Dette er kynisk business hvor det eneste formålet er å aktualisere seg selv, samt å tjene mest mulig penger. DV vil fremover komme til å ta all spalteplass i media ved å stadig henvise til svigerfamilien. 
Kongehuset har fått sin Rasputin i moderne utgave ( budskap og utnyttelse er det samme ) 

Det er helt ubegripelig at Kongen ikke tar fra henne prinsessetittelen. Det er på tide med den store debatten om monarkiets fremtid. Dette er brød og sirkus og hører på ingen måte hjemme i en moderne nasjon. I en tid hvor kongehusets representasjon er betydelig redusert fylles tomrommet med støy hentet fra det utenomjordiske, samt fra det mer fysiskjordiske ( les; Høibysaken)

[SagaP]

timbar skrev (4 minutter siden):

Klart man synes det er stas å delta i bryllup til familie og venner det er jo noe helt annet. Det eneste ML har gjort for å fortjene denne enorme oppmerksomheten er å bli født av kongen, det er jo veldig ironisk da.

 

Familien kommer nok først, ja. Gir nå uansett et signal, men er selvsagt åpen for at jeg tar feil. Vi får se hvor mye Rasputin gjør ut av seg.

Jeg håper da ikke kongen har født ML 🙂 Men helt riktig at oppmerksomheten skyldes at hun er datter til kongeparet

[timbar]

1 hour ago, SagaP said:

Kongefamilien hadde ikke behøvd stille, men de deltar selv med glede. Jeg tror de storkoser seg. De har jo tidligere også gitt uttrykk for at de setter pris på Durek. Kan det være at det er det norske folk som har tatt feil? Altså at Durek har fine kvaliteter som kommer fram etterhvert? 
Spørsmålene er ikke ment retorisk

Vel  de fleste amerikanere og spesielt de som kommer fra California er veldig overfladisk og kan kunsten å konversere med folk.

Men det finnes også nordmenn som er flinke til dette, noen av de detter ganske fort ned for det er så unorsk å være slik.

Jeg håper såklart det går bra, det som bekymrer meg litt er kanskje at Martha virker veldig egoistisk og selvopptatt og når hun nå har funnet seg en mann som virker på samme måte blir det jo litt spennende å se hvordan dette går da. 

To selvopptatte og egoistiske mennesker er ikke verdens beste utgangspunkt og det kommer snart en hverdag for de også.

[Jadaomatte]

Jeg hadde aldri trodd dette bryllupet ville bli gjennomført.. så feil kan man ta.

Kjenner jeg er veldig nyskjerrig på hvem som meldte avbud.

 

[BuffaloDuck]

3 hours ago, SagaP said:

Margrethe gjør ofte det som er riktig. Mulig hun er klok, eller såpass fornuftig at hun lytter til rådgiverne sine. 
Hvis HM er fornuftig, så vil han forklare det på en god måte for søsteren at hun må levere inn tittelen. Dette kan rådgiverne hans hjelpe til med bare han er villig til å ta innover seg problemstillingen 

Enig, men prins Joacim lagde jo også en brudulje i media der han klaget over at barna «kun» måtte være grever, at de ble straffet osv.

https://nordjyske.dk/nyheder/danmark/prins-joachim-boern-skulle-foerst-have-frataget-titel-som-25-aarige/3455537

 

[SagaP]

BuffaloDuck skrev (1 minutt siden):

Enig, men prins Joacim lagde jo også en brudulje i media der han klaget over at barna «kun» måtte være grever, at de ble straffet osv.

https://nordjyske.dk/nyheder/danmark/prins-joachim-boern-skulle-foerst-have-frataget-titel-som-25-aarige/3455537

 

Ja, men beskjedent i forhold til Harry, og han har ikke turt ta den helt ut som ML for da hadde han vært arveløs

[BuffaloDuck]

Just now, SagaP said:

Ja, men beskjedent i forhold til Harry, og han har ikke turt ta den helt ut som ML for da hadde han vært arveløs

Absolutt 😂 føler prins Joacim var sur på «kongelig, skandinavisk» vis. 

[Gjest lavmålet]

Faktisk litt interessant å lese kommentarer på Facebooksidene til Hello.

 

https://www.facebook.com/share/r/pX53WSRKM7rGZZU5/

https://www.facebook.com/share/r/wU62J7cpWmKim8qr/

Endret 31. august av lavmålet

[Eyr]

lavmålet skrev (1 minutt siden):

Faktisk litt interessant å lese kommentarer på Facebooksidene til Hello.

Del gjerne😇