Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

23 minutter siden, Lost little girl said:

Er det egentlig så rart om ekssvigerfamilien ikke er invitert? De var jo skilt før Ari døde. Så akkurat dette synes ikke jeg er så spesielt. Det er mye annet å reagere på da. 

Enig i det, samtidig som jeg synes det er utrolig hensynsløst av Martha å gifte seg i hvitt med slør for det er jo en mulighet for at en hardt prøvet familie sitter å ser på dette sirkuset. Og man kommet jo ikke forbi det faktum at hun har 3 barn med han. 

[ForumMaria]

Orker ikke lese tilbake. 
Men all sikkerheten som skal ivaretas? Hvem betaler den? Vi skattebetalere? Men vi får ikke se kjolen? 

[MissHannigan]

Hele bryllupet minner om svigerbror sin 50 årsfest med 70 talls tema. Partytelt, masse plastikk, gjemmeleken under hvite bordduker og fargerike kostymer. Var veldig gøy altså, men skikkelig harry 😅

 

Endret 2. september av MissHannigan

[Thildamor]

Svanemom2024 skrev (8 minutter siden):

Har ikke gått inn på noe nyheter i dag om bryllupet . Synes alt bare trist. Har ingen tro at dette vil vare. Kommer vel opp enda mere groms nå. Men er det ingen gjester fra kongefamilie fra de andre europeiske landene i bryllupet ?.

Det er nok fordi at bryllupet er privat arrangement. Det er iallefall grunnen til at det danske kongeparet ikke er der.

[timbar]

1 minutt siden, Duff said:

Det svenske kronprinsparet er der pluss prinsessen og prinsen.

Hvorfor er det så spesielt at hun har valgt vekk nyheter fra dette bryllupet tro? Det har jeg også, ser Paralympics på Nrk2, har ikke noe behov for å se dette sirkuset, men er såpass nyskjerrig at jeg følger denne diskusjonen holder det? 

 

[Really]

Duff skrev (3 minutter siden):

Det svenske kronprinsparet er der pluss prinsessen og prinsen.

Flere andre kongelige har meldt avbud. Så kan man stille seg spørsmål om hvorfor....

[Gjest watt]

Det er dumt at "prinsesse vil ikke" får så mye ufortjent positiv oppmerksomhet. Kunne de ikke bare ha fått holdt på uten innpåslitne journalister som må nøye seg med"smuler".

 

[Istapp]

Svanemom2024 skrev (14 minutter siden):

Har ikke gått inn på noe nyheter i dag om bryllupet . Synes alt bare trist. Har ingen tro at dette vil vare. Kommer vel opp enda mere groms nå. Men er det ingen gjester fra kongefamilie fra de andre europeiske landene i bryllupet ?.

Bror til den nederlandske kongen er vel tilstede og det svenske er representert Og noen liksom kongelige fra SerenaLeone og ikke mindre enn Nigeria. Hvem har ikke hørt om e-poster med prinser og prinsesser fra Negeria? 

[anno19]

Det er så tåpelig med det laken-greiene, skulle tro at det var kuleste jenta i 5. klasse som lekte prinsesse. Hva med å bare vise kjolen? Oppføre seg litt normalt for en gangs skyld?

[timbar]

34 minutter siden, Villroses hage said:

Etter å ha bivånet dette kongelige eller ikke-kongelige evenementet i øyekroken og på avstand en stund, er det flere ting som slår en:

Denne prinsessen eller ikke-prinsessen later faktisk som hun ikke har vært gift før. Hele oppladningen  og gjennomføringen er jo akkurat som om (og vel så det) dette er første gang hun skal stå brud. Nå understreket med full bløtkakekjole, slør og det hele. Merkverdig.

Kan det være alt dette nyreligiøse og spirituelle svermeriet som gjør at hun/de mener seg født på ny? Og dermed kan sette en strek over bravader fra sitt tidligere liv? Eller, de hevder jo at de har vært gift i et tidligere liv og skal muligens nå befeste dette i nåværende liv, som tydeligvis startet idet disse to traff hverandre.

Hva er det egentlig det norske folk her er tilskuere til og støtter??

Dette paret får gifte seg og tro på hva de vil for meg, men de kunne ha spart kongehuset, og ikke minst det norske folk for mange millioner ved å gjennomføre et normalt 2. gangsbryllup diskret som det sømmer seg.

Her har de tvunget kongefamilien til å stille opp. De kan jo ikke unnlate å stille i sin datters og søsters bryllup. Ved denne ufattelige stormannsgalskapen har de også tvunget  den norske stat til å bla opp helt unødvendige summer til sikkerhet, som de må når kongehuset er til stede.

 

Vel det er vel ikke egentlig det norske folk som er så interresert i dette, det er pressen som er mest interessert og bruker masse ressurser på noe mange av oss ikke har noe spesiell interesse av. 

Og når det attpåtil fører til en Durek som alt var høy på seg selv blir enda høyere på seg selv kjenner jeg at jeg blir matt.

Har det norske folk i det hele tatt ytret ønske om å se dette sirkuset? Hva får pressen til å bruke så mye ressurser på noe de ikke engang vet om folk flest interesserer seg for.

Jeg føler jo at dette er noe som pressen har påtvunget oss til? Sikkert noen som synes dette er spennende men er det flertallet tro?

 

Endret 31. august av timbar

[JessicaL]

31 minutter siden, Villroses hage said:

Etter å ha bivånet dette kongelige eller ikke-kongelige evenementet i øyekroken og på avstand en stund, er det flere ting som slår en:

Denne prinsessen eller ikke-prinsessen later faktisk som hun ikke har vært gift før. Hele oppladningen  og gjennomføringen er jo akkurat som om (og vel så det) dette er første gang hun skal stå brud. Nå understreket med full bløtkakekjole, slør og det hele. Merkverdig.

Kan det være alt dette nyreligiøse og spirituelle svermeriet som gjør at hun/de mener seg født på ny? Og dermed kan sette en strek over bravader fra sitt tidligere liv? Eller, de hevder jo at de har vært gift i et tidligere liv og skal muligens nå befeste dette i nåværende liv, som tydeligvis startet idet disse to traff hverandre.

Hva er det egentlig det norske folk her er tilskuere til og støtter??

Dette paret får gifte seg og tro på hva de vil for meg, men de kunne ha spart kongehuset, og ikke minst det norske folk for mange millioner ved å gjennomføre et normalt 2. gangsbryllup diskret som det sømmer seg.

Her har de tvunget kongefamilien til å stille opp. De kan jo ikke unnlate å stille i sin datters og søsters bryllup. Ved denne ufattelige stormannsgalskapen har de også tvunget  den norske stat til å bla opp helt unødvendige summer til sikkerhet, som de må når kongehuset er til stede.

 

Enig! Det tar seg ikke ut med bløtkakekjole, 7 brudepiker, 3-dagers osv når man er 50+ og gifter seg for andre gang. Det fremstår som griskt og smakløst.  

[Villroses hage]

4 minutter siden, timbar said:

Vel det er vel ikke egentlig det norske folk som er så interresert i dette, det er pressen som er mest interessert og bruker masse ressurser på noe mange av oss ikke har noe spesiell interesse av. 

Og når det attpåtil fører til en Durek som alt var høy på seg selv blir enda høyere på seg selv kjenner jeg at jeg blir matt.

Har det norske folk i det hele tatt ytret ønske om å se dette sirkuset? Hva får pressen til å bruke så mye ressurser på noe de ikke engang vet om folk flest interesserer seg for.

 

Endret 31. august av Villroses hage
feil

[Eva-Lena]

Lilli Bendriss ser ut som stemora til Askepott i dagens outfit. 

Kunne droppet den kragen, synes jeg.

[JessicaL]

15 minutter siden, Villroses hage said:

Svært, svært spesielt om foreldre og bror til bruden ikke hadde stilt.
Men de er jo profesjonelle skuespillere etter et liv som kongelige. Ellers "koser" de seg vel så godt de kan, omstendighetene tatt i betraktning. Verret har sikkert gode egenskaper, og kan være sjarmerende. Men det er for mye som skurrer.

De gode egenskapene hans er at han er en mester i å manipulere mennesker...

[Villroses hage]

4 minutter siden, timbar said:

Vel det er vel ikke egentlig det norske folk som er så interresert i dette, det er pressen som er mest interessert og bruker masse ressurser på noe mange av oss ikke har noe spesiell interesse av. 

Og når det attpåtil fører til en Durek som alt var høy på seg selv blir enda høyere på seg selv kjenner jeg at jeg blir matt.

Har det norske folk i det hele tatt ytret ønske om å se dette sirkuset? Hva får pressen til å bruke så mye ressurser på noe de ikke engang vet om folk flest interesserer seg for.

Hva pressen i våre dager skriver om, er mye styrt av hva leserne klikker på, så...
Lengden av denne tråden gir jo også en pekepinn, eller?

[timbar]

1 hour ago, Nøytral-80 said:

Altså, det er skattepengene våre som betaler for sikkerheten rundt dette 3-dagers sirkuset, men statseide NRK er nektet adgang?  

Helt latterlig hvordan de skjules bak hvite laken. Så interessante er dere virkelig ikke!
 
Martha virker til å være veldig opptatt av kjendiseri og status, men vet da selv at Durek er en såkalt «nobody» back home in the US. 

Jeg er ikke så opptatt av dette med skattepengene, jeg synes det er verre at vi indirekte blir påtvunget et bryllupet vi egentlig ikke synes så mye om. 

Selv har jeg valgt vekk tv sendinger til fordel for Paralympics, i tillegg er jeg her inne hvor jeg også får med meg kritiske stemmer. Utover det kan jeg styre meg for hele sirkuset.

[Istapp]

JustAsking skrev (43 minutter siden):

Ikke alltid det er så lett, vel, hvis man er en familie med gode, tette bånd. Man slutter ikke å være glad i en søster og datter uansett hva som måtte skje gjennom et langt liv. 
Og, hvis de ikke hadde vært der hadde dette nok vært enda mer av et sirkus. 

Derfor burde sirkusparet muligens valgt å reise bort og giftet seg i noe diskresjon - altså en normal privat vielse.

[Marihønepøne]

Malmfrid skrev (2 timer siden):

De blir gjort litt narr av på nrk med laken og forsinkelser. Ingen har sett noen lignende før. 

Seriøst, man skulle tro de kunne fått satt opp noen form for levegger i det minste istedenfor de laknene. De kan da ikke ha maksa ut budsjettet så totalt at de ikke har råd til 10-20 levegger fra Plantasjen? Alt hadde jo vært bedre enn disse laknene som holdes av random folk i hverdagsklær? 

[Frisk Frosk]

SagaP skrev (2 timer siden):

Og folk er helt ville her i tråden for å se bilde av en 92 åring i bunad som sitter i rullestolen sin. Helt ubegripelig 🙂

Jeg har ikke sett noen som er "ville" i tråden.

Jeg mener at ingen fra Kongehuset eller prinsesse Astrid burde vært i dette reklamejippobryllupet.

Men Prinsesse Astrid er en kvinne som virkelig har stått på for landet og gjort det på en fremragende måte. Hun var i mange år landets førstedame, som støttet sin far, Kong Olav, i hans kongegjerning. Prinsesse Astrid er en kvinne man i det minste bør ha respekt for! At hun, i en alder av 92 år, velger å ha denne "tiaraen", det synes jeg er morsomt.

Jeg vet ikke hvilke tanker Prinsesse Astrid har med den "tiaraen", men jeg ser det som et lite, men tydelig om enn forholdsvis diskre, samtidig elegant, ironisk stikk til det at dette reklamejippobryllupet bare er et liksomkongelig arrangement. En "kongekrone" montert på toppen av en liksomtiara må jo være ironisk ment, i hvert fall i mine øyne!

 

[SagaP]

Villroses hage skrev (21 minutter siden):

Svært, svært spesielt om foreldre og bror til bruden ikke hadde stilt.
Men de er jo profesjonelle skuespillere etter et liv som kongelige. Ellers "koser" de seg vel så godt de kan, omstendighetene tatt i betraktning. Verret har sikkert gode egenskaper, og kan være sjarmerende. Men det er for mye som skurrer.

Sant det