Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Eyr skrev (6 minutter siden):

Tror dere at ML vil avvise sin egen familie hvis de tar bort prinsessetittelen?

Vanskelig å si. I utgangspunktet har de jo hatt et tett forhold.

Men med en manipulator som Verrett, og slik ML har utviklet seg seneste årene, så kan det gå begge veier. Det kan manipuleres for å fjerne henne fra familien og bli "fri", men også til å oppmode til forsoning for at de (han!) skal kunne fortsette å speile seg i kongelig glans. Det kan kanskje til og med manipuleres for begge deler på samme tid, så han blir "redningsmann".

Jeg tror i hvert fall ikke hun bestemmer noe som helst alene lenger, jeg tror de tilsynelatende vil være sammen om bestemmelsen. Og uansett vil de nok finne en måte å tjene på det kommersielt...

[JessicaL]

4 minutter siden, Frisk Frosk said:

Det blir ingen straff for å bryte avtalen fordi Kongen bestemmer at det ikke skal bli noen straff. I hvert fall for Märtha Louises del.

Kongen alene bestemmer om prinsessen kan straffeforfølges for lovbrudd.

Og om Kongen ikke vil at ML skal måtte stå ansvarlig for det hun velger å gjøre som kynisk forretningskvinne, så slipper Verrett også unna, som hennes kompanjong. Og det er nok begge to fullstendig klar over... også Kongen.

Avtalebrudd kan de ettergå, kreve erstatning for, ta til retten eller lignende. Men Kongen vil tydeligvis ikke gjøre noe som helst med dette. I hvert fall ikke før bryllupet, kan det virke som. Og etterpå har Märtha Louise og Durek Verrett fått det de ønsket - internasjonal markedsføring av dem som produkt og merkevare som vil gi dem millioninntekter i årene som kommer. Da hjelper det lite å ev. ta fra henne tittelen etter bryllupet, for da har de allerede etablert sin merkevare. Skal Kongen gjøre noe som virkelig monner, da må han gjøre det før bryllupet.

Men det tror jeg ikke han vil gjøre. Og da har Kongehuset også valgt retning videre.

Men tror dere det vil hjelpe å ta fra henne tittelen? I folks øyne kommer hun jo til å fortsette å være prinsesse uansett om hun formellt ikke er det lenger.

[Frisk Frosk]

JessicaL skrev (6 minutter siden):

Men tror dere det vil hjelpe å ta fra henne tittelen? I folks øyne kommer hun jo til å fortsette å være prinsesse uansett om hun formellt ikke er det lenger.

Det vil hjelpe Kongehuset fordi de viser at de ikke overser hennes avtalebrudd og hennes hån av alle avtaler hun gjør med Kongehuset.

Om ML ikke lenger er prinsesse lenger heller, så vil hun ikke være beskyttet av Kongen, og da kan norsk rettsvesen gå etter henne når hun bryter norsk lov, uten at Kongen må godta det.

På sikt tror jeg at ML vil fremstå som en svært patetisk skikkelse om hun fortsetter å kalle seg, eller la seg kalle, prinsesse selv om hun er fratatt tittelen. Og patetiske personer vil etterhvert bli rimelig uinteressante for både sladrepresse og folk flest, enten det er i innland eller utland.

Det er måte på hvor lenge hun kan surfe på å være tidligere prinsesse. Ønsker hun å la seg sluke av Vs narrativer og bidra til å forsterke dem, så tror jeg hun vil latterliggjøre seg selv enda mer. Eks-faraodronning, eksprinsesse... tror ikke det selger så veldig lenge.

Mest av alt kan det være første skritt for Kongehuset å bygge opp igjen tilliten de har hatt i folket frem til ML og V begynte å ødelegge for dem og de lot henne og V gjøre det. Om de noen gang vil komme opp på samme oppslutning som før, det vet jeg ikke, men skal de kunne gjøre det, da må de nok vise handlekraft og være tydelig i sin tale.

[Lawyam]

JessicaL skrev (27 minutter siden):

Men tror dere det vil hjelpe å ta fra henne tittelen? I folks øyne kommer hun jo til å fortsette å være prinsesse uansett om hun formellt ikke er det lenger.

Tar de fra henne tittelen så kan vi vel bare vente noen dokumentarer til... Hun der gjør akkurat hva hun vil. Prinsesse Grenseløs. Jeg er litt fascinert av det hele. Det finnes jo ingen å sammenligne henne med engang. Så ustyrlig. Hun gir jo 'f'.

Endret 29. august av Lawyam

[THEKGROOKIE]

Jeg lurer liksom på hva som har skjedd med henne jeg. Jeg har vært i hennes "kretser" (men absolutt ikke nære) tidligere pga ridning og da var hun så nedpå. Så giftet hun seg med Ari og ble litt mer spirituell og påvirket av hans væremåte. Noen nordmenn skrek over seg av fortvilelse når hun giftet seg med han, men jeg digget han og i forhold til DV så var jo Ari en riktig så kjernekar som jeg likte kjempegodt (#RIPAri).. Men etter at hun traff DV så synes jeg hun har blitt så selvgod, utrivelig, arrogant og jeg synes så forferdelig synd på Harald og Sonja på nesten 90 år!! som må holde ut med denne dritten fra datteren sin så sent i livet. Selvfølgelig skal hun få leve livet sitt og tro på det hun vil, men det virker jo som noe har gått i stykker oppe i topplokket og at hun ikke skjønner fornuft lenger. Jeg har alltid hatt sansen for monarkiet, men nå er jeg ikke så sikker lenger. Og da tenker jeg ikke i nærheten på MH-saken heller, kun Martha for jeg mister litt respekt for H og MM og S og H som ikke greier å tøyle denne saken bedre. 

[Vanedis]

JessicaL skrev (57 minutter siden):

Men tror dere det vil hjelpe å ta fra henne tittelen? I folks øyne kommer hun jo til å fortsette å være prinsesse uansett om hun formellt ikke er det lenger.

I mine øyne er ikke Martha Louise verdig en prinsessetittelen. Jeg har derfor sluttet å bruke den når jeg skriver om henne.  Jeg anser henne kun som en influencer som bruker pressen og Kongehuset for å markedsføre seg selv og Durek. Jeg tror faktisk ikke at jeg er alene om å være lei av at tittelen utnyttes, og dermed vil se på det som en fordel at den fjernes.

Fra https://www.dagbladet.no/kjendis/vender-martha-ryggen-overrasker-meg-ikke/81824504 den 22.08.24:

Endret 29. august av Vanedis

[Wiews]

THEKGROOKIE skrev (51 minutter siden):

Jeg lurer liksom på hva som har skjedd med henne jeg. Jeg har vært i hennes "kretser" (men absolutt ikke nære) tidligere pga ridning og da var hun så nedpå. Så giftet hun seg med Ari og ble litt mer spirituell og påvirket av hans væremåte. Noen nordmenn skrek over seg av fortvilelse når hun giftet seg med han, men jeg digget han og i forhold til DV så var jo Ari en riktig så kjernekar som jeg likte kjempegodt (#RIPAri).. Men etter at hun traff DV så synes jeg hun har blitt så selvgod, utrivelig, arrogant og jeg synes så forferdelig synd på Harald og Sonja på nesten 90 år!! som må holde ut med denne dritten fra datteren sin så sent i livet. Selvfølgelig skal hun få leve livet sitt og tro på det hun vil, men det virker jo som noe har gått i stykker oppe i topplokket og at hun ikke skjønner fornuft lenger. Jeg har alltid hatt sansen for monarkiet, men nå er jeg ikke så sikker lenger. Og da tenker jeg ikke i nærheten på MH-saken heller, kun Martha for jeg mister litt respekt for H og MM og S og H som ikke greier å tøyle denne saken bedre. 

Du har helt rett, hun var skikkelig spydig og ufordragelig mot journalisten på Tv2 . Hun oppfører seg som om dette bryllupet deres er det viktigste som skjer i verden.

 Oppførselen hennes/deres har gjort stor skade på omdømme til kongehuset, men det gir hun tydeligvis blaffen i. Skulle ønske at hele den norske pressen hadde boikottet bryllupet deres.

Endret 29. august av Wiews
endret

[Korpsnerden]

Bryllupshelgen er i gang, brudeparet er på plass og brudgommen bruker tiden til å kommentere på Instagram???  Trist! 

[timbar]

On 8/27/2024 at 9:49 AM, PusheenPusheen said:

Vil tro at det i stor grad er der det ligger. Kan liksom ikke tenke meg at de hvert fall ikke har sagt ifra til henne. (De som i familie OG sikkerhetsapparatet)

Fikk litt sjokk nå, av nysgjerrighet så jeg på ML sin instakonto i helgen. Men klikket ikke følger, men i dag er det plutselig poster fra henne som kommer opp. 

Også fra " hello" 

Kan de bare ta seg sånne friheter uten at jeg har bedt om det. Måtte klikke på slutt og følge for å komme meg ut av dette.

[timbar]

Nå kom dette under en kommentar som ikke var meningen, men synes Durek ser så frisk og sprek ut til å være under dialysebehandling.

Har ikke mye kunnskap om dette, men er det slik at man kan leve lenge uten symptomer/ bivirkninger av å gå dialyse. Har prøvd å google det men finner lite svar.

Hadde selv en klassekamerat som fikk nyresvikt, han fikk aldri ny nyre men antar han gikk på dialyse, men han døde før han var 40 år. 

Nå er dette noen år siden og utviklingen er såklart gått fremover. Men likefullt undrer jeg meg om at det er mulig å se så frisk og sprek ut når man er avhengig av å gå til dialyse 3 ganger i uken.

Og noen her som vet hvor lenge man kan leve på kun å gå på dette, og blir man dårligere med årene om man ikke får ny nyre. Klassekameraten min ble gradvis i mye dårligere form med årene og til slutt døde han. 

Han var også veldig oppblåst siste gang jeg så han. Så kan ikke la vær å undre meg over hvor frisk og sprek Durek ser ut, til og med frisk nok til å feire 3 dager til ende.

[JessicaL]

5 hours ago, THEKGROOKIE said:

Jeg lurer liksom på hva som har skjedd med henne jeg. Jeg har vært i hennes "kretser" (men absolutt ikke nære) tidligere pga ridning og da var hun så nedpå. Så giftet hun seg med Ari og ble litt mer spirituell og påvirket av hans væremåte. Noen nordmenn skrek over seg av fortvilelse når hun giftet seg med han, men jeg digget han og i forhold til DV så var jo Ari en riktig så kjernekar som jeg likte kjempegodt (#RIPAri).. Men etter at hun traff DV så synes jeg hun har blitt så selvgod, utrivelig, arrogant og jeg synes så forferdelig synd på Harald og Sonja på nesten 90 år!! som må holde ut med denne dritten fra datteren sin så sent i livet. Selvfølgelig skal hun få leve livet sitt og tro på det hun vil, men det virker jo som noe har gått i stykker oppe i topplokket og at hun ikke skjønner fornuft lenger. Jeg har alltid hatt sansen for monarkiet, men nå er jeg ikke så sikker lenger. Og da tenker jeg ikke i nærheten på MH-saken heller, kun Martha for jeg mister litt respekt for H og MM og S og H som ikke greier å tøyle denne saken bedre. 

Skriver under på dette! Har også hatt med henne å gjøre tidligere og har venner som har vært nære venner av henne og A, og personen hun var den gangen er så utrolig langt fra den ML vi ser i dag... 

[JessicaL]

6 hours ago, Frisk Frosk said:

Det vil hjelpe Kongehuset fordi de viser at de ikke overser hennes avtalebrudd og hennes hån av alle avtaler hun gjør med Kongehuset.

Om ML ikke lenger er prinsesse lenger heller, så vil hun ikke være beskyttet av Kongen, og da kan norsk rettsvesen gå etter henne når hun bryter norsk lov, uten at Kongen må godta det.

På sikt tror jeg at ML vil fremstå som en svært patetisk skikkelse om hun fortsetter å kalle seg, eller la seg kalle, prinsesse selv om hun er fratatt tittelen. Og patetiske personer vil etterhvert bli rimelig uinteressante for både sladrepresse og folk flest, enten det er i innland eller utland.

Det er måte på hvor lenge hun kan surfe på å være tidligere prinsesse. Ønsker hun å la seg sluke av Vs narrativer og bidra til å forsterke dem, så tror jeg hun vil latterliggjøre seg selv enda mer. Eks-faraodronning, eksprinsesse... tror ikke det selger så veldig lenge.

Mest av alt kan det være første skritt for Kongehuset å bygge opp igjen tilliten de har hatt i folket frem til ML og V begynte å ødelegge for dem og de lot henne og V gjøre det. Om de noen gang vil komme opp på samme oppslutning som før, det vet jeg ikke, men skal de kunne gjøre det, da må de nok vise handlekraft og være tydelig i sin tale.

Jeg er enig i at den bør fjernes, men som sagt usikker på hvor effektivt det vil være utover at signaleffekten kan hjelpe til å redde kongehuset. Hun vil fortsatt være en del av kongefamilien og tiltrekke seg oppmerksomhet på den måten. 

[Isild]

En trist uke for monarkiet i Norge. Et kommersiellt influencersirkus i Geiranger, der vårt stumme konge- og kronprinspar "gleder seg over bryllup og kjærligheten" (det må vi gå ut i fra, for det er den eneste kommentaren de har hatt i månedsis) Durek bruker tiden på å være sur i kommentarfelt, og ML oppører seg frekt mot Norsk presse. De har solgt "Brudeferden i Hardanger" til utenlandske sladreblader, og sparer ikke på å fortelle hvor jævlig de har hatt det her. Men som kulisser til et bryllup til salgs - der var Norge bra nok da. 

Vi skulle kasta de på huet og ræva ut! 

- dette parallelt med at en bortskjemt og voldelig sønn av vår kommende dronning er i Italia og "får seg litt ro" (en annen bryllupsfest) - midt i at han har stått for tidens skandale i kongefamilien. 

Det er så flaut dette her. Herlighet så flaut.

[BuffaloDuck]

Leste en artikkel som påpekte at ML er den eneste som ikke kan bruke prinsesse-tittelen kommersielt nettopp fordi hun ER prinsesse og pga avtalen med Kongen. 
 

Men da lurte jeg på en ting: 

vil ikke det i prinsippet si at blir hun fratatt tittelen - så er hun jo egentlig fritt frem til å kalle seg hva hun vil, inkl prinsesse kommersielt?

Det er jo ingenting som stopper feks oss som ikke er kongelige til å lage et varemerke med kongelige titler?

Hvis hun blir fratatt tittelen har det kanskje ikke så mye å si for blodfans av ML og V at hun ikke er «offisielt» prinsesse lenger. Blir det da fritt frem med Prinsesse-Gin, «Princess and the Shaman» osv osv?

 

[PusheenPusheen]

BuffaloDuck skrev (22 minutter siden):

Leste en artikkel som påpekte at ML er den eneste som ikke kan bruke prinsesse-tittelen kommersielt nettopp fordi hun ER prinsesse og pga avtalen med Kongen. 
 

Men da lurte jeg på en ting: 

vil ikke det i prinsippet si at blir hun fratatt tittelen - så er hun jo egentlig fritt frem til å kalle seg hva hun vil, inkl prinsesse kommersielt?

Det er jo ingenting som stopper feks oss som ikke er kongelige til å lage et varemerke med kongelige titler?

Hvis hun blir fratatt tittelen har det kanskje ikke så mye å si for blodfans av ML og V at hun ikke er «offisielt» prinsesse lenger. Blir det da fritt frem med Prinsesse-Gin, «Princess and the Shaman» osv osv?

 

Har ikke tenkt på dette før,men du har jo et poeng. Vi vanlig dødelige, kan jo faktisk bruke kongelige titler hvis vi vil. Band og artister har jo aldri fått tilsnakk ved å ha artistnavn som inneholder dette f.eks. Kommer på artisten Princess, som hadde noen sanger på 80-tallet. Hun heter fortsatt Princess på IG. Så har vi Kings of Leon f.eks. Ingen har noen gang sagt noe på artist/bandnavnene. 

ML kan garantert finne måter å få brukt tittelen likevel, om den blir fratatt. Og da er det kanskje ikke noe HM eller Kongen får sagt. Har hun den, kan de i det minste refse henne på bakrommet. Jeg synes det er respektløst å gå imot avtalen med Kongehuset, men fjernes tittelen, frafaller kanskje avtalen også? 

[Lillie]

Korpsnerden skrev (2 timer siden):

Bryllupshelgen er i gang, brudeparet er på plass og brudgommen bruker tiden til å kommentere på Instagram???  Trist! 

DV er en løs kanon, og sliter med å regulere følelsene sine. Bare det at han kommenterer på Instagram er så latterlig at jeg har ikke ord. 

Etter hvert som august måned har passert, med MH på sitt vis, og de her to på sitt vis, så har jeg mistet respekten for kongehuset/familien. Bare det at de velger å være stille rundt saken med MH er rystende. Jeg har alltid vært for monarkiet, men nå håper jeg på en folkeavstemning ang det. Jeg har fått nok av hele gjengen (har fortsatt medlidenhet med kongen og dronningen, men synes at de og er merkverdig stille... Jeg er litt skuffa over de to, har alltid likt de så godt). 

[anonymBbruker]

BuffaloDuck skrev (4 timer siden):

Leste en artikkel som påpekte at ML er den eneste som ikke kan bruke prinsesse-tittelen kommersielt nettopp fordi hun ER prinsesse og pga avtalen med Kongen. 
 

Men da lurte jeg på en ting: 

vil ikke det i prinsippet si at blir hun fratatt tittelen - så er hun jo egentlig fritt frem til å kalle seg hva hun vil, inkl prinsesse kommersielt?

Det er jo ingenting som stopper feks oss som ikke er kongelige til å lage et varemerke med kongelige titler?

Hvis hun blir fratatt tittelen har det kanskje ikke så mye å si for blodfans av ML og V at hun ikke er «offisielt» prinsesse lenger. Blir det da fritt frem med Prinsesse-Gin, «Princess and the Shaman» osv osv?

 

 

The Artist Formerly Known As Princess 

 

Endret 29. august av anonymBbruker

[missDoris]

2 hours ago, timbar said:

Nå kom dette under en kommentar som ikke var meningen, men synes Durek ser så frisk og sprek ut til å være under dialysebehandling.

Har ikke mye kunnskap om dette, men er det slik at man kan leve lenge uten symptomer/ bivirkninger av å gå dialyse. Har prøvd å google det men finner lite svar.

Hadde selv en klassekamerat som fikk nyresvikt, han fikk aldri ny nyre men antar han gikk på dialyse, men han døde før han var 40 år. 

Nå er dette noen år siden og utviklingen er såklart gått fremover. Men likefullt undrer jeg meg om at det er mulig å se så frisk og sprek ut når man er avhengig av å gå til dialyse 3 ganger i uken.

Og noen her som vet hvor lenge man kan leve på kun å gå på dette, og blir man dårligere med årene om man ikke får ny nyre. Klassekameraten min ble gradvis i mye dårligere form med årene og til slutt døde han. 

Han var også veldig oppblåst siste gang jeg så han. Så kan ikke la vær å undre meg over hvor frisk og sprek Durek ser ut, til og med frisk nok til å feire 3 dager til ende.

Merkelig at han ikke har delt innlegg på innlegg om hvordan han ligger an i forhold til transplantasjon. Han har kun delt et par bilder fra 2012 etter den angivelige transplantasjonen. 

Grunnen til at jeg skriver angivelig er at jeg ikke tror på NOE av det Durek skriver eller uttaler.  Det har Durek selv sørget for og jeg er nok ikke alene om å ha det sånn.

I kommentarfeltet på Insta reagerte jeg på en dame som svarte Durek på noe. Hun skrev at hun hadde donert noen timers tarot-lesning til Durek i 2012, men at innsamlingen gikk til kreftsyke mennesker. Durek svarte henne ikke da hun lurte på denne nyregreia og disse to innsamlingene. Han må ha vært veldig vital og sprek før transplantasjonen og han ser om mulig enda sprekere ut i dag. 

Jeg har uansett en liten mistanke om at trekløveret Durek, Angelina og Hank har drevet shady business sammen lenge før han traff ML.

Endret 29. august av missDoris
korrektur

[BuffaloDuck]

6 minutter siden, PusheenPusheen said:

Har ikke tenkt på dette før,men du har jo et poeng. Vi vanlig dødelige, kan jo faktisk bruke kongelige titler hvis vi vil. Band og artister har jo aldri fått tilsnakk ved å ha artistnavn som inneholder dette f.eks. Kommer på artisten Princess, som hadde noen sanger på 80-tallet. Hun heter fortsatt Princess på IG. Så har vi Kings of Leon f.eks. Ingen har noen gang sagt noe på artist/bandnavnene. 

ML kan garantert finne måter å få brukt tittelen likevel, om den blir fratatt. Og da er det kanskje ikke noe HM eller Kongen får sagt. Har hun den, kan de i det minste refse henne på bakrommet. Jeg synes det er respektløst å gå imot avtalen med Kongehuset, men fjernes tittelen, frafaller kanskje avtalen også? 

Ja riktig! Og så har vi jo bandet Queen og artisten Prince. 
Og sikkert en haug med feks parfymer og andre produkter med kongelige titler.

 

[missDoris]

En annen ting som får meg til å stusse er at Durek ikke ville ta imot hjelp da han fikk covid. Kong Harald har uttalt at Durek har fått hjelp av norsk helsevesen han også, men Durek sier selv at han ikke trengte annen behandling enn medaljongen sin.

Nå vet vi at nyresyke har nedsatt immunforsvar og det er viktig for dem å unngå infeksjoner, bakterielle eller virus. Da er det vel dumt å la medaljonger ordne opp?