Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Bestemoren]

moroklompen skrev (54 minutter siden):

Er Marius tråden fjernet eller er det bare meg som ikke kan se den?

Tilbake nå. 

[JessicaL]

2 hours ago, Anita666 said:

Yes,sis,spill the beans  Hun har 1 dag igjen å gjøre det på! Har tenkt at akkurat noe sånnt er det eneste som kan påvirke ML.Hun er totalt immun mot all kriminalitet han har begått,eller kommer til å begå.Men hvis noe rører ved denne illusjonen om deres kjærlighet...Kanskje søsteren har et opptak der han sier:"I am just in it for the show,and by the way,..i cant believe she really went for this past life and the farao bullshit i made up"  

Tror hun er så brainwashed at han klarer å overbevise henne om at han sa det som en test, for å tulle etc eller at opptaket er fake og laget med AI stemme. Hun VIL tro på alt han sier fordi alternativet er altfor vondt å tenke på. Derfor reagerer hun med sinne mot alle som prøver å fortelle henne sannheten, være seg de er tidligere bestevenner eller journalister. 

 

[Cookie123]

AnAngel skrev (4 timer siden):

Si meg; er kongehuset både døv og blind? Hva i all verden er det som foregår? 

Dette!! ⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

Enkelt og greit!! 

[BuffaloDuck]

Har tenkt på dette noen dager, etter HMs kommentar om at de gleder seg til bryllup. 

Jeg synes det er så utrolig usmakelig å lese/høre HM og Harald og Sonja si hvor mye de gleder seg til bryllupet, sett i lys av at oss vanlige nordmenn som ikke vil betale Hello! eller Netflix for å se nummer 4 i arverekken gifte seg får se noe. 

Får litt sånne vibber der noen som prater om en fest de skal på virkelig gnir det inn til de som ikke er inviterte. 

Vet ikke hva annet de skulle sagt, men nå som det «private» bryllupet ikke er privat allikevel synes jeg det virker som om de indirekte reklamerer for Hello! selv, bare ved å nevne hvor mye de gleder seg. 

Det er jo en historisk begivenhet når et lands prinsesse gifter seg, men dette får ikke oss almuen ta del i (når NRK og NTB er utestengt), annet enn de få smulene som blir kastet til oss. 

[mammams]

Han jobber hardt med å svare i kommentarfeltet til Hello magazine på IG nå. Må være såå frustrerende for han at han ikke blokere og slette kommentarer han ikke liker slik han gjør på sin egen profil. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/hardt-ut-i-kommentarfelt/81862658

[BuffaloDuck]

15 hours ago, mammams said:

Han jobber hardt med å svare i kommentarfeltet til Hello magazine på IG nå. Må være såå frustrerende for han at han ikke blokere og slette kommentarer han ikke liker slik han gjør på sin egen profil. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/hardt-ut-i-kommentarfelt/81862658

Steike. Er ikke dette enda et brudd på avtalen der når han nevner «My father in law»? 

Kopiert herfra: https://www.aftenposten.no/norge/i/0VQ0mG/kongen-vil-ikke-svare-om-prinsesse-martha-louise-paasatte-avtalebrudd

Dette innebærer at de ikke skal synliggjøre tilknytning til Kongehuset i sine egne sosiale mediekanaler (med unntak av @PrincessMarthaLouise på Instagram), i medieproduksjoner eller i tilknytning til annen kommersiell aktivitet. Det betyr i praksis at Prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av Kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår. Dette inkluderer intervjuer som har som hovedformål å gi oppmerksomhet til kommersiell aktivitet.»

Endret 29. august av BuffaloDuck

[Frisk Frosk]

Vg tar opp hvordan Hello nå svært så konsekvent bruker MLs tittel og kongelig bryllup:

https://www.vg.no/rampelys/i/gw3zO0/bruk-av-prinsessetittel-alvorlig-problem-for-kongehuset

 

Og Kongehuset viser bare nok en gang hvor problematiske deres håndtering av saken er blitt, når Slottets pressekontakt svarer slik:

"Slottet har også fått informasjon om innholdet i denne saken og spørsmål om brudd på avtalen om bruk av prinsessetittelen. Pressekontakt Sara Svanemyr svarer:

– Avtalen mellom kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt. Utover det har vi ingen kommentar."

 

Tar vi det Slottets kommunikasjonssjef Varpe har sagt, og nå også Svanemyr sier, på alvor så sier de altså at avtalen mellom Kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt.

Men hva betyr egentlig det - at "avtalen gjelder fortsatt"?

Iflg. Kongehuset.no er det dette som gjelder: https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=216578&sek=27023

"Dette innebærer at de ikke skal synliggjøre tilknytning til Kongehuset i sine egne sosiale mediekanaler (med unntak av @PrincessMarthaLouise på Instagram), i medieproduksjoner eller i tilknytning til annen kommersiell aktivitet. Det betyr i praksis at Prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av Kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår. Dette inkluderer intervjuer som har som hovedformål å gi oppmerksomhet til kommersiell aktivitet."

Hva er det da som skjer?

Har Kongehuset endret avtalen med ML og V uten å informere folket om det?

Eller var avtalen kanskje bare en skinnavtale som skulle roe folket en stund?

Det virker på alle måte som om Kongehuset støtter måten prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett så kynisk bryter den avtalen Kongehuset påstod å ha inngått med ML og V. De viser det ved å aldri kommentere de utallige bruddene på avtalen siste to år. De viser det ved å bare få sine ansatte til å si "ingen kommentar" eller "vi henviser til MLs manager".

Med andre ord, i to år nå har Kongehuset tilsynelatende fraskrevet seg ethvert ansvar for den avtalen de selv tilsynelatende inngikk med ML i 2019 og med ML og V i 2022.

I samme link fra Kongehuset.no står også følgende:

"For oss er det viktig å ivareta tillitsforholdet til det norske folk..."

Dette siste har Kongehuset dessverre de siste fem årene vist ikke stemmer i praksis. For Kongehuset har med sin unnvikenhet og taushet vist at folkets tillit er noe de ikke lenger jobber for å ivareta.

Og for riktig å understreke akkurat dette siste, så uttaler Kronprinsen at han gleder seg til å delta i bryllupet. Bryllupet som altså ikke er noe annet enn en eneste gedigen internasjonal markedsføringsjippoen - hvor en god del av kostnadene for maredsføringjippoen sendes den norske stat og vil gå utover det norske folk, f.eks. innbyggerne i Møre og Romsdal som nå står overfor dårligere polititjenester i årevis fremover.

Tillit gjør man seg fortjent til. Og nesten konsekvent taushet i fem år, og hylling av de som ødelegger for Kongehuset, det skaper på ingen måte tillit. Det fortjener ingen tillit.

Å fjerne tittelen til Märtha Louise etter bryllupet vil bli altfor lite altfor sent.

[~ Ada ~]

mammams skrev (49 minutter siden):

Han jobber hardt med å svare i kommentarfeltet til Hello magazine på IG nå. Må være såå frustrerende for han at han ikke blokere og slette kommentarer han ikke liker slik han gjør på sin egen profil. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/hardt-ut-i-kommentarfelt/81862658

Også en annen kommentar har fått sjamanen til å ta til tastaturet. I kommentaren skrive en bruker at hun synes det er skuffende at brudeparet har solgt rettighetene til et utenlandsk ukeblad, samtidig som norsk presse får svært begrenset tilgang.

"De har over seks år angrepet oss og framstilt oss feil».

Ha, ha. Good riddance!De

(Upha

• Hr over seks år angrepet oss og framstilt oss feil».

Endret 28. august av ~ Ada ~

[~ Ada ~]

Ups, skriftstørrelse gikk bananas, får ikke endret.. 

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (12 minutter siden):

Også en annen kommentar har fått sjamanen til å ta til tastaturet. I kommentaren skrive en bruker at hun synes det er skuffende at brudeparet har solgt rettighetene til et utenlandsk ukeblad, samtidig som norsk presse får svært begrenset tilgang.

"De har over seks år angrepet oss og framstilt oss feil».

Ha, ha. Good riddance!De

(Upha

• Hr over seks år angrepet oss og framstilt oss feil».

Selvinnsikten er i sterkt minus!

Pressen har jo i all hovedsak gjengitt nettopp det Verrett og ML selv har uttalt til media, i intervjuer eller selv skrevet/sagt på egne forretningskanaler.

 

[oss-to]

Må være det beste for ML å seie frå seg prinsessetittelen. Tydeleg at ho ikkje har noko til overs for oss. Skikkeleg sarkastisk mot norsk presse(tv2) i kveld.Ho reknar nok med alle kan engelsk og har penger til å betale. Synast bryllaupet og den andre saken,  viser det er langt, stort klasseskille, mellom kongefamilien og folk flest.

Edit: likte godt forslaget om å kalle seg the Verrets!

Endret 28. august av oss-to

[Eyr]

På et instagram innlegg til hellomag. Det er mye rart i kommentarfeltet der men her ser dere Dureks svar til dette med bruk av prinsessetittelen…

[Frisk Frosk]

Eyr skrev (8 minutter siden):

På et instagram innlegg til hellomag. Det er mye rart i kommentarfeltet der men her ser dere Dureks svar til dette med bruk av prinsessetittelen…

Noen der burde spørre Verrett om han nekter for at han og ML har inngått en avtale med Kongen og Kongehuset, hvor avtalen sier at hverken han eller hun skal bruke hennes tittel eller tilknytning til Kongehuset eller Kongefamilien kommersielt?

 

[Gjest lavmålet]

mammams skrev (1 time siden):

Han jobber hardt med å svare i kommentarfeltet til Hello magazine på IG nå. Må være såå frustrerende for han at han ikke blokere og slette kommentarer han ikke liker slik han gjør på sin egen profil. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/hardt-ut-i-kommentarfelt/81862658

Skjønner ikke at han gidder! Hadde jeg vært kjendis, og fått det jeg mente var så mye hets og ubegrunnet kjeft så hadde jeg ignorert det aller meste. I stedet svarer de furtete og frekt på alt mulig. Så uelegant og barnslig.

[Frisk Frosk]

lavmålet skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke at han gidder! Hadde jeg vært kjendis, og fått det jeg mente var så mye hets og ubegrunnet kjeft så hadde jeg ignorert det aller meste. I stedet svarer de furtete og frekt på alt mulig. Så uelegant og barnslig.

Når han svarer som han gjør gir han inntrykk av å ikke være helt stabil...

Det han indirekte sier i de svarene sine er jo at han kommer til å fortsette å omtale ML som prinsesse, fordi han mener det er det hun alltid vil være.

Offisielt fortsetter Verrett å vise fingeren til Kong Harald og Kongehuset med å fortsette å reposte andres storyer på IG, hvor de omtaler ML som prinsesse og bryllupet som kongelig bryllup.

[Gjest lavmålet]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Når han svarer som han gjør gir han inntrykk av å ikke være helt stabil...

Det han indirekte sier i de svarene sine er jo at han kommer til å fortsette å omtale ML som prinsesse, fordi han mener det er det hun alltid vil være.

Offisielt fortsetter Verrett å vise fingeren til Kong Harald og Kongehuset med å fortsette å reposte andres storyer på IG, hvor de omtaler ML som prinsesse og bryllupet som kongelig bryllup.

Det kræsjer litt med imaget som uttalt velbalanserte og trygge når de har behov for å svare i affekt til stadighet. 

[JessicaL]

1 hour ago, Frisk Frosk said:

Vg tar opp hvordan Hello nå svært så konsekvent bruker MLs tittel og kongelig bryllup:

https://www.vg.no/rampelys/i/gw3zO0/bruk-av-prinsessetittel-alvorlig-problem-for-kongehuset

 

Og Kongehuset viser bare nok en gang hvor problematiske deres håndtering av saken er blitt, når Slottets pressekontakt svarer slik:

"Slottet har også fått informasjon om innholdet i denne saken og spørsmål om brudd på avtalen om bruk av prinsessetittelen. Pressekontakt Sara Svanemyr svarer:

– Avtalen mellom kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt. Utover det har vi ingen kommentar."

 

Tar vi det Slottets kommunikasjonssjef Varpe har sagt, og nå også Svanemyr sier, på alvor så sier de altså at avtalen mellom Kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt.

Men hva betyr egentlig det - at "avtalen gjelder fortsatt"?

Iflg. Kongehuset.no er det dette som gjelder: https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=216578&sek=27023

"Dette innebærer at de ikke skal synliggjøre tilknytning til Kongehuset i sine egne sosiale mediekanaler (med unntak av @PrincessMarthaLouise på Instagram), i medieproduksjoner eller i tilknytning til annen kommersiell aktivitet. Det betyr i praksis at Prinsessen og Durek Verrett skal unnlate å nevne denne tilknytningen gjennom for eksempel @tagging, bruk av prinsessetittel, eller bruk av bilder eller omtale av andre medlemmer av Kongehuset i kanaler der kommersiell aktivitet også foregår. Dette inkluderer intervjuer som har som hovedformål å gi oppmerksomhet til kommersiell aktivitet."

Hva er det da som skjer?

Har Kongehuset endret avtalen med ML og V uten å informere folket om det?

Eller var avtalen kanskje bare en skinnavtale som skulle roe folket en stund?

Det virker på alle måte som om Kongehuset støtter måten prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett så kynisk bryter den avtalen Kongehuset påstod å ha inngått med ML og V. De viser det ved å aldri kommentere de utallige bruddene på avtalen siste to år. De viser det ved å bare få sine ansatte til å si "ingen kommentar" eller "vi henviser til MLs manager".

Med andre ord, i to år nå har Kongehuset tilsynelatende fraskrevet seg ethvert ansvar for den avtalen de selv tilsynelatende inngikk med ML i 2019 og med ML og V i 2022.

I samme link fra Kongehuset.no står også følgende:

"For oss er det viktig å ivareta tillitsforholdet til det norske folk..."

Dette siste har Kongehuset dessverre de siste fem årene vist ikke stemmer i praksis. For Kongehuset har med sin unnvikenhet og taushet vist at folkets tillit er noe de ikke lenger jobber for å ivareta.

Og for riktig å understreke akkurat dette siste, så uttaler Kronprinsen at han gleder seg til å delta i bryllupet. Bryllupet som altså ikke er noe annet enn en eneste gedigen internasjonal markedsføringsjippoen - hvor en god del av kostnadene for maredsføringjippoen sendes den norske stat og vil gå utover det norske folk, f.eks. innbyggerne i Møre og Romsdal som nå står overfor dårligere polititjenester i årevis fremover.

Tillit gjør man seg fortjent til. Og nesten konsekvent taushet i fem år, og hylling av de som ødelegger for Kongehuset, det skaper på ingen måte tillit. Det fortjener ingen tillit.

Å fjerne tittelen til Märtha Louise etter bryllupet vil bli altfor lite altfor sent.

Tror slottet mener nøyaktig hva de sier. Avtalen gjelder fortsatt. Det er den diplomatiske måten å si ja, det de gjør er åpenbart brudd på avtalen. 

Problemet er at de to gir f i avtalen og at Kongen/Slottet aldri kunne forestille seg det som nå skjer. Kongen har heder og ære og forventet vel det samme fra datteren sin. Derfor ble det ikke stipulert noen straff for brudd på avtalen. 

[Frisk Frosk]

JessicaL skrev (1 minutt siden):

Tror slottet mener nøyaktig hva de sier. Avtalen gjelder fortsatt. Det er den diplomatiske måten å si ja, det de gjør er åpenbart brudd på avtalen. 

Problemet er at de to gir f i avtalen og at Kongen/Slottet aldri kunne forestille seg det som nå skjer. Kongen har heder og ære og forventet vel det samme fra datteren sin. Derfor ble det ikke stipulert noen straff for brudd på avtalen. 

Det blir ingen straff for å bryte avtalen fordi Kongen bestemmer at det ikke skal bli noen straff. I hvert fall for Märtha Louises del.

Kongen alene bestemmer om prinsessen kan straffeforfølges for lovbrudd.

Og om Kongen ikke vil at ML skal måtte stå ansvarlig for det hun velger å gjøre som kynisk forretningskvinne, så slipper Verrett også unna, som hennes kompanjong. Og det er nok begge to fullstendig klar over... også Kongen.

Avtalebrudd kan de ettergå, kreve erstatning for, ta til retten eller lignende. Men Kongen vil tydeligvis ikke gjøre noe som helst med dette. I hvert fall ikke før bryllupet, kan det virke som. Og etterpå har Märtha Louise og Durek Verrett fått det de ønsket - internasjonal markedsføring av dem som produkt og merkevare som vil gi dem millioninntekter i årene som kommer. Da hjelper det lite å ev. ta fra henne tittelen etter bryllupet, for da har de allerede etablert sin merkevare. Skal Kongen gjøre noe som virkelig monner, da må han gjøre det før bryllupet.

Men det tror jeg ikke han vil gjøre. Og da har Kongehuset også valgt retning videre.

[missDoris]

Allerede i 2013 kunne Jan-Åge Torp, predikant, programleder og homoterapeut😂 fortelle at ML var beskyttet av svart magi. Han møtte voodoo-kulturen og det var så skremmende at predikanten kjørte ut til ML hus i Lommedalen og velsignet stedet.

Noen ganger er virkeligheten nesten uvirkelig😇👿

Skulle beskydda Märtha Louise – med svart magi (aftonbladet.se)

 

[Eyr]

Tror dere at ML vil avvise sin egen familie hvis de tar bort prinsessetittelen?