Märtha Louise og Durek Verrett

[Eyr]

yedi warrior skrev (7 minutter siden):

Slik jeg har forstått det, så er dette noe som presse-Norge velger helt bevisst å "tone ned". Folk flest er ikke klar over hvordan Verrett har levd livet sitt før Märtha. 

De prøvde jo å få desse opplysningene ut til allmenheten, Ari-venn (og tidligere Märtha-venn) Taro Gold og co. Men de ble på en måte ignorert/ oversett: https://www.abcnyheter.no/nyheter/kultur/2024/04/07/195994061/ari-behns-venn-startet-etterforsking-av-durek-verrett

Jeg tenker at det sier litt om den store makten som Det Norske Kongehus har, i realiteten.  Men vi nordmenn velger å forholde oss litt "snilt" og naivt, på en måte. 

 

Skulle gjerne sett den rapporten publisert. 

[Marihønepøne]

Justlooking skrev (1 time siden):

Hvorfor skal staten betale for sikkerheten om Kongehuset blir avviklet? Da må de vel gjøre som andre rike og betale for en livvakt eller to?

Staten betaler for sikkerheten til alle som trenger ekstra beskyttelse. Rik eller ikke rik. 

Og ja, jeg er klar over at systemet fungerer dårlig og at ikke alle volds- eller trusselutsatte blir trodd eller tatt på alvor hos politiet. 

[LullaSkrulla]

Frisk Frosk skrev (13 minutter siden):

Så lenge de er så konsekvent tause, så er det umulig å vite hvorfor Kongehuset håndterer denne (disse) sakene så tilsynelatende dårlig som de gjør.

Saken med MBH har jeg større forståelse for, for rusproblematikk er forferdelig vanskelig, og ofte umulig for pårørende å endre. Det tror jeg de har gjort som de har gjort i håp om at han skulle starte behandling igjen. Der vil jeg tro at PST/DKP også har ganske god oversikt over ev. problematiske personer/miljøer som han står nær.

Men i saken med V virker alt bare mye mer merkelig, i hvert fall i syn av hvordan Kongehuset har håndtert saken. Det virker uvitende og naivt. MBH er i det minste en naturlig og fullverdig del av familien gjennom sin mor og har vært det det meste av sitt liv. Men i Vs sak så er det veldig merkelig om ikke PST/DKP tok et grundig dypdykk i hans historikk så tidlig at det til og med ville vært opplagt for ML hvordan han er. Men, ble hun forelsket fra første stund så hadde det kanskje ikke endret noe.

Hvem vet...? Det er bare så synd at Kongehusets skades i så stor grad som det nå gjøres.

Takk for interessante perspektiver. Det er virkelig ikke godt å si, nei, og det spørs vel om vi blir å få noen fullgode svar, selv om jeg håper vi kan få noen svar med tiden. 

[Ærlige Ærna]

Får vondt av Kongen og Haakon nå som må håndtere dette, og kanskje også føler en redsel for datter og søster.
Synes de er fine folk, men når alt kommer til alt synes jeg de skal få friheten sin nå og at monarkiet må avvikles. Kanskje det er det de egentlig ønsker også?

[Gjest Malmfrid]

Frisk Frosk skrev (27 minutter siden):

 

Jeg tror det er naivt å tro at dagens medlemmer av Kongehuset og Kongefamilien ikke ville fortsatt å være mål for ev. kidnapping o.l., som de er i dag, bare fordi vi hadde lagt ned monarkiet. Det vil ta år før deres sikkerhetsrisiko vil gå nok vesentlig ned.

Jeg tror staten måtte ha betalt for deres sikkerhet i mange, mange år fremover. Fordi symbolverdien fremdeles ville fortsatt være levende i mange år fremover.

Jeg antar at de skal ta seg jobber som vanlige folk den dagen det ikke lenger eksisterer noe kongehus. De vil jo ikke få apanasje lenger.

[yedi warrior]

Det føles litt for "lettvint" for meg å skylde på de kongelige alt som skjer nå, som er helt spennvilt.

Det er vi, folket, som har valgt å ha dette styresettet med monarki - og det er vi som har valgt at det er mennesker som vokser opp (kongelige), der ingenting er slik folk flest vokser opp. Goldfishbowl kan det kalles, golden cage...whatever. Fremstår ikke noe idyllisk, på noen måte. Eller misunnelsesverdig. Min private mening. Hvilke forutsetninger har Märtha til å kunne ta veloverveide valg når det gjelder ektemake, feks., når man vokser opp med helt andre omgivelser enn "vanlige"? Sikkerhetsvakter, privilegier, osv. Unnskylder ingen av de pga. sirkuset i det siste, men man må se at det kan være grunner til at det har kuliminert på den måten det har gjort nå.

Pressen derimot, har ikke gjort jobben sin. Makteliten ellers (politikere, næringslivsledelse), har derimot gjort jobben sin (og utnytter merkevaren kongehuset for det det er verdt), og det er slik det funker. Dette har vært tatt opp mange ganger. Det er Duckert, det er Støre, Traaseth nå...osv. Rimi-hagen. Og det er hester og seilbåter og Giæver og gjengen...(der Giæver ikke kan lede egen podcast hver gang de kongelige/ kongefamilien nevnes). Og dette synes vi, allmenheten, er helt ok. 

Tydeligvis har vi ikke fått nok av det, heller (er selv usikker på hva jeg mener om det), siden vi ikke mobiliserer kraftigere demokratisk mot det. 

Dersom det skal være monarki, så får den fjerde statsmakt funke litt bedre. Feks. ved å begynne å stille spm. om at Verrett er en mann som skal bli utstyrt med diplomat-pass. Om det er en god idè.

 

Endret 26. august av yedi warrior

[Mmmwhatever]

Alauda skrev (7 timer siden):

Rasismekortet dras for hva det er verd:

https://www.hellomagazine.com/royalty/714032/princess-martha-louise-norway-durek-verrett-pre-wedding-interview-exclusive/?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAab9TY4W-COOsljcjeVH1Fx6ag2zNdtc-p9b7qX1Qb9NorLmb6Lj18kE1QQ_aem_jQ3xr9H9-C_0NQvkUQRH2g
 

Artig lesning, i og for seg. 

 

 

«Pausing to reflect, the 52-year-old mum of three, who was married to the late author Ari Behn – father of their daughters Maud, 21, Leah, 19, and Emma, 16 – for 15 years, before their divorce in 2017, continues: "I had decided not to get married again. But after meeting Durek in 2018, I changed my mind.»

Brukte ikke så lang tid på å ombestemme seg da, med andre ord. 
 

"It's letting the world know this is the person I love in a declaration before family, friends and God. Sealing our relationship in front of the universe is a strong spiritual declaration, and to do that surrounded by the people who love us and who we love, will be wonderful."

Jeg er rimelig sikker på at universet driter i bryllupet deres, Durek. 
 

«Holding Martha's hand firmly in his, Durek says: "At first, it hurt me. I had a meltdown, a breakdown. It seems propaganda is the biggest weapon now. My work continues to be misrepresented, and if something is repeated in the press, people believe it."»

Men Durek… Det er jo ikke pressen som skriver det. Det er du selv som skriver og sier det på IG. 

 

[Mmmwhatever]

Isild skrev (4 timer siden):

Vel talt! 

ALT har tydeligvis blitt tillatt ved vårt kongehus. Der kan kriminelle få diplomatpass og herje med og blandt folket som de vil. Kongehusets løsning på dette er å informere om at de "prater litt sammen som familie". 

Men det vil jo ta år før han eventuelt får norsk pass. Og det er vel USA som avgjør om han evt får amerikansk diplomatpass, og dermed deres ansvar? Håper ikke Norge prøver å blande seg inn i den saksbehandlingen. 🙄 Med det rullebladet er det åpenbart at han ikke bør ha noe diplomatpass. 

[yedi warrior]

Eyr skrev (58 minutter siden):

Skulle gjerne sett den rapporten publisert. 

Jeg las den en gang. Og mener at den lå ganske lett tilgjengelig ute på nettet, for de som "gadd" (syns å huske at rapporten var sitert av VG da i den store saken de hadde om moren til Verrett, intervju med søsken. Der de brukte manageren til Verrett som en slags "frilans-reporter"). Han Velvik som kom tilbake nå i forbindelse med bryllupet. Som kan kritiseres på alle mulige plan, redaksjonelle bindinger med det.

Det som stod i den, kjernefakta, ligger ute ulike steder. Som i den linken fra New Age Fraud, som tidliger er postet:

http://www.newagefraud.org/smf/index.php?board=4.0

Se emnet som heter "Durek Verrett AKA Shaman Durek".

 

 

Endret 26. august av yedi warrior

[Eyr]

yedi warrior skrev (25 minutter siden):

Jeg las den en gang. Og mener at den lå ganske lett tilgjengelig ute på nettet, for de som "gadd" (syns å huske at rapporten var sitert av VG da i den store saken de hadde om moren til Verrett, intervju med søsken. Der de brukte manageren til Verrett som en slags "frilans-reporter"). Han Velvik som kom tilbake nå i forbindelse med bryllupet. Som kan kritiseres på alle mulige plan, redaksjonelle bindinger med det.

Det som stod i den, kjernefakta, ligger ute ulike steder. Som i den linken fra New Age Fraud, som tidliger er postet:

http://www.newagefraud.org/smf/index.php?board=4.0

Se emnet som heter "Durek Verrett AKA Shaman Durek".

 

 

Oi. Nå har jeg lest mye på den linken. 😱🫣 Hvordan kan vi få kongehuset til å reagere. Han der har så mye svin på skogen at jeg tror hvert ord jeg leser.

Endret 26. august av Eyr

[Frisk Frosk]

Det ser i øyeblikket ut som om Vs IG-konto går på speed for å promotere det kongelige bryllupet samt flere av deres samarbeidspartnere.

Det er "royal wedding", det er "princess martha louise", det er navn på magasin, klesprodusent, restaurant m.m. Alt umerket som reklame - og dermed like mange brudd på norsk lov for den kommende brudgommen.

Det er i øyeblikket 38 stories på hans IG-kanal.

Mens ML nøyer seg med to stories med reklame for negler til bryllupet. Forøvrig dårlig merket reklame, som merkes slik Forbrukertilsynet IKKE anbefaler merking av reklamer.

 

 

21. august 2024:

"– Avtalen mellom kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt, skriver Varpe."

https://www.nrk.no/norge/britisk-kjendisblad-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-_-kongehuset-vil-ikke-la-seg-avbilde-1.17011124

Jah... særlig...

[Felis]

Frisk Frosk skrev (10 minutter siden):

Det ser i øyeblikket ut som om Vs IG-konto går på speed for å promotere det kongelige bryllupet samt flere av deres samarbeidspartnere.

Det er "royal wedding", det er "princess martha louise", det er navn på magasin, klesprodusent, restaurant m.m. Alt umerket som reklame - og dermed like mange brudd på norsk lov for den kommende brudgommen.

Det er i øyeblikket 38 stories på hans IG-kanal.

Mens ML nøyer seg med to stories med reklame for negler til bryllupet. Forøvrig dårlig merket reklame, som merkes slik Forbrukertilsynet IKKE anbefaler merking av reklamer.

 

 

21. august 2024:

"– Avtalen mellom kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt, skriver Varpe."

https://www.nrk.no/norge/britisk-kjendisblad-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-_-kongehuset-vil-ikke-la-seg-avbilde-1.17011124

Jah... særlig...

Nå har kronprinsen uttalt at det er naturlig å ta en ny prat om avtalen. Men vi må selvfølgelig vente til etter bryllupet, kan ikke ødelegge stemninga, si. Og dermed er det også for sent, for da er avtalen brutt, pengene på konto og Martha har ingenting å miste. Jeg synes det er urovekkende at vår kommende konge er så feig.

[Krokenguri]

SoWhat? skrev (På 13.5.2019 den 10.42):

Han er høy på seg selv, som de som har "evner" på området kan bli. Han snakket om at han fikk evnene og skjønte at han var sjaman da han var 5 år. Bestemoren hans var medisinkvinne, og faren til sjaman Burek ville at han skulle skjule "evnene" sine og leve et "normalt liv". Han var mye deprimert fordi han fikk denne beskjeden av faren, før han altså "studerte" dette og ble "praktiserende" sjaman. Alt dette er jo ok, men han forteller gjerne at andre som påstår de er sjamaner, ikke er det. HAN derimot er en av de som er "ekte". Turneen deres går ut på at de samtaler, og at Martha intervjuer ham. Han er veldig glad i fokus og i å snakke om alt han vet og kan. Joda, han er "full av kjærlighet", og vil sikkert det beste. Sympatisk og grei nok ellers da. 

Ikke minst tror jeg Martha har funnet sin tvillingsjel som hun selv sier. Så som par er det bare å gratulere og ønske dem en fin fremtid sammen! 

Jeg syntes det er litt interessant å se han når han snakker.  Enten i veldig store ord, som om ha er i en litt ut av selv opplevelse. Også begynner han ofte å snakke om "me" da legger han hånden på brystet og bli veldig inderlig.  Pussig oppsyn.

[yedi warrior]

Eyr skrev (24 minutter siden):

Oi. Nå har jeg lest mye på den linken. 😱🫣 Hvordan kan vi få kongehuset til å reagere. Han der har så mye svin på skogen at jeg tror hvert ord jeg leser.

Kongehuset kjenner til dette, til minste detalj (kan ikke bevise dette, på noen måte. Men det sier seg selv, med kravene til sikkerhet osv., mulige sikkerhetstrusler. Hele administrasjonsapparatet rundt, de er pålagt å følge med på alt sånt - særlig når nye personer skal introduseres/ inngiftes. Selvsagt). Hele media-Norge kjenner til det, og noen har prøvd å få det frem i lyset. Så er det liksom som om folket ikke har lyst å lese det/ se det. Slik jeg selv har tenkt om det. Så er det så mye og så hinsides, at man liksom ikke helt orker å dykke ned i materien på detaljnivå. Slik vi er vant til å forholde oss til kongehuse, kongefamilien, kanskje. At vi er med på leken, og at vi er med på å holde fasaden litt slik plettfri. Fordi vi identifiserer oss med dem, de er på en måte legemliggjøringen av alt det vi elsker med landet vårt. Det som har blitt litt annerledes nå, enn det var tidligere - er vel at mye er vanskeligere å skjule. Og slik subjektivt så føler jeg vel ikke lenger at kongehuset eller kongefamilien, er slik utpreget opptatt av norske borgere sitt ve og vel, lenger. Alt for Norge, osv.

Endret 26. august av yedi warrior
setning- og ordfeil

[rhubarb]

yedi warrior skrev (22 minutter siden):

Kongehuset kjenner til dette, til minste detalj (kan ikke bevise dette, på noen måte. Men det sier seg selv, med kravene til sikkerhet osv., mulige sikkerhetstrusler. Hele administrasjonsapparatet rundt, de er pålagt å følge med på alt sånt - særlig når nye personer skal introduseres/ inngiftes. Selvsagt). Hele media-Norge kjenner til det, og noen har prøvd å få det frem i lyset. 

Vet du dette, eller tolker du det slik? Det er ytterst bedrøvelig, om det er tilfelle 💔 Burde kommet opp i dagen, og giftemålet avverget (?) om det er som du beskriver. Er ambivalent mtp hva jeg tror om ML. Enten er hun med på opplegget, eller så blir hun lurt opp i stry. Lurer på hvor det ender til slutt? 

Endret 26. august av rhubarb
La til

[Frida]

rhubarb skrev (2 minutter siden):

Vet du dette, eller tolker du det slik? Det er ytterst bedrøvelig, om det er tilfelle 💔 

Hvordan er det mulig at de ikke vet?

Tar de imot folk og svelger rått alt de sier om seg selv?  Selv en som skal gifte seg med deres datter? 

Jeg tror ikke det.

Så hvorfor lar de dette skje tilsynelatende velvillige og smilende, skjønt smilene har vært temmelig stramme?

Har de ansett alle andre utveier som verre enn å la henne gifte seg med denne mildt sagt ufyselige fyren? 

Tror mye kommer på bordet om ikke så lenge...

Har lest mye av det som var linket til, jeg ble kvalm og uvel, for å si det mildt. 

[yedi warrior]

rhubarb skrev (58 minutter siden):

Vet du dette, eller tolker du det slik? Det er ytterst bedrøvelig, om det er tilfelle 💔 Burde kommet opp i dagen, og giftemålet avverget (?) om det er som du beskriver. Er ambivalent mtp hva jeg tror om ML. Enten er hun med på opplegget, eller så blir hun lurt opp i stry. Lurer på hvor det ender til slutt? 

Vel. Her er link til Kongehuset, der det står om ulike arb.oppgaver osv.:

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27182&sek=26944

"Hvem jobber på Slottet?

På et slott er det mye forskjellig arbeid som må gjøres. Derfor er det mange som jobber på Slottet, og det er mange ulike yrker blant de ansatte.

Noen har helt vanlige yrker som du finner andre steder. Men noen har du kanskje aldri hørt om før? De som jobber på Slottet, tilhører Det kongelige hoff.

Det er rundt 140 personer som er fast ansatt ved Hoffet. De fleste har arbeidsplassen sin på Slottet, men noen arbeider i Kronprinsparets hjem på Skaugum."

Jeg tenker vel ikke at jeg "tolker", akkurat. Men kanskje jeg stoler på at de som er ansatte der har ok kompetanse til det de er ansatt til å gjøre. Mange av desse 140 ansatte har sikkert kun praktiske oppgaver (drift, bygninger. Husstell. Reise. Klær. Barn). Men det er vel ikke helt fri tolkning å tenke at der også finnes en del ansatte med spisskompetanse på juridiske spørsmål/ konstitusjon, kommunikasjon, sikkerhet, osv. I følge den dokumentaren om Mette-Marit på NRK, så måtte det tilsettes 15 flere medarbeidere bare på grunn av ekstra pågang fra omverdenen, da MM og HM giftet seg: https://tv.nrk.no/serie/kronprinsesse-mette-marit

Edit, tillegg svar:

Som Kronprins Haakon i dag. Som svarer i intervju at han ikke aner hva bilde det er snakk om, som har vært publisert av Marius i Bild.de (penger, bar overkropp, pistol). Jeg synes HM er en veldig fin fyr, jeg tenker at han mener godt. Og vet selvsagt ikke om han snakker usant (ser ut som ekte uvitende reaksjon i intervjuet). Men vel naivt å tenke at ingen har opplyst stedfortrederen for Kongen om mediebildet/ saker som ligger som toppsak i mange medium. Nasjonalt og internasjonalt. MEN, at det er lurt dersom HM har gitt beskjed om at han bevisst skjermer seg fra belastende medieomtale, fordi at det er lettere å ikke svare på spørsmål vedr. dette, da.

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

Som noen har påpekt tidligere i tråden her, så er det ikke tilfelle at HM og MM bare vet "det Marius har fortalt dem". Men HM svarer godt på det. Vi vet jo at MM sendte SMS til fornærmede, og at fornærmede og MM hadde hvertfall èn samtale vedrørende saken. Så da vet de mer enn akkurat det MBH har fortalt. 

Ellers så svarer ikke HM klart på spm. ellers om de har vært i kontakt med politiet direkte vedr. noe. Og det er også slik proff/ smart måte å svare på

 

Endret 26. august av yedi warrior
link

[pop up bruker]

Marihønepøne skrev (7 timer siden):

Jeg velger å tro at Netflix er mer opptatt av høye seertall enn av å rævslikke D-kjendiser. De har valget mellom en ny Tiger King type suksess eller en middelmådig bryllupsdokumentar med pene bilder av fjord og fjell som tilnærmet kun nordmenn og noen få andre nord-europeere vil se. 

Skulle de laget en stakkars dette paret, alle andre er slemme-dokumentar ville de raskt gått på trynet. Et kvarter på google gir både vold, kriminalitet, trusler, svindler og akk så mye annet, og det er brudeparet som er det bad guys. Dokumentaren ville dermed blitt stemplet som ren løgn og omdømmet til Netflix ville bli skadet. 

Verrett og Märtha har nok juridisk hjelp til å utforme avtalen med Netflix, men det er nok ikke akkurat et team av resepsjonister som jobber med avtalen fra Netflix sin side heller. 

Jeg håper inderlig du har rett, for det er virkelig mye groms å ta av! Og hvis hele norges befolkning blir betegna som en gjeng grå, rasistiske nisser syns jeg det ville vært veldig leit.

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Den linken får meg til å lure veldig på om de som har ansvar for sikkerheten rundt Kongehusets medlemmer egentlig har gjort jobben sin grundig nok.

Noen vil sikkert mene at det er arrogant bare å spørre om dette, men jeg mener det er et helt legitimt og betimelig spørsmål nå rett før ML skal ta denne mannen inn i familien formelt.

Det er skremmende lesning. Har lest mye av det før, men når det blir samlet slik som her, så blir det virkelig skremmende, og det er helt umulig å forstå at en mann med en slik bakgrunn og praksis har fått tilgang til det innerste i det norske monarkiet.

Sitter PST og DKP virkelig på denne omfattende informasjonen, hvorav det meste er kontrollerbart via offentlige registre eller Durek Verretts egne kilder, bøker, intervjuer m.m. - da må man lure på hvordan i all verden DKP i fremtiden kan garantere for Kongehusets og -familiens sikkerhet i fremtiden.

Jeg antar at DV også vil kunne reise på en form for diplomatpass, som MLs ektemann? I så fall enda mer bekymringsverdig, synes jeg. (Eller er det slik at ML vil reise på diplomatpass og han må reise på vanlig måte også etter de er gift?) Om DV, som en del av Kongefamilien, får samme type diplomatstatus, så er det også verdt å lure på hvordan norske myndigheter kan håndheve norsk lov mot en som både alene og sammen med ML stadig bryter norsk lov. Og hva skjer om den kommer at han ev. blir voldelig igjen, som han har vært mot flere ekser? Hva om han begynner å true Kongefamiliens medlemmer, slik han har truet sin eks, manager, Ari Behns venn, sin mor, sin søster, sin niese?

Jeg kan ikke forstå at PST og DKP kan garantere Kongehusets og -familiens sikkerhet denne mannen blir en del av Kongefamilien!

Og om bare en brøkdel av det som står i linken stemmer (offentlige registre m.m. viser jo at det er veldig mye av det som stemmer), så er det helt uforståelig at Kongehusets medlemmer deltar i dette bryllupet, for det gir DV ammunisjon om han skulle ønske å bruke det senere - og mulighet til å utnytte flere generasjoner av norske kongelige og monark og tronfølgere.

I linken din, http://www.newagefraud.org/smf/index.php?PHPSESSID=8e133io9diehg8htadga2lom1u&topic=5443.0 , står det:

"It is especially disgusting that he and his girlfriend tell others how important it is to live their truth and be authentic, but then in reality they are just selling expensive lies and totally fabricated stories about themselves."

Dette er noe av det som gjør det så fullstendig uforståelig at ML har valgt å knytte seg til en mann det er dokumentert lyver så det renner av ham, en som ikke en gang har kontroll på egne løgner. Og i tillegg at hun har blandet seg inn i hans kontrollforsøk på egen mor, søster og niese, ved at hun nå er blitt delaktig i truslene mot hans familiemedlemmer, og også Ari Behns venn som også advarte mot Verrett tidlig.

Når Kronprinsen nå åpner for at de skal snakke sammen etter bryllupet, så er det nok en gang bare et hån mot det norske folk. Kongehuset har overhodet ikke kontroll på situasjonen! Og det har de tydeligvis ikke hatt siden ML ble sammen med DV. De har snakket sammen i over fem år - og det eneste som har skjedd er at ML og V har blitt verre i sin kyniske utnyttelse av tilknytningen til Kongehuset. De har inngått avtaler med ML to ganger i disse årene om at hun ikke skal utnytte prinsessetittelen kommersielt, og hun har vist Kongen og Kongehuset fingeren ved ikke bare å fortsette å utnytte dem, men å øke intensiteten og hyppigheten av denne utnyttelsen. Durek Verrett inngikk en avtale med Kongehuset for to år siden om å ikke utnytte tilknytningen kommersielt, og han har som ML også vist Kongen og Kongehuset fingeren like offisielt som han løy til folket sammen med Märtha Louise da de fortalte om avtalen med Kongehuset og at de ville overholde den.

Kongehuset har ikke hatt kontroll siste fem år, de har det åpenbart ikke nå (!), og det er absolutt ingenting som tyder på at de kommer til å få kontroll på situasjonen etter bryllupet - tvert imot, siden ML og V har solgt seg selv og indirekte Konghuset og -familien til Hello, Hola og Netflix. Og med alt som er tilgjentelig av kilder (inklusive Verretts egne) om hvordan denne mannen utnytter andre og lyver så mye at det gir inntrykk av patologiske løgner, samt hans voldelige historie, så er det absolutt på sin plass å undres om PST og DKP egentlig har forstått hva de står overfor, og enda mer alvorlig, hva de vil stå overfor etter at DV ev. offentlig er blitt en del av Kongefamilien?

 

Det må åpenbart være en "svikt" mellom de som melder risiko og de som skal håndtere den. I sakene om Marius har det kommet frem koblinger til albansk mafia, og svensk gjengmiljø, og Durek har også et rulleblad og søstera har uttalt at hun har vært redd for kneskålene sine.... 

Jeg skjønner ikke hvordan disse folka får vandre fritt på slottet, men. 

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Jeg søkte litt til og finner dessverre dette:

https://www.dagbladet.no/nyheter/bekrefter-har-diplomatpass/81850350

"UD bekrefter overfor Dagbladet at kongefamiliens medlemmer får diplomatpass.

- Personer som reiser på oppdrag for norske myndigheter kan få diplomatpass etter behov og søknad. Dette gjelder blant annet kongehuset og kongefamiliens medlemmer. Vi kan ikke dele informasjon om enkeltpersoner, skriver kommunikasjonsrådgiver Ragnhild H. Simenstad i Utenriksdepartementet i en e-post til Dagbladet."

 

Dette kan man anse som nærmest en bekreftelse om at også Durek Verrett vil få diplomatisk pass.

Nå har jo prinsesse Märtha Louise absolutt ingen oppdrag for hverken norske myndigheter eller Kongehuset lenger.

Da burde man også kunne forvente at hun blir fratatt sitt diplomatiske pass, og at Durek Verrett heller ikke vil få en slikt diplomatisk pass.

Så kunne det heller ha blitt gjort begrenset unntak fra dette hvis det skulle komme situasjoner hvor ML (og V) i spesielle situasjoner reiser med Kongehusets medlemmer i mer offisielle representasjonsjobber.

 

Durek er ikke norsk stastborger, og vil ikke få diplmatpass før han blir det. Son amerikamer er det vel 7 års opphold han må ha før han blir det. 

yedi warrior skrev (3 timer siden):

Det vil si. I podcasten "En mørk historie", så forteller de at desse opplysningene ble tatt opp av norsk presse (NRK og VG). At Verrett sin norske forlegger (som han fikk etter Cappelen kansellerte utgivelse) var sjokkert over at de brakte det på bane da. At det var for ufint å konfrontere han med det:

 

Takk for tipset!! 

yedi warrior skrev (2 timer siden):

Jeg las den en gang. Og mener at den lå ganske lett tilgjengelig ute på nettet, for de som "gadd" (syns å huske at rapporten var sitert av VG da i den store saken de hadde om moren til Verrett, intervju med søsken. Der de brukte manageren til Verrett som en slags "frilans-reporter"). Han Velvik som kom tilbake nå i forbindelse med bryllupet. Som kan kritiseres på alle mulige plan, redaksjonelle bindinger med det.

Det som stod i den, kjernefakta, ligger ute ulike steder. Som i den linken fra New Age Fraud, som tidliger er postet:

http://www.newagefraud.org/smf/index.php?board=4.0

Se emnet som heter "Durek Verrett AKA Shaman Durek".

 

 

Jeg skjønner ikke norsk presse sitt ønske om å dyse ned alle disse sakene. Jeg forstår at de ikke kan trykke reine rykter, men mye av dette går det sikkert an å få "bevis" for, og det er vel ikke noen grunn til at pressen skal være mer varsom med dem enn andre. 

[Marihønepøne]

Jeg uttaler meg om ting jeg vet lite om nå, men er ikke livvaktene rundt Kongehuset ansatt i og lønnet av Kripos? Vil det ikke dermed være naturlig å tro at Kripos da er ansvarlig for eventuelle bakgrunnssjekker og sikkerhetsklareringer? 

[Frisk Frosk]

Marihønepøne skrev (4 minutter siden):

Jeg uttaler meg om ting jeg vet lite om nå, men er ikke livvaktene rundt Kongehuset ansatt i og lønnet av Kripos? Vil det ikke dermed være naturlig å tro at Kripos da er ansvarlig for eventuelle bakgrunnssjekker og sikkerhetsklareringer? 

Den Kongelige Politieskorte ble for få år siden lagt fra Oslo politidistrikt til PST, så det er nok PST som har ansvar for bakgrunnssjekker og sikkerhetsklareringer - selv om det nok er mange som stiller spørsmålstegn ved hva de vet og hvorfor det handles som det gjør for tiden..