Märtha Louise og Durek Verrett

[Krokenguri]

Jeg syntes kanskje en diskusjon om hva martha  ikke kan gjøre blir litt endidig. For det er jo like viktig å ta med hva kan hun gjøre. Iht å kunne puste uten at det blir ranaskrik om at det også er galt

[pøbelsara]

Krokenguri skrev (26 minutter siden):

Jeg syntes kanskje en diskusjon om hva martha  ikke kan gjøre blir litt endidig. For det er jo like viktig å ta med hva kan hun gjøre. Iht å kunne puste uten at det blir ranaskrik om at det også er galt

så fint at du bidrar med gode innlegg i debatten.

Jeg tenker at hun kan gjøre veldig mye helt uten at det blir ramaskrik. feks å¨puste.

Jeg synes kritikken hun får er helt på sin plass - hun respekterer ikke avtalene med kongehuset, hun forstår av en eller annen grunn ikke medias rolle i samfunnet i det hele tatt, bare sutrer om at hun blir kritisert, samtidig som hun melker sin meget privilegerte rolle for alt den er verdt. 

Å selge bryllupet til skikkelig lavmåls sladreblekke, er bare toppen på den katastrofen av et mediesirkus hun selv har vært med på å aksellerere  så til de grader. 

 

[Krokenguri]

timbar skrev (1 time siden):

Kommer ikke inn på tiktok, kan du fortelle litt hva seansen inneholder.

Innholdet er fra søsteren til durek.  Der hun tar opp trussel brev. Og bla trussler om at rusdiskmafia kan komme etter henne etc.

At durek krever alt hun har av skriftlig og digitalt  hun har om han. Hun henviser til en hendelse for 4 år siden. Uten å si hva.

Hun sier hun ønsker å ikke ha noe med han å gjøre. Og at hun har prøvd det lenge. Men at han gjør det vanskelig når han stadig nevner henne i intervjuer og some. Der snakker han henne ikke opp.

Hun tar opp trusselbrev rettet mot henne dattera og moren deres. 

Hun nevner at han har krevd at hun poster en unskyldning til han på tiktok som han skal godkjenne først. Etter hun ba han via media å sette seg ned i et rom å bli enige om noe alene. Det ønsket har han ikke møtt henne på.

Pga truslene har hun da valgt å ha kopier av alt. Og at det ligger i safe og bankboks. Og i tillegg er sendt til 5 forskjellige  peesoner. Dersom det skulle skje henne og familien  noe.  

Hun er veldig tydelig i talen om at hun kommer ikke på noe vis å imøtekomme han på sine ønsker.  Og at så lenge han nevner hennes navn offentlig  i egne some, podcaster intervjuer etc. Så kommer hun også til å svare på det som måtte komme. 

I prinsippet sier hun vel at hvis du lar meg , dattera mi og vår mor  være i fred. Lar vi deg være i fred.  For den matkten har du ikke over oss 

 

[~ Ada ~]

pøbelsara skrev (10 minutter siden):

Jeg synes kritikken hun får er helt på sin plass - hun respekterer ikke avtalene med kongehuset, hun forstår av en eller annen grunn ikke medias rolle i samfunnet i det hele tatt, bare sutrer om at hun blir kritisert, samtidig som hun melker sin meget privilegerte rolle for alt den er verdt. 

Å selge bryllupet til skikkelig lavmåls sladreblekke, er bare toppen på den katastrofen av et mediesirkus hun selv har vært med på å aksellerere  så til de grader. 

Hjertens enig!

[Felis]

pøbelsara skrev (14 minutter siden):

så fint at du bidrar med gode innlegg i debatten.

Jeg tenker at hun kan gjøre veldig mye helt uten at det blir ramaskrik. feks å¨puste.

Jeg synes kritikken hun får er helt på sin plass - hun respekterer ikke avtalene med kongehuset, hun forstår av en eller annen grunn ikke medias rolle i samfunnet i det hele tatt, bare sutrer om at hun blir kritisert, samtidig som hun melker sin meget privilegerte rolle for alt den er verdt. 

Å selge bryllupet til skikkelig lavmåls sladreblekke, er bare toppen på den katastrofen av et mediesirkus hun selv har vært med på å aksellerere  så til de grader. 

 

Jeg så den gamle pr-guruen Hans Geelmuyden på Dagsnytt 18 i går, og han sa at det er vanskelig å se ting utenfra, når man selv aldri har vært på utsiden. Det syntes jeg var en passende beskrivelse av Martha og hele kongehuset. Det forklarer kanskje hvorfor Martha tror at folk svelger rått at bryllupet er solgt til Hallo på grunn av. "kapasitet, sikkerhet og logistikk", for eksempel. Alle skjønner jo at de trenger penger...

Martha har hatt ganske mange bisarre utfall mot pressen gjennom tidene, som fremstår nesten komiske. En forklaring kan være at hun ikke selv skjønner hvor dumt det fremstår for de fleste andre.

[Honey Dew]

pop up bruker skrev (13 timer siden):

Han hadde en litt morsom post om Durek hvor han gjorde litt narr av Durek 

https://www.instagram.com/reel/C-8VGwuKF6l/?igsh=N3FuYnplcHlpOGNh

😄

[Krokenguri]

pøbelsara skrev (25 minutter siden):

så fint at du bidrar med gode innlegg i debatten.

Jeg tenker at hun kan gjøre veldig mye helt uten at det blir ramaskrik. feks å¨puste.

Jeg synes kritikken hun får er helt på sin plass - hun respekterer ikke avtalene med kongehuset, hun forstår av en eller annen grunn ikke medias rolle i samfunnet i det hele tatt, bare sutrer om at hun blir kritisert, samtidig som hun melker sin meget privilegerte rolle for alt den er verdt. 

Å selge bryllupet til skikkelig lavmåls sladreblekke, er bare toppen på den katastrofen av et mediesirkus hun selv har vært med på å aksellerere  så til de grader. 

 

Ja jeg er enig at hun virkelig presser grensene også over grensene.

Men av og til tror jeg nok også grensene kan være litt vage. I tillegg  så lenge hun har en prinsessetittel. Har hun heller ikke noe kontroll på andres bruk av hennes tittel. 

Vi kan ikke engang vite om det er hun og Durek som står som hemlig kilde til egne saker se har fått betalt for. 

I følge boka "en dag på jobben ". Nevner tidligere seog hør journalist at det faktisk ikke er helt uanlig at hemlige bilder er tipset om fra kjendisene selv. Mot et honorar.

Da er det vel mye bedre at tittel ikke brukes annet under spesifikke tilstelninger. Og at den ikke kan brukes under noen omstendighet utenom. 

Eks kun på slottet og i kongelige selskap. Eller gitte kongelige oppgaver gitt av slottet. Ved en kongelig sin død etc. 

Man får ikke presse til å ikke titulere genbe som prinsesse av Norge.  Så lenge hun ER prinsesse av Norge.  

Det er vel derfor at jeg tenker klare retningslinjer om når prinsessetittel kan brukes og ikke er kanskje en like så grei diskusjon som å bare diskutere når det er blitt brukt og at hun ikke skal bruke tittelen.

I så måte er det vel egentlig et problem at hun har et firma som heter prinsesse Märtha  Louise. Det får vel ikke blitt mer komersielt og rolkeblanding enn det. For da blir jo mottaker usikker på. Er det hun som person. Eller hun som kongelig som svarer eller tar kontakt. Da blir jo det på alt hun foretar seg i det firmaet et dilemma. 

[Krokenguri]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Ja jeg er enig at hun virkelig presser grensene også over grensene.

Men av og til tror jeg nok også grensene kan være litt vage. I tillegg  så lenge hun har en prinsessetittel. Har hun heller ikke noe kontroll på andres bruk av hennes tittel. 

Vi kan ikke engang vite om det er hun og Durek som står som hemlig kilde til egne saker se har fått betalt for. 

I følge boka "en dag på jobben ". Nevner tidligere seog hør journalist at det faktisk ikke er helt uanlig at hemlige bilder er tipset om fra kjendisene selv. Mot et honorar.

Da er det vel mye bedre at tittel ikke brukes annet under spesifikke tilstelninger. Og at den ikke kan brukes under noen omstendighet utenom. 

Eks kun på slottet og i kongelige selskap. Eller gitte kongelige oppgaver gitt av slottet. Ved en kongelig sin død etc. 

Man får ikke presse til å ikke titulere genbe som prinsesse av Norge.  Så lenge hun ER prinsesse av Norge.  

Det er vel derfor at jeg tenker klare retningslinjer om når prinsessetittel kan brukes og ikke er kanskje en like så grei diskusjon som å bare diskutere når det er blitt brukt og at hun ikke skal bruke tittelen.

I så måte er det vel egentlig et problem at hun har et firma som heter prinsesse Märtha  Louise. Det får vel ikke blitt mer komersielt og rolkeblanding enn det. For da blir jo mottaker usikker på. Er det hun som person. Eller hun som kongelig som svarer eller tar kontakt. Da blir jo det på alt hun foretar seg i det firmaet et dilemma. 

Titler  bør jo i bunn og grunn kun brukes under norsk flagg  for å si det sånn. 

Så hvis de nå gir de kongelige et etternavn slik de har gjort i England.  Er det jo lettere å skille mellom privat person og når de er kongelige.  I utgangspunktet.  

Selv om det ikke har vært behov for det nå. Så ser vi jo et tydelig behov for drt videre. 

Da får også kongehuset mulighet til å være tydelig på sine sider at iallefall de som ikke er kronprinser og kronprinsesser. Skal tiltakes med tittel så sant det ikke er iht offisielle  situasjoner  knyttet til konge huset.

[timbar]

Leser en artikkel i Sunnmørsposten der det står at det er ventet kongelige gjester fra utlandet samt at det plutselig ikke er met 200 gjester. Hvordan vet Sunnmørsposten at det kommet kongelige gjester fra utlandet, det har ikke jeg sett før selv om jeg såklart ikke er overrasket.

Tidligere leste jeg at det var 380 gjester, nå er det ifølge Sunnmørsposten bare 200, innebærer dette at 180 gjester har meldt avbud eller har det vært feil tidligere i mediene. Litt merkelig da.

Men om det er riktig at antall gjester nesten er halvert blir det i det minste et billigere bryllup.

 

Endret 23. august av timbar

[Vanedis]

timbar skrev (7 minutter siden):

Leser en artikkel i Sunnmørsposten der det står at det er ventet kongelige gjester fra utlandet samt at det plutselig ikke er met 200 gjester. Hvordan vet Sunnmørsposten at det kommet kongelige gjester fra utlandet, det har ikke jeg sett før selv om jeg såklart ikke er overrasket.

Tidligere leste jeg at det var 380 gjester, nå er det ifølge Sunnmørsposten bare 200, innebærer dette at 180 gjester har meldt avbud eller har det vært feil tidligere i mediene. Litt merkelig da.

Men om det er riktig at antall gjester nesten er halvert blir det i det minste et billigere bryllup.

 

Ja, tro hvor de har fått den informasjonen fra. Ser det står i en lederartikkel:

"Bryllaupet i Geiranger er inga privat affære. Brudeparet har sjølve understreka dette ved å selje rettane til Hello! og Netflix. Medlemmar av fleire europeiske kongehus er også på lista over dei 200 inviterte gjestane.", jf. https://www.smp.no/meninger/leder/i/4BOyAq/bryllaupet-i-geiranger-er-inga-privat-affaere

[Momma]

timbar skrev (10 minutter siden):

Tidligere leste jeg at det var 380 gjester, nå er det ifølge Sunnmørsposten bare 200, innebærer dette at 180 gjester har meldt avbud eller har det vært feil tidligere i mediene. Litt merkelig da.

 

Synes egentlig ikke det er så merkelig at avbudene renner inn.

[timbar]

25 minutter siden, Momma said:

Synes egentlig ikke det er så merkelig at avbudene renner inn.

Er jo enig i det da, om det er riktig at 380 var invitert og nesten halvparten har takket nei/ meldt avbud synes jeg nesten jeg hører DV si at det er rassisme, ingen vil delta i prinsesse bryllup når hun giftet seg med en svart mann.

Forøvrig er vel Sunnmørsposten Geirangers egen lokalavis så de har vel sine kontakter .

Må jo uansett være deprimerende å invitere til bryllup og nesten halvparten dropper det.

 

Endret 23. august av timbar

[Marihønepøne]

 

timbar skrev (3 timer siden):

Martha har jo selv 2 hus som tilsammen er verdt minst 20 mill, så direkte fattig er hun ikke. Antar hun har satt minst et av de i pant for å finansiere bryllupet ( for eks.leie et helt hotell)

 

Husk å ta med i regnskapet at gjestene skal betale for egne overnattinger og at Märtha nektet å kommentere om de skal ha fri bar eller om gjestene må betale for drikke selv, hvilket jeg antar betyr sistnevnte. De leier altså ikke noe helt hotell på egen regning. 

Endret 23. august av Marihønepøne
Lenket til feil innlegg

[timbar]

41 minutter siden, Marihønepøne said:

 

Husk å ta med i regnskapet at gjestene skal betale for egne overnattinger og at Märtha nektet å kommentere om de skal ha fri bar eller om gjestene må betale for drikke selv, hvilket jeg antar betyr sistnevnte. De leier altså ikke noe helt hotell på egen regning. 

Nei vet det, samtidig tenker jeg jo at dette hotellet har tatt sine forholdsregler og krever nok at de på en måte garanterer for at de får betalt i forkant. Og klart det er kostbart og være gjest i dette bryllupet.

På den annen side antar jeg at ML sin bekjentskapskrets er ganske velstående. 

Men skjønner jo at spesielt for gjester som kommer fra USA blir dette en svært kostbar affære da.

Og vips så var den artikkelen vekke, logget inn på riktig tidspunkt. Manageren til ML har visst fått dette med seg og sørget for at infoen forsvant fort. Som om det er så mye å skjule da 

Nå var artikkelen på plass i sunnmørsposten igjen.

Endret 23. august av timbar

[lurker]

1 hour ago, timbar said:

Leser en artikkel i Sunnmørsposten der det står at det er ventet kongelige gjester fra utlandet samt at det plutselig ikke er met 200 gjester. Hvordan vet Sunnmørsposten at det kommet kongelige gjester fra utlandet, det har ikke jeg sett før selv om jeg såklart ikke er overrasket.

Det kan godt hende de mener den nigerianske prinsessen det har vært flere saker på at kommer:

https://www.seher.no/kongelig/nigeriansk-prinsesse-har-takket-ja/81762102

"Men en som har takket ja og som gleder seg til kongelig bryllup er den nigerianske prinsessen Keisha Omilana av Ipetu-Ijesha (38).

Prinsessen vokste opp som et helt vanlig barn fra Inglewood i California, før hun flyttet til Chicago for å studere mote.

Keisha slo gjennom som modell og flyttet til New York. Hun ble den første afro-amerikanske modellen som ble booket til en Pantene-reklame.

Under oppholdet i New York møtte hun mannen som skulle forandre livet hennes. I 2004 sto hun på gaten og følte at noen stirret på henne.

- Jeg så opp, og så denne kjekke mannen. Han sa «Wow, du er den vakreste kvinnen jeg noen gang har sett», forteller Keisha i programmet «Stacey Dooley overnatter», som har blitt sendt på NRK.

Mannen leide en hel restaurant på første date, og ba betjeningen dekke gulvet med roseblader. De to falt pladask for hverandre, og forlovet seg.

Prins Adelkunle «Kunle» Adebayo Omilano holdt sin kongelige bakgrunn fra Nigeria hemmelig, og det var først etter to år at moren hans avslørte at hun var prinsesse, ifølge Business Insider. Paret giftet seg i 2006.

I dag er prinsesse Keisha og prins Kunle bosatt i Valencia i Spania med barna Dior (11) og Diran (21)."

[timbar]

2 hours ago, lurker said:

Det kan godt hende de mener den nigerianske prinsessen det har vært flere saker på at kommer:

https://www.seher.no/kongelig/nigeriansk-prinsesse-har-takket-ja/81762102

"Men en som har takket ja og som gleder seg til kongelig bryllup er den nigerianske prinsessen Keisha Omilana av Ipetu-Ijesha (38).

Prinsessen vokste opp som et helt vanlig barn fra Inglewood i California, før hun flyttet til Chicago for å studere mote.

Keisha slo gjennom som modell og flyttet til New York. Hun ble den første afro-amerikanske modellen som ble booket til en Pantene-reklame.

Under oppholdet i New York møtte hun mannen som skulle forandre livet hennes. I 2004 sto hun på gaten og følte at noen stirret på henne.

- Jeg så opp, og så denne kjekke mannen. Han sa «Wow, du er den vakreste kvinnen jeg noen gang har sett», forteller Keisha i programmet «Stacey Dooley overnatter», som har blitt sendt på NRK.

Mannen leide en hel restaurant på første date, og ba betjeningen dekke gulvet med roseblader. De to falt pladask for hverandre, og forlovet seg.

Prins Adelkunle «Kunle» Adebayo Omilano holdt sin kongelige bakgrunn fra Nigeria hemmelig, og det var først etter to år at moren hans avslørte at hun var prinsesse, ifølge Business Insider. Paret giftet seg i 2006.

I dag er prinsesse Keisha og prins Kunle bosatt i Valencia i Spania med barna Dior (11) og Diran (21)."

Står medlemmer av europeiske kongehus da. Jeg har jo selv tippet at iallefall Victoria fra Sverige dukker opp siden de har hatt endel med hverandre og gjøre.

Men ble usikker etter å ha lest om denne avtalen med sladrebladet da. Om hun dukker opp tippet jeg hun i likhet med kongefamilien vil reservere seg fra å bli tatt bilder av. Men kan såklart også være perifere kongelige som vi knapt har hørt om som er mindre kjent.

Victoria er jo i likhet med vår konge kjent for en nøktern livsstil og å prøve å leve så riktig det er mulig for en kronprinsesse.

Endret 23. august av timbar

[Frisk Frosk]

VG har skrevet litt om hvilke kongelige politiet har ansvar for å beskytte, og det er i hovedsak monarker.

https://www.vg.no/rampelys/i/jQ0mEL/ekspert-om-martha-og-dureks-bryllup-gjestene-ikke-viktige-nok

Da kan man med rimelig sikkerhet anta at ingen monarker (bortsett fra H og S) kommer.

 

Apropos den nigerianske prinsen, så er det nesten ironisk at ML og V har valgt å be akkurat ham til bryllupet:

https://www.businessinsider.com/royals-who-kept-their-identity-secret-while-working-regular-jobs-2021-7

 

 

https://www.businessinsider.com/prince-kunle-nigeria-prince-harry-meghan-markle-netflix-2020-11

I den siste linken snakker han om at hvis Harry og Meghan skal lykkes, så avhenger det at de respekterer kongelige tradisjoner, og at det de gjør må være til nytte for folket. Han sier at hvis man er kongelig så må man respektere tradisjonene du er en del av, respektere hva rollen din betyr, og at dette er en historie som går langt tilbake. (fritt oversatt av meg)

Og han fortsetter:

"It's like an inheritance — if it's given to you, you have to take that responsibility. I think you have to use your freedom in order to save what was passed on to you. So going into media, you have to focus on what is going to be beneficial for the people. I don't care where they are from in this world, that is the responsibility of being a royal."

Så kan man jo lure på hvorfor han og kona er inviterte. Man har vel aldri hørt noe om at ML og denne prinsen/prinsessen kjenner hverandre? Da er det naturlig å tenke at de er bedt for å ha et farget kongelig alibi i bryllupet. Og så er jo både den prinsen og hans prinsesse fotovennlige, som nok er veldig viktig for V, vil jeg tro.

Men, det kan jo også være en mulighet for at prinsen er bedt fordi han driver med tv, eier sitt eget selskap...

Man kan jo håpe at denne prinsen, som synes å være langt mer bevisst det ansvaret privilegiene også bærere med seg, kan ha en positiv påvirkning på både Märtha Louise og Durek Verrett.

Men jeg tror ikke noen kan påvirke ML og V lenger, de har valgt en vei og er i ferd med å brenne alle broer bak seg. Kongen og Dronningen av Influenserriket...

[Eva-Lena]

lurker skrev (19 minutter siden):

Det kan godt hende de mener den nigerianske prinsessen det har vært flere saker på at kommer:

https://www.seher.no/kongelig/nigeriansk-prinsesse-har-takket-ja/81762102

"Men en som har takket ja og som gleder seg til kongelig bryllup er den nigerianske prinsessen Keisha Omilana av Ipetu-Ijesha (38).

Prinsessen vokste opp som et helt vanlig barn fra Inglewood i California, før hun flyttet til Chicago for å studere mote.

Keisha slo gjennom som modell og flyttet til New York. Hun ble den første afro-amerikanske modellen som ble booket til en Pantene-reklame.

Under oppholdet i New York møtte hun mannen som skulle forandre livet hennes. I 2004 sto hun på gaten og følte at noen stirret på henne.

- Jeg så opp, og så denne kjekke mannen. Han sa «Wow, du er den vakreste kvinnen jeg noen gang har sett», forteller Keisha i programmet «Stacey Dooley overnatter», som har blitt sendt på NRK.

Mannen leide en hel restaurant på første date, og ba betjeningen dekke gulvet med roseblader. De to falt pladask for hverandre, og forlovet seg.

Prins Adelkunle «Kunle» Adebayo Omilano holdt sin kongelige bakgrunn fra Nigeria hemmelig, og det var først etter to år at moren hans avslørte at hun var prinsesse, ifølge Business Insider. Paret giftet seg i 2006.

I dag er prinsesse Keisha og prins Kunle bosatt i Valencia i Spania med barna Dior (11) og Diran (21)."

TV2 sin kongeekspert Schulerud eller noe liknende sa noe om denne prinsessen. I Afrika er det veldig mange «herskapshus» og der er det prinsesser, prinser og Gud vet hva. Så Keisha er ikke prinsesse på lik linje som ML og andre europeiske prinsesser.

For meg så virker det som at nesten hvem som helst kan kalle seg kongelig i deler av Afrika.

Så hadde ikke pressen skrevet om henne og hennes hudfarge så er det vel neppe noen i Ålesund/Geiranger som ville skjønt at hun er prinsesse.

Derfor blir det spennende å se om det er andre kjente kongelige som dukker opp i bryllupet og om det kan forsvare at de sprenger budsjettet for politiet til  å ha vakthold.

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (17 timer siden):

Ikke vært her på en stund, så mulig nevnt allerede: 

Henrik Troy på Instagram 😂

https://www.instagram.com/henriktroy?igsh=MW1uMmw1NnR1MGV5bQ==

Jeg så ikke denne før nå.

Kostelig av Henrik Troy! 😂

Og jeg kan ikke annet enn å undre meg. Hva i all verden får en nesten 50 år gammel mann (Durek Verrett) til å publisere dette som bedriftsinnhold? Og med alle disse klesskiftene. Dette fremstår som en narsissists selvdigging.

Og som Henrik Troy så treffende påpeker - ingen mimikk i ansiktet! Overhodet ingen! Ikke et glimt i øynene, ser ikke i kamera, virker fullstendig frakoblet - bortsett fra sin egen selvdigging. Det er så frakoblet og mimikkløst at min tanke er at han ser ruset ut, for slik fremstiller han seg når han tilsynelatende er så totalt følelsesløs i sitt uttrykk.

[Frisk Frosk]

Eva-Lena skrev (6 minutter siden):

TV2 sin kongeekspert Schulerud eller noe liknende sa noe om denne prinsessen. I Afrika er det veldig mange «herskapshus» og der er det prinsesser, prinser og Gud vet hva. Så Keisha er ikke prinsesse på lik linje som ML og andre europeiske prinsesser.

For meg så virker det som at nesten hvem som helst kan kalle seg kongelig i deler av Afrika.

Så hadde ikke pressen skrevet om henne og hennes hudfarge så er det vel neppe noen i Ålesund/Geiranger som ville skjønt at hun er prinsesse.

Derfor blir det spennende å se om det er andre kjente kongelige som dukker opp i bryllupet og om det kan forsvare at de sprenger budsjettet for politiet til  å ha vakthold.

Jeg leste også noe om dette i en link som jeg mener er lagt ut i tråden tidligere:

https://www.seher.no/kongelig/nigeriansk-prinsesse-har-takket-ja/81762102

"I motsetning til monarkiet i Norge finnes det mange kongefamilier i Yoruba-regionen i Nigeria, som kaller seg «Ruling houses». Men Nigerias kongelige har ikke hatt konstitusjonell makt siden 1963, ifølge The Guardian."

Over 60 år siden denne kongefamilien hadde konstitusjonell makt, med andre ord.