Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Malmfrid]

anonymBbruker skrev (1 time siden):

Liten tvil om hvilken vinkling The Daily Mail har på bryllupet med overskriften: 

"Is this the wackiest royal wedding ever?

Norway's Princess Martha Louise will marry bisexual American Shaman Durek in a Fjord with a 'sexy and cool' dress code, 'Latin American' party and boat trip for all guests"

 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13768433/Is-wackiest-royal-wedding-Norways-Princess-Martha-Louise-marry-bisexual-American-Shaman-Durek-Fjord-sexy-cool-dress-code-Latin-American-party-boat-trip-guests.html

De har jo helt rett - det hele høres sprøtt ut. 

Gifte seg med en bifil, gal og pengegrisk amerikaner. Føler ofte hun gjør ting kun for å være i opposisjon til monarkiet, norsk presse og det norske folk. 

Og så tror de at britisk tabloid-presse kommer til å ta på de med silkehansker? Helt latterlig - hun kommer til å angre at hun vendte ryggen til norsk presse. 

Endret 23. august av Malmfrid

[timbar]

Ble litt satt ut nå da jeg leste at en svensk kongehus ekspert mener de får betalt sånn ca 3 mill for avtalen med Hello, ikke at 3 mill er lite, men synes det var lite for en avtale som innebærer at de er uglesett i Norge da 

[Gjest Malmfrid]

timbar skrev (15 minutter siden):

Ble litt satt ut nå da jeg leste at en svensk kongehus ekspert mener de får betalt sånn ca 3 mill for avtalen med Hello, ikke at 3 mill er lite, men synes det var lite for en avtale som innebærer at de er uglesett i Norge da 

Det hørtes veldig lite ut. Sønnen til prinsesse Anne fikk vel ca 6 mill i 2008. Men han var kanskje mer attraktiv enn en forholdsvis ukjent norsk kongsdatter.

[Morgan Le Fay]

anonymBbruker skrev (1 time siden):

Liten tvil om hvilken vinkling The Daily Mail har på bryllupet med overskriften: 

"Is this the wackiest royal wedding ever?

Norway's Princess Martha Louise will marry bisexual American Shaman Durek in a Fjord with a 'sexy and cool' dress code, 'Latin American' party and boat trip for all guests"

 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13768433/Is-wackiest-royal-wedding-Norways-Princess-Martha-Louise-marry-bisexual-American-Shaman-Durek-Fjord-sexy-cool-dress-code-Latin-American-party-boat-trip-guests.html

Praktfullt. Og for å sitere kommentarfeltet: «What could possibly go wrong with this union?»

[Krokenguri]

Pippi Lotta skrev (25 minutter siden):

Sånn er det jo altid, politiet kan ikke garantere at ingen bryter loven noen gang. Folk kunne sent opp droner overalt uten godkjenning uten tillatelse, uavhengig av om NRK har tillatelse.... 

Ja. Men jeg tenker at å gi tilatelse til noen.  Kan ting bli raskt uoversiktlig. Så får nå håpe at det ikke blir det. 

[Pippi Lotta]

timbar skrev (18 minutter siden):

Ble litt satt ut nå da jeg leste at en svensk kongehus ekspert mener de får betalt sånn ca 3 mill for avtalen med Hello, ikke at 3 mill er lite, men synes det var lite for en avtale som innebærer at de er uglesett i Norge da 

Det syntes jeg hørtes veldig lite ut. Når Martha er så opprørt over hva den norske presen skriver, så er det jo veldig negativt for henne å bli profilert i flere land. Så trode de hadde fått mye mer for å sette seg i den posisjonen! 3 milioner deker vel nesten ikke bryllupet en gang.....

[timbar]

7 minutter siden, Malmfrid said:

Det hørtes veldig lite ut. Sønnen til prinsesse Anne fikk vel ca 6 mill i 2008. Men han var kanskje mer attraktiv enn en forholdsvis ukjent norsk kongsdatter.

Han er jo sikkert mer kjent for det engelske folk. Tror ikke mange briter vet hvem Martha er, så først er de nok nødt til å bygge opp storyen så hun blir kjent for det britiske folk.

Men hvis det ikke er mer enn 3 mill, lurer jeg virkelig på om det er verdt all vreden i tillegg til kongens skuffelse.

Endret 23. august av timbar

[timbar]

Just now, Pippi Lotta said:

Det syntes jeg hørtes veldig lite ut. Når Martha er så opprørt over hva den norske presen skriver, så er det jo veldig negativt for henne å bli profilert i flere land. Så trode de hadde fått mye mer for å sette seg i den posisjonen! 3 milioner deker vel nesten ikke bryllupet en gang.....

Ifølge media koster bryllupet minst 20 mill. 

[Pippi Lotta]

timbar skrev (1 minutt siden):

Ifølge media koster bryllupet minst 20 mill. 

Oi, det høres jo helt vilt ut. De kan da ikke ha økonomi til slikt... Kan jo håpe Netflix betaler mer, men de betaler vel neppe 17 milioner om den andre avtalen bare er 3..... Høres skummelt ut for Marta, når vi vet han har en historie med å begå økonomisk svindel hvor han overlot "regninga" til exsen. 

[Mmmwhatever]

Malmfrid skrev (33 minutter siden):

De har jo helt rett - det hele høres sprøtt ut. 

Gifte seg med en bifil, gal og pengegrisk amerikaner. Føler ofte hun gjør ting kun for å være i opposisjon til monarkiet, norsk presse og det norske folk. 

Og så tror de at britisk tabloid-presse kommer til å ta på de med silkehansker? Helt latterlig - hun kommer til å angre at hun vendte ryggen til norsk presse. 

Det er jo ikke noe problem å gifte seg med en som er bifil. Det er langt mer problematisk å gifte seg med en som er manipulativ, pengegrisk, fjerner deg fra vennene dine/ødelegger vennskapene dine og som utnytter deg for å tjene penger. 
Det har jo vært spekulert i i denne tråden om han egentlig ikke er bifil, men det kan jo ingen av oss vite. 

[Mmmwhatever]

Pippi Lotta skrev (40 minutter siden):

Ja, jeg forstår ikke helt de som klager på at Kongen ikke "setter grenser nok" eller ikke "stoper" Martha. Hun er jo en voksen dame, og voksne damer  blir ikke kontrollert av fedrene sine i dagens Noege.... Men slotte (med kongen) har ofentligjort avtalen om at hun ikke skal bruke tittelen og de nekter å stille opp på bilder. Så han støter jo åpenbart ikke galskapen! Jeg forstår ikke behovet for å gjøre konflikten enda mer ofentlig, den er jo synlig for alle som følger med! 

 

Nei, hun kan gjøre som hun vil. Hun er voksen og fri til å gjøre som hun vil. Men det kan få konsekvenser i form av å miste tittelen sin, og det har så langt ikke skjedd. Det er det folk reagerer på. 

[Gjest Malmfrid]

Mmmwhatever skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke noe problem å gifte seg med en som er bifil. Det er langt mer problematisk å gifte seg med en som er manipulativ, pengegrisk, fjerner deg fra vennene dine/ødelegger vennskapene dine og som utnytter deg for å tjene penger. 
Det har jo vært spekulert i i denne tråden om han egentlig ikke er bifil, men det kan jo ingen av oss vite. 

Han sier nå selv at han er bifil så da forholder jeg meg til det. Den seksuelle legningen i seg selv spiller ingen rolle og er egentlig ikke noe folk trenger vite. Jeg nevnte det fordi Daily Mail hadde det i sin beskrivelse av ham. Pengegrisk og gal er min egen oppfatning av ham ... og som du sier manipulativ 

[Pippi Lotta]

Mmmwhatever skrev (Akkurat nå):

Nei, hun kan gjøre som hun vil. Hun er voksen og fri til å gjøre som hun vil. Men det kan få konsekvenser i form av å miste tittelen sin, og det har så langt ikke skjedd. Det er det folk reagerer på. 

Hun kan jo kalle seg akurat like mye prinsesse uavhengig av om Kongehuset "fjerner" tittelen eller ikke. Hun er datra til kongen samme hva.... Synes det er tullete og forlange noe sånt av en 87 år gammel man med hjerteproblemer! Han er åpenbart ikke enig med måten hun oppfører seg på, mer en det synes jeg ikke vi kan forlange av mannen. Kongelige er menesker de også, selv om de ofrer mye for Norge fortjener de litt privatliv de og!

[Krokenguri]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikke noe problem å gifte seg med en som er bifil. Det er langt mer problematisk å gifte seg med en som er manipulativ, pengegrisk, fjerner deg fra vennene dine/ødelegger vennskapene dine og som utnytter deg for å tjene penger. 
Det har jo vært spekulert i i denne tråden om han egentlig ikke er bifil, men det kan jo ingen av oss 

Han er vel bifil når han har hatt mannlige kjærester

https://www.nettavisen.no/livsstil/hank-greenberg-om-forholdet-til-durek-verrett-kom-meg-heldigvis-ut/s/12-95-3423934552

[lurker]

Just now, Krokenguri said:

Han er vel bifil når han har hatt mannlige kjærester

https://www.nettavisen.no/livsstil/hank-greenberg-om-forholdet-til-durek-verrett-kom-meg-heldigvis-ut/s/12-95-3423934552

Jeg tror poenget var at han kanskje er homofil, ikke bifil.

[Gjest Malmfrid]

lurker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror poenget var at han kanskje er homofil, ikke bifil.

Sånn ja 😅 jo, det er jeg ganske overbevist om selv og.

[Krokenguri]

lurker skrev (3 minutter siden):

Jeg tror poenget var at han kanskje er homofil, ikke bifil.

Åja. Fikk ikke med meg det. Men i artikkelen jeg linket til . Sier hans tidligere kjæreste at han foretrakk  å være mest med menn. Men at kjærlighet var mer fokus. 

[timbar]

33 minutter siden, Pippi Lotta said:

Oi, det høres jo helt vilt ut. De kan da ikke ha økonomi til slikt... Kan jo håpe Netflix betaler mer, men de betaler vel neppe 17 milioner om den andre avtalen bare er 3..... Høres skummelt ut for Marta, når vi vet han har en historie med å begå økonomisk svindel hvor han overlot "regninga" til exsen. 

Martha har jo selv 2 hus som tilsammen er verdt minst 20 mill, så direkte fattig er hun ikke. Antar hun har satt minst et av de i pant for å finansiere bryllupet ( for eks.leie et helt hotell)

 

[timbar]

10 hours ago, PusheenPusheen said:

Hva i alle dager er det hun har på ham? Sendte det til fem ulike personer "just in case". Høres jo skikkelig dramatisk ut!

Kommer ikke inn på tiktok, kan du fortelle litt hva seansen inneholder.

[Krokenguri]

Jeg håper at Martha etter bryllupet kanskje roer litt ned den delen av livet hennes som går utover  kongehuset. 

Enten må un jo velge å være en kongelig med prinsessetittel eller så må hun evnt la det være. 

På en annen side så står hun vel uansett i arverekken til tronen. Og da er prnsesse også riktig tittel.

I England  fikk de kongelige navnet windsor. Og de som kjempet for tyskerne mistet alle sine kongelige titler. Men kunne kreve de tilbake men med betingelser. Noe ingen har gjort. 

Så kanskje kongehuset her kunne hatt en lignende ordning? Når er jo det norske kongehuset ganske lite. Og etter Ingrid vil det jo være uvisst om noen vil overta etter  henne. 

Jeg er litt usikkee på når de kongelige bruker windsor. Og hvordan de tituleres offentlig.  Men vi kan jo ane at i fremtiden  vil det være mer behov for å skille mellom privat og offentlig  rolle . Iallefall for de som ikke  fungerer som ofisiselle kongelige.  

Magnus som ikke skal arve tronen og evnt ha kongelige oppgaver. Vil jo bli satt i et jimboland. Og syntesdet heller ikke er rett å nekte noen å leve et liv og tjene til livets opphold. Det står også i grunnloven at man har rett til å kunne forsørge seg selv. 

Så jeg tenker at om man leggertiø et etternavn her. Som feks martha louise skaugum Durek. Eller bare skaugum. 

Så kan hun heller bruke det navnet uten prinsesse martha louise skaugum durek. I private og kommersielle  samnenhenger. 

I tillegg må hun være tydelig på hvorvidt et selskap er solgt eller ikke solgt til et media når hun sender ut invitasjoner. Og kanskje akseptere at er selskapet solgt. Kan ikke de kongelige møte opp. Eller at de kun kan møte opp under gitte betingelser. 

Problemer med å selge et selskap slik det er iht bryllupet nå. Er jo også at hun selger gjestene som kommer. Så de må ha reservasjons muligheter.  

Uten etternavn eller prinsessetittel. Da heter man jo bare nartha louise. Og det kan nok by på endel praktiske problemer.  

Hun har iallefall et litt større behov for penger til sikkerhet rundt seg enn vanlige folk har. Netopp pga den hun er. Så hun må jo også tjene egne penger