Märtha Louise og Durek Verrett

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Apropos det å "nekte" noen å gifte seg med den de vil.

Kongen kan ikke nekte noen å gifte seg. Men om prinsen/prinsessen likevel gifter seg uten samtykke fra Kongen, så regulerer Grunnloven at vedkommende da vil miste sin tittel, og også arveretten til tronen. Og det ligger jo en sikkerhet i dette, for vi ser jo hva resultatet er når enhver kyniker kan sjarmere en prinsesse slik V har gjort, og så skade monarkiet så mye som han og de har gjort sammen. Om de ikke vil respektere institusjonen og dens regler, da bør de heller ikke være en del av institusjonen. Märtha Louise har over mange år vist at hun ikke respekterer institusjonen eller dens regler i måten hun har valgt å bryte avtaler hun selv inngår med institusjonen og også hvordan hun velger å bryte norsk lov.

Hadde det vært noe anstendighet igjen i ML så hadde hun selv frasagt seg sin tittel. Men saken er at hun vil ha alle privilegiene, hun gidder ikke ta seg en mer vanlig jobb eller bygge opp et firma på vanlig måte - hun vil ha alle fordelene og rikdom uten å jobbe for det. Hun vil være prinsesseinfluenser med alle fordeler, inklusive de fordelene det er å være uangripelig for norsk lov uten at Kongen tillater at hun straffes for lovbrudd.

Jeg håper prinsesse Ingrid Alexandra har vett nok til å utebli fra bryllupet. Hun har den perfekte anledning til å utebli ved å skylde på at hun er i militæret og "ikke får" permisjon. Hun bør ikke la seg assosiere med influenserfesjået som skal skje i Geiranger!

Jepp, Grunnloven § 36: 

"Ei prinsesse eller ein prins med arverett til Noregs krone må ikkje gifte seg utan løyve frå kongen. Ho eller han må heller ikkje ta imot ei anna krone eller regjering utan samtykke frå kongen og Stortinget. Samtykke frå Stortinget krev to tredjedelar av røystene.

Handlar ho eller han i strid med dette, misser vedkommande retten til Noregs trone for seg sjølv så vel som for etterkommarane sine".

Egentlig sjukt at vi har en slik bestemmelse i 2024! 

[Isild]

Søgni skrev (7 minutter siden):

Det er noe veldig motsetningsfylt og rart i å få den amerikanske diskursen rundt kjendisevents, kjendisers krav begrunnet i blant annet sikkerhet, men som egentlig handler om dollar, og ikke minst om en ufyselig berettigelse og enorm selvhøytidelighet, som de tenker vi uten videre skal godta som premiss, helt inn i Geirangerfjorden. 🙃 Glorete og vulgært, er det. 

Glorete og vulgært var rette ordene nå. Jeg forstår ikke at noen kongelige vil i nærheten av dette "eventet" egentlig. 

[Krokenguri]

Mener jeg leste et sted i går , at det var drone forbud  i området under bryllupet. 

Og i dag gir de kompensasjon til bla tv2 og nrk. Jeg bare lurer på hvem tar seg av sikkerheten iht det , og at det ikke er flere enn de som er gitt tilatelse som kjører droner? Noen kan jo da stille seg på en fjelltopp og kjøre ut. Hva gjør de med de dronene? 

Ser jo for meg at det legges opp til dronekrig her. Hva hvis de begynner å kræsje over hodene på folk?

Skjønner ikke at de kan kjøre droneforbud men åpne opp for to medier her bare. 

Hvem har da kontroll over godkjente droner og ikke godkjente droner. Og hva gjør man med dem? Skyter de ned? Det tror jeg evnt ikke det blir jo drama

Bøter fra 12.000 og oppover er det nok mange som driter i da

Dette ser jeg som en potensiell galematias situasjon 

https://luftfartstilsynet.no/om-oss/nyheter/nyheter-2024/brot-droneregler--to-fikk-gebyr/

Endret 22. august av Krokenguri
Skrivefeil

[pop up bruker]

Vanedis skrev (1 time siden):

Dronemagasinet gjengir deler av kommunikasjonen mellom brudeparets management og politiet I Møre og Romsdal.  Veldig utidig fremgangsmåte, der managementet truer med å ta opp saken med Slottet. 

Fra https://www.uasnorway.no/slik-pavirket-brudeparet-politiets-flyforbud-i-geiranger/?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AB0M5EG

"Dronemagasinet har kopi av en sterk dialog, som avslører en rekke nye detaljer om kampen om rettigheter for det som fremstår som et stort, kommersielt arrangement."

Anbefaler å gå inn på lenken å lese.

Og fra https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gar-ut-mot-prinsessens-manager-etter-tv-2-sak/16937925/

"Generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i Norsk Redaktørforening reagerer på svarene til manageren, som er gjengitt i TV 2-saken."

Videre mener han at politiet har håndtert saken bra:

"–  Politiet svarer klokt at det de gir ut av informasjon er regulert i offentlighetsloven og at de ikke skal legge føringer for pressen utover det sikkerhetsmessige. "

Det var veldig intressant lesning! 

Å true med at de skal koble på Slotte er tydeligvis helt innafor, og det syns jeg både viser de tette koblingene til kongehuset, og hvordan Martha og Durekt bruker kongehuset for egen vinning. 

[pop up bruker]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Hva har han med slottet å gjøre?

Han hadde en litt morsom post om Durek hvor han gjorde litt narr av Durek 

https://www.instagram.com/reel/C-8VGwuKF6l/?igsh=N3FuYnplcHlpOGNh

[~ Ada ~]

Søgni skrev (42 minutter siden):

Det er noe veldig motsetningsfylt og rart i å få den amerikanske diskursen rundt kjendisevents, kjendisers krav begrunnet i blant annet sikkerhet, men som egentlig handler om dollar, og ikke minst om en ufyselig berettigelse og enorm selvhøytidelighet, som de tenker vi uten videre skal godta som premiss, helt inn i Geirangerfjorden. 🙃 Glorete og vulgært, er det. 

Ja, vulgær influenser-nedpissing av vakre Geiranger, Norge og institusjonen. Ikke et gram overrasket over at de har solgt rettighetene til utlandet, grådigheten har pågått lenge. Jeg bare lurer på hva som blir kronen på verket. Det bør ikke være prinsessekronen. 

[Krokenguri]

pop up bruker skrev (10 minutter siden):

Det var veldig intressant lesning! 

Å true med at de skal koble på Slotte er tydeligvis helt innafor, og det syns jeg både viser de tette koblingene til kongehuset, og hvordan Martha og Durekt bruker kongehuset for egen vinning. 

Hæ sto det ikke at hun var i dialog med slottet om det?

[Jadaomatte]

timbar skrev (4 timer siden):

Ha, ha ha, så dum er ikke DV eller? Sladreblader er ikke bedre i UK enn i Norge. Ja de gjør nok sitt beste for å fremstå som snille og greie så langt, så bare vent du Durek Verret du kommet til å bli grundig skuffet med tiden. 

Eller er han virkelig så naiv tro? 

 

Jeg tror han driter i hva som kommer fram i etterkant av bryllupet. Da er han gift med gullkalven og har sikret seg skammelig mye penger. 

[pop up bruker]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Hæ sto det ikke at hun var i dialog med slottet om det?

"Jeg tar nå kontakt med slottet for å høre hva de tenker», skriver manager Carina Scheele Carlsen i en skarp epost til politiet" 

Jeg tolker det som de skal ta kontakt med slottet, ikke som de allerede er i kontakt med de? 

Men det kan hende det er andre utrag av detre du siktet til kanskje? 

[pop up bruker]

For dere som har tiktok: https://vm.tiktok.com/ZGe3Ca3KR/

https://vm.tiktok.com/ZGe3C67xK/

Kan bli interessant om hun føler opp dette 😬

Endret 22. august av pop up bruker

[PusheenPusheen]

pop up bruker skrev (26 minutter siden):

For dere som har tiktok: https://vm.tiktok.com/ZGe3Ca3KR/

https://vm.tiktok.com/ZGe3C67xK/

Kan bli interessant om hun føler opp dette 😬

Hva i alle dager er det hun har på ham? Sendte det til fem ulike personer "just in case". Høres jo skikkelig dramatisk ut!

[Jammf]

Det at medlemmer av Kongehuset nekter å la seg avbilde av de kommersielle aktørene etterlater jo noen spørsmål:

 Det må jo ha vært uenighet innad i familien om det var riktig å outsourse rettighetene til bryllupet - for hvis alle syntes dette var et kjempegodt forslag ville det jo ikke vært noe problem å støtte det lykkelige paret ved å bidra til bedre bilder. Som igjen ville ha sikret et enda bedre inntjening. Kongeparets lojalitet til NTB og NRK har alltid vært der, alltid vært viktig for folket og alltid gitt kongestoffet et kvalitetsstempel. 

Så bare ei lita uke før den store dagen er kriser og konflikter innad i familien nok til å ta pusten fra noen og en hver. 

[Frisk Frosk]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Mener jeg leste et sted i går , at det var drone forbud  i området under bryllupet. 

Og i dag gir de kompensasjon til bla tv2 og nrk. Jeg bare lurer på hvem tar seg av sikkerheten iht det , og at det ikke er flere enn de som er gitt tilatelse som kjører droner? Noen kan jo da stille seg på en fjelltopp og kjøre ut. Hva gjør de med de dronene? 

Ser jo for meg at det legges opp til dronekrig her. Hva hvis de begynner å kræsje over hodene på folk?

Skjønner ikke at de kan kjøre droneforbud men åpne opp for to medier her bare. 

Hvem har da kontroll over godkjente droner og ikke godkjente droner. Og hva gjør man med dem? Skyter de ned? Det tror jeg evnt ikke det blir jo drama

Bøter fra 12.000 og oppover er det nok mange som driter i da

Dette ser jeg som en potensiell galematias situasjon 

https://luftfartstilsynet.no/om-oss/nyheter/nyheter-2024/brot-droneregler--to-fikk-gebyr/

Det er et generelt droneforbud i området under bryllupsfeiringen, men politiet åpnet for at to presseaktører kunne få dispensasjon, da de hadde vurdert at det kunne håndteres sikkerhetsmessig.

Nrk og Tv2 søkte og fikk godkjent bruk av droner, med få unntak, som nevnt tidligere.

I linken @Vanedis la ut stod dette forklart i mailene mellom CSC og politiet i Møre og Romsdal. I tillegg har tydeligvis en droneoperatør som er tilknyttet ML/V også fått godkjent en dispensasjon i ettertid.

[Krokenguri]

pop up bruker skrev (1 time siden):

"Jeg tar nå kontakt med slottet for å høre hva de tenker», skriver manager Carina Scheele Carlsen i en skarp epost til politiet" 

Jeg tolker det som de skal ta kontakt med slottet, ikke som de allerede er i kontakt med de? 

Men det kan hende det er andre utrag av detre du siktet til kanskje? 

Hvordan oppfattes det som en trussel? 

[Krokenguri]

Frisk Frosk skrev (43 minutter siden):

Det er et generelt droneforbud i området under bryllupsfeiringen, men politiet åpnet for at to presseaktører kunne få dispensasjon, da de hadde vurdert at det kunne håndteres sikkerhetsmessig.

Nrk og Tv2 søkte og fikk godkjent bruk av droner, med få unntak, som nevnt tidligere.

I linken @Vanedis la ut stod dette forklart i mailene mellom CSC og politiet i Møre og Romsdal. I tillegg har tydeligvis en droneoperatør som er tilknyttet ML/V også fått godkjent en dispensasjon i ettertid.

Ja ssr hva planen er. Men jeg skjønner ikke hvordan de skal ha oversikt. På hvilke droner etc som har lov og ikke lov.  Det er jo et stort område. Og droner kan sendea opp overalt med og ute godkjenning 

[Vanedis]

Krokenguri skrev (31 minutter siden):

Hvordan oppfattes det som en trussel? 

@pop up bruker siterte meg over, da jeg viste til noe av det Dronemagasinet skrev - https://www.uasnorway.no/slik-pavirket-brudeparet-politiets-flyforbud-i-geiranger/?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AB0M5EG

"FORSØKTE Å HINDRE DRONEBRUK: Her er deler av kommunikasjonen mellom brudeparets management og politiet i Møre og Romsdal. Her truer de med å ta saken opp med Slottet.".

 

Videre:

"Dronemagasinet har kopi av en sterk dialog, som avslører en rekke nye detaljer om kampen om rettigheter for det som fremstår som et stort, kommersielt arrangement.".

[Korpsnerden]

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Ikke vært her på en stund, så mulig nevnt allerede: 

Henrik Troy på Instagram 😂

https://www.instagram.com/henriktroy?igsh=MW1uMmw1NnR1MGV5bQ==

Durek og Britney i danseduett hadde vært noe 😂 Tips til underholdning i bryllupet. 

[anonymBbruker]

Liten tvil om hvilken vinkling The Daily Mail har på bryllupet med overskriften: 

"Is this the wackiest royal wedding ever?

Norway's Princess Martha Louise will marry bisexual American Shaman Durek in a Fjord with a 'sexy and cool' dress code, 'Latin American' party and boat trip for all guests"

 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13768433/Is-wackiest-royal-wedding-Norways-Princess-Martha-Louise-marry-bisexual-American-Shaman-Durek-Fjord-sexy-cool-dress-code-Latin-American-party-boat-trip-guests.html

[Pippi Lotta]

Jammf skrev (8 timer siden):

Det at medlemmer av Kongehuset nekter å la seg avbilde av de kommersielle aktørene etterlater jo noen spørsmål:

 Det må jo ha vært uenighet innad i familien om det var riktig å outsourse rettighetene til bryllupet - for hvis alle syntes dette var et kjempegodt forslag ville det jo ikke vært noe problem å støtte det lykkelige paret ved å bidra til bedre bilder. Som igjen ville ha sikret et enda bedre inntjening. Kongeparets lojalitet til NTB og NRK har alltid vært der, alltid vært viktig for folket og alltid gitt kongestoffet et kvalitetsstempel. 

Så bare ei lita uke før den store dagen er kriser og konflikter innad i familien nok til å ta pusten fra noen og en hver. 

Ja, jeg forstår ikke helt de som klager på at Kongen ikke "setter grenser nok" eller ikke "stoper" Martha. Hun er jo en voksen dame, og voksne damer  blir ikke kontrollert av fedrene sine i dagens Noege.... Men slotte (med kongen) har ofentligjort avtalen om at hun ikke skal bruke tittelen og de nekter å stille opp på bilder. Så han støter jo åpenbart ikke galskapen! Jeg forstår ikke behovet for å gjøre konflikten enda mer ofentlig, den er jo synlig for alle som følger med! 

 

[Pippi Lotta]

Krokenguri skrev (8 timer siden):

Ja ssr hva planen er. Men jeg skjønner ikke hvordan de skal ha oversikt. På hvilke droner etc som har lov og ikke lov.  Det er jo et stort område. Og droner kan sendea opp overalt med og ute godkjenning 

Sånn er det jo altid, politiet kan ikke garantere at ingen bryter loven noen gang. Folk kunne sent opp droner overalt uten godkjenning uten tillatelse, uavhengig av om NRK har tillatelse....