Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

Nå begynner jo dette å bli morsomt da, viser seg at norske medier har fått en slags tillatelse av politiet til å filme med drone, nå har paret panikk for hva skjer om ikke sladrebladet "hello" ikke lengre er eksklusive tro? 

Det hele er bare så idiotisk som det kan få blitt.

[Frisk Frosk]

timbar skrev (8 minutter siden):

Ha, ha ha, så dum er ikke DV eller? Sladreblader er ikke bedre i UK enn i Norge. Ja de gjør nok sitt beste for å fremstå som snille og greie så langt, så bare vent du Durek Verret du kommet til å bli grundig skuffet med tiden. 

Eller er han virkelig så naiv tro? 

 

Jeg antar at Hello har gjort en veldig grundig analyse før de var villige til å betale, det man antar må være mange millioner kroner, for dette sirkuset.

Da har de nok ikke bare vurdert hva de vil tjene på bilderettighetene og mersalg ifm. bryllupet og tiden før og etter. De har nok vurdert minst like nøye hva de kan tjene på å først hause opp dette bryllupet, etablere ML og V som "kongelige" og som par - men også hva Hello vil ha å tjene på disse to i årene som kommer. Jeg er sikker på at de regner med å tjene veldig mye, og den dagen ML og V selv ikke skaper forsider og drama og skandaler, den dagen begynner nok Hello å trekke frem ting de helt sikkert allerede sitter på, og det de vil grave frem fremover.

I en slik vurdering har det helt sikkert også inngått en analyse om fremgangsmåte for å få denne avtalen med ML og V, og hvordan få mest ut av dem. For å få mest ut av dem må magasinet - i hvert fall midlertidig - gi paret sammen og hver enkelt av dem det de ønsker.

Min mening er at når det kommer til V er mest trolig hans svakeste side nettopp det at han synes å være så ekstremt avhengig av oppmerksomhet, å bli opphyllet til noe høyere enn han faktisk er. Det er denne tilsynelatende oppmerksomhetsbehovet hans som også har gjort at han fikk et lite navn før han møtte ML, og etter de ble sammen har dette behovet virkelig slått ut i full blomst, hvor han på alle tenkelige og utenkelige og også uakseptable måter har vist at han er villig til å gjøre hva som helst for oppmerksomhet og følelsen av å stå over andre, bli hyllet av andre.

Men dette er også hans svakeste side, for da blir han (som er en stor manipulator om man skal dømme hvordan han behandler både ML og sine nærmeste og hva de nærmeste sier om ham) selv sårbar for manipulering. Stryk ham med hårene og V maler som en gammel katt, gi ham ekstra oppmerksomhet og gi ham en følelse av at han står over andre og han synes å bli estatisk og villig til å gå med på hva som helst så lenge han tror han vil få mer av det samme.

Dette har jeg inntrykk at magasinet har forstått om V, og slik jeg ser det spiller magasinet nå ut dette skuespillet.

Den dagen det man må anta er resten av Hellos planer for å tjene på paret virkelig starter, da tror jeg paret vil få sjokk.

Det hadde vært interessant å lese fullstendig avtale mellom Hello og ML/V. Men jeg er temmelig sikker på at magasinet er så drevne at de ikke har forpliktet seg til mer enn de selv vil tjene på på sikt, og at de derfor vil ha ryggen fri den dagen de begynner å sette lys på de styggere sidene av bakgrunn m.m.

[Gjest Malmfrid]

timbar skrev (13 minutter siden):

Det triste i dette er vel måten det ser ut til å bli avviklet, lite verdig for å si det slik.

Ja, helt enig med deg. Det går faktisk an å ha to tanker samtidig - jeg er for republikk nå - de siste måneders hendelser har tydelig vist at det moderne samfunnet ikke passer inn i et monarki. 

MEN jeg har vondt av kong Harald - han fortjener ikke en sånn avslutning. Når det er sagt så skulle han nok ha satt foten ned for lenge siden ... nå er det for sent. 

[PusheenPusheen]

timbar skrev (2 minutter siden):

 

Det hele er bare så idiotisk som det kan få blitt.

Det mest sanne jeg har lest om dette så langt...

[TrineTrollet]

Lucille skrev (2 timer siden):

jeg tror svaret på det spørsmålet er delt. Og så avhenger det av hva du mener med å "ta affære". Hva tenker du han skal gjøre? Bryte med sin datter? fortelle henne sin mening? ta fra henne prinsessetittelen?

Jeg er ganske sikker på at han må ha sagt sin mening.

Bryte med henne er åpenbart ikke aktuelt, og vi har snakket mye i tråden om at det kan være etter råd fra fagfolk at de velger å ta vare på relasjonen slik at de ikke støter henne fra seg så hun står alene med denne personen hun er forlovet med.

Da står vi igjen med hvorfor han ikke tar fra henne tittelen.

For det første så er det vel klart at han ser på prinsessetittelen som så sterkt knyttet til identiteten som kongsdatter, at det bare av den grunn sitter langt inne.

Så er det jo sånn at han er en gammel mann som har vært ute en vinterdag før, og erfart at det ofte lønner seg å puste med magen, la det roe seg, ikke ta en beslutning mens stormen står på som verst. Erfaringen han har høstet gjennom livet, både fra stormer i det norske kongehuset, og i andre kongehus, tilsier at stormen glir over og det går seg til.

Har han rett i at det er sånn denne gangen og?

Det vet vi ikke. Det vil historien vise.

Jeg er tilbøyelig til å tro at det glir over, fordi ML og DV når alt kommer til alt er perifere figurer for kongehuset, og blir plassert på det kongelige tørkeloftet så snart en ny og glamorøs generasjon, som er mer relevant for kongehuset, trer inn på scenen.

Uansett, så har de tatt affære i forhold til salget av bryllupet, idet at de ikke vil fotograferes. Det er en meget tydelig markering fra folk som pleier å uttrykke seg i små bokstaver.

 

Lucille skrev (2 timer siden):

jeg tror svaret på det spørsmålet er delt. Og så avhenger det av hva du mener med å "ta affære". Hva tenker du han skal gjøre? Bryte med sin datter? fortelle henne sin mening? ta fra henne prinsessetittelen?

Jeg er ganske sikker på at han må ha sagt sin mening.

Bryte med henne er åpenbart ikke aktuelt, og vi har snakket mye i tråden om at det kan være etter råd fra fagfolk at de velger å ta vare på relasjonen slik at de ikke støter henne fra seg så hun står alene med denne personen hun er forlovet med.

Da står vi igjen med hvorfor han ikke tar fra henne tittelen.

For det første så er det vel klart at han ser på prinsessetittelen som så sterkt knyttet til identiteten som kongsdatter, at det bare av den grunn sitter langt inne.

Så er det jo sånn at han er en gammel mann som har vært ute en vinterdag før, og erfart at det ofte lønner seg å puste med magen, la det roe seg, ikke ta en beslutning mens stormen står på som verst. Erfaringen han har høstet gjennom livet, både fra stormer i det norske kongehuset, og i andre kongehus, tilsier at stormen glir over og det går seg til.

Har han rett i at det er sånn denne gangen og?

Det vet vi ikke. Det vil historien vise.

Jeg er tilbøyelig til å tro at det glir over, fordi ML og DV når alt kommer til alt er perifere figurer for kongehuset, og blir plassert på det kongelige tørkeloftet så snart en ny og glamorøs generasjon, som er mer relevant for kongehuset, trer inn på scenen.

Uansett, så har de tatt affære i forhold til salget av bryllupet, idet at de ikke vil fotograferes. Det er en meget tydelig markering fra folk som pleier å uttrykke seg i små bokstaver.

Hvor tydelig må meninger formidles for å bli forstått? «Det går seg til» - har vi jo hørt før da kontroversene rundt DV i sin tid ble adressert. Likevel dur(ek)es det i vei som om ingenting er lyttet til eller forstått. Bare det faktumet får folk til å undre på hvordan det er mulig å ignorere en angivelig avtale. Hva skal gå seg til? Er det at vi som borgere skal omstille oss til å vennes til datteren og hennes nye ektemake sin business? Tørkeloftet tror jeg ikke vil fungere på noe så hyperaktivt og mediasøkende personer som den trommende sjamanen DV og hans tidvis englebevingede frue ML. Her skal pengegaloppen gå må maks drift, og det kan fremstå som at de mener at all mediaomtale er god reklame, og klikk genererer penger i kassen. Så kynisk tror jeg de kan være. 
Om ikke Kongen stripper henne for prinsessetittelen tror jeg bestemt at deres pengestyrte show vil rulle inn i fremtiden, og de vil i stor grad dominere mediabildet fremfor de som pleier å uttrykke seg med mindre bokstaver. De øvrige med kongelig tittel vil kunne bli borte fra offentligheten, litt om litt. 
Til slutt har vi ikke lenger et monarki, og slik helheten ser ut nå er det trolig den beste løsningen. De spiller seg selv ut. 

[Peanut]

14 minutter siden, timbar said:

Hvem er er den søte jenten denne stygge fyren figurerer med tro?

Hun er en amerikansk (Playboy)modell står det her et sted: https://moviefanfictaion.fandom.com/wiki/Nikki_Leigh

ellers dette: 
https://www.instagram.com/missnikkileigh/?hl=en

[NordreSving]

Det er jo 100% logisk. Hun har en prinsessetittel, den misbrukes kommersielt. Det skader Kongehuset. Derav bør den tas fra henne. 
 

Hvis Kongen virkelig mener «Alt for Norge», så må han faktisk ta den beslutningen. 
 

Jeg grøsser over at Durek nå kommer til å få sin presentasjon på hjemmesidene. Det verste er jo at han har snakket ned det norske folk, selve folket til Kongen og likevel skjønner Kongehuset ikke hvor skadelig det er for monarkiet. De er avhengig av tillit, og at vi  ønsker å ha monarki. 
 

[pøbelsara]

Nå finner jeg frem popkornet.  

 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gar-ut-mot-prinsessens-manager-etter-tv-2-sak/16937925/

 

 

[Frisk Frosk]

caremore skrev (20 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gar-ut-mot-prinsessens-manager-etter-tv-2-sak/16937925/   For det er pressen som er det største problemet her? Hvor delulu kan man bli? 

Det er vel mer det prinsippielle pressen tar opp her. 

NTB har f.eks. dekket alle større begivenheter i Kongefamilien/Kongehuset siden Kong Haakon VII kom til landet i 1905. Dermed blir det, som NTBs sjef nylig uttalte, et hull i arkivene som dokumenterer historien. NRK har også hatt en lignende funksjon når det kommer til tv-dokumentasjon siden NRK ble opprettet.

Nå velger prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett - som for få måneder siden forsøkte å kneble ytringsfriheten i landet - å utestenge norsk presse. Det er også en måte å forsøke å begrense ytringsfriheten i landet!

Prinsessen insisterer på å beholde sin tittel, hun insisterer på å ha et "kongelig bryllup", da må hun også innse at det å beholde tittelen og få fordeler av den, det fører også til noen plikter fra hennes side. Å forsøke å hindre norsk presse i å gjøre sin jobb, det er noe som er sterkt bekymringsverdig i et demokrati. At nr. fire i arverekken til den norske trone gjør dette, det er egentlig en skandale og helt uakseptabelt!

Prinsessen sier at bryllupet er privat. Men om dette bryllupet var privat, da hadde hun ikke solgt rettighetene til bryllupet til både Hello og Netflix. Ergo viser prinsessen i praksis at dette bryllupet på ingen måte er privat - tvert imot har hun solgt rettigheter for å få mest mulig internasjonal oppmerksomhet! Altså, er bryllupet det stikk motsatte av privat! Og da kan hun heller ikke forvente at norsk presse skal behandle det som et privat bryllup.

Det at norsk presse utestenges er et problem som går langt utover det at journalister og mediehus kanskje føler seg snurt og vet kanskje taper penger på det. Og heldigvis tar pressen opp dette problemet og gjør det stort sett på en ordentlig måte. Denne artikkelen tar jo også for seg flere momenter i saken, som viser at prinsessens (managements) argumenter ikke henger på greip.

Der generalsekretæren i Norsk Redaktørforening roser politiet som har gjort jobben sin iflg. bl.a. offentlighetsloven - der er prinsessens manager i harnisk over at politiet har... vel, i motsetning til prinsessen og forloveden... har fulgt norsk lov. Artikkelen viser også det latterlige i at MLs manager raser over politiets jobb fordi den delen av pressen som "vi ikke er så begeistret for", fikk opplysninger som politiet altså skal gi iflg. loven. At det ikke passer ML og V og deres management, fordi Hello og Netflix sikkert er rimelig misfornøyde med at de nå trolig ikke får like eksklusive rettigheter likevel, det er faktisk ikke norsk presse sin skyld eller problem. Norsk presse har plikt til å ta opp det at nr. fire i arverekken til den norske trone forsøker å kneble dem!

[Lucille]

pøbelsara skrev (4 minutter siden):

Nå finner jeg frem popkornet.  

 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gar-ut-mot-prinsessens-manager-etter-tv-2-sak/16937925/

 

 

Jeg har sjelden lest en argumentasjon så blåst og blottet for kunnskap. Hun er manager for et medlem av kongefamilien, men er ukjent med offentlighetsloven. Hun har holdt kjeft i fem år, og når hun sier noe, så er det for kritisere politiet for åpenhet i forvaltningen fordi de ikke skiller mellom presse ML/DV liker, og presse de ikke liker? 

Hun sier jo nærmest rett ut at de vil utestenge den pressen som ikke har betalt. Kommentarene til generalsekretæren i redaktørforeningen er kostelige! og treffende!

[Denstorebjørnen]

26 minutter siden, NordreSving said:

likevel skjønner Kongehuset ikke hvor skadelig det er for monarkiet.

Jeg tipper kong Harald selv synes at dette er en svært uheldig situasjon, men at han er konfliktsky og fortsatt har friskt i minne hvor lenge han måtte kjempe for å få gifte seg med Sonja. Han frykter nok også hvordan det ville "sett ut" om han satte foten ned, selv om "alle" vet at det er blitt et vanvittig sirkus. Som andre har sagt her, monarkiet er helt utdatert og prinsipielt feil å vedlikeholde.

Håper flest mulig dropper å se bryllupet, boikotter det.

Endret 22. august av Denstorebjørnen

[Frisk Frosk]

timbar skrev (26 minutter siden):

Nå begynner jo dette å bli morsomt da, viser seg at norske medier har fått en slags tillatelse av politiet til å filme med drone, nå har paret panikk for hva skjer om ikke sladrebladet "hello" ikke lengre er eksklusive tro? 

Det hele er bare så idiotisk som det kan få blitt.

Iflg. opplysninger som pressen fikk for noen uker siden (tror jeg det var), så har pressen søkt om og fått innvilget å bruke droner, bortsett fra under selve vielsen, når gjestene går i land i Geiranger etter båtturen fra Ålesund og i tillegg var det et punkt som gikk på at de ikke hadde lov å filme sikkerhetspersonell ved forflytning (tror jeg det siste var, det var i hvert fall et punkt som hadde med sikkerhet å gjøre).

Opplysningene om at vielsen skal foregå på Vinjevollen kom jo heller ikke i går akkurat, så jeg antar at det bare har tatt litt tid før Hello har fått vite at den detaljen var røpet, og at magasinet ikke er blide for det.

Siden politiet måtte behandle søknader om dronebruk, og begrenset dette (etter brudeparets ønsker), så måtte selvfølgelig begrensningene formidles til pressen.

Når pressen fikk denne informasjonen fikk de også tid til å sikre seg gode plasseringer i området i nærheten av Vinjevollen, og slik kunne ta bilder og filme også selve vielsen - av dette som prinsessen og Verret tross alt selv har gjort til en internasjonal mediesak.

Men man kan vel ikke se heeeelt bort fra at Hello kanskje etter bryllupet vil kreve en kompensasjon fordi ML og V ikke greide å sikre at bare Hello og Netflix kunne ta bilder og filme der. Dette kunne ML og V fint ha unngått om de hadde valgt å ha vielsen innendørs. Men det var vel ikke spektakulært nok for dem, antar jeg?

[Kattedama]

Frisk Frosk skrev (9 minutter siden):

Det er vel mer det prinsippielle pressen tar opp her. 

NTB har f.eks. dekket alle større begivenheter i Kongefamilien/Kongehuset siden Kong Haakon VII kom til landet i 1905. Dermed blir det, som NTBs sjef nylig uttalte, et hull i arkivene som dokumenterer historien. NRK har også hatt en lignende funksjon når det kommer til tv-dokumentasjon siden NRK ble opprettet.

Nå velger prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett - som for få måneder siden forsøkte å kneble ytringsfriheten i landet - å utestenge norsk presse. Det er også en måte å forsøke å begrense ytringsfriheten i landet!

Prinsessen insisterer på å beholde sin tittel, hun insisterer på å ha et "kongelig bryllup", da må hun også innse at det å beholde tittelen og få fordeler av den, det fører også til noen plikter fra hennes side. Å forsøke å hindre norsk presse i å gjøre sin jobb, det er noe som er sterkt bekymringsverdig i et demokrati. At nr. fire i arverekken til den norske trone gjør dette, det er egentlig en skandale og helt uakseptabelt!

Prinsessen sier at bryllupet er privat. Men om dette bryllupet var privat, da hadde hun ikke solgt rettighetene til bryllupet til både Hello og Netflix. Ergo viser prinsessen i praksis at dette bryllupet på ingen måte er privat - tvert imot har hun solgt rettigheter for å få mest mulig internasjonal oppmerksomhet! Altså, er bryllupet det stikk motsatte av privat! Og da kan hun heller ikke forvente at norsk presse skal behandle det som et privat bryllup.

Det at norsk presse utestenges er et problem som går langt utover det at journalister og mediehus kanskje føler seg snurt og vet kanskje taper penger på det. Og heldigvis tar pressen opp dette problemet og gjør det stort sett på en ordentlig måte. Denne artikkelen tar jo også for seg flere momenter i saken, som viser at prinsessens (managements) argumenter ikke henger på greip.

Der generalsekretæren i Norsk Redaktørforening roser politiet som har gjort jobben sin iflg. bl.a. offentlighetsloven - der er prinsessens manager i harnisk over at politiet har... vel, i motsetning til prinsessen og forloveden... har fulgt norsk lov. Artikkelen viser også det latterlige i at MLs manager raser over politiets jobb fordi den delen av pressen som "vi ikke er så begeistret for", fikk opplysninger som politiet altså skal gi iflg. loven. At det ikke passer ML og V og deres management, fordi Hello og Netflix sikkert er rimelig misfornøyde med at de nå trolig ikke får like eksklusive rettigheter likevel, det er faktisk ikke norsk presse sin skyld eller problem. Norsk presse har plikt til å ta opp det at nr. fire i arverekken til den norske trone forsøker å kneble dem!

Takk for at du tar deg tid til å utbrodere det som er det faktiske problemet. Dette evinnelige gnålet om at flere i denne gjengen skal være «private» når det passer de, og «kongelig» hvis det passer seg slik. Og når manager går ut og refser politi og pressen, vel da er man temmelig delulu.

[Frisk Frosk]

caremore skrev (1 minutt siden):

Takk for at du tar deg tid til å utbrodere det som er det faktiske problemet. Dette evinnelige gnålet om at flere i denne gjengen skal være «private» når det passer de, og «kongelig» hvis det passer seg slik. Og når manager går ut og refser politi og pressen, vel da er man temmelig delulu.

Hverken ML, V eller managere og presseansvarlig viser å ha særlig god virkelighetsorientering i måten de opptrer, nei.

Jeg lurer forresten på hva MLs manager tjener i året på jobben som MLs manager? De siste årene har hun jo ikke gjort særlig annet enn å uttale "Ingen kommentar", "Dette ønsker vi ikke å kommentere", eller bare gjøre seg utilgjengelig for kommentar.

Før hun kom med raseriet mot at politiet - i motsetning til prinsessen - følger norsk lov.

Hva er dette verdt i årslønn, skal tro?

[Krokenguri]

Frisk Frosk skrev (16 minutter siden):

Det er vel mer det prinsippielle pressen tar opp her. 

NTB har f.eks. dekket alle større begivenheter i Kongefamilien/Kongehuset siden Kong Haakon VII kom til landet i 1905. Dermed blir det, som NTBs sjef nylig uttalte, et hull i arkivene som dokumenterer historien. NRK har også hatt en lignende funksjon når det kommer til tv-dokumentasjon siden NRK ble opprettet.

Nå velger prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett - som for få måneder siden forsøkte å kneble ytringsfriheten i landet - å utestenge norsk presse. Det er også en måte å forsøke å begrense ytringsfriheten i landet!

Prinsessen insisterer på å beholde sin tittel, hun insisterer på å ha et "kongelig bryllup", da må hun også innse at det å beholde tittelen og få fordeler av den, det fører også til noen plikter fra hennes side. Å forsøke å hindre norsk presse i å gjøre sin jobb, det er noe som er sterkt bekymringsverdig i et demokrati. At nr. fire i arverekken til den norske trone gjør dette, det er egentlig en skandale og helt uakseptabelt!

Prinsessen sier at bryllupet er privat. Men om dette bryllupet var privat, da hadde hun ikke solgt rettighetene til bryllupet til både Hello og Netflix. Ergo viser prinsessen i praksis at dette bryllupet på ingen måte er privat - tvert imot har hun solgt rettigheter for å få mest mulig internasjonal oppmerksomhet! Altså, er bryllupet det stikk motsatte av privat! Og da kan hun heller ikke forvente at norsk presse skal behandle det som et privat bryllup.

Det at norsk presse utestenges er et problem som går langt utover det at journalister og mediehus kanskje føler seg snurt og vet kanskje taper penger på det. Og heldigvis tar pressen opp dette problemet og gjør det stort sett på en ordentlig måte. Denne artikkelen tar jo også for seg flere momenter i saken, som viser at prinsessens (managements) argumenter ikke henger på greip.

Der generalsekretæren i Norsk Redaktørforening roser politiet som har gjort jobben sin iflg. bl.a. offentlighetsloven - der er prinsessens manager i harnisk over at politiet har... vel, i motsetning til prinsessen og forloveden... har fulgt norsk lov. Artikkelen viser også det latterlige i at MLs manager raser over politiets jobb fordi den delen av pressen som "vi ikke er så begeistret for", fikk opplysninger som politiet altså skal gi iflg. loven. At det ikke passer ML og V og deres management, fordi Hello og Netflix sikkert er rimelig misfornøyde med at de nå trolig ikke får like eksklusive rettigheter likevel, det er faktisk ikke norsk presse sin skyld eller problem. Norsk presse har plikt til å ta opp det at nr. fire i arverekken til den norske trone forsøker å kneble dem!

Jeg tror ikke matha helt vet hva privat egentlig  er. Hun har jo vokst opp med mer åpenhet enn hun ønsker. Journalister har vært som egen skygge.  Og har ikke hatt så mye privat. Sett opp mot bryllupet til ari er nok dette bryllupet privat nok iallefall mer privat enn hun er vant til 

[Villroses hage]

Kan jo ende opp med dronekrig dette her!

Hjelpe og trøste Hele dette bryllupsopplegget er nå så tragikomisk at det er vanskelig å tro.  Og vanskelig å unngå å la seg underholde av det, tross sterk medynk med kongehuset/kongefamilien forøvrig.

Endret 22. august av Villroses hage
Vanskelig å skrive underholde....

[Eyr]

Jeg håper at folket holder seg hjemme og ikke hilser til brudeparet på bryllupsdagen. En skam hele opplegget. 

[NordreSving]

Dummere blir det ikke. Selvmotsigelsene runger mellom fjellene i Geiranger. 
 

Årets uttalelse: «den delen av pressen vi ikke er så begeistret for», og dette får hun betalt for? Jeg kjenner at jeg håper brudeparet får med seg kontroversene. 
 

Altså; en norsk prinsesse som ikke ønsker at norsk presse skal få tilgang til bryllupet. Kan man klarere konkludere med at hun viser langfingeren til det folket som hun liksom skal tjene? 

 

[Frisk Frosk]

Eyr skrev (3 minutter siden):

Jeg håper at folket holder seg hjemme og ikke hilser til brudeparet på bryllupsdagen. En skam hele opplegget. 

Kanskje man skulle trykket opp T-skjorter med "Ikke min prinsesse" på

Hello og Netflix hadde i hvert fall blitt lykkelige over noe slikt.

[Frisk Frosk]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

Dummere blir det ikke. Selvmotsigelsene runger mellom fjellene i Geiranger. 
 

Årets uttalelse: «den delen av pressen vi ikke er så begeistret for», og dette får hun betalt for? Jeg kjenner at jeg håper brudeparet får med seg kontroversene. 
 

Altså; en norsk prinsesse som ikke ønsker at norsk presse skal få tilgang til bryllupet. Kan man klarere konkludere med at hun viser langfingeren til det folket som hun liksom skal tjene? 

 

Jeg tok et søk på manageren til ML.

Hun driver et enkeltpersonforetak, så finner ikke regnskap.

Hun er styreleder eller styremedlem i, eller kontaktperson for, de fleste av firmaene som ML eier eller er deleier i.

Da er det vel også store muligheter for at denne manageren vil bli sittende i denne jobben uansett hvor ille hun skjøtter den.

For mange og for tette bånd, dette er ikke sunt.