Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

Isild skrev (51 minutter siden):

På tide at Kong Pappa våkner nå! Vi ønsker faktisk ikke en Prinsesse som utnytter sin tittel på alle måter hun (og mannen hennes) kan komme på. 

På andre arbeidsplasser ville hun fått sparken for lengst. 

Kongsdatter vil hun alltid være uansett 

Dette! Det blir som en lege som mister autorisasjonen sin. Han kan ikke praktisere som det, men vil jo alltid være utdannet innen medisin. Tenker dette må kunne sammenlignes. Hun vil jo alltid ha Kongen som far, hun kan bare ikke bruke det til noe.

[Jammf]

Det har vært et totalt taktskifte hos VG. De har nå siste 12 timer publisert flere kritiske artikler, så det kan tyde på at de nå tar av seg silkehanskene etter at de ikke fikk særbehandling fra brudeparet. Og nå kommer kruttet tenker jeg, og de er vel ikke få de sakene VG kjenner til som de hittil har valgt å ikke publisere. 

Tipper at mange, mange dirty secrets nå blir avslørt, og keiseren og hans keiserinne blir stående naken tilbake. 

Hegemonier skal gjenopprettes, så her sier alle takk for sist til hverandre. Tror faktisk noen har undervurdert pressens makt her gitt!

Helt ærlig, janteloven har vel aldri vært mer valid, ettersom lekegrinda til paret forsøkes gjøres semi- privat når den er fullt offentlig (eller var det omvendt?) Rolleforståelsen knyttet til en konstitusjonell tittel er jo helt fraværende- hun skal ikke lage kommers på å være prinsesse, hun har det ærefulle verv at hun kan skrive sin tittel Prinsesse av Norge. Av oss alle! Og dermed å unndra seg dette for å tjene penger, ja da skal du ha takk. 

[Felis]

Bryllupet ble solgt til Hello utelukkende fordi de ga mest penger for det. Hadde Se og Hør bydd over, så hadde de nok blitt tilgitt på flekken og tatt inn med åpne armer. Alt er til salgs hos Martha og Durek.

Men la oss holde oss til deres narrativ en liten stund, for moroskyld. Hvis vi legger til grunn at Hello måtte få denne avtalen fordi de var de eneste som klarte å ta skikkelige bryllupsbilder, eller hva det nå var manageren liret ut av seg, hvordan tror paret dette går på sikt? Nå blir Martha presentert for britiske lesere som datter av en konge og en dronning (altså en prinsesse). De får se noen fine bilder av henne og ektemannen i en slags Wish-versjon av brudeferden i Hardanger. Så langt så godt.

Men det kommer jo ikke til å stoppe der. Og hennes "fetter" Harry kan sikkert fortelle dem ett og annet om britisk sladrepressen som får Ulf Andre (Uffe) Andersen til å fremstå som Ghandi. Jeg tenker at de kommer til å publisere langt verre ting enn medaljonger og vaginarensing. Hvis man sammenligner den norske og engelske versjonen av wikipedia, så ser man fort hva paret synes er mest belastende at kommer ut. De fikk jo bare vasket den norske utgaven.

Homofili selger, for eksempel. Særlig hvis du legger HIV med i potten. Hvorfor er den norske prinsessen sammen med en homofil mann? Har han en mannlig elsker? Kan hun bli smittet av HIV? Altså, dette skaper endeløse muligheter for spekulasjoner, for ikke å snakke om endeløse fotomuligheter hver gang Durek viser seg sammen med en mann...

Og de har tydeligvis penger, så både eksforloveden og søsteren kan bli fristet til å fortelle hva de vet. Nå som "prins Marius" er avslørt for gjentatte tilfeller av partnervold, kan det være lukrativt å antyde at dette er noe som gjentar seg i familien. Stakkars Martha hvis hun viser seg ute med et blåmerke heretter...

Jeg tror det kommende ekteparet kommer til å angre på at de inviterte engelsk sladrepresse inn i livene deres, men samtidig tror jeg den økonomiske situasjonen er såpass prekær at de ikke hadde noe valg.

[ludden]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Er du totalt i mot at mattha tjener egne penger? Jeg bare da lurer litt på hvor grensene går, for hvor kritikken mot hennes innkomne går.

Tja det bøir nok en liten blanding av tittel, tjene penger og privat arrangement. Å selge bryllupet.

På en annen måte trenger de det også. Nprske medier bedriver jo konstant mediedrap på martha. Uten mulighet til å forvare seg selv. Så jeg syntes ddt ikke det er det minste rart at hun velger et utelansk blad til å dekke bryllupet.

Men jeg skjønner jo at dette blir et problem  for enkelte gjesrer. At skille mellom privat og offentlig ikke er til  stede

Så da får vi håpe å tro at dette bøir siste sammenblanding på navn og tittel. (Det blir det  nok ikke)

Men at dette er er grunn for monarkiets fall. Syntes jeg er svært overdrevent dramatisk

På hvilket grunnlag kan du påstå at Martha ikke kan forsvare seg i norske medier????? Hun er som en del andre kvinner, alt er til salgs ...absolutt ALT, det er bare et spørsmål om pris.

[Jobbermedbarn]

Nå er VG pissed. Som andre skriver totalt taktskifte, de ble jo brukt av M og D så det holder, nå er det payback time, dette kan bli interessant! 

[Lucille]

Potetgullet skrev (7 timer siden):

Jeg må bare si at jeg tror det er på tide å skrote kongefamilien. De klarer ikke å styre seg lenger, og det er rett og slett ydmykende for oss som nasjon at disse gjøkene liksom skal representere oss. Hvis Märtha vil gifte seg med en fæl, fæl mann som Durek, skulle det bare mangle at hun gir fra seg prinsessetittelen og må betale tilbake til staten alle pengene hun har fått for å sitte på trone og se pen ut.

hun sitter ikke på noen trone, og hun har ikke fått apanasje siden 2002.

[refill]

Å nei det er jo 100% kjøpt følgere 😂 Så utrolig flaut, hahaha

[Jobbermedbarn]

refill skrev (1 minutt siden):

Å nei det er jo 100% kjøpt følgere 😂 Så utrolig flaut, hahaha

Pinlig!

Dette føyer seg jo også inn i rekken av all den umerkede reklamen de driver med i tillegg til å bryte norsk lov med å reklamere for alkohol. Spesielt det siste er vanvittig provoserende!

[rhubarb]

Jeg har ikke Instagram. Lurer på hva han la ut 25.juli? Da falt antall følgere, i kontrast til de fleste andre dager den måneden. Er det en grunn?

[Me for life]

rhubarb skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke Instagram. Lurer på hva han la ut 25.juli? Da falt antall følgere, i kontrast til de fleste andre dager den måneden. Er det en grunn?

25. var det kun en post fra Disneyland. Så fallet kommer nok heller pga innlegget dagen før, da snakker han om hvorfor han sendte trussel til moren sin.

[Krokenguri]

ludden skrev (42 minutter siden):

På hvilket grunnlag kan du påstå at Martha ikke kan forsvare seg i norske medier????? Hun er som en del andre kvinner, alt er til salgs ...absolutt ALT, det er bare et spørsmål om pris.

Tja hvordan tenker du hun kan forsvare seg i norske medier som utelukkende nesten alltid skriver og vinkler alt negativt. Det blir jo som å gi bukken havresekken. Så pr i dag. Har de vel prøvd å bruke egne medier å gi sine forklaringer. Slik de ønsker. Jeg vil ikke påstå at de har vært helt heldig med det heller sånn bunn i grunn. 

Jeg tenker det blir litt vanskelig å få frem egen side av en sak, når man må gå til løvens hule som har mest interesse i å fremstille henne i negativt lys. Man skjønner jo at det ikke går. De kan jo skrive det hun faktisk sier. Men de tvister jo også om det hun sier i samme sak. Og legger til mulige skjulte meninger osv. 

Det hadde nok ikke jeg giddet heller, om det aldri hjalp. 

Som feks når hun ba om ro. Laget de blest om at hun prøvde å legge lokk på pressefrihet. Mens hun egentlig prøvde vel å si at det kanskje var nok hers i media. Og at de tråkker litt for langt inn i privat livet for å få scoop. Som at de har kontakter i banken som kan røpe hvor de skal på ferie etc. 

[rhubarb]

Me for life skrev (5 minutter siden):

25. var det kun en post fra Disneyland. Så fallet kommer nok heller pga innlegget dagen før, da snakker han om hvorfor han sendte trussel til moren sin.

Takk!
Med tanke på at en del nye følgere sikkert kom til, må det være en god del gamle følgere som falt fra i den forbindelse. 
 

Jeg forstår ikke at de ikke selv reflekterer rundt hvor pinlig det er å observere sirkuset de steller i stand? Er det blitt helt tomt for mennesker som bidrar til refleksjon i deres nærhet? Jeg orker ikke se på, men greier samtidig ikke la være 🎪🤡

[gansketeit]

.

 

Endret 30. august av gansketeit
.

[Me for life]

Jeg ler meg skakk. De har tydeligvis fått mange avslag på invitasjonene, nå er Adrian Sellevoll invitert på nytt igjen.

Dette konseptet er kaffegjest på steroider 😂

https://www.seher.no/kongelig/re-invitert-i-bryllupet/81800168

[PusheenPusheen]

Me for life skrev (12 minutter siden):

Jeg ler meg skakk. De har tydeligvis fått mange avslag på invitasjonene, nå er Adrian Sellevoll invitert på nytt igjen.

Dette konseptet er kaffegjest på steroider 😂

https://www.seher.no/kongelig/re-invitert-i-bryllupet/81800168

Regnet med at han skulle bli invitert etter at Paltrow meldte avbud😄 Hele opplegget virker useriøst.. Hvem gjør sånt? Hvis jeg inviterer noen in the first place, skal det mye til for å av-invitere. Og er noen av-invitert, så er de det. Sånn vingling er jo bare skikkelig usjarmerende 🤣

[Gjest Bestemoren]

Det oppgis følgende I en melding fra ML og DV sin pressekontakt:

«Det er selvfølgelig gledelig at så mange ønsker å delta i feiringen. Denne store interessen stiller imidlertid svært høye krav til kapasitet, sikkerhet og logistikk. Vi har derfor valgt å inngå en eksklusiv avtale om dekning av vielsen og festen med HELLO! Magazine. HELLO! Magazine har lang erfaring med å formidle slike begivenheter. Vi mener at de har en unik evne til å nå ut til et internasjonalt publikum, og kan imøtekomme den store interessen fra inn- utland».

Bladet har også et meget frynsete rykte, jf. vedlagte artikkel. Der vises det til mange eksempeler. 
«Hello! er et svært omtridt magasin, som er dømt i medieombruste rettighetsaker med store internasjonale kjendiser og kongelige.» 

https://www.seher.no/kongelig/kontrakt-med-skandale-magasin/81831066

 

[Peanut]

https://www.vg.no/nyheter/i/Gyro64/prinsessebryllupet-manager-raser-mot-politiets-avsloering
 

Oi da 😮

[Isild]

PusheenPusheen skrev (2 timer siden):

Dette! Det blir som en lege som mister autorisasjonen sin. Han kan ikke praktisere som det, men vil jo alltid være utdannet innen medisin. Tenker dette må kunne sammenlignes. Hun vil jo alltid ha Kongen som far, hun kan bare ikke bruke det til noe.

Nettopp! Alt annet enn å ta fra henne tittelen nå er rett og slett ikke greit. Det kan da aldri ha vært ment at da vi valgte Kong Haakon i 1905, så skulle hans etterkommere utvikle det til å (uten at vi får velge det) benytte prinsessetittelen for å tjene masse penger på gin, influencerkanaler, alternative svindyre opplegg  - og nå ogå reality- TV (Netflix-dokumentar) 

At de selger "Royal wedding" til Britisk Se&Hør er bare så harry som det går an å få det. 

 

[Vanedis]

Peanut skrev (18 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Gyro64/prinsessebryllupet-manager-raser-mot-politiets-avsloering
 

Oi da 😮

Prinsessens manager, Carina Scheele Carlsen reagerer på at politiet har utlevert informasjon til pressen om vielsesstedet.

Fra https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/prinsessens-manager-raser-mot-politiets-avsloring-om-vielsessted/16932450/

"«Dette får selvfølgelig konsekvenser for oss i form av at nå får den delen av pressen vi ikke er så begeistret for, lang tid på å planlegge hvor de kan stå for å få best mulig bilder og alt som hører med det.»".

Videre:

"Stabssjef Hans Martin Gridseth i Møre og Romsdal politidistrikt skriver i en epost til TV 2 at dette ikke er snakk om en lekkasje.

– Da vi utstedte tillatelsen til å operere drone i restriksjonsområdet, var det relevant å inkludere de geografiske detaljene i vilkårene. Hva vi gir ut av informasjon er regulert av offentlighetsloven, og det er det vi forholder oss til. ".

Altså ikke noe å reagere på... 

[Tradegy]

Tv2 Play har laget "Bryllupsfeber: Märtha & Durek" med Tv2's kongehusekspert og moteekspert (eller hva det heter) Marianne Jemtegård. 

Ikke sett programmet enda, så vet ikke hvor oppdaterte de er.

"Vi beveger oss ganske langt ned i den kongelige roteskuffen"

Endret 22. august av Tradegy