Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

5 hours ago, Jammf said:

I livet etter bryllupet, hvor leit og flaut det må bli å være disse to.

De har lagt seg ut med norsk presse, brutt avtaler, opptrådd arrogant og utilgjengelig, lagt seg ut med brede lag av det norske folk, satt egen familie i forlegenhet (truslene), fremstått som kyniske mht. markedsføring av seg selv og sine oppblåste ego, latterliggjort kritikere,  - rett og slett skjemt seg ut.

Hvor har de tenkt å gjøre av seg for å komme unna skammen? 

Eller for å sitere Hans Geelmyden: "du må vel ha vært utenfor for se deg selv utenfra" - Fru Verret har jo aldri vært utenfor (de kongelige gemakker) og dermed klarer hun ikke å se seg selv utenfra. 

Det verste er kanskje at hun tror Hello ikke vil skrive dritt om de til og med i lange tider fremover. Mulig de har lovet å ikke gjøre det bryllupsdagen, men de må jo være rimelig naiv om de ikke tror Hello vil skrive fortsettelsen fremover.

[Frisk Frosk]

Vanedis skrev (23 minutter siden):

Jeg håper at konge- og kronprinsparet ikke deltar i et "kommersielt solgt" bryllup. 

De kan heller invitere brudeparet til en privat feiring etterpå, så får brudeparet feire i 4 dager istedenfor 3...

Når Slottets kommunikasjonssjef, Guri Varpe, i dag gikk ut og informerte om at Kongehusets medlemmer har nektet å la seg avbilde når/der annen presse ikke har tilgang, så bekrefter Varpe indirekte samtidig at Kongehusets medlemmer planlegger å delta.

Når hun samtidig påstår at avtalen mellom Kongehuset og ML og V fremdeles er gyldig - så er det ikke annet enn en hån mot folket som i fem år nå har kunnet følge med prinsesse Märtha Louises og Durek Verretts utallige brudd på den avtalen, også etter at en oppdatert versjon ble laget for ML, og som Verrett også tilsynelatende inngikk for et par år siden.

Hele det norske Kongehuset og Kongefamilien er ikke bare til salgs, men solgt... tilslaget gikk til Hello og Netflix.

For et patetisk sirkus Kongen har latt dette utvikle seg til!

[timbar]

5 hours ago, Søgni said:

Uten å begi meg ut på å gjenfortelle eller late som jeg skjønte hele sammenhengen, så kan jeg forklare følelsen jeg satt med da søstera til Durek kom opp på TikTok-feeden min i flere videoer hvor hun fortalte om forholdet til sin bror, trusselbrevene og hele sirkuset som nå foregår: Flau over å være norsk og i kraft av det bli assosiert med dette. 

Finner ikke igjen videoene nå da, men de er vel sletta siden hun nevnte det var et krav i brevet. 

Men husk at verden ser ikke dette som "en video om min steike gale bror og hans forlovede" men "en video om prinsesse Märtha av Norge som skal gifte seg med min bror". Men det er vel også derfor vi er aktive i denne tråden. 

Send tipset til Hello i UK, kan garantere at det kommer frem i ettertid.

 

 

 

 

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (6 minutter siden):

Den avtalen er åpenbar av null verdi, så jeg skjønner ikke helt egentlig hvorfor de skal holde fast ved den. 

Å påstå at den fremdeles gjelder er jo en åpenbar løgn fra Slottets side.

Den har ikke vært fulgt av ML og V noensinne, de beviser med alt de har gjort etterpå at de gir fullstendig f*en i denne avtalen.

Enhver kan se at avtalen ikke blir fulgt, og da er det både en løgn å påstå at den gjelder og en hån av folket. Hilsen Kongehuset...

[timbar]

5 hours ago, Krokenguri said:

Nei det er jo ikke brudd på avtalen.

Dessuten det er av offentlig interesse at en prinsesse gifter seg. Det er av offentlig interesse om hun skiller seg også.  Det handler jo mye om hvem som er og blir en del av kongefamilien.  

Hadde dette vært et kongelig bryllup. Hadde det selvsagt vært noe annet. Da hadde Norge sponset bryllup. Og vært endel regler å etikette å forholde seg til. 

Nå er det et privat bryllup. Og da kan hun/ de gjøre  som de vil. De trenger ikke følge kongelig etikette engang. 

Å selge bryllupet er jo  også litt klokt. Siden se og hør bla hele tiden er et medium som spy ut artikler som sannheter, uten at de egentlig vet det. Ja de passer på at de ikke direkte har skrevet noe  feil. Men de skriver så alt kan misforstås. 

Regner med hun ikke ønsker se og hør reprise som da hun giftet seg med ari. 

Da var det sååå mye dritt før  bryllpet og litt ro i media noen dager og rett på dritten igjen. I tillegg  hentet  se og hør ut informasjon på uetiske måter så de også kunne forstyrre bryllps reisen deres. 

Så å selge den historen til et blad de har litt mer kontroll over og som kan sette litt andre ord på det enn drittkasting tenker jeg er bra. Sikkert deilig å ha noe litt i fred og bare fint også. 

Nå vet ikke jeg hvor mye de betaler. Men betaler de alt. Og er villige til å legge 20mill på bordet for det. Ja da kan man jo lage et bryllup til 20 mill da. Da har de vel også gått i 0 og ikke tjent noe. 

 

Ja som om et engelsk sladreblad er noe bedre. Vent å se, for øvrig er det liten tvil om at dette er et brudd på avtalen hun har med kongehuset.

Jeg vet ikke om du har forstått dette, men hun har altså en avtale med Kongehuset om ikke å bruke tittelen I kommersielle sammenheng, den gjelder såklart enten det er privat eller offentlig. Og det er denne avtalen hun nå bryter for 8 gang og denne gangen er det enda verre 

[Villroses hage]

All reklame er vel god reklame for dette høyspirituelle businessparet. Og får de negative reaksjoner (som de "nærmest" legger opp til), så kan de syte og klage offentlig og få oppmerksomhet for det i lange tider etterpå. Oppmerksomhet = alt. Hensyn til andre enn seg selv = ingenting.

Fikk ikke prinsessen sitt eventyrbryllup i selveste Nidarosdomen for en del år siden? Mye vil ha mer...

[Minitroll]

Men Jan Thomas er jo invitert og han jobber jo som profesjonell moteekspert/ terningtriller for se og hør🤔. Kan han legge denne viktige jobben til side, eller vil han få lov til å bedømme bryllupsantrekk i ettertid? 

[Krokenguri]

timbar skrev (55 minutter siden):

Ja som om et engelsk sladreblad er noe bedre. Vent å se, for øvrig er det liten tvil om at dette er et brudd på avtalen hun har med kongehuset.

Jeg vet ikke om du har forstått dette, men hun har altså en avtale med Kongehuset om ikke å bruke tittelen I kommersielle sammenheng, den gjelder såklart enten det er privat eller offentlig. Og det er denne avtalen hun nå bryter for 8 gang og denne gangen er det enda verre 

Nei syntes ikke denne gangen er den værste.  Denne ligger i grenseland.  Mest ille iht gjestene evnt. Sikkert mange som har takket nei til å komme pga avtalen også.

[timbar]

1 hour ago, anonymBbruker said:

Ja, beklager, jeg skulle ikke sitert deg i starten av innlegget. Det ble slik fordi jeg nettopp hadde sett Dagsnytt 18, og så Dagsrevyen etter at du opplyste om at de hadde om bryllupet også.

Jeg skrev ikke at jeg blir kvalm hver gang jeg ser Durek, altså 😅

Men jeg er 100% uinteressert i å se han i bryllupet, eller andre steder.

Oki skal ikke uttale meg om hva du tenker, snakket for meg selv da. 

 

 

 

[timbar]

1 minutt siden, Krokenguri said:

Nei syntes ikke denne gangen er den værste.  Denne ligger i grenseland.  Mest ille iht gjestene evnt. Sikkert mange som har takket nei til å komme pga avtalen også.

Hvorfor mener du ikke denne gangen er verst tro? Kommersiell bruk, det er vel ingenting de tjener mer på enn å selge denne begivenheten. Og det er i aller høyeste grad kommersiell bruk + 

[timbar]

3 minutter siden, Krokenguri said:

Nei syntes ikke denne gangen er den værste.  Denne ligger i grenseland.  Mest ille iht gjestene evnt. Sikkert mange som har takket nei til å komme pga avtalen også.

Ja er lov å håpe på noe fornuft oppe i dette. 

 

[Pippi Lotta]

Frisk Frosk skrev (På 6.8.2024 den 17.16):

Da har prinsesse Märtha Louise uttalt seg til Helsedirektoratet:

https://www.nrk.no/norge/martha-louise-og-durek-verrett-gir-nye-detaljar-om-prinsesse-ginen-1.16992312

Hun unngår fullstendig å kommentere til Helsedirektoratet det at hun hadde med prinsessetittelen på ginflaska.

Og monogrammet, nei, det skulle visst ikke brukes kommersielt... selv om det altså ble brukt for å selge gin og også publisert både på hennes egen og Vs bedriftskanaler. Og de hadde designbyrå for å utarbeide den, og Verrett var svært delaktig i dette arbeidet også.

Og produksjonen av ginen, se det var bare en vennetjeneste fra en venn hun har hatt i 37 år, iflg. produsenten.

 

Driver de kommersielle virksomheter så kan de ikke skylde på "jeg vil ha sånn og sånn i bryllupet mitt" og "vi er jo bare gode venner" når de bryter norsk alkohollov og avtalen prinsesse Märtha Louise hadde med Kongehuset. Jeg skriver hadde med Kongehuset, for det er helt tydelig på alt hun og V gjør at de ikke lenger har en slik avtale med Kongehuset, at de har gått bort fra den avtalen. Og dermed står vi igjen tilbake med det at Kongehuset og Kongen dermed synes å godta dette.

Jeg håper inderlig at denne ginsaken går videre til en enda større sak lovmessig, for da vil Kongen måtte ta standpunkt om ML også denne gangen skal få slippe unna retten eller ikke...

 

 

Selfølgelig skriver hun ikke til HELSEdirektoratet om bruk av prinsesse tittel, det er ikke dis sak å regulere en privat avtale hum har ned pappaen sin! 

Synes det er å forlange mye og forventer at kongen ikke skal "godta dette" også. Hva synes du han skal gjøre, fryse Martha ut av familien? Hvordan tror du det hadde påvirket barnebarna hans? Datteren hans er voksen, han har ingen rel makt over henne. Hadde han bryt totalt kontakt som vel er det eneste han kan gjøre for å vise at han "ikke godtar dette", så svikter han også tre barnebarn som nylig har mistet en far til selvmord OG fått en kriminelle "sjaman" som stefar. Jeg ønsker meg ikke en konge som er i stand til å svikte barnebarna i en så sårbar situasjon! 

[pop up bruker]

Vanedis skrev (1 time siden):

Jeg håper at konge- og kronprinsparet ikke deltar i et "kommersielt solgt" bryllup. 

De kan heller invitere brudeparet til en privat feiring etterpå, så får brudeparet feire i 4 dager istedenfor 3...

Hvis de ikke skal delta i et kommersiel solgt bryllup kan de faktisk ikke delta, og det tror jeg de (dessverre etter min mening) vil gjøre 😕

[timbar]

3 hours ago, Soeuh said:

Avtalen med HELLO! magazine er så kommersiell som det går an å bli. Ikke virker de særlig seriøse heller. Tittelen hennes blir også brukt i kommersiell sammenheng. Jeg gikk inn på nettsiden deres for å se hva som var på forsiden, og fant både bruk av prinsessetittel, formuleringen "royal wedding" I TILLEGG til å omtale Marius Borg Høiby som prins(!). Vet ikke om man skal le eller gråte.. 

 

https://www.hellomagazine.com/

Ja er ikke dette et sikkert tegn på at dette neppe blir som paret ønsker, allerede nå er Marius brakt inn i opplegget. Ingen skal fortelle meg at britisk presse er bedre enn norsk presse. De kommer til å melke dette for det det er verdt, tar seg bare litt lengre tid. De vet nok mye om kontroversene med Durek. Men først må de sørge for at leserne vet hvem ML er, så følger de nok opp med like mye dritt som se og hør gjør.

Dett er jo egentlig veldig lett å skjønne taktikken  Først må de la leserene sine bli kjent med en relativt ukjent prinsesse fra Norge som gjør noe så kontroversielt som å gifte seg med en selverklært sjaman.

Men det er bare første skritt fra ukebladet, det neste blir det kontroversielle som de høyst sannsynlig alt vet om   De bygger altså sin historie på en relativt ukjent prinsesse og vet de etterpå kan fylle på med alt som virkelig fenger lesere som alle kontroverser med Durek. Trusselbrev osv. 

De er rimelig naiv om de tror bladet er villig til å betale mye for kun å vise bilder av fine kjoler og Geiranger etc. De har nok en plan, selv om de såklart regner med at de får trusselbrev, men de vet nok hva de driver med.

 

 

 

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Når Slottets kommunikasjonssjef, Guri Varpe, i dag gikk ut og informerte om at Kongehusets medlemmer har nektet å la seg avbilde når/der annen presse ikke har tilgang, så bekrefter Varpe indirekte samtidig at Kongehusets medlemmer planlegger å delta.

Når hun samtidig påstår at avtalen mellom Kongehuset og ML og V fremdeles er gyldig - så er det ikke annet enn en hån mot folket som i fem år nå har kunnet følge med prinsesse Märtha Louises og Durek Verretts utallige brudd på den avtalen, også etter at en oppdatert versjon ble laget for ML, og som Verrett også tilsynelatende inngikk for et par år siden.

Hele det norske Kongehuset og Kongefamilien er ikke bare til salgs, men solgt... tilslaget gikk til Hello og Netflix.

For et patetisk sirkus Kongen har latt dette utvikle seg til!

Veldig enig i dette. Gjennom avtalen som er inngått er også medlemmmer av konghuset indriekte solgt til disse mediene, og det norske kongehuset har ingen regi over hvordan dette blir fremsatt og fremstilt. Så sant de også ikke har inngått avtaler med dem, men det er ikke noe som tyder på det. 

Jeg syns Anki Gerhadsen sin kommentar blir mer og mer aktuell 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Vzg781/hvordan-kan-nordmenn-vite-om-de-er-for-eller-mot-monarkiet

Det er alt for lite kritisk journalistikk rettet mot kongehuset. Vi vet ikke om det er innfgått egne avtaler her, når de fikk vite om avtalen osv. 

Kongehuset, og kongefamilien, er svært lukket, og skal vi beholde denne institusjonen må vi ha mer åpenhet etter min mening. 

(Jeg mener vi skal avvikle monarkiet, bare så det ikke er noe tvil om det)

Endret 21. august av pop up bruker

[Mmmwhatever]

For et skrekkår for kongehuset… det blir bare verre og verre… De har ingen troverdighet igjen. Trist at kongen og dronningen skal måtte oppleve dette mot slutten av livet. 

[Frisk Frosk]

Pippi Lotta skrev (14 minutter siden):

Selfølgelig skriver hun ikke til HELSEdirektoratet om bruk av prinsesse tittel, det er ikke dis sak å regulere en privat avtale hum har ned pappaen sin! 

Synes det er å forlange mye og forventer at kongen ikke skal "godta dette" også. Hva synes du han skal gjøre, fryse Martha ut av familien? Hvordan tror du det hadde påvirket barnebarna hans? Datteren hans er voksen, han har ingen rel makt over henne. Hadde han bryt totalt kontakt som vel er det eneste han kan gjøre for å vise at han "ikke godtar dette", så svikter han også tre barnebarn som nylig har mistet en far til selvmord OG fått en kriminelle "sjaman" som stefar. Jeg ønsker meg ikke en konge som er i stand til å svikte barnebarna i en så sårbar situasjon! 

ML har over mange år valgt å gjøre "prinsesse Märtha Louise" til en merkevare. Når hun da velger å bruke det på et alkoholprodukt og ved en lansering av samme produkt, da har hun brutt loven alkoholloven - som altså ligger under Helsedirektoratet.

Kongen trenger på ingen måte fryse ML ut av familien, man han bør opptre som Konge i de sakene hvor Kongehuset og dets medlemmer blir skadet av MLs egoistiske og kyniske kommersielle virksomhet. Når Kongen velger å ikke gjøre det, da forsømmer han sin oppgave som Konge.

Om ML selv velger å ta avstand fra familien fordi hennes far gjorde sin jobb fordi ML selv har valgt å bryte ALLE avtaler hun som forretningskvinne og prinsesse har med Kongehuset, da må ML skylde seg selv.

MLs barn synes å ha såpass godt forhold til familien sin at jeg tror ikke den relasjonen endres bare for at Kongen gjør sin jobb som monark og krever at prinsessen følger avtalen som hun selv har gjort med Kongehuset. Kanskje ville det til og med vært positivt for MLs barn om noen begynte å sette grenser for henne nå som hun er blitt så grenseløs...

[Vanedis]

Fra https://www.tv2.no/underholdning/horer-ikke-pa-kong-harald/16936143/

"– Jeg mener at de blander hatter, og kanskje oppfører seg dobbeltmoralske. Paret gikk ut for en stund tilbake og sa at de ikke lenger ville snakke med presse, og satte strek. Så har de nå solgt rettighetene til bryllupet sitt, nettopp til pressen, sier Sandtorv til TV 2.".

"Sirkus Kongehus til salgs til høystbydende".  Og i tillegg  til "sladrepressen".  Og dette fesjået skal konge- og kronprinsparet delta på? Flaut.

 

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (6 minutter siden):

For et skrekkår for kongehuset… det blir bare verre og verre… De har ingen troverdighet igjen. Trist at kongen og dronningen skal måtte oppleve dette mot slutten av livet. 

Og er det noe vi vet, så er det at det umulig kan bli bedre når ML og V skal oppfylle sitt oppmerksomhetsbehov gjennom Netflix... Dette er ikke slutt i år, det vil nok heller eskalere, tipper jeg.

[kaiturid]

Minitroll skrev (55 minutter siden):

Men Jan Thomas er jo invitert og han jobber jo som profesjonell moteekspert/ terningtriller for se og hør🤔. Kan han legge denne viktige jobben til side, eller vil han få lov til å bedømme bryllupsantrekk i ettertid? 

Så klart han har taushetsplikt. Men tviler på at ML liker "jobben" hans.