Märtha Louise og Durek Verrett

[Kattedama]

Når man trodde at brudd på alkoholloven og brudd på forbud om å bruke prinsessetittel i kommersielle sammenhenger hadde nådd toppen, så kommer altså dette. Det største bruddet på avtalen med kongehuset noensinne. Sirkus Kongehuset ruller videre.https://www.hellomagazine.com/royalty/713391/martha-louise-durek-verrett-wedding-hello-exclusive-rights/

[Kelsi]

Soeuh skrev (1 time siden):

Avtalen med HELLO! magazine er så kommersiell som det går an å bli. Ikke virker de særlig seriøse heller. Tittelen hennes blir også brukt i kommersiell sammenheng. Jeg gikk inn på nettsiden deres for å se hva som var på forsiden, og fant både bruk av prinsessetittel, formuleringen "royal wedding" I TILLEGG til å omtale Marius Borg Høiby som prins(!). Vet ikke om man skal le eller gråte.. 

 

https://www.hellomagazine.com/

Både faktafeil og skrivefeil i samme setning. Så utrolig uprofesjonelt og harry. 

[pop up bruker]

Soeuh skrev (1 time siden):

Avtalen med HELLO! magazine er så kommersiell som det går an å bli. Ikke virker de særlig seriøse heller. Tittelen hennes blir også brukt i kommersiell sammenheng. Jeg gikk inn på nettsiden deres for å se hva som var på forsiden, og fant både bruk av prinsessetittel, formuleringen "royal wedding" I TILLEGG til å omtale Marius Borg Høiby som prins(!). Vet ikke om man skal le eller gråte.. 

 

https://www.hellomagazine.com/

Prins Marius Borg Høiby ja 

[Vanedis]

Kelsi skrev (5 minutter siden):

Både faktafeil og skrivefeil i samme setning. Så utrolig uprofesjonelt og harry. 

Står i stil med paret "Martha Louise og Durek" da. 

Endret 21. august av Vanedis
Skrev fødenavnet hans "Derek". Rettet det til Durek,

[timbar]

10 hours ago, timbar said:

Det vil jeg tro, men aller verst er det jo for egen kongefamilie da. Fatter ikke at han vil delta i dette selv om det er hans egen datter/ søster.

Må jo tro at det kommer andre kongelige vil de heller ikke fotograferes/  filmes, lurer jo litt på hva dette ukebladet tenker om at de muligens ikke vil få bilder av noen kongelige. 

Så tror jeg kanskje den godeste ML og DV vil få seg noen overraskelser, for tror de virkelig at ikke dette ukebladet også kommer til å lire av seg diverse om Dureks kontroverser når de har fått dette oppdraget. Er jo ikke sånn at engelsk media er så mye bedre enn norske tvertimot og de vet jo godt hvilken sladder som funker for salg. Og de har jo ikke engang noe å tape når det er over.

Så kan nok komme noen ubehagelige overraskelser for brudeparet. Og siden de fotografer live, kan vel ikke brudeparet kreve å se i forkant.

 

[Lafamiglia]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Men de kommer til å bli brukt kommeversielt, for det vil bli tatt bilder av dem også av hello og netflix når all annen media er tilstede. 

Det er så klart bra at de sier nei til de eksklusive rettighetene, men brukt inn i dette vil de nok bli. Hvis ikke hadde kongehuset gått ut og sagt at hello og netflix ikke har lov til å ta bilder/filme dem i det hele tatt. 

Jeg vil i det minste anta (håper, i hvert fall!!!) at alle fra kongehuset kler seg i "sivil", altså bare i pene bryllupsantrekk, og uten tiaraer, ordensbånd, eller andre synlige tegn på at de er kongelige.

[timbar]

1 hour ago, anonymBbruker said:

På Dagsnytt 18 og Dagsrevyen handlet det vel mest om at norsk presse var opprevet over å ikke få dekke bryllupet?

Fremstilt som om det norske folk var så lei seg for å ikke få se. 

Er det virkelig noen som bryr seg om det?

Går ikke debatten ut på at ML og DV utnytter prinsessetittelen til å skaffe seg flere følgere og tjene mer penger? 

 

Det eneste jeg ønsker å se noe av i forbindelse med bryllupet, er nyheten om at det er avlyst. 

Så enig, blir nok tyt uansett om vi får se det eller ikke. Bilder av kjolene som mange liker å se kommer nok også så jeg er egentlig bare glad for at ingen norske medier får ta bilder/ fotografere  

I likhet med deg blir jeg også kvalm hver gang jeg ser Durek.

Men ble litt satt ut da jeg i formiddag så et lite intervju med en i NRK som så så skuffet ut over ikke å få filme. Tenkte er det virkelig mulig å være skuffet over noe slikt.

Men har sikkert kommet flere nyheter i kveld men har ikke fått sett nyheter enda.

 

 

[pop up bruker]

Lafamiglia skrev (7 minutter siden):

Jeg vil i det minste anta (håper, i hvert fall!!!) at alle fra kongehuset kler seg i "sivil", altså bare i pene bryllupsantrekk, og uten tiaraer, ordensbånd, eller andre synlige tegn på at de er kongelige.

Ja, det får vi håpe! Har ikke sett Kongen i bunad før, så regner med at han har dress eller uniform, og dronningen bunad, og kanskje samme med kronprinsparet. 

[timbar]

3 hours ago, Alin said:

Jeg synes det er virkelig godt at kongehuset ikke vil være statister på bilder og video. Jeg tror det er deres måte å sette foten ned på, og jeg synes det er flott. Kanskje magasinet blir sure nå, hvis de har solgt rettighetene med lovnad om masse bilder av kongelige gjester. Det må være mange rare og vanskelige drøftelser på slottet for tiden. Stakkars gamle kongepar, som selv har vært så pliktoppfyllende og gode. 
Jeg er spent på hva magasinet sier til de kongeliges reservering mot bilder og føler litt at dette er en måte kongeparet/kronprinsparet kan vise at de faktisk lytter litt til folket. 

Jeg hadde vel blitt veldig overrasket om de deltok i denne fotografering, håper at andre evnt kongelige velger samme løsning  

Har hele tiden tenkt at Victoria av Sverige kom til å komme, men klarer ikke se for meg at hun vil stille på fotoer av et engelske sladreblad.

Så nyhetene i NRK nå, var ikke mye om det der, Stanghelle sa litt men ikke mye.

Nrk oppfører seg barnslig som er sure fordi de ikke får filme og kommer til å boikotte alt. Men har det virkelig ikke slått NRK at folk ikke er så intressert som de tror.

[timbar]

2 hours ago, Fjugur said:

Harald Stanghelle uttaler seg om dette på Dagsrevyen nå! 👏👏🤩

Ja men det er jo kun furting, ikke skikkelig kritikk da.

[timbar]

44 minutter siden, LullaSkrulla said:

Jeg ble faktisk overrasket over hvor kritisk han var. Jeg måtte le litt av den herlige syrligheten som gjennomsyret hele intervjuet, også av de to nyhetsankrene. Jeg hadde ikke trodd NRK skulle gå så «langt» i Dagsrevyen, så det var forfriskende. 

Så 21.00 nyhetene, der virker han bare furten over at statskanalen ikke får filme.

Som om NRK har krav på det fordi de ikke skriver like mye om de som de andre mediene. Hvorfor er det en selvfølge at det er NRK og ikke Tv2 tro? 

[Vanedis]

Lafamiglia skrev (14 minutter siden):

Jeg vil i det minste anta (håper, i hvert fall!!!) at alle fra kongehuset kler seg i "sivil", altså bare i pene bryllupsantrekk, og uten tiaraer, ordensbånd, eller andre synlige tegn på at de er kongelige.

Jeg håper at konge- og kronprinsparet ikke deltar i et "kommersielt solgt" bryllup. 

De kan heller invitere brudeparet til en privat feiring etterpå, så får brudeparet feire i 4 dager istedenfor 3...

[timbar]

1 hour ago, Soeuh said:

Avtalen med HELLO! magazine er så kommersiell som det går an å bli. Ikke virker de særlig seriøse heller. Tittelen hennes blir også brukt i kommersiell sammenheng. Jeg gikk inn på nettsiden deres for å se hva som var på forsiden, og fant både bruk av prinsessetittel, formuleringen "royal wedding" I TILLEGG til å omtale Marius Borg Høiby som prins(!). Vet ikke om man skal le eller gråte.. 

 

https://www.hellomagazine.com/

Tror ML og DV er ganske naiv i forhold til ukebladet. Det er jo et sladreblad og britisk presse er mye mer nådeløs enn norsk. Så at de vil klare å bare skrive pene ting om spesielt Durek tviler jeg sterkt på. 

 

[anonymBbruker]

Fjugur skrev (56 minutter siden):

Det var ikke det han adresserte, han var kritisk og kom med ganske så krass kritikk av hele opplegget til brudeparet. 

Ja, beklager, jeg skulle ikke sitert deg i starten av innlegget. Det ble slik fordi jeg nettopp hadde sett Dagsnytt 18, og så Dagsrevyen etter at du opplyste om at de hadde om bryllupet også.

timbar skrev (13 minutter siden):

Så enig, blir nok tyt uansett om vi får se det eller ikke. Bilder av kjolene som mange liker å se kommer nok også så jeg er egentlig bare glad for at ingen norske medier får ta bilder/ fotografere  

I likhet med deg blir jeg også kvalm hver gang jeg ser Durek.

Men ble litt satt ut da jeg i formiddag så et lite intervju med en i NRK som så så skuffet ut over ikke å få filme. Tenkte er det virkelig mulig å være skuffet over noe slikt.

Men har sikkert kommet flere nyheter i kveld men har ikke fått sett nyheter enda.

 

 

Jeg skrev ikke at jeg blir kvalm hver gang jeg ser Durek, altså 😅

Men jeg er 100% uinteressert i å se han i bryllupet, eller andre steder.

[timbar]

3 hours ago, Frisk Frosk said:

1. Og når Hello og Netflix ikke får de bildene de vil ha av kongeparet og kronprinsparet og ev. IA, da vil de garantert trikse og mikse med bilder, kryssklipping - og garantert hente inn andre bilder hvor disse har vært gallapyntet i situasjoner hvor det har vært publisert bilder/film fra. Og slike er det jo mange av både fra norsk og utenlandsk presse.

2. Og når begge disse aktørene mest trolig også kommer til å bruke prinsessens tittel, da vil nok like garantert ML og V eller deres managere svare ett av to eller begge deler: "ingen kommentar" eller "vi kan ikke kontrollere hva pressen skriver, de må ha sin ytringsfrihet og sin kunstneriske frihet". Om de vil bli presset videre så vil de garantert gjemme seg bak en eller annen kommentar om at de solgte rettighetene, og at de derfor ikke har noen påvirkning lenger av hva aktørene skriver/sier om dem.

 

Og så vet vi at alt dette støttes fullt ut av Kongen og Kongehusets medlemmer.

- Hilsen det kongelige norske Influenserhus -

Ja helt utrolig at ikke kongen har bedre rådgivere som kan fortelle han hvordan dette fungerer.

[timbar]

3 hours ago, Eva-Lena said:

Siden blant annet kongen har sagt nei til å filmes/tas bilder av, så regner jeg med at han ikke skal følge ML opp «alteret». Kanskje de går opp sammen eller hun går alene. Kanskje følges opp av sine døtre.

Kongen er jo såpass dårlig til beins at å gå med 2 krykker ved siden av ML vil vel ødelegge litt for henne. 
 

 

Hun gifter seg for andre gang da er det ikke passende at far følger til bryllupet. De finner nok en annen løsning ja.

[timbar]

3 hours ago, Frisk Frosk said:

Verretts IG-konto nå om dagen er et kapittel for seg.

Han leverer minimalt av "eget" stoff, men spammer ned egen konto med noen få gjentakende ting:

- Reposting av andres korte uttalelser om noe som Verrett bruker som et budskap videre

- Reposting av andre som skryter av Verrett og/eller av hans produkter

- Reposting av ting som når Verrett poster det ikke kan kalles annet enn gasligtning mot de som kritiserer ham og ML, det er ganske sykt en del av det han legger ut, når man vet hva han har sagt og gjort mot andre, også hans nærmeste. Så oppretter han slike indirekte, men overtydelige publiseringer som uten å si det forsøker å devaluere de som kommer med legitim kritikk av f.eks. hans voldelige historie, hans manipulering av andre m.m.

- Umerket reklame for Hest, en rekke ulike varianter av dette.

- En eller annen form for umerket reklame for bryllupet, firmaer som gjør en jobb for dem i den forbindelse eller artist.

 

Både han og Märtha Louise har tydelig et behov for å skape et bilde av at alle som kommer med saklig kritikk av alt det kritikkverdige de gjør skal devalueres. I dag har f.eks. begge to lagt ut samme lille videosnutt, repostet fra en annen som uttaler: "People se you the way they need you. That's why some people hate you and don't even know you." Dette er manipulerende innhold som skal devalurere all saklig kritikk mot alt det uakseptable han og ML gjør

Man trenger ikke kjenne hverken Durek Verrett eller prinsesse Märtha Louise for å se hvordan de bryter avtaler konsekvent, hvordan de bryter norsk lov, hvordan de sprer farlige råd til andre, hvordan de sender trusselbrev til andre personer som sier noe de selv ikke liker.

Det ML og V selv dokumenterer av hva de gjør, deres egne fakta, er mer enn nok til å kunne komme med saklig kritikk av dem - og advarsler om det de messer om. Man hater ikke når man kommer med kritikk av det som faktisk og objektivt er avtalebrudd, lovbrudd, helsefarlige råd, løgner, trusselbrev.

Jeg følger ikke DV selv, men har hørt at hvis noen prøver å stille kritiske spørsmål til han sletter han de.

Litt av en fyr.

En annen ting ikke la dere blende av at han har en halv mill.følgere. Dere vet vel at majoriteten er journalister og nyskjerrige folk.

[Frisk Frosk]

caremore skrev (57 minutter siden):

Når man trodde at brudd på alkoholloven og brudd på forbud om å bruke prinsessetittel i kommersielle sammenhenger hadde nådd toppen, så kommer altså dette. Det største bruddet på avtalen med kongehuset noensinne. Sirkus Kongehuset ruller videre.https://www.hellomagazine.com/royalty/713391/martha-louise-durek-verrett-wedding-hello-exclusive-rights/

Og i "offentliggjøringen" av denne avtalen, hvor Hello ikke bruker MLs tittel, så har de midt i artikkelen disse linkene liggende sentralt midt i teksten - med overskriften "Wedding Latest":

 

https://www.hellomagazine.com/royalty/713391/martha-louise-durek-verrett-wedding-hello-exclusive-rights/

 

 

 

 

Skulle gjerne hatt Slottets kommunikasjonssjef, Guri Varpes, kommentar til nøyaktig hvordan Kongehuset mener at  prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett respekterer avtalen de har med Kongehuset - som Varpe påstår fremdeles gjelder???

[Avispapir]

anonymBbruker skrev (2 timer siden):

På Dagsnytt 18 og Dagsrevyen handlet det vel mest om at norsk presse var opprevet over å ikke få dekke bryllupet?

Fremstilt som om det norske folk var så lei seg for å ikke få se. 

Er det virkelig noen som bryr seg om det?

Går ikke debatten ut på at ML og DV utnytter prinsessetittelen til å skaffe seg flere følgere og tjene mer penger? 

 

Det eneste jeg ønsker å se noe av i forbindelse med bryllupet, er nyheten om at det er avlyst. 

Det blir godt når bryllupet er ferdig og etterdønningene med alle artikler, serier, produkter og ræl de skal tjene penger på fra bryllupet er ferdig.

Det er kanskje naivt å tro at det blir stille på et tidspunkt, når jeg ser dem med netflix i hælene så får jeg kardashian-wannabe-vibber. Overrasker meg ikke om de forsøker seg på en lengre serie hvor de følges og klager over at de ikke får ha privatliv.

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Og i "offentliggjøringen" av denne avtalen, hvor Hello ikke bruker MLs tittel, så har de midt i artikkelen disse linkene liggende sentralt midt i teksten - med overskriften "Wedding Latest":

 

https://www.hellomagazine.com/royalty/713391/martha-louise-durek-verrett-wedding-hello-exclusive-rights/

 

 

 

 

Skulle gjerne hatt Slottets kommunikasjonssjef, Guri Varpes, kommentar til nøyaktig hvordan Kongehuset mener at  prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett respekterer avtalen de har med Kongehuset - som Varpe påstår fremdeles gjelder???

Den avtalen er åpenbar av null verdi, så jeg skjønner ikke helt egentlig hvorfor de skal holde fast ved den.