Märtha Louise og Durek Verrett

[Ninaen]

pop up bruker skrev (23 minutter siden):

Når det gjelder reservasjon så har de ikke reservert seg fra å bli tatt bilde av av Hello gjennomgående - reservasjonen gjelder kun de tilfellene hvor hello har eksklusive rettigheter. Det innebærer at kongehusets medlemmer kan bli tatt bilde og filmet av Hello, og inngå både i bilder som magasinet trykker, og da muligens denne dokumentaren/serien som lages. 

Leser ikke dere også sånn? 

"Kongehusets medlemmer nekter å la seg filme og fotografere av mediene som har fått eksklusive rettigheter under prinsessebryllupet når bare de er til stede."

https://www.vg.no/rampelys/i/mPKJmp/martha-louise-og-dureks-bryllup-definitivt-et-kommersielt-samarbeid?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-66c5d1a98908a7f6e6bfdd03

Jo, men jeg leser det også som en solid markering av at de tar avstand til den kommersielle bruken av bryllupet, ved samtidig å vise at det ikke er pressen per se de boikotter, og også markere at offentlig er kun der hele pressen har tilgang. Og etter hva jeg har skjønt er det ganske begrensa deler av bryllupet, så så mye bilder/video får ikke Netflix og Hello uansett. 😬

[Ninaen]

Spørsmål: har det stått noe sted når disse avtalene med Hello og Netflix ble inngått? Og når Slottet ble kjent med dem?

At det offentliggjøres rett før er selvsagt nøye kalkulert. Men om de har holdt det tilbake for Slottet fram til nå (som i siste par uker en gang), da er svaret fra Slottet sitert over forståelig, for da er det garantert juridisk aktivitet fra helvetet på kammerset nå for å finne ut av og finlese avtalene som er gjort, vurdere opp mot avtale Slottet har med ML, og hvordan dette skal håndteres. Det skulle faen meg ikke forundre meg om de har venta med å si noe til nå også til mor og far. I så fall burde ML utstøtes fra familien. Blir helt ærlig bekymra for kongens helse her med disse belastningene. 

[Frisk Frosk]

Verretts IG-konto nå om dagen er et kapittel for seg.

Han leverer minimalt av "eget" stoff, men spammer ned egen konto med noen få gjentakende ting:

- Reposting av andres korte uttalelser om noe som Verrett bruker som et budskap videre

- Reposting av andre som skryter av Verrett og/eller av hans produkter

- Reposting av ting som når Verrett poster det ikke kan kalles annet enn gasligtning mot de som kritiserer ham og ML, det er ganske sykt en del av det han legger ut, når man vet hva han har sagt og gjort mot andre, også hans nærmeste. Så oppretter han slike indirekte, men overtydelige publiseringer som uten å si det forsøker å devaluere de som kommer med legitim kritikk av f.eks. hans voldelige historie, hans manipulering av andre m.m.

- Umerket reklame for Hest, en rekke ulike varianter av dette.

- En eller annen form for umerket reklame for bryllupet, firmaer som gjør en jobb for dem i den forbindelse eller artist.

 

Både han og Märtha Louise har tydelig et behov for å skape et bilde av at alle som kommer med saklig kritikk av alt det kritikkverdige de gjør skal devalueres. I dag har f.eks. begge to lagt ut samme lille videosnutt, repostet fra en annen som uttaler: "People se you the way they need you. That's why some people hate you and don't even know you." Dette er manipulerende innhold som skal devalurere all saklig kritikk mot alt det uakseptable han og ML gjør

Man trenger ikke kjenne hverken Durek Verrett eller prinsesse Märtha Louise for å se hvordan de bryter avtaler konsekvent, hvordan de bryter norsk lov, hvordan de sprer farlige råd til andre, hvordan de sender trusselbrev til andre personer som sier noe de selv ikke liker.

Det ML og V selv dokumenterer av hva de gjør, deres egne fakta, er mer enn nok til å kunne komme med saklig kritikk av dem - og advarsler om det de messer om. Man hater ikke når man kommer med kritikk av det som faktisk og objektivt er avtalebrudd, lovbrudd, helsefarlige råd, løgner, trusselbrev.

[PusheenPusheen]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Verretts IG-konto nå om dagen er et kapittel for seg.

Han leverer minimalt av "eget" stoff, men spammer ned egen konto med noen få gjentakende ting:

- Reposting av andres korte uttalelser om noe som Verrett bruker som et budskap videre

- Reposting av andre som skryter av Verrett og/eller av hans produkter

- Reposting av ting som når Verrett poster det ikke kan kalles annet enn gasligtning mot de som kritiserer ham og ML, det er ganske sykt en del av det han legger ut, når man vet hva han har sagt og gjort mot andre, også hans nærmeste. Så oppretter han slike indirekte, men overtydelige publiseringer som uten å si det forsøker å devaluere de som kommer med legitim kritikk av f.eks. hans voldelige historie, hans manipulering av andre m.m.

- Umerket reklame for Hest, en rekke ulike varianter av dette.

- En eller annen form for umerket reklame for bryllupet, firmaer som gjør en jobb for dem i den forbindelse eller artist.

 

Både han og Märtha Louise har tydelig et behov for å skape et bilde av at alle som kommer med saklig kritikk av alt det kritikkverdige de gjør skal devalueres. I dag har f.eks. begge to lagt ut samme lille videosnutt, repostet fra en annen som uttaler: "People se you the way they need you. That's why some people hate you and don't even know you." Dette er manipulerende innhold som skal devalurere all saklig kritikk mot alt det uakseptable han og ML gjør

Man trenger ikke kjenne hverken Durek Verrett eller prinsesse Märtha Louise for å se hvordan de bryter avtaler konsekvent, hvordan de bryter norsk lov, hvordan de sprer farlige råd til andre, hvordan de sender trusselbrev til andre personer som sier noe de selv ikke liker.

Det ML og V selv dokumenterer av hva de gjør, deres egne fakta, er mer enn nok til å kunne komme med saklig kritikk av dem - og advarsler om det de messer om. Man hater ikke når man kommer med kritikk av det som faktisk og objektivt er avtalebrudd, lovbrudd, helsefarlige råd, løgner, trusselbrev.

Har lagt merke til det samme. Enten skal det repostes klipp fra "my good friend En-Eller-Annen-Celebrity", eller så skal det repostes videoer som er kryptisk myntet på alle som viser dem litt motgang. Selv er det selvfølgelig helt uskyldig oppi det hele.

[LullaSkrulla]

Eva-Lena skrev (3 timer siden):

Jeg synes det er lenge siden Kong Harald var på banen om noe som helst. Er han syk eller begynnende dement og derfor ikke uttaler seg noe som helst tro?

Han hadde vel en tale og viste seg da Kongen og Dronningen av Danmark var på statsbesøk, men etter det kan jeg ikke huske at han har vist seg eller sagt noe som helst.

Greit nok med bilder av Kongen og dronningen på Magerøy der de følger med på OL, men det var ingen uttalelse fra de. Dronningen har vel ikke noe å si så lenge kongen lever. Hun får vel ikke noe å si om han dør før henne heller for da stepper jo kronprinsen og fruen inn. Dronningen blir «degradert» når kongen dør. Kronprinsen har vel svært lite å si han også.

Jeg synes hele opplegget med at kongehuset ikke uttaler seg er veldig merkelig. Det må finnes en årsak til det annet enn at det er pinlig for de alt dette som skjer med ML og hennes tilkommende.

Mener jeg leste i Marius sin tråd at kongen, dronningen og kronprinsen hadde inspisert garden i dag eller i går og vinket fra balkongen. Har dessverre ikke noe link på det. 
 

EDIT: Ser nå at det ligger ute bilder av det på Kongehusets Facebook-side 

Endret 21. august av LullaSkrulla

[JessicaL]

Selvfølgelig er det misbruk av tittelen, hele premisset for salget av foto/filmrettigheter er jo at det er et PRINSESSEbryllup!🤦🏼‍♀️

Da jeg begynte å skrive i denne tråden var jeg rojalist og forsvarte ML mot de som kritiserte henne. Nå blir jeg kvalm bare av å se de to frekke fjolsa... 🤮🤮🤮

[Vanedis]

Jeg og andre nær meg har i alle år ønsket et Kongehus. Nå har jeg fått nok, og håper at "det kongelige norske Influenserhus" (takk for den @Frisk Frosk 😊)  så snart som mulig avvikles.

Anbefaler:

Anki Gerhardsen spør bl.a. "Hvordan kan nordmenn vite om de er for eller mot monarkiet?" - https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Vzg781/hvordan-kan-nordmenn-vite-om-de-er-for-eller-mot-monarkiet

Selv har jeg blitt "utsatt" for påvirkning fra positivt innstilte (til Kongehuset) journalister siden jeg begynte å se på tv. Jeg har nå fått øynene opp, og ser helt annerledes på denne  institusjonen. Jeg tror ikke jeg er alene. 

Endret 21. august av Vanedis
La til

[MissLucy]

Malmfrid skrev (2 timer siden):

 

Endret 21. august av MissLucy
Feil tråd

[Frisk Frosk]

PusheenPusheen skrev (23 minutter siden):

Har lagt merke til det samme. Enten skal det repostes klipp fra "my good friend En-Eller-Annen-Celebrity", eller så skal det repostes videoer som er kryptisk myntet på alle som viser dem litt motgang. Selv er det selvfølgelig helt uskyldig oppi det hele.

Han ser det ikke selv, men med dette så avslører han at han ikke er den stabile og harmoniske personen han forsøker å fremstille seg som overfor sin "stamme" på nærmere en halv millioner følgere.

Tvert om viser han det som bekrefter det hans ekser og mor har sagt.

[Fjugur]

Harald Stanghelle uttaler seg om dette på Dagsrevyen nå! 👏👏🤩

[pop up bruker]

Ninaen skrev (1 time siden):

Jo, men jeg leser det også som en solid markering av at de tar avstand til den kommersielle bruken av bryllupet, ved samtidig å vise at det ikke er pressen per se de boikotter, og også markere at offentlig er kun der hele pressen har tilgang. Og etter hva jeg har skjønt er det ganske begrensa deler av bryllupet, så så mye bilder/video får ikke Netflix og Hello uansett. 😬

Men de kommer til å bli brukt kommeversielt, for det vil bli tatt bilder av dem også av hello og netflix når all annen media er tilstede. 

Det er så klart bra at de sier nei til de eksklusive rettighetene, men brukt inn i dette vil de nok bli. Hvis ikke hadde kongehuset gått ut og sagt at hello og netflix ikke har lov til å ta bilder/filme dem i det hele tatt. 

[Soeuh]

Avtalen med HELLO! magazine er så kommersiell som det går an å bli. Ikke virker de særlig seriøse heller. Tittelen hennes blir også brukt i kommersiell sammenheng. Jeg gikk inn på nettsiden deres for å se hva som var på forsiden, og fant både bruk av prinsessetittel, formuleringen "royal wedding" I TILLEGG til å omtale Marius Borg Høiby som prins(!). Vet ikke om man skal le eller gråte.. 

 

https://www.hellomagazine.com/

[anonymBbruker]

Fjugur skrev (19 minutter siden):

Harald Stanghelle uttaler seg om dette på Dagsrevyen nå! 👏👏🤩

På Dagsnytt 18 og Dagsrevyen handlet det vel mest om at norsk presse var opprevet over å ikke få dekke bryllupet?

Fremstilt som om det norske folk var så lei seg for å ikke få se. 

Er det virkelig noen som bryr seg om det?

Går ikke debatten ut på at ML og DV utnytter prinsessetittelen til å skaffe seg flere følgere og tjene mer penger? 

 

Det eneste jeg ønsker å se noe av i forbindelse med bryllupet, er nyheten om at det er avlyst. 

[Eyr]

anonymBbruker skrev (7 minutter siden):

På Dagsnytt 18 og Dagsrevyen handlet det vel mest om at norsk presse var opprevet over å ikke få dekke bryllupet?

Fremstilt som om det norske folk var så lei seg for å ikke få se. 

Er det virkelig noen som bryr seg om det?

Går ikke debatten ut på at ML og DV utnytter prinsessetittelen til å skaffe seg flere følgere og tjene mer penger? 

 

Det eneste jeg ønsker å se noe av i forbindelse med bryllupet, er nyheten om at det er avlyst. 

Er absolutt ikke interessert i å se. Mitt ønske er at det avlyses! Så helt enig med deg. 

Hvem har lyst til å se sjamanen innvies i vår kongefamilie… håpløst🫨

[LullaSkrulla]

Fjugur skrev (36 minutter siden):

Harald Stanghelle uttaler seg om dette på Dagsrevyen nå! 👏👏🤩

Synes til Dagsrevyen å være, så var han skikkelig kritisk og syrlig👏🏻👏🏻 Og hvordan Ingerid Stenvold lo når han sa vi fikk bruke norsk folkevett å ønske dem god bryllupsfeiring😄

[pop up bruker]

Vanedis skrev (1 time siden):

Jeg og andre nær meg har i alle år ønsket et Kongehus. Nå har jeg fått nok, og håper at "det kongelige norske Influenserhus" (takk for den @Frisk Frosk 😊)  så snart som mulig avvikles.

Anbefaler:

Anki Gerhardsen spør bl.a. "Hvordan kan nordmenn vite om de er for eller mot monarkiet?" - https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Vzg781/hvordan-kan-nordmenn-vite-om-de-er-for-eller-mot-monarkiet

Selv har jeg blitt "utsatt" for påvirkning fra positivt innstilte (til Kongehuset) journalister siden jeg begynte å se på tv. Jeg har nå fått øynene opp, og ser helt annerledes på denne  institusjonen. Jeg tror ikke jeg er alene. 

Den var veldig bra!! 

[Frøkenfryden]

anonymBbruker skrev (39 minutter siden):

På Dagsnytt 18 og Dagsrevyen handlet det vel mest om at norsk presse var opprevet over å ikke få dekke bryllupet?

Fremstilt som om det norske folk var så lei seg for å ikke få se. 

Er det virkelig noen som bryr seg om det?

Går ikke debatten ut på at ML og DV utnytter prinsessetittelen til å skaffe seg flere følgere og tjene mer penger? 

 

Det eneste jeg ønsker å se noe av i forbindelse med bryllupet, er nyheten om at det er avlyst. 

Stanghelle sa også at dette ikke var i gråsonen for brudd på kontrakten om å ikke bruke tittel kommersielt, men klart over! 👍

[anonymBbruker]

Frøkenfryden skrev (4 minutter siden):

Stanghelle sa også at dette ikke var i gråsonen for brudd på kontrakten om å ikke bruke tittel kommersielt, men klart over! 👍

Det er sant! De var heldigvis litt innom det.

[Fjugur]

anonymBbruker skrev (44 minutter siden):

På Dagsnytt 18 og Dagsrevyen handlet det vel mest om at norsk presse var opprevet over å ikke få dekke bryllupet?

Fremstilt som om det norske folk var så lei seg for å ikke få se. 

Er det virkelig noen som bryr seg om det?

Går ikke debatten ut på at ML og DV utnytter prinsessetittelen til å skaffe seg flere følgere og tjene mer penger? 

 

Det eneste jeg ønsker å se noe av i forbindelse med bryllupet, er nyheten om at det er avlyst. 

Det var ikke det han adresserte, han var kritisk og kom med ganske så krass kritikk av hele opplegget til brudeparet. 

[LullaSkrulla]

Fjugur skrev (9 minutter siden):

Det var ikke det han adresserte, han var kritisk og kom med ganske så krass kritikk av hele opplegget til brudeparet. 

Jeg ble faktisk overrasket over hvor kritisk han var. Jeg måtte le litt av den herlige syrligheten som gjennomsyret hele intervjuet, også av de to nyhetsankrene. Jeg hadde ikke trodd NRK skulle gå så «langt» i Dagsrevyen, så det var forfriskende. 

Endret 21. august av LullaSkrulla