Märtha Louise og Durek Verrett

[Krokenguri]

Honey Dew skrev (6 minutter siden):

Hvordan kan de holde bryllupet privat når de har laget så mye bråk, oppstuss og skandaler rundt det?

Bryllupet er privat i den forsrand at det ikke er ofisielt slik som bryllupet med ari var. 

Det betyr ikke at ingen skriver ofisielt om det

[Vanedis]

Eyr skrev (6 minutter siden):

De har reservert seg ser jeg. Så får vi se om det blir overholdt da. Har mine tvil…

Ja, de har reservert seg fra å bli tatt bilde av, men avtalen mellom Martha Louise og kongehuset inneholder også at de ikke skal omtale kongehusets medlemmer der kommersiell aktivitet også foregår. Jeg kan ikke skjønne hvordan de skal få til det. Derfor bør ikke Kongehusets medlemmer delta.

[Eyr]

Vanedis skrev (Akkurat nå):

Ja, de har reservert seg fra å bli tatt bilde av, men avtalen mellom Martha Louise og kongehuset inneholder også at de ikke skal omtale kongehusets medlemmer der kommersiell aktivitet også foregår. Jeg kan ikke skjønne hvordan de skal få til det. Derfor bør ikke Kongehusets medlemmer delta.

Det er allerede brutt ref. Hellos artikler…

[Krokenguri]

missDoris skrev (3 minutter siden):

Caroline av Monaco har ikke levd noe utesvevende liv, men prins Ernst August som var hennes ektemann nr 2 eller hva han nå het(tror han er død?) var et klassisk fyllesvin.  Stefano Casiraghi døde i en off-shore båt på 80-tallet og var hennes store kjærlighet.

Lillesøster Stephanie derimot har nok vært både ruset og blakk utallige ganger i sine yngre dager. Det ryktes at hun var fører av bilen som kjørte utfor fjellskråningen der fyrstinne Grace omkom, bare 50 år gammel. Stephanie var 17 år. 

Hun pakket etterhvert snippesken og ble med et omreisende sirkus fordi hun forelsket seg i sirkusdirektøren.

Vi har alle vårt, si🤡

 

 

Ja jeg blandet caroline og Stephanie.

Kongehus har hatt sine skandaler og overlevd

[Vanedis]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Det er allerede brutt ref. Hellos artikler…

Ja, jeg fikk med meg det. 😊 Jeg er egentlig sjokkert over Kongehusets håndtering.  Nå må de snart ta avstand fra dette "sirkuset".

[refill]

Popcorn!! Kan noen poppe popcorn! 

🍿

 

[pop up bruker]

pøbelsara skrev (5 timer siden):

Har Märthas manager noen gang uttalt seg om noe?

 

Jeg klarer ikke å se at salget av bryllupet er noe annet enn å bruke prinsessetittelen kommersielt. Jeg er spent på hvordan medlemmene av kongehuset fremstilles i en dokumentar - evt hvordan de unbhgår å fremstille dem - for jeg regner med at de kommer i bryllupet.

Nei, må være en veldig enkel jobb og bare alltid si "ingen kommentar"? 

Kongehuseksperten er engi med deg https://www.vg.no/rampelys/i/mPKJmp/martha-louise-og-dureks-bryllup-definitivt-et-kommersielt-samarbeid?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-66c5d1a98908a7f6e6bfdd03

– Hun er jo prinsesse, men avtalen hun har med kongen er jo at hun ikke skal bruke tittelen i kommersiell sammenheng. Og dette er jo definitivt et kommersielt samarbeid – i alle høyeste grad.

Og

– Men de hadde jo aldri fått denne avtalen med mindre hun var prinsesse, og det er tydelig – gjennom hvor mange ganger hun bruker den tittelen – at det er viktig for paret å opprettholde tilknytningen til kongehuset. Hvis ikke den var synlig, så hadde de jo aldri fått solgt rettighetene til et slikt magasin og heller ikke fått en dokumentar.

[Alin]

Jeg synes det er virkelig godt at kongehuset ikke vil være statister på bilder og video. Jeg tror det er deres måte å sette foten ned på, og jeg synes det er flott. Kanskje magasinet blir sure nå, hvis de har solgt rettighetene med lovnad om masse bilder av kongelige gjester. Det må være mange rare og vanskelige drøftelser på slottet for tiden. Stakkars gamle kongepar, som selv har vært så pliktoppfyllende og gode. 
Jeg er spent på hva magasinet sier til de kongeliges reservering mot bilder og føler litt at dette er en måte kongeparet/kronprinsparet kan vise at de faktisk lytter litt til folket. 

Endret 21. august av Alin
Skrivefeil

[Alauda]

Alin skrev (4 minutter siden):

Jeg synes det er virkelig godt at kongehuset ikke vil være statister på bilder og video. Jeg tror det er deres måte å sette foten ned på, og jeg synes det er flott. Kanskje magasinet blir sure nå, hvis de har solgt rettighetene med lovnad om masse bilder av kongelige gjester. Det må være mange rare og vanskelige drøftelser på slottet for tiden. Stakkars gamle kongepar, som selv har vært så pliktoppfyllende og gode. 
Jeg er spent på hva magasinet sier til de kongeliges reservering mot bilder og føler litt at dette er en måte kongeparet/kronprinsparet kan vise at de faktisk lytter litt til folket. 

Ja, ser for meg at det har vært en sel støy på kammerset på slottet, og god er det at det omsider ble en slags reaksjon.

[pop up bruker]

Når det gjelder reservasjon så har de ikke reservert seg fra å bli tatt bilde av av Hello gjennomgående - reservasjonen gjelder kun de tilfellene hvor hello har eksklusive rettigheter. Det innebærer at kongehusets medlemmer kan bli tatt bilde og filmet av Hello, og inngå både i bilder som magasinet trykker, og da muligens denne dokumentaren/serien som lages. 

Leser ikke dere også sånn? 

"Kongehusets medlemmer nekter å la seg filme og fotografere av mediene som har fått eksklusive rettigheter under prinsessebryllupet når bare de er til stede."

https://www.vg.no/rampelys/i/mPKJmp/martha-louise-og-dureks-bryllup-definitivt-et-kommersielt-samarbeid?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-66c5d1a98908a7f6e6bfdd03

Endret 21. august av pop up bruker

[Frisk Frosk]

Fjugur skrev (8 minutter siden):

Så bra at kongehuset klarer å sette foten ned for NOE! 👏
Prinsesse Märtha Louise, Durek Verrett | Kongehuset sier nei til avtale i forbindelse med Märtha og Dureks bryllup (nettavisen.no)

Problemet er at det har de egentlig ikke gjort likevel.

For så naive som det de viser at de er nå i det norske Kongehuset, så naive burde det ikke være lov å være.

Har de virkelig ingen anelse hvordan et magasin som Hello eller Netflix vil klippe dette og presentere det? De ytterst tilfellene hvor all media vil ha tilgang, vil disse to aktørene utnytte maks, kryssklippe osv. osv.

Det eneste Kongehusets alle medlemmer nå bekrefter er at de fullt ut støtter at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har i fem år (Verrett i to år) har brutt avtalen med Kongen og Kongehuset for å bygge opp mot denne markedsføringsjippoen som bryllupet er.

 

"NRK har også spurt Slottet om en slik eksklusiv avtale som prinsesseparet nå har bekreftet å ha inngått med Hello Magazine, er innenfor kongefamiliens enighet om at prinsessen ikke skal bruke tittelen og sin relasjon til kongehuset kommersielt."

https://www.nrk.no/norge/britisk-kjendisblad-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-_-kongehuset-vil-ikke-la-seg-avbilde-1.17011124

Og Slottets kommunikasjonssjef, Guri Varpe, kommer med denne uttalelsen på vegne av Kongehuset:

"– Avtalen mellom kongehuset og prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett gjelder fortsatt, skriver Varpe."

 

Det Kongehuset nå gjør er en enorm hån mot det norske folk!

 

 

 

[Mmmwhatever]

Krokenguri skrev (58 minutter siden):

Nei det er jo ikke brudd på avtalen.

Dessuten det er av offentlig interesse at en prinsesse gifter seg. Det er av offentlig interesse om hun skiller seg også.  Det handler jo mye om hvem som er og blir en del av kongefamilien.  

Hadde dette vært et kongelig bryllup. Hadde det selvsagt vært noe annet. Da hadde Norge sponset bryllup. Og vært endel regler å etikette å forholde seg til. 

Nå er det et privat bryllup. Og da kan hun/ de gjøre  som de vil. De trenger ikke følge kongelig etikette engang. 

Å selge bryllupet er jo  også litt klokt. Siden se og hør bla hele tiden er et medium som spy ut artikler som sannheter, uten at de egentlig vet det. Ja de passer på at de ikke direkte har skrevet noe  feil. Men de skriver så alt kan misforstås. 

Regner med hun ikke ønsker se og hør reprise som da hun giftet seg med ari. 

Da var det sååå mye dritt før  bryllpet og litt ro i media noen dager og rett på dritten igjen. I tillegg  hentet  se og hør ut informasjon på uetiske måter så de også kunne forstyrre bryllps reisen deres. 

Så å selge den historen til et blad de har litt mer kontroll over og som kan sette litt andre ord på det enn drittkasting tenker jeg er bra. Sikkert deilig å ha noe litt i fred og bare fint også. 

Nå vet ikke jeg hvor mye de betaler. Men betaler de alt. Og er villige til å legge 20mill på bordet for det. Ja da kan man jo lage et bryllup til 20 mill da. Da har de vel også gått i 0 og ikke tjent noe. 

 

Det er 💯 brudd på avtalen. Det kan kalle det  et privat bryllup så mye de bare vil, så lenge de selger rettigheter til mediene er det å utnytte tittelen hennes i kommersiell øyemed. 

[Mmmwhatever]

pop up bruker skrev (4 minutter siden):

Når det gjelder reservasjon så har de ikke reservert seg fra å bli tatt bilde av av Hello gjennomgående - reservasjonen gjelder kun de tilfellene hvor hello har eksklusive rettigheter. Det innebærer at kongehusets medlemmer kan bli tatt bilde og filmet av Hello, og inngå både i bilder som magasinet trykker, og da muligens denne dokumentaren/serien som lages. 

Leser ikke dere også sånn? 

"Kongehusets medlemmer nekter å la seg filme og fotografere av mediene som har fått eksklusive rettigheter under prinsessebryllupet når bare de er til stede."

https://www.vg.no/rampelys/i/mPKJmp/martha-louise-og-dureks-bryllup-definitivt-et-kommersielt-samarbeid?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-66c5d1a98908a7f6e6bfdd03

Ja. Så lenge andre medier også har tilgang, er det fritt fram for Hello Magazine. 

[pop up bruker]

Mmmwhatever skrev (Akkurat nå):

Ja. Så lenge andre medier også har tilgang, er det fritt fram for Hello Magazine. 

Ja, og da søger kongehusets opptreden og tilstedeværelse for penger i lomma på Martha og Durek. Så da er kongehuset indirekte også solgt her syns jeg.  

[Mmmwhatever]

missDoris skrev (24 minutter siden):

Caroline av Monaco har ikke levd noe utesvevende liv, men prins Ernst August som var hennes ektemann nr 2 eller hva han nå het(tror han er død?) var et klassisk fyllesvin.  Stefano Casiraghi døde i en off-shore båt på 80-tallet og var hennes store kjærlighet.

Lillesøster Stephanie derimot har nok vært både ruset og blakk utallige ganger i sine yngre dager. Det ryktes at hun var fører av bilen som kjørte utfor fjellskråningen der fyrstinne Grace omkom, bare 50 år gammel. Stephanie var 17 år. 

Hun pakket etterhvert snippesken og ble med et omreisende sirkus fordi hun forelsket seg i sirkusdirektøren.

Vi har alle vårt, si🤡

 

 

Ja, Stephanie sto bak utallige skandaler i sin tid! Må si at både ML og MBH tross alt blekner i forhold til trespannet Stephanie av Monaco, Sarah og Diana, som herjet forsidene av ukebladene ca samtidig. 

[Mmmwhatever]

pop up bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, og da søger kongehusets opptreden og tilstedeværelse for penger i lomma på Martha og Durek. Så da er kongehuset indirekte også solgt her syns jeg.  

Ja, ML og D vil, i samarbeid med Netflix og Hello Magazine, gi annen presse tilgang på tidspunkter og steder som passer med narrativet deres, slik at de også får med MLs kongelige slektninger i deres eksklusive reportasjer. Jeg kan garantere at det IKKE vil være noen tilfeldigheter der. 

[pop up bruker]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Ja, ML og D vil, i samarbeid med Netflix og Hello Magazine, gi annen presse tilgang på tidspunkter og steder som passer med narrativet deres, slik at de også får med MLs kongelige slektninger i deres eksklusive reportasjer. Jeg kan garantere at det IKKE vil være noen tilfeldigheter der. 

Jeg skjønner ikke at kongehuset finner seg i å bli brukt på denne måten jeg. 

Nå mangler det bare at søstera til Durek kommer med noen heftige avsløringe, så er dette komplett. 

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Ja. Så lenge andre medier også har tilgang, er det fritt fram for Hello Magazine. 

1. Og når Hello og Netflix ikke får de bildene de vil ha av kongeparet og kronprinsparet og ev. IA, da vil de garantert trikse og mikse med bilder, kryssklipping - og garantert hente inn andre bilder hvor disse har vært gallapyntet i situasjoner hvor det har vært publisert bilder/film fra. Og slike er det jo mange av både fra norsk og utenlandsk presse.

2. Og når begge disse aktørene mest trolig også kommer til å bruke prinsessens tittel, da vil nok like garantert ML og V eller deres managere svare ett av to eller begge deler: "ingen kommentar" eller "vi kan ikke kontrollere hva pressen skriver, de må ha sin ytringsfrihet og sin kunstneriske frihet". Om de vil bli presset videre så vil de garantert gjemme seg bak en eller annen kommentar om at de solgte rettighetene, og at de derfor ikke har noen påvirkning lenger av hva aktørene skriver/sier om dem.

 

Og så vet vi at alt dette støttes fullt ut av Kongen og Kongehusets medlemmer.

- Hilsen det kongelige norske Influenserhus -

[Ninaen]

Fjugur skrev (39 minutter siden):

Så bra at kongehuset klarer å sette foten ned for NOE! 👏
Prinsesse Märtha Louise, Durek Verrett | Kongehuset sier nei til avtale i forbindelse med Märtha og Dureks bryllup (nettavisen.no)

Dette er faktisk veldig bra og et ekstremt tydelig signal til både øgla, ML og verden. De blir ikke med på det kommersielle sirkuset og markerer tydelig avstand mellom «kjøpt presse» og pressen generelt. Ryddig og bra. 
Jeg tror bruken av «Royal wedding» er over streken da det er understreket at dette ikke er et kongelig bryllup, og derfor deltar jo heller ikke andre kongehus som de ellers gjør etter etikette. (Ble også drøftet i et 26 min langt program om bryllupet som ligger på Tv2play). 

[Eva-Lena]

Siden blant annet kongen har sagt nei til å filmes/tas bilder av, så regner jeg med at han ikke skal følge ML opp «alteret». Kanskje de går opp sammen eller hun går alene. Kanskje følges opp av sine døtre.

Kongen er jo såpass dårlig til beins at å gå med 2 krykker ved siden av ML vil vel ødelegge litt for henne.