Märtha Louise og Durek Verrett

[Krokenguri]

Isild skrev (9 minutter siden):

De kunne jo valgt å ha et LITE privat bryllup? Valgt å ikke tråkke på flere tær og provosere ytterligere? De kunne til og med giftet seg i USA (hvor det antageligvis ikke hadde blitt like mye oppmerksomhet rundt det) 

Nei hun ER jo prnsesse. Så hvorfor skulle hun ha lite brullup? Hadde blitt oppstandelse for alle som ikke blir invitert da. 

Forventer da ikke noe annet enn et gigantisk bryllup for prinsessen av Norge 

Man kan være så uenig man vil. Men å nekte noen å gifte seg med hvem man vil, blir også helt feil. Heldigvis bedriver vi ikke med tvangsekteskap i Norge.  Slik man nermest kan si kong chales og diana ble. Han har jo elsket Camilla hele veien. 

Camilla har ikke akkurat vært en populær person i England.  Men nå går jo det veldig fint.

 

Jeg tenker at veien til martha har vært kronglete frem til nå. Og har måtte tåle mye igjennom livet sitt og sikkert satt sine spor. Så møter hun en kontroversiell fyr bare hun og noen få liker. Og det blir ramaskrik. Det er nok ikke lett å komme inn i kongelige og kanskje ganske kjedelige kongelige normer og forstå sin plass heller. Og spesielt ikke for en løs kanon som durek. Som later til å dure på som han vil uten å tenke seg så nevneverdig om. 

Det var nok ikke så lett for meghan heller å komme inn i enda mer konservative slott i England  heller. Jeg tror ikke noen av de forstår hvor hardt det går utover fri vilje. Der skal de jo ikke synes om de ikke blir bedt om det. 

I tillegg til alt dette. Så bedriver de ganske så kontroversiell virksomhet om de ikke var en del av kongefamilien.  

Ari fikk ikke mange hyggelige artikler på trykk han heller.  Og fikk mange lite flatterende  kallenavn av media. Selv om alle som møtte han, sa at det var vanskelig å ikke like han. 

Vi trenger ikke være enige i alt. Og vi kan smøre oss med litt tålmodighet og litt romslighet i ny vei de nå er på. Og stier må tråkkes helt nytt. 

Men å legge oss opp i str på bryllupet blir helt feil for min del. Og siden det er et privat bryllup tenker jeg de kan få lov å selge bryllupet til hvem de vil. Det blir ikke noe billig bryllup iallefall.  

Sikkerhet er viktig for brudeparet den kongelige familien til martha og selebre gjester som kommer. 

Og med det trykket de lever under blir nok sikkhets soner større enn nødvendig  fordi folk holder seg ellers ikke unna og respekterer at det er et privat arrangement.  

Å stenge veier er kanskje ikke egentlig ønsket. Men helt nødvendig 

[Morgan Le Fay]

timbar skrev (20 minutter siden):

Det som er problemet er at hun bruker prinsesse tittelen stikk i strid med avtalen med Kongehuset. For ingen tror vel at en relativt ukjent prinsesse fra lille Norge vil kapre lesere/ seere om ikke prinsessetittelen kan brukes.  Du kan ikke for alvor mene at skattebetalere skal betale for ekteskap nummer 2 for en middelaldrende kvinner da.

Men denne avtalen er jo bare en «avtale» som ingen bryr seg om. Ikke ML selv, men heller ikke kongen og kronprinsen.

Det var bare tull alt sammen, for å lure oss idiotiske «bønder» her i kongeriket. Det håper jeg snart alle forstår.

[Krokenguri]

Mmmwhatever skrev (57 minutter siden):

Det er galt fordi de har en avtale om at tittelen hennes ikke skal brukes kommersielt, og nå er det nettopp dette de gjør.
De har jo selv valgt et veldig dyrt bryllup. De kunne giftet seg i Oslo rådhus og feiret på en fin restaurant etterpå med nærmeste familie i stedet. Som vel er vanligere når begge er middelaldrende+ og på sitt andre ekteskap. Men nei, de skal ha kjempebryllup over tre dager. 

Virkelig? du mener at hun skal ha mindre bryllup enn de fleste vanlige folk velger. Hvorfor i all verden skal hun det? Jeg skjønner ikke argument for det eller grunner til det. 

Vil de ha 3 dagers fest så har de 3dagers fest. Hvem mener å kunne nekte dem et slikt bryllup?  Er det rareste jeg har sett noen blande seg i. Det har vi ingenting med

[TrineTrollet]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Tittelen brukes ikke komersielt. Hun nevnes i hello som datter av kongen og dronningen. Ikke som prinsesse av norge. 

Og det kan jo ikke være feil å skrive om. 

Akkurat i denne settingen. Tenker jeg at  å bli omtalt som prinsesse heller ikke blir feil. Så her kunne hun fått tillatelse til det. 

Blir faktisk noe annet enn prinsesse gin, og prinsesse sjaman osv. 

 

Tittelen «Princess» er allerede brukt i Hello magazine. Dette er kynisk business fra brudeparet, og ML trosser i praksis Kongen ved å bryte avtalen om ikke å bruke tittelen kommersielt, nok en gang. Dette handler om penger og medieoppmerksomhet for brudeparet ift. det faktumet at bryllupet er solgt. Så kan vi igjen registrere at Kongen ikke har orden i eget hus, og ikke synes å være i stand til å irettesette sin nå meget voksne datter. Det er tragisk, og denne prinsessedatteren bryr seg åpenbart ikke om at hennes far, Kongen, blir regelrett ydmyket, samt hvordan dette pågående og patetiske dukketeateret blir oppfattet av det norske folk. 
Hvorfor får hun beholde prinsessetittelen etter alt hun har stelt i stand, alle brudd på en angivelig avtale? Tenker Kongen at dette «ville gå seg til» også, lik hans uttalelse om Durek Verret og hans mange vanvittige uttalelser og kontroverser?! 
Monarkiet, anakronismen, står for fall - det vil ikke overraske meg i det hele tatt. Fallet bidrar flere av kongefamiliens medlemmer til selv. 

[Krokenguri]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Tittelen «Princess» er allerede brukt i Hello magazine. Dette er kynisk business fra brudeparet, og ML trosser i praksis Kongen ved å bryte avtalen om ikke å bruke tittelen kommersielt, nok en gang. Dette handler om penger og medieoppmerksomhet for brudeparet ift. det faktumet at bryllupet er solgt. Så kan vi igjen registrere at Kongen ikke har orden i eget hus, og ikke synes å være i stand til å irettesette sin nå meget voksne datter. Det er tragisk, og denne prinsessedatteren bryr seg åpenbart ikke om at hennes far, Kongen, blir regelrett ydmyket, samt hvordan dette pågående og patetiske dukketeateret blir oppfattet av det norske folk. 
Hvorfor får hun beholde prinsessetittelen etter alt hun har stelt i stand, alle brudd på en angivelig avtale? Tenker Kongen at dette «ville gå seg til» også, lik hans uttalelse om Durek Verret og hans mange vanvittige uttalelser og kontroverser?! 
Monarkiet, anakronismen, står for fall - det vil ikke overraske meg i det hele tatt. Fallet bidrar flere av kongefamiliens medlemmer til selv. 

Har ikke sett de har brukt pricess. Men uansett så heter hun prinsesse martha louise.  Og det ER en prinsesse som skal gifte seg. Så akkurat i denne settingen ser jeg virkelig ikke problemet.

Det blir noe annet med prinsesse gin. 

Da kan hun i prinsippet ikke gifte seg under eget og fullt ut navn. Det blir jo bare rart.

Dette blir for meg flisespikkeri. Og det skader ikke kongehuset. 

[TrineTrollet]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Har ikke sett de har brukt pricess. Men uansett så heter hun prinsesse martha louise.  Og det ER en prinsesse som skal gifte seg. Så akkurat i denne settingen ser jeg virkelig ikke problemet.

Det blir noe annet med prinsesse gin. 

Da kan hun i prinsippet ikke gifte seg under eget og fullt ut navn. Det blir jo bare rart.

Dette blir for meg flisespikkeri. Og det skader ikke kongehuset. 

Du må bare mene det - med å fortsette å lukke øynene, la være å lese utenlandsk medier, og stikk hodet godt ned i sanden? 
 

[Frisk Frosk]

Krokenguri skrev (29 minutter siden):

Nei hun ER jo prnsesse. Så hvorfor skulle hun ha lite brullup? Hadde blitt oppstandelse for alle som ikke blir invitert da. 

Forventer da ikke noe annet enn et gigantisk bryllup for prinsessen av Norge 

Man kan være så uenig man vil. Men å nekte noen å gifte seg med hvem man vil, blir også helt feil. Heldigvis bedriver vi ikke med tvangsekteskap i Norge.  Slik man nermest kan si kong chales og diana ble. Han har jo elsket Camilla hele veien. 

Camilla har ikke akkurat vært en populær person i England.  Men nå går jo det veldig fint.

 

Jeg tenker at veien til martha har vært kronglete frem til nå. Og har måtte tåle mye igjennom livet sitt og sikkert satt sine spor. Så møter hun en kontroversiell fyr bare hun og noen få liker. Og det blir ramaskrik. Det er nok ikke lett å komme inn i kongelige og kanskje ganske kjedelige kongelige normer og forstå sin plass heller. Og spesielt ikke for en løs kanon som durek. Som later til å dure på som han vil uten å tenke seg så nevneverdig om. 

Det var nok ikke så lett for meghan heller å komme inn i enda mer konservative slott i England  heller. Jeg tror ikke noen av de forstår hvor hardt det går utover fri vilje. Der skal de jo ikke synes om de ikke blir bedt om det. 

I tillegg til alt dette. Så bedriver de ganske så kontroversiell virksomhet om de ikke var en del av kongefamilien.  

Ari fikk ikke mange hyggelige artikler på trykk han heller.  Og fikk mange lite flatterende  kallenavn av media. Selv om alle som møtte han, sa at det var vanskelig å ikke like han. 

Vi trenger ikke være enige i alt. Og vi kan smøre oss med litt tålmodighet og litt romslighet i ny vei de nå er på. Og stier må tråkkes helt nytt. 

Men å legge oss opp i str på bryllupet blir helt feil for min del. Og siden det er et privat bryllup tenker jeg de kan få lov å selge bryllupet til hvem de vil. Det blir ikke noe billig bryllup iallefall.  

Sikkerhet er viktig for brudeparet den kongelige familien til martha og selebre gjester som kommer. 

Og med det trykket de lever under blir nok sikkhets soner større enn nødvendig  fordi folk holder seg ellers ikke unna og respekterer at det er et privat arrangement.  

Å stenge veier er kanskje ikke egentlig ønsket. Men helt nødvendig 

Skulle nesten tro du var i ferd med å legge inn en søknad til ML på stillingen som manager, som etterfølgeren til manager "Tausheten Selv", som sikkert snart åpner seg... ev. som ny rådgiver på Slottet istedenfor det Taushetens Råd de har vært til nå?

[tregutter]

Som jeg har kommentert en gang før, så bir jeg ikke så langt fra Geiranger og håper det blir skikkelig "vestlandsvær" hele neste helg. Skodde nedpå hustakene og silregn. Jeg tror nok bryllupet kommer til å bli gjennomført, men tenker at eventuelle inviterte kongelige gjester nok har takket pent nei. Hvilke kongelige vil assosieres med denne galskapen? Familien må selvsagt stille, men regner med de kan reservere seg fra bilder og film i Hello og Netflix - noe de burde gjøre. Hvis man skal tenke litt lenger frem i tid, så lurer jeg på hva brudeparet tenker å drive med når bryllupet ikke kan melkes mer. At de ikke ønsker å snakke med media, at bryllupet er privat og prinsessetittelen ikke kommer til å bli brukt, er vel ingen som tror på lenger.. 

[Krokenguri]

TrineTrollet skrev (7 minutter siden):

Du må bare mene det - med å fortsette å lukke øynene, la være å lese utenlandsk medier, og stikk hodet godt ned i sanden? 
 

Stikke hodet ned i sanden for hva?

Jeg har aldri vært helt enig med martha i alt. Ei heller satt pris på alt hun har foretatt seg.

Men jeg beundrer henne også mye. Hun har gått igjennom mye dritt iht media. Bare for at de skal selge opplag. 

Og de har ikke skydd en dritt.  

Men stort sett har det gått bra. Men jeg beundrer  henne også for at hun følger sine drømmer. 

I perioder har hun klart å balansere det bra i andre perioder ikke så bra.

Disse trussel brevene  ble jeg veldig skuffa over. Jeg tenker at det kanskje ikke er så rart heller.  Men den måten og ordlyden er jo helt feil. Og hadde vel aldri forstilt en slik makt utøvelse det faktisk er, fra hennes sin side.

Taushets erklæringer iht kongelige er vel ikke så uvanlig. Men denne tok kaka. Og lurer litt på om det er å miste litt fotfeste og klarsyn.

Hvordan hun velger å gifte seg syntes jeg er en merkelig ting å henge seg opp i.

[Gjest Bestemoren]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Hva er problemet med å si man har vokst opp som misforstått prinsesse? Hun er jo prinsesse og prinsesse er vel også endel av navnet.

På kongehuset sider står det forklart, se nedenfor. Tittelen er prisnsesse og navnet er Märtha Louise.

«Bruk av tittel

Prinsesse Märtha Louise har i samråd med sin familie besluttet at hun fra nå ikke vil bruke prinsessetittelen i sin næringsvirksomhet.

Prinsessen vil fortsatt bruke sin tittel når hun representerer Kongehuset og i privat sammenheng, men vil bruke sitt navn (Märtha Louise) når hun driver inntektsbringende virksomhet.»

https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=171047&sek=112472

[Krokenguri]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Skulle nesten tro du var i ferd med å legge inn en søknad til ML på stillingen som manager, som etterfølgeren til manager "Tausheten Selv", som sikkert snart åpner seg... ev. som ny rådgiver på Slottet istedenfor det Taushetens Råd de har vært til nå?

Å er det bare lov med kritikk? Visste ikke det

[Morgan Le Fay]

Topp-oppslag på hellomagazine.com nå er «Martha Louise of Norway and shaman Durek Verret’s wedding to be exclusively covered by HELLO!»

Altså, Martha Louise AV NORGE … er ikke det å bruke tittelen liksom? Hvem andre enn folk med kongelige titler kan kalle seg det? Pinlig.

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (36 minutter siden):

Nei hun ER jo prnsesse. Så hvorfor skulle hun ha lite brullup? Hadde blitt oppstandelse for alle som ikke blir invitert da. 

Forventer da ikke noe annet enn et gigantisk bryllup for prinsessen av Norge 

Man kan være så uenig man vil. Men å nekte noen å gifte seg med hvem man vil, blir også helt feil. Heldigvis bedriver vi ikke med tvangsekteskap i Norge.  Slik man nermest kan si kong chales og diana ble. Han har jo elsket Camilla hele veien. 

Camilla har ikke akkurat vært en populær person i England.  Men nå går jo det veldig fint.

 

Jeg tenker at veien til martha har vært kronglete frem til nå. Og har måtte tåle mye igjennom livet sitt og sikkert satt sine spor. Så møter hun en kontroversiell fyr bare hun og noen få liker. Og det blir ramaskrik. Det er nok ikke lett å komme inn i kongelige og kanskje ganske kjedelige kongelige normer og forstå sin plass heller. Og spesielt ikke for en løs kanon som durek. Som later til å dure på som han vil uten å tenke seg så nevneverdig om. 

Det var nok ikke så lett for meghan heller å komme inn i enda mer konservative slott i England  heller. Jeg tror ikke noen av de forstår hvor hardt det går utover fri vilje. Der skal de jo ikke synes om de ikke blir bedt om det. 

I tillegg til alt dette. Så bedriver de ganske så kontroversiell virksomhet om de ikke var en del av kongefamilien.  

Ari fikk ikke mange hyggelige artikler på trykk han heller.  Og fikk mange lite flatterende  kallenavn av media. Selv om alle som møtte han, sa at det var vanskelig å ikke like han. 

Vi trenger ikke være enige i alt. Og vi kan smøre oss med litt tålmodighet og litt romslighet i ny vei de nå er på. Og stier må tråkkes helt nytt. 

Men å legge oss opp i str på bryllupet blir helt feil for min del. Og siden det er et privat bryllup tenker jeg de kan få lov å selge bryllupet til hvem de vil. Det blir ikke noe billig bryllup iallefall.  

Sikkerhet er viktig for brudeparet den kongelige familien til martha og selebre gjester som kommer. 

Og med det trykket de lever under blir nok sikkhets soner større enn nødvendig  fordi folk holder seg ellers ikke unna og respekterer at det er et privat arrangement.  

Å stenge veier er kanskje ikke egentlig ønsket. Men helt nødvendig 

Selv for prinsesser er det helt normalt å tone ned bryllup nr 2. Prinsesse Caroline av Monaco (superstjerne i forhold til Märtha) giftet seg helt i det stille med Stefano Casiraghi ... 

[Morgan Le Fay]

Morgan Le Fay skrev (4 minutter siden):

Topp-oppslag på hellomagazine.com nå er «Martha Louise of Norway and shaman Durek Verret’s wedding to be exclusively covered by HELLO!»

Altså, Martha Louise AV NORGE … er ikke det å bruke tittelen liksom? Hvem andre enn folk med kongelige titler kan kalle seg det? Pinlig.

Og ja, de bruker også prinsesse-tittelen;

https://www.hellomagazine.com/brides/713554/princess-martha-louise-and-shaman-durek-sexy-and-cool-wedding-rule-guests-must-follow/

[Glufseguri]

Morgan Le Fay skrev (Akkurat nå):

Og ja, de bruker også prinsesse-tittelen;

https://www.hellomagazine.com/brides/713554/princess-martha-louise-and-shaman-durek-sexy-and-cool-wedding-rule-guests-must-follow/

Jeg tror Harald har gitt opp😏

[Gjest Bestemoren]

Glufseguri skrev (2 minutter siden):

Jeg tror Harald har gitt opp😏

@Glufseguri - der er jeg redd for at du er inne på noe… 

[Krokenguri]

Bestemoren skrev (6 minutter siden):

På kongehuset sider står det forklart, se nedenfor. Tittelen er prisnsesse og navnet er Märtha Louise.

«Bruk av tittel

Prinsesse Märtha Louise har i samråd med sin familie besluttet at hun fra nå ikke vil bruke prinsessetittelen i sin næringsvirksomhet.

Prinsessen vil fortsatt bruke sin tittel når hun representerer Kongehuset og i privat sammenheng, men vil bruke sitt navn (Märtha Louise) når hun driver inntektsbringende virksomhet.»

https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=171047&sek=112472

Det er vel hennes juridiske navn.  Iht der som ble nevnt iht trussel brevene. 

Hun kan bruke det privat. Og bryllupet er privat. Men kan også sees som kommersielt iom at bryllupet er solgt. 

Jeg tenker at iht bryllupet er det helt ok å ha hele navnet. Selv i solgt artikkel.  Fordi det netopp er en prinsesse som skal gifte seg. I denne saken blir det jo rart om andre skal skive om at prinsesse martha louise skal gifte seg. Bare ikke bladet som har kjøpt rettighetene.  Jeg ser ikke at kongehuset står i noe trøbbel iht det. 

Jeg har bare sett en utalsese fra nevnte blad. Der de ikke bruker princess men nevner at hun er datter av kongen og dronningen. Og det er hun

[Frisk Frosk]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Å er det bare lov med kritikk? Visste ikke det

Burde visst ha tilføyd denne for å tydeliggjøre at det var ironi og et forsøk på humor.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (7 minutter siden):

Selv for prinsesser er det helt normalt å tone ned bryllup nr 2. Prinsesse Caroline av Monaco (superstjerne i forhold til Märtha) giftet seg helt i det stille med Stefano Casiraghi ... 

Da var det hennes valg. Hun har vel altid kjørt det løpet hun vil. Det har vel også vært nevnt at hun har hatt lite penger også i perioder. Der har det jo vært mye rus og utsvevende livs stil. 

At hun hadde lite bryllup,  hva har evnt det med martha og durek å gjøre?

[Mmmwhatever]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

De må jo tjene  penger nok til bryllupet. Det blir jo ikke sponset av staten Norge.  

Hadde de fått det sponset av norge og selger bryllupet kan det bli problematisk. Men siden bryllupet er privat regi og fra egen økonomi.  Fotstår jeg at de selger bryllupet slik. Ser ikke helt galt i det sånn egentlig 

Dette var innlegget ditt som jeg siterte. Her skriver du at de må «tjene nok penger til bryllupet», og at de «selger bryllupet».

Krokenguri skrev (40 minutter siden):

Virkelig? du mener at hun skal ha mindre bryllup enn de fleste vanlige folk velger. Hvorfor i all verden skal hun det? Jeg skjønner ikke argument for det eller grunner til det. 

Vil de ha 3 dagers fest så har de 3dagers fest. Hvem mener å kunne nekte dem et slikt bryllup?  Er det rareste jeg har sett noen blande seg i. Det har vi ingenting med

Jeg mener at man skal ha et bryllup som man har råd til å betale. Det gjelder alle. Og hvis de ikke har råd til et tredagers bryllup til mange millioner kroner uten å måtte bryte avtalen med kongehuset om å ikke bruke tittelen hennes kommersielt, så bør de velge et billigere bryllup. Jeg kjenner ikke noen som bruker 20 millioner på bryllup. Gjør du? Jeg kjenner heller ingen par hvor begge er såpass gamle som Durek og Märtha og som begge gifter seg for andre gang som har et tredagers kjempebryllup, så jeg er absolutt ikke enig i at de «fleste» velger et større bryllup enn det jeg foreslo som et mer budsjettvennlig alternativ, hvor de ikke hadde vært nødt til å tjene penger på å selge rettighetene til brylluper. 
For ja, det er fremdeles brudd på avtalen selv om Hello Magazine er nøye på å skrive at hun er «kongen og dronningens datter», og ikke bruke ordet «prinsesse». Alle vet at en datter av en konge og en dronning er prinsesse, og alle vet at ML er prinsesse.