Gå til innhold

Märtha Louise og Durek Verrett


Parasoll

Anbefalte innlegg

timbar skrev (44 minutter siden):

Synes egentlig det er litt rart at det er et engelsk selskap. Trodde de hadde nok med sine egne skandaler/ historier. 

Norge har jo overtatt tronen med verdens mest trashy kongehus, så da er det klart at den engelske pressen ser sitt snitt.

  • Liker 19
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Det er bare mamma Durek på 81år som ikke må ta seg betalt for bilder og sånn.....for da sender Durek varsel om søksmål!!!

  • Liker 11
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bestemoren skrev (57 minutter siden):

Jaja, det har ligget bak lenge. Det jeg ikke forstår, er at de kan tenke seg en framtid her til lands…

I USA er de jo nobodies.

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mmmwhatever skrev (Akkurat nå):

I USA er de jo nobodies.

Det tenker jeg også. Det er her Märtha har en betydning for folk. Klart, hun har nok innflytelsesrike venner i USA også, som Gwyneth f.eks, men der er jo Gwyneth mer kjent og større enn det ML er.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alin skrev (21 minutter siden):

Den kommet jeg ikke til å orke å se. Jeg kommer bare til å hisse meg opp over det voldsomme ønsket om oppmerksomhet. Under dekke av “spiritualitet” og “kjærlighet” 🙄

Det blir nok Harry og Meghan i andre. Ganske uutholdelig, og ekstremt glatt og åpenbart styrt av intervjuobjektene. Det har ingen ting med «dokumentar» å gjøre, det er ren reklame. Som de får betalt for.

  • Liker 17
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Det tenker jeg også. Det er her Märtha har en betydning for folk. Klart, hun har nok innflytelsesrike venner i USA også, som Gwyneth f.eks, men der er jo Gwyneth mer kjent og større enn det ML er.

Og hvor nær venn er egentlig Durek og Märtha med Gwyneth? Virker ikke spesielt nære for meg… G hadde jo en passende tilfeldig unnskyldning for å takke nei til bryllupet. G var den store stjernen de hadde bedt, for å kaste glans over bryllupet og øke oppmerksomheten (og pengene) fra pressen. 
Men G har dillet rundt med elendige helseråd og vaginalys i mange år, hun har knapt gjort noe av interesse på mange tiår. Hun var en A-lister en gang, men nå er hun avdanket. 

  • Liker 27
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Fy Søren så kvalmt! Var det den båtturen med kamera på slep? Der hvor Dronning Sonja også var med? Da er det i så fall med velsignelse fra Kongehuset da, at paret gjør både brylluppet og selg selv kommersielle. Men merket meg at kongen ikke var med på den båtturen, kan ha mange grunner selvsagt, håper at det var i protest (om det er den samme båtturen). 

Det er jo mange i denne tråden som har spekulert i at noen har betalt for rettighetene til bryllupet - ja - de hadde rett :( 

Tipper dokumentaren kommer til å syde over av rasismeanklager, uutviklede nordmenn og hvor fantastisk Durek er.....

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kongelige er herved til salgs til høystbydende.

Endret av Alauda
  • Liker 6
  • Nyttig 18
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnAngel skrev (11 minutter siden):

Fy Søren så kvalmt! Var det den båtturen med kamera på slep? Der hvor Dronning Sonja også var med? Da er det i så fall med velsignelse fra Kongehuset da, at paret gjør både brylluppet og selg selv kommersielle. Men merket meg at kongen ikke var med på den båtturen, kan ha mange grunner selvsagt, håper at det var i protest (om det er den samme båtturen). 

Det er jo mange i denne tråden som har spekulert i at noen har betalt for rettighetene til bryllupet - ja - de hadde rett :( 

Tipper dokumentaren kommer til å syde over av rasismeanklager, uutviklede nordmenn og hvor fantastisk Durek er.....

nei, du tenker på to forskjellige båtturer. Sonja var ikke med på den som ble filmet.

  • Liker 6
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det norske kongehuset godtar å bli brukt som statister i deres “dokumentar” (reklame for en selverklært sjamans influenservirksomhet) blir jeg virkelig sjokkert 😯

  • Liker 15
  • Nyttig 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lucille skrev (14 minutter siden):

nei, du tenker på to forskjellige båtturer. Sonja var ikke med på den som ble filmet.

Åh, nå ble jeg letta :D Takk for oppklaring :) 

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Malmfrid
Alin skrev (10 minutter siden):

Hvis det norske kongehuset godtar å bli brukt som statister i deres “dokumentar” (reklame for en selverklært sjamans influenservirksomhet) blir jeg virkelig sjokkert 😯

Det står litt om det her - for Prinsesse Anne`s sønn solgte sitt bryllup til Hello Magazine for ca 7 mill kroner i 2008 og det falt ikke helt i god jord hos gjestene. De ble blant annet beskyldt for å profitere på sitt kongelige slektskap. 

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-det-britiske-ukebladet-hello-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-1.17006860

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk nettopp med meg nyheten om at det er "hello" som har kjøpt rettighetene til bryllupet, og at det blir serie/dokumentar - det viste vi vel egentlig, men mulig den skal vises på nettflix. 

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-det-britiske-ukebladet-hello-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-1.17006860

Tenkte jeg bare skulle legge til at HVIS de bruker prinsessetittelen hennes i forbindelse med salget av bilder og denne dokumentaren/serien så bryter de avtalen de har med kongehuset om at hun ikke skal bruke tittelen i kommersielle sammenhenger. Og det finnes VIRKELIG ikke noe mer kommersielt enn dette! 

 

 

  • Liker 25
  • Nyttig 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Det står litt om det her - for Prinsesse Anne`s sønn solgte sitt bryllup til Hello Magazine for ca 7 mill kroner i 2008 og det falt ikke helt i god jord hos gjestene. De ble blant annet beskyldt for å profitere på sitt kongelige slektskap. 

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-det-britiske-ukebladet-hello-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-1.17006860

Det skjønner jeg godt. Nå vil de tjene penger på eventuelle kongelige gjester, og da vil det norske kongehuset (regner med at de kommer) blir gjenstand for rein kommersiell inntjening. 

 

  • Liker 13
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alin skrev (18 minutter siden):

Hvis det norske kongehuset godtar å bli brukt som statister i deres “dokumentar” (reklame for en selverklært sjamans influenservirksomhet) blir jeg virkelig sjokkert 😯

Det er i så fall helt krise (en av de mange krisene), og det går ikke an etter min mening. Og bruker de prinsessetittelen hennes bryter de avtalen de har med kongehuset. 

For et sirkus kongefamilien har blitt. 

  • Liker 15
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

missDoris skrev (1 time siden):

Det er bare mamma Durek på 81år som ikke må ta seg betalt for bilder og sånn.....for da sender Durek varsel om søksmål!!!

Ja, er ikke det litt ironisk? Hun kan ikke få betalt fra Se og Hør for bilder (for å uttale seg...), men det er helt ok at mange av de andre familiemedlemmene er på såkalte tausheteskontrakter og at Durek og Martha selv inngår avtaler med mediehus for å fortelle sin versjon. Men moren får ikke lov, for da er det søksmål underskrevet med prinisessetittel på gang 

  • Liker 24
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Jeg har alltid vært glad i kongehuset og kongen og dronninga....og faktisk stolte av at vi har dette i Norge. Nå er det gått så langt at jeg faktisk håper og tror at monarkiet blir avskaffet, når medlemmer av kongehuset går på kokain, mens andre helbereder kreft og tror på engler, så er de faktisk ikke lenger i takt med folket. Er disse medlemmene av kongehuset noe folket skal være stolte av????? Nei, jeg synes virkelig synd på kongen og dronningen som må oppleve det de nå opplever, og jeg er helt sikker på at de ikke er stolte over det som skjer. MBH er nok ikke den eneste i den familien som går på noe som tilsier at de kan se både engler og demoner.

  • Liker 21
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I 2019 sa han dette i en podcast: "  Noen ganger har jeg sex tre til fire ganger om dagen, og kjæresten min er alltid sånn: «Skal du komme?». Og jeg bare: «Nei, men jeg skal gi deg så mange orgasmer som du vil, vi kan holde på i et par timer om du vil », sa han". Stakkars pårørende og familie.

  • Liker 18
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, pop up bruker said:

Ja, er ikke det litt ironisk? Hun kan ikke få betalt fra Se og Hør for bilder (for å uttale seg...), men det er helt ok at mange av de andre familiemedlemmene er på såkalte tausheteskontrakter og at Durek og Martha selv inngår avtaler med mediehus for å fortelle sin versjon. Men moren får ikke lov, for da er det søksmål underskrevet med prinisessetittel på gang 

Helt ubegripelig. De kunne vært trassungene til Trump, begge to. De er fillern meg like falske, løgnaktige og usympatiske.

Penere å se på riktignok😄, selv om Donald selvfølgelig er mye penere enn Kamala og alle andre inkl brudeparet🤑🤑

  • Liker 9
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...