Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

timbar skrev (1 time siden):

Vet vi at det er Netflix som driver å filmer, leste at de sa det ikke var de jeg.

I lenken som ble lagt ut, står det Netflix-regissør, men det betyr jo ikke automatisk at dokumentaren er kjøpt opp av Netflix. Det står at:

"Nå kommer det frem at amerikanske filmskapere lager dokumentar for «en av verdens ledende strømmetjenester»." 

Og

"Hvilken strømmetjeneste som skal sende dokumentaren vil ikke Coiro avsløre..."

Endret 20. august av PusheenPusheen
Korrigering

[Lucille]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

I lenken som ble lagt ut, står det Netflix-regissør, men det betyr jo ikke automatisk at dokumentaren er kjøpt opp av Netflix. Det står at:

"Nå kommer det frem at amerikanske filmskapere lager dokumentar for «en av verdens ledende strømmetjenester»." 

Og

"Hvilken strømmetjeneste som skal sende dokumentaren vil ikke Coiro avsløre..."

ups, du har helt rett! det står jo faktisk ikke at det er netflix! det var observant av deg!!

[Lucille]

Honey Dew skrev (2 timer siden):

Nå blir dette veldig med spekulasjoner, men jeg lurer på om hun kanskje er ørlite sur på at HM ble kronprins i stedet for at hun ble kronprinsesse og har funnet ut at hun skal ødelegge hele monarkiet. Det er slkkert ikke slik, men på meg virker det nesten slik.

Det er hun nok ikke. Hun ble spurt om hun ønsket å gå forbi ham i arverekken da de innførte arverett for kvinner, men det var hun ikke interessert i, så loven ble ikke gitt tilbakevirkende kraft slik som de gjorde i Sverige. Hun har selv fortalt at Gro Harlem Brundtland kom til Skaugum for å snakke med henne om dette.

[PusheenPusheen]

Lucille skrev (4 minutter siden):

ups, du har helt rett! det står jo faktisk ikke at det er netflix! det var observant av deg!!

Leste feil selv, og fikk med meg det som var rett, da jeg skulle svare @timbar. Fort gjort å blingse😅

[Humas]

Det er litt smertefullt å lese at MLs barns farmor ikke en gang er invitert.Hun som introduserte Ari for ML, de har virket å ha god kontakt, før D kom inn i bildet. Jeg er redd for at hun som leser mennesker godt kan ha prøvd å si noen ‘sannhetsord’ om D. Men det får vi kanskje aldri vite.

[PusheenPusheen]

Humas skrev (1 minutt siden):

Det er litt smertefullt å lese at MLs barns farmor ikke en gang er invitert.Hun som introduserte Ari for ML, de har virket å ha god kontakt, før D kom inn i bildet. Jeg er redd for at hun som leser mennesker godt kan ha prøvd å si noen ‘sannhetsord’ om D. Men det får vi kanskje aldri vite.

Hvor leser du det? Det er jo helt vilt alt hun ikke er invitert, etter min mening. Men vet ikke hvilket forhold de har, så kan jo være unaturlig å invitere henne. Men som du sier, de er barnas farmor, og jeg kan nesten vedde på at hvis Ari hadde levd, hadde han blitt invitert. Durek har hvert fall skrytt på seg at de to var gode venner. Ikke at Ari og hans mor er samme person, men hans mor er vel det nærmeste man kommer Ari nå, foruten om barna hans.

[Jammf]

"Alle" vet jo egentlig at disse to opptrer som luksus-prostituerte. De selger det som selges kan til høystbydende. Og i utgangspunktet er ikke dette noe å rope så høyt for, hadde det ikke vært det faktum at det er hennes nedarvede, konstitusjonelle tittel som prinsesse som selger og selges.  Den britiske sladdre-blekka Hello Magazine er jo selverklært spesialisert på kongelige bryllup. Ikke bruke tittelen i kommersielle sammenhenger? Jah særlig!!

Men jeg hadde aldri trodd at ML ville synke så lavt. Er dette virkelig ekte kjærlighet eller er det et kommerst sirkus de begge vil profittere på? Gir de max 3 år som happily married, da kan man kaste masken uten å tape ansikt. 

Som små barn som roper og bæljer og kaster seg på gulvet for å få viljen sin, som ikke kan få nok oppmerksomhet og som lager sirkus fordi de tror at hele folket vil hylle dem...? Bare at her blir hele folket, som har sponset ML sin privilegerte oppvekst,  dumpet og skjøvet ut i periferien av kapitalsterke internasjonale magasin og strømmetjenester. Harry og Meghan much da eller?

Kremmersjeler som identitet har nå fått en ny dimensjon etter norsk standard.

Endret 20. august av Jammf

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Med andre ord er det slik som jeg og mange andre i tråden har ment, dette bryllupet er mer enn annet bare en markedsføringsjippo for influenserne Märtha Louise og Durek Verrett.

Om Kongehusets medlemmer deltar i dette så banker de selv siste spikre i monarkiets kiste.

Vi kan ikke ha en monark, kommende konge og dennes arving som bidrar til å markedsføre uetiske influensere!

Det er fremdeles ikke for sent for Kongen å endre standpunkt til dette bryllupet og slik frata ML tittelen før bryllupet. Det vil selvfølgelig gi serien mer reklame, men heller det enn at Märtha Louise skal dra Kongehuset fullstendig ned i gjørma, slik hun og Verrett har forsøkt i flere år nå.

Jeg lurer på om Kongen og Kongehuset har vært fullstendig informert om at prinsesse Märtha Louise har redusert dem til gratisarbeidende statister i serien hun selv skal gjøre seg verdenskjent med for å tjene millioner?

Om Kongehusets medlemmer deltar i dette torpederer de monarkiet. Og da må man dessverre tro at det er nettopp den hensikten de nå ønsker å oppnå.

Det er på tide at Kongen innser at han "lille prinsesse og førstefødte" er blitt en ytterst kynisk person som gjør hva som helst for egen berømmelse og millioner. Märtha Louise er ikke lenger verdig tittelen prinsesse eller å ha arverett til den norske trone!

Denne, ikke overraskende Netflix-nyheten, bringer opp nye spørsmål. Hvorfor - unnskyld uttrykket - i h*lvete skal den norske stat betale for beskyttelse og sikkerhet i 3-4 dager over et stort område, for at Netflix og prinsesse Märtha Louise skal tjene penger på det? Her bør politikere og andre - ikke minst Kongehuset! - komme kjapt på banen, for vi kan virkelig ikke ha det slik at den norske stat skal koste alle disse utgiftene.

 

Men, jeg har mer tro på at Verretts søster kanskje kan gjøre det rette og komme med sannheten om V før bryllupet, enn jeg har tro på at Kongehuset er sitt ansvar bevisst.

Ja, Netflix og Hello Magazine - verre kunne det knapt ha vært. Dette handler 100% om penger, og kun det. 

[Ruspus]

Jammf skrev (12 timer siden):

"Alle" vet jo egentlig at disse to opptrer som luksus-prostituerte. De selger det som selges kan til høystbydende. Og i utgangspunktet er ikke dette noe å rope så høyt for, hadde det ikke vært det faktum at det er hennes nedarvede, konstitusjonelle tittel som prinsesse som selger og selges.  Den britiske sladdre-blekka Hello Magazine er jo selverklært spesialisert på kongelige bryllup. Ikke bruke tittelen i kommersielle sammenhenger? Jah særlig!!

Men jeg hadde aldri trodd at ML ville synke så lavt. Er dette virkelig ekte kjærlighet eller er det et kommerst sirkus de begge vil profittere på? Gir de max 3 år som happily married, da kan man kaste masken uten å tape ansikt. 

Som små barn som roper og bæljer og kaster seg på gulvet for å få viljen sin, som ikke kan få nok oppmerksomhet og som lager sirkus fordi de tror at hele folket vil hylle dem...? Bare at her blir hele folket, som har sponset ML sin privilegerte oppvekst,  dumpet og skjøvet ut i periferien av kapitalsterke internasjonale magasin og strømmetjenester. Harry og Meghan much da eller?

Kremmersjeler som identitet har nå fått en ny dimensjon etter norsk standard.

Jeg er helt sikker i min sak, det er ingen kjærlighet fra øynene hans, når han ser på Martha. Han har valgt henne for og få  pr. og oppmerksomhet.

Endret 21. august av Ruspus

[JessicaL]

25 minutter siden, Humas said:

Det er litt smertefullt å lese at MLs barns farmor ikke en gang er invitert.Hun som introduserte Ari for ML, de har virket å ha god kontakt, før D kom inn i bildet. Jeg er redd for at hun som leser mennesker godt kan ha prøvd å si noen ‘sannhetsord’ om D. Men det får vi kanskje aldri vite.

Tviler sterkt på at hun har lyst til å delta på dette latterlige fesjået.

[Humas]

PusheenPusheen skrev (31 minutter siden):

Hvor leser du det? Det er jo helt vilt alt hun ikke er invitert, etter min mening. Men vet ikke hvilket forhold de har, så kan jo være unaturlig å invitere henne. Men som du sier, de er barnas farmor, og jeg kan nesten vedde på at hvis Ari hadde levd, hadde han blitt invitert. Durek har hvert fall skrytt på seg at de to var gode venner. Ikke at Ari og hans mor er samme person, men hans mor er vel det nærmeste man kommer Ari nå, foruten om barna hans.

På spm fra s&h. Hun skrev at hun ikke skal og at hun ikke er invitert. (Man kan lese mellom linjene litt, når hun legger til at hun ikke er invitert…)

[Gjest Bestemoren]

Jaja, det har ligget bak lenge. Det jeg ikke forstår, er at de kan tenke seg en framtid her til lands…

[PusheenPusheen]

Humas skrev (Akkurat nå):

På spm fra s&h. Hun skrev at hun ikke skal og at hun ikke er invitert. (Man kan lese mellom linjene litt, når hun legger til at hun ikke er invitert…)

Merkelig avgjørelse. Men som sagt, kjenner jo ikke de eller henne. Kan vel sikkert være en grunn. 

[timbar]

2 hours ago, Malmfrid said:

Veldig interessant informasjon på NRK nå: 

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-det-britiske-ukebladet-hello-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-1.17006860

Synes egentlig det er litt rart at det er et engelsk selskap. Trodde de hadde nok med sine egne skandaler/ historier. Trodde faktisk ikke britene var et stort marked for en prinsesse som er ganske så ukjent.

Men på den andre siden er det kanskje den kontroversielle historien om prinsessen og sjamanen som fenger.

[Justlooking]

Bestemoren skrev (16 minutter siden):

Jaja, det har ligget bak lenge. Det jeg ikke forstår, er at de kan tenke seg en framtid her til lands…

Kan aldri tenke meg at han kommer til å bo her over tid. Han, og antagelig henne, kommer nok til å farte mye til LA.

[Gjest Bestemoren]

Meget tankevekkende artikkel i VG, skrevet av forfatter Aslak Nore. Innledningsvis skriver han: 

«Utlendinger skal ikke snakke lenge med nordmenn før de får høre at selv om man er prinsipielle motstandere av nedarvet makt og privilegier, så støtter man opp om kongehuset. I et år da det meste har gått galt for kongefamilien, er dette blitt en stadig vanskeligere posisjon å holde fast ved.»
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/LM3zp4/arvingen-og-reserven

[Frømiks]

Lucille skrev (1 time siden):

ups, du har helt rett! det står jo faktisk ikke at det er netflix! det var observant av deg!!

Ifølge NRK er det snakk om Netflix. Merker jeg ikke kommer til å klare å la være å se dokumentaren…

[Alin]

7 minutter siden, Frømiks said:

Ifølge NRK er det snakk om Netflix. Merker jeg ikke kommer til å klare å la være å se dokumentaren…

Den kommet jeg ikke til å orke å se. Jeg kommer bare til å hisse meg opp over det voldsomme ønsket om oppmerksomhet. Under dekke av “spiritualitet” og “kjærlighet” 🙄

[anonymBbruker]

Aftenposten skriver at regissøren Rebekka Chaiklin er involvert. Hun har tidligere laget dokumentaren Tiger King som gikk på Netflix.

En av Tiger Kings anmeldelser fra Rotten Tomatoes, gjengitt på wikipediasiden er: 

"Tiger King is a messy and captivating portrait of obsession gone terribly wrong."

Kan man håpe at vinklingen er noe av den samme? 

(Selv om hele teamet selvfølgelig vil bli saksøkt for millioner av dollar hvis de gjør det)

[Honey Dew]

Ruspus skrev (1 time siden):

Jeg er helt sikker i min sak, det er ingen kjærlighet fra øynene han når han ser på Martha. Han har valgt henne for og få  pr. og oppmerksomhet.

Det er jo så kaldt hat i blikket hans at en kan bli redd.